А потом на телевидение тысячами пошли письма с просьбой передать или продать секрет «вечного двигателя». «У нас на селе часто отключают электричество…» — так или похоже начинались письма. Всем, оказывается, нужен «вечный двигатель» — любят у нас в стране все вечное, дармовое…
Пришлось даже делать специальную передачу с «разоблачением» моего фокуса. Но тогда моим изобретением заинтересовались владельцы редких в то время частных кафе и аттракционов. Представьте себе — вам предлагают получить приз в виде бутылки вина за то, чтобы вы простояли за небольшую плату на диске всего лишь одну минуту.
Вы охотно соглашаетесь, особенно если одну бутылку вы уже выпили. И падаете с диска под хохот окружающих. Вы заводитесь, осматриваете диск, убеждаетесь, что здесь все без обмана, и становитесь снова. Вас буквально «подпирают» другие желающие, уверенные в своих эквилибристических способностях, а денежки-то текут в кассу хозяина диска…
Так вот, несколько дисков я продал специально приехавшим за ними из Прибалтики и даже из США. А потом поставил такой же диск дома. Денег за пользование им я не брал, но поспорить на бутылку предлагал. Становился на диск сам в позе статуи и показывал, что удержаться на нем несложно. Потом на диск становились гости, а чем это оканчивалось, было понятно из того, что перепивались за время этих опытов мы по-черному.
Люди очень падки на изобретательство «вечных двигателей». Вы думаете, им не хватает энергии? Ошибаетесь, энергии вокруг хоть отбавляй! Вода, ветер, нефть, уголь, газ, атом — перечислять надоест. Может, нужна «бесплатная» энергия? И здесь наш талантливый народ изобрел десятки способов, как «обойти» все виды счетчиков энергии. Для чего же изобретать «вечный двигатель»? Поверьте мне — только для славы, гонора, мирового признания. Утверждаю это как «старый» эксперт по изобретениям в области энергетики. Кстати, научившийся бороться с изобретателями «вечных двигателей». Не верите? Тогда послушайте наш обычный диалог с таким изобретателем.
Вопрос: Значит, с помощью своего устройства вы создаете энергию из ничего?
Ответ: Да, я могу получить энергию в любом количестве из ничего!
Вопрос: А вы знаете, что энергия имеет массу, определяемую по формуле Эйнштейна?
Ответ: Ну и что же из этого?
Вывод (убийственный): А это значит, что вы можете из ничего создавать массу, то есть вещество, материю, новую Вселенную! Вы что, Господь Бог?
И хотя чаще всего изобретатель начинает отнекиваться, не верьте ему! Он именно претендует на эту роль, хотя и исподволь, — на роль создателя новых законов природы, отменяющих имеющиеся, проверенные всей практикой человечества. Такой человек ставит себя наравне с Создателем: что, ему можно создавать законы природы, а мне, дескать, нельзя? Ведь не будет же сам Создатель придумывать и претворять в жизнь законы, противоречащие друг другу? Если, конечно, не будет доказано, что Создатель, как и мы, может прикладываться к спиртному!
Вот тут мы вплотную приблизились к основополагающему вопросу, волнующему представителей всех времен и народов — а существует ли реально Бог — Создатель, или его роль успешно выполняет Его Величество Случай? Все случайно, без какого либо плана, возникло из ничего, хитроумнейшие законы природы тоже возникли сами собой, случайно, да и человек, как и жизнь вообще, произошел сам собой из первобытной грязи?
Есть несколько доказательств бытия Бога, они широко известны. Но само по себе научное доказательство присутствия Бога — абсурд, нонсенс и парадокс!
Объясню почему.
Итак, если мы исходим из того, что Бог есть, значит это он создал и нас, и весь мир, и науку, с помощью которой мы доказываем его присутствие. Ведь сам факт того, что мы есть и даже пытаемся познать своего Создателя, сам по себе прямое доказательство наличия Бога. Философ Иммануил Кант считал, что ввиду недоказуемости присутствия Бога мы должны согласиться с идеей Бога как основой нравственности всех людей. Но прежде чем прийти к такому замечательному решению, Кант тоже не устоял перед соблазном решить извечную задачку с одним неизвестным.
Наиболее интересные и характерные доказательства бытия Бога приведены в книге философа и теолога XIII века Фомы Аквинского. Этих доказательств всего пять. Но приведу три из них, с моей точки зрения, наиболее интересные:
1. Все движущиеся и движимые вещи должны иметь неподвижный двигатель, каким является Бог (это чисто механическое, или технократическое, доказательство).
2. Все многообразие случайностей обусловлено необходимостью, и эта необходимость и есть Бог (философское доказательство).
3. В мире имеются различные степени совершенства, а источником их является абсолютное совершенство, то есть Бог (эстетическое доказательство).
Красиво, поэтично, но абсолютно риторично. Мне, как специалисту в области механики (я имею звание профессора именно по теоретической механике), конечно же, близко первое доказательство Фомы Аквинского, хотя повторяю, прямо доказать существование Бога в принципе невозможно.
А если этого не делать в лоб, напролом, а воспользоваться обходным маневром? В математике и логике для этого есть свои методы — так называемые доказательства от противного, или абсурда. Так вот: если знать, что все материальное и духовное, то есть весь мир, созданный без участия Бога, будет абсурден, то это было бы корректным, хотя и косвенным доказательством существования Бога.
Итак, существует в механике один из основополагающих принципов — принцип наименьшего действия, который неукоснительно соблюдается во всем материальном мире. Например, река течет не в гору, а с горы, сами горы постепенно, со временем, превращаются в равнину. Даже теплота и та, согласно второму началу термодинамики, стремится переходить от более нагретых тел к менее нагретым. Вся неживая природа следует принципу выравнивания.
Совсем иначе обстоит дело у живых организмов. Деревья растут вверх, а не вниз, как полагалось бы по принципу наименьшего действия. Птицы вообще забираются на небеса. Человек изобретает все новые машины, с помощью которых стремится преодолеть все возможные «привязки» к состоянию покоя — вплоть до ракет, которые вырывают его из сетей сил тяготения. К тому же эти живые организмы постоянно размножаются, чего не бывает в природе неживой. Стало быть, если предположить, что природа возникла сама по себе, как единое целое, то получается неувязочка.
Нет, над созданием такого разного, порой взаимоисключающего, противоречивого мира, который бы при этом еще и «работал», «жил», должен был потрудиться гениальный Генеральный Конструктор. Такой мир, как наш, требует планового «ввода объектов». Здесь нужен был Создатель, Высший разум, Бог, Творец — как угодно называйте, но даже синонимы Бога (Создатель и Творец) наводят на определенные размышления.
Сказанное подтверждает знаменитая фраза Эйнштейна, начертанная, кстати, на камине в его доме: «Господь Бог изощрен, но не злонамерен!» Он создал необыкновенно хитроумные законы, по которым живет природа, но все эти законы прекрасно сочетаются друг с другом и обеспечивают существование Вселенной. Правда, может быть, не столь долговечное, как хотелось бы, но все же… А некоторые люди пытаются «обойти» законы природы и «учредить» новые, которые, существуй они объективно, немедленно обрекли бы Вселенную на распад и уничтожение.
К числу таких можно, без сомнения, отнести так называемую «антигравитацию», будоражащую умы бывших, но «одумавшихся» создателей «вечных двигателей».
В последнее время в печати появляются сообщения о том, что вращающийся диск «приобретает свойства антигравитации», теряет часть веса. К примеру, в одном из журналов рассказывается следующее: «Лондон, конференц-зал Королевского технологического института. Известный английский физик Эрик Лейтуэйт демонстрирует собравшимся сравнительно несложный прибор: электромотор, пара тяжелых латунных роторов и спиральная рамка. Его вес 10 кг. Включается электромотор, роторы-гироскопы начинают вращаться, и вес прибора уменьшается до 7 кг». Сам автор идеи, «один из крупнейших, — как говорилось в статье, — мировых авторитетов в области изучения электромагнитных измерений», объясняет явление следующим образом: «Гироскоп имеет еще одну особенность — он на некоторое время преодолевает гравитацию».
В другом журнале описан опыт, проведенный сотрудниками Общественного института энергетической инверсии. «На столе лежит выходящая за его край подставка с гирей, удерживающей от падения маховик. При достаточно большом количестве оборотов его вес настолько уменьшится, что равновесие сохранится даже при удаленной гире».
Также сообщалось об опыте профессора Н. А. Козырева: вращающийся маховик массой 90 г стал легче неподвижного на 4 мг. А объяснялось это тем, что «направление движения волчка противоречит ходу времени. Время оказало на него давление, возникли дополнительные силы. Их можно измерить».
И, наконец, еще в одном материале утверждается, что «если скорость вращения маховика превысит определенную критическую величину, то прибор приобретает отрицательный вес, то есть уже не притягивается к земле, а отталкивается от нее». Причем это явление имеет теоретическое обоснование. Его автор Г. В. Талалаевский говорит: «Моя теория позволяет по-новому взглянуть на привычные истины. Из нее вытекает новый общий закон материального мира — закон различия природы поступательного и вращательного ускорений. Владея этим законом, мы научимся управлять гравитацией, по своему усмотрению изменять притяжение Земли в нужной нам точке — люди могли об этом только мечтать». Вот она гордыня человечья!
Так с чем же мы имеем дело? Действительно ли с антигравитацией? Сенсацией века или очередным заблуждением?
Прежде всего зададимся вопросом: изменяет ли массу вращающийся маховик по сравнению с неподвижным? Конечно, да. Она всегда увеличивается за счет накопления энергии, которая согласно формуле Эйнштейна, имеет массу