Примечания
1
URL: http://www.marxists.org/archive/luxemburg/1904/05/01.htm (дата обращения: 28.10.2021).
2
Хотя термина «нулевая мировая война» придерживались многие историки (см. [Steinberg et al. 2005]), Ротем Ковнер не согласился с его использованием. Обе точки зрения см. в [Steinberg 2008: 2]. См. также [Kowner 2007а: 4]. Японский историк Куробане Сигеру указывал на глобальное влияние и взаимосвязи задолго до начала дискуссии на Западе (см. [Shigeru I960]).
3
Похожие мысли встречаются в другой работе Ковнера. См. [Kowner 2001:20].
4
Несмотря на то что может показаться, будто война была ограничена одним регионом, долгий поход Второй Тихоокеанской эскадры из Балтийского моря в Восточную Азию открыл глобальные перспективы для военных кампаний. См. [Nish 20056: 11]. В связи со столетием окончания войны японский историк Ямамура Синъити вновь обратил внимание на ее глобальные аспекты [Yamamura 2005]. Самое свежее, обширное и ценное исследование на японском языке – работа Вады Харуки [Wada 2009–2010].
5
Адольф Энгель начальнику адмиральского штаба ВМС вице-адмиралу Бюхзелю, Берлин, 15 августа 1904 года. BArch MArch RM 5/5777. См. также [Shimazu 2008: 34; Wolff 2008а: 73].
6
См. [A British Officer 1911; Miller 1904; Bird 1909; Negrier 1906] – вот только несколько примеров.
7
См. [Хейден и др. 1907–1918; Военно-историческая комиссия 1910–1913].
8
Далее автор написал о важности понимания перспектив британской армии: «Если британскую армию может задержать в бухте группа бурских фермеров, тогда она в большой беде и ей необходимы значительные улучшения перед встречей с европейским врагом» [Towle 1998: 20].
9
О «Большой игре» России и Великобритании на этой территории см. [Сергеев 2016].
10
Для Японии Русско-японская война осталась важным событием, и о ней регулярно вспоминали, особенно в 1930-е годы, как о предмете национальной гордости. См. Различные документы о выставках в Японии: Т. 1/23. Выставка, приуроченная к 30-летию победы в Русско-японской войне, мемориал в Юсюкане в Ясукуни, 27 января 1935 года. Дипломатические архивы Министерства иностранных дел, В04012288800; Различные документы о выставках в Японии: Т. 1/13. Выставка, приуроченная к 30-летию победы в Русско-японской войне при поддержке Ёмиури Симбуна, 15 мая 1935 года. Дипломатические архивы Министерства иностранных дел, В04012287800.
11
См. [Higashi 2008; Numata 2004; Tsuchiya 2012; Yomiura 2005]. Кроме указанных новых публикаций, которые появляются редко, существуют отличные более ранние исследования. См., например, [Shimomura 1966].
12
См. [Hoga 2015; Matsuo 2015; Muraoka 2014] – вот только несколько примеров.
13
См. [Shimazu 2009] – один из лучших примеров. Также см. исследование [Warner, Warner 2004], остающееся одним из лучших на сегодняшний день. Для краткого введения в тему также подходит [Jukes 2002].
14
Кусбер и Зелигман [Kusber 1994: 217; Seligmann 2007: 109–123] стремились описать значение для Германии Русско-японской войны, однако отдельной монографии на эту тему не было. В работе [Ito 2014] приведен анализ позиции и дипломатии Бюлова во время войны, однако это лишь первая попытка подчеркнуть влияние Русско-японской войны на Германию.
15
См. [Yomiuri 2005; Gunjishi Gakkai 2004–2005; Nakanishi, Naraoka 2005; Yokote 2005]. По случаю столетия окончания войны несколько томов были также изданы на европейских языках. См. [Kreiner 2005а; Sprotte et al. 2007; Inaba, Saaler 2005; Steinberg 20056; Kowner 20076].
16
Также это справедливо для ранений, полученных при обстрелах артиллерией, и пулевых ранений. См. [Suzuki 1905: 1127–1128].
17
Данные из [Japanese Losses 1906].
18
См. [Edstrom 1989: 8–9; Iriye 1989: 768; Otte 2007; Duus 2007; Duus 1983: 154].
Схожую с Дуусом оценку дал Накаяма Дзиити. См. [Nakayama 1957]. См. также [Kowner 2007 г: 43].
19
Япония объявила России войну 10 февраля 1904 года, подчеркнув, что она вынуждена пойти на этот шаг: «Гарантии нашего будущего, которые мы не смогли получить путем мирных переговоров, мы получим теперь, только применив оружие. Мы искренне желаем, чтобы верностью и храбростью наших подданных мир был установлен навечно, а слава нашей империи защищена». Императорский указ об объявлении войны России. Национальный архив Японии. URL: https://www.jacar.go.jp/english/nichiro/sensen_ syousyo_05.htm (дата обращения: 16.10.2021).
20
О понятии «желтой опасности» см. [Linhart 2005; Wei Tchen, Yeats 2014; Thompson 1978; Wu 1982].
21
О Петерсе см. [Perras 2004].
22
Статс-секретарь военно-морского ведомства Германии фон Тирпиц начальнику адмиральского штаба ВМС Бюхзелю, Берлин, 18 января 1904 года. BArch MArch, RM 5/5777.
23
См. также: Телеграмма, предписывающая доставить официальную ноту о разрыве дипломатических отношений, 5 февраля 1904 года, от министра иностранных дел Комура министру Курино в России, официальная телеграмма № 54 // Дипломатический архив, Министерство иностранных дел. URL: https://www.jacar.go.jp/english/nichiro/komura_telegram_txt.htm (дата обращения: 16.10.2021). Теодор Рузвельт также выразил непонимание, почему Россию удивила атака Японии. В письме Уайтлоу Райду от 11 февраля 1904 года он писал: «Я не могу понять, почему Россию поймали врасплох после четырех лет агрессии или даже больше».
24
Одна из лучших биографий, описывающих этот основной страх немецкого канцлера, см. [Schmidt 2004].
25
Подробно о существовании этого военного плана см. в главе пятой.
26
О роли военных атташе во время войны см. [Hitsman, Morton 1970: 82].
27
См. GP. Я буду указывать номера отдельных документов. Их можно найти в томах 19.1 и 19.2, посвященных Русско-японской войне.
28
Deutsche Zeitung. № 561. 04.11.1914. BArch R8034-H/8171.
29
Подробное исследование попыток России установить торговые отношения с Японией см. в [Zadornov, Shoji 1977–1982].
30
Подробный анализ внешней политики Мэйдзи см. в [Wagner 1990].
31
Тройственная интервенция обычно характеризуется как отправная точка для событий, приведших к внезапному началу Русско-японской войны. См. [Kurosawa 2014].
32
См. [Auslin 2005:21; Der Russisch-Japanische Krieg 1904:2; Nish 1985:28; Schim-melpennick van der Oye 2005: 26].
33
См. также [Pinon 1905:295]. Япония вложила средства в строительство новых военных кораблей, шесть из которых были куплены у Великобритании. См. [Sisemore 2003: 9].
34
О стратегических недостатках см. [Menning 2005: 138].
35
Лансдаун Эдварду VII, 18.04.1904, маркиз Лансдаун, FO 800/134. Цит. по: [Otte 2007:94].
36
Британский министр в Пекине сэр Эрнест Сэтоу – адмиралу сэру Сиприану Бриджу, главнокомандующему. Станция Китай, 25.02.1904. Bridge Papers BRI/17, National Maritime Museum, Greenwich. Цит. no: [Ferguson 2010: 525]; Капитан В. С. Блэк. Комментарии к докладу полковника Черчилля, 02.06.1903. DAQMG, WO 106/48, The National Archive. Цит. по: [Ferguson 2010: 526]; Гамильтон – леди Гамильтон, 28.03.1904. Hamilton Papers 3/2/3. Liddell Hart Centre for Military Archives, King’s College, London. Цит. no: [Ferguson 2010:527].
37
Russische Konserven И Schlessische Zeitung, № 813, 18.11.1904. BArch R 8034-H/8170, 11.
38
Министр иностранных дел Комура Дзютаро (1855–1911) также разделял это мнение. См. [Honda 1941: 246–263].
39
Подробный отчет о переговорах см. в [Teramoto 2008: 33–34].
40
Его биографию см. в [Lukoianov 2005: 67–68].
41
См. [Lukoianov 2005: 70–71; Nish 2005а: 46, 57; Schimmelpennick van der Оуе 2005: 38; Teramoto 2008: 30].
42
Военный доклад № 45 посольства Германии в Китае, Пекин, 11.12.1903. BArch MArch RM 5/5763.
43
Исследование переговоров с точки зрения Японии см. в [Asakawa 1904: 294–348]. Работы японских авторов о переговорах и идее обмена см. в [Chiba 1996: 289–321].
44
Посол в России фон Альвенслебен канцлеру фон Бюлову. Санкт-Петербург, 24.12.1903. BArch MArch RM 5/5763.
45
Военный атташе Германии в Токио Гюнтер фон Этцель (1862–1948), военное донесение № 69/03, Токио, 26.11.1903. BArch MArch RM 5/5763; Срочный доклад: Даст ли Японии преимущество начало войны зимой. Берлин, 05.12.1903. BArch MArch RM 5/5763.
46
Военный атташе Германии в Токио Гюнтер фон Этцель, военное донесение № 69/03, Токио, 26.11.1903. BArch MArch RM 5/5763.
47
О проблеме нейтралитета Кореи во время войны см. [Sunhan 2005].
48
Der japanisch-russische Krieg И Miinchner Neueste Nachrichten, 23.10.1904. В Arch R 8034-11/8170.
49
Военный атташе Гюнтер фон Этцель императорскому военному министру, Берлин. Донесение № 23/04, Токио, 17.03.1904. BArch MArch RM 5/5766.
50
Там же.
51
Посол Китая в Берлине Иньчан статс-секретарю Министерства иностранных дел Фрайхгерру фон Рихтхофену. Берлин, 13.02.1904. BArch MArch RM 5/5774; Императорское посольство Германии в Китае канцлеру фон Бюлову. Пекин, 31.05.1904. BArch MArch RM 5/5774.
52
Taglische Rundschau. № 393. 23.08.1904. BArch R 8034-11/8170.
53
См. также [Goltz 1906: 192; Menning 2005: 145; Military Correspondent 1905: 89–90].
54
Морской атташе скандинавских стран Хинце статс-секретарю военно-морского ведомства Германии. Берлин, Санкт-Петербург, 20.06.1904. BArch MArch RM 5/5776.
55
Комура Дзютаро графу фон Арко ауф Валлей. Токио, 06.06.1904. BArch MArch RM 5/5772.
56
См. там же.
57
См. там же.
58
Морской атташе Трумлер статс-секретарю военно-морского ведомства Германии. Токио, 20.02.1905. BArch MArch RM 5/5772.
59
Морской атташе Трумлер Его Величеству Императору Германии и Королю Вильгельму II. Доклад № 10. Токио, 09.08.1904. BArch MArch RM 5/5767, 1.
60
Численность указана в соответствии со [Steinberg 2005:111]. Однако у Теттау [Теттау 1907: 80] приведены другие цифры: 5600 русских и 36 000 японцев. Подробное описание подсчета численности участников битвы см. в [Теттау 1907:76–95].
61
Buren-und japanische Tatkik И Der Tag. № 445.22.09.1904. BArch R 8034-11/8170.
62
Berliner Borsen Zeitung. № 123. 14.03.1905. BArch R 8034-11/8170.
63
Das japanische Pferd, des Besieger RuBlands // Rheinische Volkszeitung. № 200. 30.08.1904. BArch R 8034/11/8170.
64
Norddeutsche Allgemeine Zeitung. № 202, 28.08.1904. BArch R 8034-11/8170.
65
Vom Kriegsschauplatz in Ostasien // Berliner Lokal Anzeiger. № 468, 05.11.1904. BArch R 8034-11/8170.
66
Vollige Niederlage des Generals Kuropatkin // Berliner Lokal Anzeiger. № 415, 04.09.1904. BArch R 8034-11/8170.
67
Посол в Санкт-Петербурге фон Альвенслебен канцлеру фон Бюлову, Санкт-Петербург, 15.12.1903. BArch MArch RM 5/5763.
68
Memorandum: «Die Verwendung der Landungsbateilung der scherweren Schiff-sartillerie beim Anglish auf Port Arthur» // Kokumin Shimbun. 1906. 6-30 October. BArch MArch RM 5/5771.
69
Бусидо стало узнаваемой эмблемой японской культуры в западном мире вследствие Русско-японской войны.
70
Вице-адмирал Курт фон Притвиц Вильгельму II. Чжифу, 10.08.1904. BArch MArch RM 5/5774.
71
Die Lage Port Arthurs verzweifelt // Berliner Tageblatt. № 431. 25.08.1904. BArch R 8034-11/8170.
72
Морской атташе Скандинавских стран Хинце статс-секретарю военно-морского ведомства Германии. Берлин, Санкт-Петербург, 11.01.1905. BArch MArch RM 5/5769.
73
Erstiirmung des 203-Meter-Hiigels vor Port Arthur // Berliner Lokal Anzeiger. № 564. 01.12.1904. BArch R 8034-11/8170.
74
Подполковник ВМС Хейне. Доклады офицеров о последних днях Порт-Артура. Токио, 09.01.1905. BArch MArch RM 5/5769, 2–3.
75
Там же, 3.
76
Das Ellend der russishen Offizere // Kleines Journal. № 336. 03.12.1904. BArch R 8034-11/8170.
77
Die groBte Schlacht der Weltgeschichte // Vossische Zeitung, 11.03.1905. BArch
R8 8034-11/8170. См. также [Steinberg 2005: 126].
78
Краткое исследование этого сражения см. в [Jukes 2002: 66–68].
79
Berliner Tageblatt, 04.02.1905. BArch R 8034-11/8170.
80
Der japanische Bauer und der Krieg // Bayrische Rundschau. № 208. 06.09.1904. BArch R 8034-11/8170.
81
The Japan Weekly Mail, 04.08.1894. О развитии флота Китая в XIX веке см. [Rawlinson 1967].
82
См. также [Lieven, Papastratagakis 2005: 209; Luntinen, Menning 2005: 229].
83
Капитан корвета Функе. Записки по донесениям русских офицеров. Циндао, 31.08.1904. BArch MArch RM 5/5768, 1.
84
Копия морского атташе Англии. Статс-секретарю военно-морского ведомства Германии. Берлин, Лондон, 26.10.1903. BArch MArch RM 5/5763.
85
Подполковник фон Фёрстер и капитан Хофман. Доклад о морском бое у Чемульпо. Берлин, 14.04.1904. BArch MArch RM 5/5765.
86
См. там же.
87
Посол в России фон Альвенслебен. Министерству иностранных дел. Санкт-Петербург, 11.02.1904. BArch MArch RM 5/5763.
88
Расшифровка донесения морского атташе в Порт-Артуре. Берлин, 21.03.1904. BArch MArch RM 5/5777.
89
Секретное донесение морского атташе в Порт-Артуре, Хенман, его величеству королю Вильгельму II. Порт-Артур, 22.04.1904. BArch MArch RM 5/5777, 7; Императорское германское консульство в Москве, Рехтбенберг, канцлеру Бюлову. Москва, 10.03.1904. BArch MArch RM 5/5765.
90
См. там же.
91
Die Seeschlacht vom 27. Januar (9. Februar) // Nowoje Wremja, 26.02/10.03.1904. BArch MArch RM 5/5765.
92
Телеграмма посла в Санкт-Петербурге, Альвенслебен, Министерству иностранных дел. Санкт-Петербург, 25.02.1904. BArch MArch RM 5/5777.
93
Императорское германское консульство в Египте, Йенич канцлеру Бюлову. Каир, 03.03.1904. BArch MArch RM 5/5774.
94
Донесение подполковника Акиты, главы генерального штаба второй тыловой зоны Второй армии. Ляоян, 15–29.11.1904. BArch MArch RM 5/5771.
95
Der Krieg in Ostasien // Deutsche Tageszeitung. № 391. 20.08.1904. BArch R 8034-11/8170.
96
Морской атташе скандинавских стран Хинце статс-секретарю военно-морского ведомства Германии, Берлин. Санкт-Петербург, 06.04.1904. BArch MArch RM 5/5776, 10.
97
Секретное донесение морского атташе в Порт-Артуре, Хепман, его величеству королю Вильгельму II. Порт-Артур, 22.04.1904. BArch MArch RM 5/5777, 5.
98
См. там же, 4. См. также [Corbett 2015, 1: 184].
99
Секретное донесение морского атташе в Порт-Артуре, Хенман, его величеству королю Вильгельму II. Порт-Артур, 22.04.1904. BArch MArch RM 5/5777, 7. Описание устройства механизма внутри мины см. там же на с. 12.
100
Инспектор компании «North German Lloyd» Мессель. «Das Ansteuern von Wladiwostock und die Minengefahr». Гонконг, 20.02.1906. BArch MArch RM 5/5771.
101
Донесение № 35 морского атташе посольства Германии в Токио начальнику адмиральского штаба ВМС. Токио, 17.06.1907. BArch MArch RM 5/5771; Е. Шиппер консулу Германии в Китае. Мороран, 01.02.1906. BArch MArch RM 5/5771.
102
Приложение к А. 180: Список происшествий с подрывом на минах и обнаружений мин. BArch MArch RM 5/5771.
103
Морской атташе скандинавских стран Хинце статс-секретарю начальнику адмиральского штаба ВМС Германии, Берлин. Санкт-Петербург, 15.06.1904. BArch MArch RM 5/5776.
104
Срочное донесение: «Русско-японская война», Берлин, 21.06.1904. BArch MArch RM 5/5776. См. также [Luntinen, Menning 2005: 239–240].
105
Статс-секретарь военно-морского ведомства вице-адмиралу Императорского флота, начальнику адмиральского штаба ВМС Бюхзелю. Берлин, 26.07.1904. BArch MArch RM 5/5772.
106
Морской атташе Трумлер его величеству императору и королю Вильгельму II, донесение № 10. Токио, 09.08.1904. BArch MArch RM 515767.
107
Капитан корвета Функе. Записки по докладам русских офицеров. Циндао, 31.08.1904. BArch MArch RM 5/5768, 3.
108
Планы России об отправке подкрепления не могли остаться в тайне. Таким образом, у японцев было дополнительное время для планирования действий против Второй эскадры.
109
Die Ausfahrt der baltischen Flotte // Vorwarts. № 215. 13.09.1904. BArch R 8034-11/8170.
110
Статс-секретарь военно-морского ведомства вице-адмиралу Императорского флота, начальнику адмиральского штаба ВМС. Берлин, 05.07.1905. BArch MArch RM 5/5766.
111
Морской атташе скандинавских стран Хинце его превосходительству адмиралу императорского флота, государственному министру и статс-секретарю фон Тирпицу. Санкт-Петербург, 19.08.1904. BArch MArch RM 5/5766, 1.
112
См. там же, 1–3.
113
Der Seekrieg und die Neutralen // Deutsche Tageszeitung. № 392. 22.08.1904. BArch R 8034-11/8170.
114
Императорское германское консульство в Дурбане, Летенбауер, канцлеру Бюлову. Дурбан, 22.02.1904. BArch MArch RM 5/5774.
115
Diario de Governo № 38, 19.02.1904, Лиссабон, 20.02.1904. BArch MArch RM 5/5774.
116
Инцидент в Северном море. Международная следственная комиссия. Депеша от британского агента с донесением членов комиссии. Февраль 1905 года. BArch MArch RM 5/5778, 4–5.
117
Морской атташе скандинавских стран Хинце статс-секретарю военно-морского ведомства Германии, Берлин. Санкт-Петербург, 25.05.1905. BArch MArch RM 5/5769.
118
Морской атташе Трумлер его величеству императору Германии и королю Вильгельму II. Донесение № 35. Токио, 17.06.1905. BArch MArch RM 5/5770.
119
Образ японского адмирала стал широко известен благодаря англоязычным публикациям. См. [Wright 1905; Villiers 1905: 68].
120
Женщины также были вовлечены войной в японское националистическое движение. См. [Yamada 2015]. Многие из них работали медсестрами, поскольку часто женщины были добровольцами на войне (Медсестры-добровольцы в Японии во время Русско-японской войны. Дипломатические архивы Министерства иностранных дел, В07090568600).
121
Подробный анализ событий, происходивших в Портсмуте, и их последствий см. в главе четвертой.
122
См. [Byram 1908] – вот только один пример из Франции.
123
См. [Konishi 2013: 92] – о буме эсперанто после войны в качестве примера.
124
Heimin Shimbun. № 18. 14.03.1904. Цит. по: [Kublin 1950: 330].
125
Япония начала проводить в Китае и Маньчжурии политику в духе культурного империализма сразу после окончания войны. Один из примеров см. в [Davidann 1996].
126
О понятии кокка см. [Doak 20076: 530–533]. См. также [Ragsdale 1998: 229].
127
О понятии кокумин см. [Doak 2007а: 164–177].
128
Подробный анализ см. в [Shimazu 2009]. Война также оказала сильное влияние на японскую культуру. Исследования на тему этого влияния см. в [Komori et al. 2004; Matsuyama 2004].
129
О «Гэнъёся» и «Кокурюкай» см. [Jacob 20146]. О подготовке этих обществ к Русско-японской войне см. [Jacob 2016].
130
О Котоку см. [Noteheifer 1971]. О Сакаи см. его автобиографию [Sakai 1926]. См. также [Kawaguchi 1983]. О раннем социализме в Японии в целом см. [Sprotte 2001].
131
Например: Родо секай. № 2. 02.12.1897.
132
Родо секай. № 8. 10.03.1898. С. 73–74; Родо секай. № 11. 11.05.1898. С. 104. Позднее Катаяма опишет его деятельность и японское рабочее движение в [Katayama 1918].
133
См. перепечатанную программу в [Asahi 1930: 211–213].
134
Список публикаций о социальных вопросах в Японии в этот период см. в [Shimoide 1928–1930].
135
Хэймин синбун. 15.11.1903.
136
Хэймин синбун. 27.11.1904.
137
Хэймин синбун. 14.02.1904; 13.03.1904; 23.03.1904; 17.04.1904.
138
Хэймин синбун. 21.02.1904; 07.03.1904.
139
Количество экземпляров снизилось до 4500, из которых на 1000 была оформлена подписка.
140
Хэймин синбун. 12.06.1904. Цит. по: [Kublin 1950: 330].
141
Хэймин синбун. 14.03.1904.
142
См. также [Kublin 1950: 334–337] о деятельности Катаямы в США. Более подробное описание его жизни и деятельности см. в [Kublin 1964].
143
См. изображения в: Japanese Prints of the Russo-Japanese War (Japan: 1903–1904).
Sp Coll el59, Glasgow University Library. Более подробный анализ см. в [Lorn-polo 1996; Sheffield 2006]. Более широкое обсуждение карикатур и сатиры в военные годы см. в [Hotwagner 2012].
144
Некоторые кинооператоры даже были захвачены в плен русской армией. См. [Shimazu 2008: 40].
145
Анализ этой взаимосвязи на примере провинции Гифу см. в [Lone 2010].
Также о Русско-японской войне см. [Lone 2005].
146
Вопрос принадлежности северных остров и сейчас представляет собой дипломатическую трудность. См. [Morris-Suzuki 1999: 57].
147
Японцы стали проводить в Корее и Маньчжурии своего рода империалистическую политику сразу после войны. Один из примеров таких мер см. в [Davidann 1996].
148
О Тройственной интервенции и ее последствиях см. [Beasley 1987: 69–84].
149
Краткую биографию Ито см. в [Takii 2010: 372–376].
150
Об отношениях Утиды и «Ильчинхве» см. [Kokuryukai 1966: 12–53].
151
См. Ивакура Ёсизиса. Донесение. 24.02.1909 И Gaimusho gaikoshiryokan В-5-2-17-21_001; и Rikugun tsuyaku Takai Yoshiki. Ryuishun oshu yubinbutsu koshin. 29.04.1905 // Boeishoboeikenkyujo, Daihonei-Nichiroseneki-M38-34-147.
152
Более подробный анализ положения Кореи между расширяющимися империями в Восточной Азии см. в [Schmid 2002].
153
В американской традиции, однако, аннексия описывалась вплоть до 1930-х годов как положительное для Кореи событие. См. [Ladd 1912; Treat 1934: 514, 542–543].
154
Более подробный анализ см. в [Conroy 1956: 445].
155
См. также [Jacob 2015].
156
Обсуждение Китая, если не указано иное, основано на анализе Готелинд Мюллер.
157
Исследование русско-китайских отношений см. в [Paine 1996; Лукин 2007].
158
См. [Miyazaki 1902]. Это только один из примеров такого мнения.
159
Подробное и необычное обсуждение военного развития Китая после изобретения пороха см. в [Andrade 2016].
160
Цит. по: [Reid 1915: 48].
161
Свежее обсуждение этого понятия, а также список первоисточников см. в [Wei Tchen, Yeats 2014].
162
Эши цзинвэнь. 20.02.1904; 23.02.1904. Позднее газета изменила название на «Цзинцзун жибао» («Набат»), перестала быть антироссийской и стала, наоборот, подчеркивать опасность войны для Китая.
163
Более подробный анализ отношений Сунь Ятсена и паназиатов см. в [Jansen 1970].
164
Всего за несколько лет до Русско-японской войны были отменены ограничения на поселение в провинциях Гирин (1902) и Хэйлунцзян (1904).
165
О Маньчжоу-Го см. [Duara 2003]. Рассказ современника о Маньчжоу-Го см. в [Woodhead 1932].
166
Телеграфная сеть уже играла важную роль во время восстания сипаев в 1857 году. См. [Shridharani 1953: 21; Majumdar 1995: 252].
167
Цит. по: [Deshpande 2006–2007: 5408].
168
Следовательно, Ганди и Неру одинаково оценивали Русско-японскую войну, несмотря на то что впоследствии их взгляды могли отличаться. См. [Rother-mund 2005]. Считается, что Ганди называл революцию 1905 года в России, произошедшую вследствие войны, «величайшим событием века» и «большим уроком для нас всех». См. [Headrick 2010: 60].
169
Обе газеты цит. по: [Headrick 2010: 60].
170
О его пребывании и круге общения в Японии см. [Bose 1940].
171
Это относится и национальным меньшинствам, на представителей которых события в Восточной Азии также оказали влияние. См. [Crowley 2008].
172
The Times. 11.03.1905.
173
Поиск виновного в поражениях России напоминал своего рода охоту на ведьм.
174
Речь. 25.02.1911. Цит. по: [Cohen 2010: 388].
175
Обращение Сталина к народу, 02.09.1945 И Uber den GroBen Vaterlandischen Krieg der Sowjetunion. Moskau: Verl. f. fremdsprachige Literatur, 1946. S. 230–232.
176
См. [Komori 1928]. Исследование его деятельности во время Русско-японской войны см. в [Futrell 1967].
177
Akashi М. Falling Flowers and Flowing Water. May, 1938 // B12080958600.
178
Благодаря работе Акаси в Финляндии в последующие годы сложился положительный образ Японии. См. [Fait 1988: 180].
179
Обзор биографии финского политика см. в [Kujala 1988: 88–91]. Первая встреча этих людей описана в [Zilliacus 1920: 97].
180
В Восточной Азии японские шпионы стали атаковать железнодорожные пути сразу после начала войны. См. Донесение Иноуэ Комуре, Берлин, 15.03.1904. Отзыв японских посольств, консульств и японцев из России во время Русско-японской войны и защита правительства США. Т. 1. Дипломатические архивы Министерства иностранных дел, В07090545400.
181
Более подробное исследование японо-польских отношений во время войны см. в [Bando 1995].
182
См. список присутствующих организаций и их членов в [Kujala 1988: 125;
Kujala 2005: 268].
183
Подробное описание событий января 1905 года см. в [Sablinsky 1976].
184
Деклассе – Бомпару. Телеграмма. 12.03.1905; и Бомпар – Деклассе. Телеграмма. 13.03.1905. France, Ministere des Affaires Etrangeres. Documents diplomatiques fran^ais (1871–1914). 2nd series, 1901–1911 (Paris, 1930–1955). T. 6. P. 192–193.
185
Рузвельт – Хэю. 02.04.1905. См. в [Morison 1951–1954, 4,1: 156–158].
186
Quincy J. Japans Magnanimity Challenges the World s Admiration 11 The San Juan Islander. 16.12.1904. P. 4. Русско-японскую войну широко освещали в американской прессе, и даже в таких небольших изданиях, как «Сан-Хуан Айленде», всегда печатали последние новости с полей сражений и затем о Портсмутской мирной конференции. Любые издания могли рассказывать читателям о событиях в Восточной Азии, поскольку сообщения о них отправляли в США новостные агентства. Автор решил представить в качестве источников самые разные американские издания, чтобы продемонстрировать, как много газет освещало это событие. Очень часто одни и те же сообщения и доклады можно было найти в ежедневных газетах больших городов на восточном и западном побережьях США.
187
Приложение С к Ежемесячному отчету за июль 1905 года: События Русско-японской войны в июле. Циндао, 04.07.1905. BArch MArch RM 5/5770.
188
Закрытое письмо Теодора Рузвельта Оскару С. Страусу. 09.02.1904 И Документы Теодора Рузвельта. Библиотека отдела рукописей конгресса. Цифровая библиотека Теодора Рузвельта. Государственный университет Дикинсона. URL: https://www.theodorerooseveltcenter.org/Research/Digital-Library/ Record?libID=o 187353 (дата обращения: 23.10.2021).
189
Treaty of Peace Has Been Signed // The Herald and News. 08.09.1905. P. 1. Подобную оценку см. в [Peters 1944а: 369].
190
Рузвельт – Тревелиану. 13.05.1905. Цит. по: [Bishop 1920: 381].
191
Теодор Рузвельт – Сесилу Спрингу Райсу. 24.07.1905. Цит. по: [Parsons 1969:21].
192
См. [Military Correspondent 1905: 4; Shimazu 2005: 365–369; Wolff 20086: 125]. Позиция прессы США не изменится даже во время переговоров в Портсмуте. См. [Thorson 1948].
193
Kennan G. War by Prearrangement // Outlook. № 77. 13.08.1904; Kennan G. A Japanese Naval School 11 Outlook. № 77. 27.08.1904.
194
Цит. no: [Peters 1944r, 3: 73].
195
Kennan G. Japanese Tea-Houses and Russian Prisoners // Outlook. № 78. 10.09.1904. P. 126. О хорошем обращении с русскими военнопленными см. [Kita 2014; Mori 2013]. О количестве офицеров, попавших в плен во время Русско-японской войны, см.: Оценка количества и званий японских и русских военнопленных во время Русско-японской войны. Дипломатические архивы иностранных дел, В07090897000. Фотографии см.: Фотографии русских военнопленных. Национальный институт оборонных исследований. Министерство обороны. URL: https://www.jacar.go.jp/english/nichiro/pow.htm (дата обращения: 23.10.2021).
196
О процессе, который привел к окончательному решению о заключении мира, см. [Кепгб 2013]. Об экономических результатах войны для Японии см. [Ishii 1997].
197
Aussichtslose Bemiihungen И Deutsche Tageszeitung. № 415. 04.09.1904. BArch R 8034-11/8170.
198
Rutland Entschluss zur Durchfuhrung des Krieges // Berliner Lokal Anzeiger. № 430. 13.09.1904. BArch R 8034-11/8170.
199
Теодор Рузвельт – Джону Хею. 02.04.1905. Цит. по: [Trani 1969: 53].
200
Рузвельт – Джорджу фон Ленгерке Мейеру 05.06.1905. Цит. по: [Trani 1969:58].
201
Portsmouth Herald. 07.07.1905. См. также [Schattenberg 2008: 12].
202
О Витте см. [Harcave 2004].
203
О стратегии Витте по созданию положительного публичного образа России см. также [Westwood 1923: 158–159].
204
Список участников с японской стороны см. в [Schattenberg 2008: 14–15].
205
См. [Matsumura 1987: 13–15, 40, 140–141; Matsumura 1974; Valliant 1974; Howland 2011: 62]. Некоторые из этих публикаций: [Asakawa 1904; Kaneko 1904; Shigenobu 1905].
206
Теодор Рузвельт – Кермиту Рузвельту. 11.06.1905. Цит. по: [Trani 1969: 80].
207
The New York Times. 21.07.1905.
208
Мейер – Теодору Рузвельту. 24.04.1905. Цит. по: [Trani 1969: 105].
209
No Progress is Made by Plenipotentiaries at Peace Conference // The San Francisco Call. 18.06.1905. P. 3.
210
Russians Stand Pat И The Sunday Star. 20.08.1905. P. 1.
211
Depends on Czar И The Semi-Weekly Messenger. 25.08.1905. P. 1.
212
Ibid.
213
President Tries to Save Conference // Daily Press. 23.08.1905; Russia’s Last Word //
The Semi-Weekly Messenger. 29.08.1905. P. 1.
214
This is the Basis of Peace Treaty 11 Bismark Daily Tribune. 31.08.1905. P. 1. Cm. также: Synopsis of Russo-Japanese Treaty // Rock Island Argus. 05.09.1905. P. 1. Окончательную версию договора см.: Russo-Japanese Peace Treaty. Дипломатические архивы Министерства иностранных дел. URL: https://www.jacar. go.jp/english/nichiro/russo-japanese.htm (дата обращения: 23.10.2021).
215
Peace Now Assured И The Billings Gazette. 01.09.1905. P. 2.
216
Ibid.
217
To Arrange Terms of Armistice Today // Bisbee Daily Review. 01.09.1905. P. 1.
218
«Сегодня президент Рузвельт получил следующую каблограмму от российского императора: “Примите мои поздравления и скорейшую благодарность за то, что вы привели мирные переговоры к успешному завершению, обязанному вашим личным энергичным усилиям. Моя страна с благодарностью признает ваш значительный вклад в Портсмутскую мирную конференцию”» (Czar Thanks Roosevelt И Bismark Daily Tribune. 31.08.1905. P. 1). См. также: The Hawaiian Star. 31.08.1905.
219
Armistice is Signed // The Citizen. 07.09.1905. P. 4.
220
The Seattle Republican. 08.09.1905. P. 4.
221
Final Chapter of Bloody War // The Cairo Bulletin. 26.11.1905. P. 1.
222
Russia and Japan // The Calumet News. 11.09.1914. P. 4.
223
Peace Treaty at Tokyo 11 The Bemidji Daily Pioneer. 06.10.1905. P. 1.
224
Pestilence and Famine П New-York Tribune. 10.12.1905. P. 8.
225
Against Count Witte И Evening Star. 05.10.1905. P. 1. Этот же отчет был напечатан под заголовком: Sentiment against Witte И The Bemidji Daily Pioneer. 06.10.1905. P. 1.
226
Roosevelt Has Notable Record // The Newport Miner. 04.03.1909. P. 3.
227
Metcalfe R. L. Who Feel Great Truths and Tell Them // The Commoner. 10.11.1905.
228
To Commemorate the Singing of the Russo-Japanese Peace Treaty // Palestine Daily Herald. 05.09.1906. P. 7.
229
«Наши люди стали относиться к России с подозрением, и лично я разделяю это мнение». Теодор Рузвельт – Спрингу Райсу. 02.02.1904. Цит. по: [Trani 1969:8].
230
Теодор Рузвельт – Джону Хею. 26.07.1904. Цит. по: [Trani 1969: 31].
231
Рузвельт также испытывал вполне дружеские чувства к немецкому послу Шпеку фон Штембургу [Roosevelt 1913: 31].
232
Теодор Рузвельт – Спрингу Райсу. 13.06.1904. Цит. по: [Trani 1969: 34].
233
Рузвельт – Спрингу Райсу. 19.03.1904. Цит. по: [Morison 1951, 4: 759–761].
234
Комура – Такахире. Телеграмма. 31.05.1905. См. в [Morison 1951,4:1221–1222].
235
Griffis W. Е. Japanese Victories: Are They a Menace or a Blessing // Evening Star.
29.10.1905. P. 5–6.
236
Griffis W. Е. Japanese Victories: Are They a Menace or a Blessing // Evening Star.
29.10.1905. P. 5.
237
Will Hear Chinas Protests II The Sun. 12.11.1905. P. 10.
238
Don’t Like It // The Topeka State Journal. 06.09.1905. P. 1.
239
Not in Shape to Insist // The Bemidji Daily Pioneer. 18.09.1905. P. 1.
240
No Demonstration When Treaty Reached Japan // The Times Dispatch. 06.10. 1905. P. 1.
241
Peace Treaty Reaches Japan // Albuquerque Evening Citizen. 05.10.1905. P. 1. Cm. также: [Okamoto 1982]. О роли в войне императора см. [Gluck 1985: 89–90].
242
См. также: Хэй – Рузвельту. 28.04.1903. Цит. по: [Esthus 1966: 9].
243
Танака продемонстрировал, что антияпонские настроения были распространены во всех штатах США. См. [Tanaka 2015].
244
См. основные работы двух военных стратегов: [Mahan 1918; Corbett 1972].
245
Рузвельт – Спрингу Райсу. 16.06.1905. Цит. по: [Chapman 2004: 44].
246
Хорошими примерами являются [Seligmann 2007; Steinberg 1970].
247
Вильгельм II высказывал опасения по поводу «желтой опасности» еще до войны, комментируя доклад посла Германии в Токио о ситуации в Японии в середине января. См. Граф фон Акро – Министерству иностранных дел. Токио, 13.01.1904 И GP. № 5937.
248
Витте – Куропаткину. Цит. по: [Long 1974: 222].
249
Записки докладывающего секретаря Министерства иностранных дел фон Гольштейна. Берлин, 24.03.1902 И GP. № 5920.
250
Записки докладывающего секретаря Министерства иностранных дел фон Гольштейна. Берлин, 12.07.1902 И GP. № 5921.
251
Записки заместителя государственного секретаря в Министерстве иностранных дел фон Мюльберга. Берлин, 15.07.1903 И GP. № 5924.
252
Записки заместителя государственного секретаря в Министерстве иностранных дел фон Мюльберга для посланника в Токио графа фон Арко. Берлин, 26.10.1903 И GP. № 5927.
253
Заместитель государственного секретаря в Министерстве иностранных дел фон Мюльберг – графу фон Арко в Токио. Берлин, 27.10.1903 И GP. № 5928.
254
Посол в Санкт-Петербурге граф фон Альвенслебен – канцлеру графу фон Бюлову. Санкт-Петербург, 20.12.1903 И GP. № 5929.
255
Записки докладывающего секретаря Министерства иностранных дел фон Лихновски. Берлин, 08.01.1904 И GP. № 5930.
256
Посол в Лондоне граф фон Меттерних – в Министерство иностранных дел. Лондон, 08.01.1904 И GP. № 5931. Вильгельм II написал комментарий, что Германия должна также придерживаться нейтралитета.
257
Канцлер граф фон Бюлов – императору Вильгельму II. Берлин, 12.01.1904 И GP. № 5936.
258
Записки докладывающего секретаря Министерства иностранных дел фон Лихновски. Берлин, 15.01.1904 И GP. № 5939.
259
Записка канцлера графа фон Бюлова. Берлин, 16.01.1904 // GP. № 5943.
260
Записки докладывающего секретаря Министерства иностранных дел фон Гольштейна. Берлин, 16.01.1904 И GP. № 5944.
261
Николай II – Вильгельму II. Санкт-Петербург, 21.01.1904 И GP. № 5947.
262
Записки заместителя государственного секретаря в Министерстве иностранных дел барона фон Рихтгофена. Берлин, 07.02.1904 // GP. № 5956.
263
Записка канцлера графа фон Бюлова. Берлин, 14.02.1904 И GP. № 5961. Рузвельт ранее утверждал, что позиция США останется строго нейтральной, хотя симпатии США были на стороне Японии. См.: Посол в Вашингтоне барон Шпек фон Штернбург – в Министерство иностранных дел. Вашингтон, 06.02.1904 И GP. № 5978.
264
Канцлер граф фон Бюлов – послу в Пекине г-ну Мумму фон Шварценштайну. Берлин, 05.02.1904 И GP. № 5977.
265
Канцлер граф фон Бюлов – императору Вильгельму II. Берлин, 18.02.1904 И GP. № 5990.
266
Посол в Вашингтоне барон Шпек фон Штернбург – в Министерство иностранных дел. Вашингтон, 21.03.1904 И GP. № 5992.
267
Записка канцлера графа фон Бюлова. Берлин, 07.02.1904 И GP. № 6027.
268
Посол в Лондоне граф фон Меттерних – канцлеру графу фон Бюлову. Лондон, 14.03.1904 И GP. № 6029. Подобный доклад был получен и в Париже. См.: Посол в Париже граф фон Радолин – канцлеру графу фон Бюлову. Париж, 28.02.1904//GP. № 6028.
269
Глава генерального штаба армии и генерал кавалерии граф фон Шлиффен – канцлеру графу фон Бюлову. Берлин, 20.04.1904 И GP. № 6032.
270
Переписка Вильгельма II с Николаем II: 1894–1914 гг. ⁄ с предисл. М. Н. Покровского. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1923.
271
Вильгельм II – Николаю II. Новый дворец в Потсдаме, 12.06.1904 И GP. № 6037.
272
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Киль, 26.06.1904 И GP. № 6038.
273
Там же.
274
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Нордернай, 09.09.1904//GP.№ 6053.
275
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Хомбург, 27.09.1904//GP.№ 6055.
276
Николай II – Вильгельму II. Петергоф, 28.09.1904 И GP. № 6056.
277
Вильгельм II – Николаю II. Охотничий дом Хубертусшток, 08.10.1904 И GP. № 6057.
278
Посол в Токио граф фон Арко – в Министерство иностранных дел. Токио, 20.09.1904//GP.№ 6079.
279
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Хомбург-фор-дер-Хёэ, 23.09.1904 И GP. № 6080.
280
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Хомбург-фор-дер-Хёэ, 25.09.1904 И GP. № 6081.
281
Более подробный анализ политики Бюлова по отношению к России см. в [Vogel 1975]. Бюлов как агент немецкой Weltmachtspolitik хотел использовать конфликт в Восточной Азии в своей собственной политической повестке. См. [Winzen 1976: 227–242].
282
Канцлер граф фон Бюлов – императору Вильгельму II. Берлин, 06.12.1904// GP. № 6088.
283
Канцлер граф фон Бюлов – императору Вильгельму II. Берлин, 30.10.1904// GP. № 6120.
284
Николай II – Вильгельму II. Царское село, 07.11.1904 И GP. № 6124.
285
Канцлер граф фон Бюлов – императору Вильгельму II. Берлин, 16.11.1904 И GP. № 6125.
286
Вильгельм II – канцлеру графу фон Бюлову. Гросс-Штрелиц, 23.11.1904 И GP. № 6126.
287
Канцлер граф фон Бюлов – императору Вильгельму II. Берлин, 24.11.1904 ⁄⁄ GP. № 6127.
288
Вильгельм II – Николаю II. Берлин, 07.12.1904 И GP. № 6130.
289
Николай II – Вильгельму II. Царское Село, 07.12.1904 И GP. № 6131.
290
Вильгельм II – канцлеру графу фон Бюлову. 28.12.1904 И GP. № 6146.
291
Канцлер граф фон Бюлов – послу в Санкт-Петербурге графу фон Альвенслебену. Берлин, 01.01.1905 И GP. № 6147.
292
Вильгельм II – Николаю II. Новый дворец, 19.10.1904 И GP. № 6163.
293
Николай II – Вильгельму II. Царское Село, 30.10.1904 И GP. № 6164.
294
Записка канцлера графа фон Бюлова. Берлин, 02.11.1904 И GP. № 6167.
295
Вильгельм II – Николаю II. Потсдам, 19.11.1904 И GP. № 6174.
296
Вильгельм II – Николаю II. Берлин. 02.01.1905 И GP. № 6180.
297
Вильгельм II – Николаю II. Берлин, 03.06.1905 И GP. № 6193.
298
Посол в Париже граф Радолин – канцлеру графу фон Бюлову. Париж, 25.07.1905 И GP. № 6198; Николай II – Вильгельму II. Петергоф, 23.08.1905 И GP. № 6201.
299
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Нордернай, 20.07.1905 И GP. № 6202. О переговорах см. [Fay 1918].
300
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Нордернай, 22.07.1905 И GP. № 6206; Отчет секретаря в Министерстве иностранных дел фон Гольштейна канцлеру графу фон Бюлову. 22.07.1905 И GP. № 6207; Докладывающий секретарь в Министерстве иностранных дел фон Гольштейн – канцлеру графу фон Бюлову, 23.07.1905 И GP. № 6209.
301
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Нордернай, 24.07.1905 И GP. № 6215.
302
Сборник договоров России с другими государствами: 1856–1917 ⁄ Ред.
Е. А. Адамов. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1952.
303
Вильгельм II – канцлеру графу фон Бюлову. Висбю, 25.07.1905 И GP. № 6220.
304
Записки докладывающего секретаря Министерства иностранных дел фон Гольштейна. Берлин, 28.07.1905 И GP. № 6227.
305
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Нордернай, 30.07.1905 И GP. № 6229.
306
Канцлер граф фон Бюлов – в Министерство иностранных дел. Нордернай, 09.08.1905 //GP. № 6235.
307
Вильгельм II – канцлеру графу фон Бюлову. 11.08.1905 И GP. № 6237.
308
Докладывающий секретарь Министерства иностранных дел фон Гольштейн – канцлеру графу фон Бюлову. Берлин, 14.08.1905 И GP. № 6239.
309
Николай II – Вильгельму II. Петергоф, 07.10.1905 И GP. № 6247.
310
Сигел очень подробно описывает развитие финансового союза между Россией и Францией [Siegel 2014: 12–49] и его укрепление в связи с Русско-японской войной и революцией 1905 года [Siegel 2014: 50–85].
311
Командир военно-морской базы в Черном море – начальнику Адмиралтейства ВМФ. Вильгельмсхафен, 28.02.1904. BArch MArch RM 5/5777.
312
Вильгельм II. Приказ морским офицерам, отправленным к русским и японским силам. Берлин, 13.02.1904. BArch MArch RM 5/5772.
313
Телеграмма адмиралу Берлину. 20.08.1904. BArch MArch RM 5/5772.
314
Донесение Бронзарта фон Шеллендорфа, майора Генштаба. Шеттнинен, 14.07.1905. BArch MArch RM 5/5773.
315
Боевое донесение капитана Виноградского, командира крейсера «Громовой». Владивосток, 14.08.1904. BArch MArch RM 5/5773. О битве «Громобоя» у Ульсана 14.08.1904 см. [Brook 2000].
316
Боевое донесение капитана Виноградского.
317
Секретное донесение Императорской верфи Киля, Шайбе – статс-секретарю военно-морского ведомства Германии, Берлин. Киль, 28.06.1906. BArch MArch RM 5/5771, 1.
318
Там же, 2–3.
319
Там же, 4–5.
320
Там же.
321
Морской атташе скандинавских стран Хинце – статс-секретарю военно-морского ведомства Германии, Берлин. Санкт-Петербург, 17.11.1904. BArch March RM 5/5769.
322
Der Japanismus im Schwinden // Hamburger Nachrichten. № 710. 08.10.1904. BArch R 8034-11/8170.
323
Морской атташе скандинавских стран Хинце – статс-секретарю военно-морского ведомства Германии, Берлин. Санкт-Петербург, 29.12.1903. BArch MArch RM 5/5763, 1–2.
324
Die Niederlage der Russen // Frankfurter Zeitung. 06.05.1904. BArch R 8034-11/8169.
325
Die gelbe Gefahr П Deutsche Tageszeitung. № 115. 18.05.1904. BArch R 8034-11/8169.
326
Berliner Lokal Anzeiger. № 400. 26.08.1904. BArch R 8034-11/8170.
327
Das Aussehen des russischen Soldaten // Hamburger Courier. № 500. 04.11.1904. BArch R 8034-11/8170; Russische Konserven П Schlesische Zeitung. № 813. 18.11.1904. BArch R 8034-11/8170.
328
Das Elend der russischen Offiziere 11 Kleines Journal. № 336. 03.12.1904. BArch R 8034-11/8170.
329
Генеральный консул Германской империи в Китае доктор Кнаппе – канцлеру графу фон Бюлову. Шанхай, 17.12.1904. BArch MArch RM 5/5775.
330
Die Zustande in der russischen Armee // Vossische Zeitung. № 248. 27.05.1905. BArch R 8034-11/8170.
331
Russische Zustande И Berliner Blatt. 25.05.1904. BArch R 8034-11/8169.
332
Подробный анализ военного дневника Куропаткина см. в [Hirono 2005].
333
Морской атташе скандинавских стран Хинце – статс-секретарю военно-морского ведомства Германии, Берлин. Санкт-Петербург, 01.04.1904. BArch MArch RM 5/5776, 3.
334
Там же, 4.
335
Там же, 5.
336
Там же, 6.
337
Иностранные эксперты долгое время консультировали японский флот по поводу того, каким образом лучше проводить сражения. См. [Shinohara 1988].
338
London J. Japanese Officers Consider Everything a Military Secret // San Fran-sisco Examiner, 26.06.1904; Memorandum: Die Verwendung der Landungs-bateilung der schweren Schiffsartillerie beim Angriff auf Port Arthur // Кокумин симбун. 6-30.10.1906. BArch MArch RM 5/5771. См. также: The Wisdom of the East 11 Punch, 16.03.1904.
339
Об образе русского врага в Японии см. [Kogo 2015].
340
Der Japanismus im Schwinden // Hamburger Nachrichten. № 710. 08.10.1904. BArch R 8034-11/8170.
341
Лекция члена ученого совета доктора Шплетта на собрании Клуба докторов военных наук. 25.10.1904. BArch MArch RM 5/5769, 3.
342
Там же, 8,11. См. также: Морской атташе в посольстве Японии Трумлер – его величеству императору Германии и королю Вильгельму II. Токио, 28.12.1904. BArch March RM 5/5769,11. Такие же опыты проводили японские врачи. См. [Isonaga, Yamamoto 2014].
343
Морской атташе в посольстве Японии Трумлер – его величеству императору Германии и королю Вильгельму II. Токио, 29.12.1904. BArch March RM 5/5769.
344
Военное донесение № 18/06 военного атташе в Токио майора фон Этцеля военному министру королевства Пруссия. Токио, 25.02.1906. BArch MArch RM 5/5771.
345
Морской атташе в посольстве Японии Трумлер – его величеству императору Германии и королю Вильгельму II. Донесение № 25. Токио, 24.01.1905. BArch March RM 5/5769.
346
В японской армии пришли к похожим выводам относительно сочетания пехоты и артиллерии. См. [Kosuga 2014]. Более подробное исследование о тактике во время войны см. в [Shimanuku 1980].
347
О роли кавалерии во время войны см. [Wrangel 1907].
348
Так же как и официальные историки, например [Reports 1906–1907]. Более подробное исследование этих тенденций см. в [Snyder 1984].
349
См. [Jason 1905; Lothes 1905; Polmann 1912; Reventlow 1906]. Военные наблюдатели также выпускали публикации с описанием своего опыта. См. [Hopman 1924]. Неизданные воспоминания Хопмана опубликовали только спустя 100 лет после войны. См. [Hopman 2004].
350
Посольство Германии, фон Мумм – канцлеру фон Бюлову. Пейтай-хо, 20.08.1905. BArch MArch RM 5/5768.
351
Der Kampf um die Seeherrschaft // Sonderabdruck aus Marine-Rundschau. № 1. 1906. BArch MArch RM 5/5771, 513.
352
Морской атташе скандинавских стран Хинце – статс-секретарю военно-морского ведомства Германии, Берлин. Санкт-Петербург, 14.07.1905. BArch MArch RM 5/5769.
353
Потери военно-морского флота в Русско-японской войне. Приложение к реестру расходов во время битв в Восточной Азии. 23.08.1905 года. BArch MArch RM 5/5770.
354
Глава генерального штаба армии Шлиффен – вице-адмиралу Императорского флота, начальнику адмиральского штаба ВМС Бюхзелю. Берлин, 28.01.1904. BArch MArch RM 5/5777.
355
Записки докладывающего секретаря Министерства иностранных дел фон Лихновски. Берлин, 19.04.1904 И GP. № 6031.
356
Там же.
357
Здесь необходимо отметить, что французские военные теоретики и стратеги также наблюдали за событиями на Дальнем Востоке и использовали этот опыт в построении своей стратегии в будущей войне. Более подробный анализ стратегии французской стороны см. в [Cosson 2013, esp. chaps. 3–6].
358
Канцлер граф фон Бюлов – главе Генштаба Шлиффену. Берлин, 04.06.1905 И GP. № 6194.
359
Шлиффен – Бюлову. Берлин, 10.06.1905 И GP. № 6195.
360
См. также [Wallach 1986: 36–37].
361
Alfred Graf von Schlieffen. Denkschrift: Krieg gegen Frankreich [Schlieffen-Plan], Dezember 1905. URL: https://www.l000dokumente.de/index. html?c=dokument_ de&dokument=0097_spl (дата обращения: 08.10.2021).
362
Его объяснение цит. по: [Gross 2006: 155].
363
Alfred von Schlieffen. Cannae. URL: http://usacac.army.mil/cac2/cgsc/carl/ download/csipubs/cannae.pdf (в настоящий момент недоступно).
364
Schlieffen. Denkschrift: Krieg gegen Frankreich.
365
Об угрозе войны на два фронта и ее обсуждении военными Германии см. [Gross 2016: 57–98].
366
См. тезисы Цубера [Zuber 1999]. Теренс Холмс ответил ему подробным анализом плана, открыв тем самым спор между Цубером и Холмсом в журнале «War in History». См. [Holmes 2001; Zuber 2001; Holmes 2002; Zuber 2003; Holmes 2003; Zuber 20046]. Кроме того, Цубер высказал свое мнение в нескольких книгах: [Zuber 2004а; Zuber 2002; Zuber 2011].
367
Вопрос состоит в том, знал ли научный руководитель докторской диссертации
Цубера об источниках, которые тот намеренно не использовал ради укрепления своей позиции, или просто отказался признавать их существование.
368
Das Elend der russischen Offiziere П Kleines Journal. № 336. 03.12.1904. BArch R 8034-11/8170; Донесения о Русско-японской войне. BArch MArch PH3/653; Отто фон Лауенштайн. Донесение. 10.12.1905. BArch MArch PH3/653.
369
Также проходили обсуждения психологического влияния современных методов ведения войны на русских солдат. См. [Plamper 2009: 261].