Кадастровые мощности на отдельных участках обследованных рек
| Река | Главная река бассейна | Участок реки или створ | Мощность, кВт |
| Катунь | Обь | От устья р. Аргут до устья р. Катунь | 2 600 000 |
| Мрассу | Томь | Большой порог | 14 700 |
| Тельбес | " | От устья р. Мундыбаш | 1100 |
| Тургусун | Иртыш | 100 000 | |
| Ульба | " | Излучина | 7400 |
| Мана | Енисей | " | 8100 |
| Убей | " | Переволока | 330 |
| Шинда | " | Вблизи устья | 170 |
| Джебь | " | То же | 120 |
| Иркут | Ангара | Излучина | 14 700 |
| Становая | Иртыш | Вблизи дер. Болташ | 41 000 |
Следует заметить, что в то время экологические вопросы не стояли, так остро, как сейчас, и поэтому специально Сибисполводом не разрабатывались. В современный период проектируются и строятся большие гидроузлы комплексного назначения с водохранилищами, затапливающими значительные территории с населенными пунктами и сельскохозяйственными угодиями. При изысканиях и проектировании таких гидроэнергетических объектов вопросам экологии уделяется большое внимание и весьма часто их строительство признается нецелесообразным.
Но вернемся к экспедициям Сибисполвода (рис. 5). Как уже говорилось, в 1920 г. на р. Ульбе и ее притоке р. Громотухе побывал отряд исследователей Сибисполвода. Летом 1921 г. сюда отправилась новая экспедиция. В ее состав входили начальник, его помощник, техники, окончившие курсы исполвода, а также семьи техников-студентов Петроградского электротехнического института и шесть квалифицированных рабочих-студентов томских вузов. В ходе работы исследователи установили, что наиболее целесообразным является вариант энергетического использования р. Ульбы в районе крутой излучины, в 18 км от Риддерского рудника. Энергетические возможности р. Громотухи и ее притока оказались меньшими. Кроме того, р. Ульба протекала всего в 1,6 км от железной дороги на Риддер и находилась значительно ближе к Усть- Каменогорску.
Рис. 5. Схематическая карта районов работ экспедиций Сибисдолвода 1920—1921 гг.
1 — Западный Алтай 1920—1921 гг. (реки Ульба, Громотуха, Уба, Тургусун, Бухтарма); 2 — Восточный Алтай 1921 г. (реки Катунь, Бия, Ануй, Чарыш, Кумир, Коксу и др.); 3 —Томская экспедиция 1921 г. (реки Мрассу, Тельбесс, Кондома и др.); 4, 5 — Южно-Енисейская экспедиция 1921 г, (реки Убей, Джебь, Шинда, Кизыр и др.); 6 — Майская экспедиция 1921 г. (р. Мана); 7 — Иркутская экспедиция 1921 г. (р. Иркут)
За время работы экспедиции (25 июля—16 сентября) были выполнены следующие работы: разбита триангуляционная сеть на площади около 26 км2 с 26 вершинами для получения опорных точек подробной мензуальной съемки; проведена мензуальная съемка в месте предполагаемого головного сооружения; пройдено магистральных ходов на протяжении 12 км с нивелировкой и привязкой к реперам Риддерской дороги; произведена тахеометрическая съемка по перевалу излучины длиной в 3, 7 км и шириной в 500 м; поставлена гидрометрическая станция, на которой измерение расходов воды производилось с подвесной тележки, перемещающейся по троссу. Ввиду того, что во время изыскательских работ колебания уровня воды в реке менялись незначительно, было замерено лишь четыре расхода. Параллельно с полевыми изысканиями велись обработка материалов и подсчет потенциальной водной энергии водотока для электрификации Риддерской железной дороги. Были проанализированы подробные материалы прежних исследований по р. Громотухе.
В результате работ экспедиции были разработаны рекомендации о постройке плотины в верхнем конце Бело-Луговской излучины у устья р. Позднопалки и об отводе воды через перевал снова в р. Ульбу деривационным каналом длиной около 3,2 км. Образовавшийся перепад мог составить около 63 м. При меженном расходе воды 15,6 м3/с мощность ГЭС была бы около 10 тыс. кВт. В зимний период расходы воды на реке падали до 12 м3/с, поэтому мощность ГЭС снизилась бы до 7,5 тыс. кВт.
По мнению исследователей, такая мощность могла быть выдержана круглый год, что соответствует 100 % ее обеспеченности.
Деривационный водовод предполагалось выполнить по смешанной схеме. От головного сооружения протяженностью 1200 м трассировался канал, затем на расстоянии около 172 м деривация переходила в безнапорный туннель и на последнем участке прокладывался напорный трубопровод протяженностью 275 м. Предложенный экспедицией Сибисполвода вариант в сравнении с английским проектом Громотухинской ГЭС имел значительные технические и экономические преимущества [49].
Экспедиции Сибисполвода собирали главным образом сведения по меженным расходам (летне-осенним и зимним), которые характеризуют минимальный сток рек и обеспечивают гарантированные мощности выработки электроэнергии на ГЭС. Вопросами регулирования речного стока и создания для этих целей водохранилищ специалисты экспедиции Сибисполвода не занимались.
Прогнозы С. А. Балакшина о больших энергетических возможностях сибирских рек начали осуществляться уже в конце 20-х годов. Вначале в Сибири строились сравнительно небольшие гидроэлектростанции, относящиеся к категории "малых" ГЭС [47]. В бассейне р. Ульбы первые ГЭС появились в период 4925—1934 гг. В 1927 г. на р. Громотухе была введена в эксплуатацию Хариузовская ГЭС с установленной мощностью 5600 кВт в трех агрегатах и в 1934 г. — Ульбинская ГЭС на р. Ульбе ниже слияния двух небольших горных рек Тихой и Громотухи. Мощность Ульбинской ГЭС составляла 27 тыс. кВт в трех агрегатах [80]. Позднее, в 1947 г., на р. Громотухе, ниже Хариузовской ГЭС, была сооружена Тишинская ГЭС мощностью 6200 кВт. Все эти три гидроэлектростанции вошли в Алтайскую энергосистему.
Рис. 6. Современный каскад ГЭС на р. Громотухе
В верховье р. Громотухи было намечено строительство более мощной высоконапорной гидроэлектростанции с напором 750 м и мощностью 120 тыс. кВт. Спустя несколько десятилетий в этом же районе бассейна Иртыша были построены Усть-Каменогорская ГЭС мощностью 322 тыс. кВт (1952 г.) и на слиянии Бухтармы и Иртыша — Бухтарминская ГЭС мощностью 675 тыс. кВт (1960 г.) с большим регулирующим водохранилищем (рис. 6). Не забыты были и малые водотоки типа Ульбы, впадающие в Иртыш. Например, на Убе проектом энергетического использования предусмотрен каскад из восьми ГЭС общей установленной мощностью 400 тыс. кВт.
С. А. Балакшин неоднократно выезжал на места работ экспедиций и прямо там решал возникающие вопросы. Его приезды во многом содействовали ускорению исследований. Примером такой поездки может служить посещение С. А. Балакшиным экспедиции на Ульбе летом 1921 г. Затем он с небольшим отрядом верхом на лошадях по горным тропам перешел через Алтайские горные хребты и побывал на р. Тургусун, где в то время проводила изыскания еще одна экспедиция Сибисполвода.
Как уже говорилось, Сибисполвод, решая в первую очередь задачи по применению энергии сибирских рек, не упускал из виду вопросы развития различных отраслей промышленности Сибири в свете их возможной электрификации. При этом он не только определял количество электроэнергии, которую будет потреблять та или иная отрасль, но и указывал места ее потребления. Специалисты Сибисполвода изучали и возможность лесосплава на сибирских реках, способствуя тем самым развитию лесной промышленности края.
Дело в том, что в 20-е годы спрос на древесину на внутреннем и внешнем рынках систематически возрастал. Без древесины не могли обойтись строительная и топливная промышленности; она была необходима в бумагоделательном производстве, находила применение при плавке бессернистых руд, получении скипидара, древесного спирта, уксусной кислоты, канифоли, использовалась в бочарном, фанерном, ящичном, мебельном деле и т. п. Не удивительно, что экспорт леса увеличивался с каждым годом. В результате был сделан вывод о необходимости выявления сплавных возможностей рек Обского и Енисейского бассейнов, а также разработки способов очистки Енисея (до Енисейска) для свободной проходки морских судов с Ледовитого океана без перегрузки в Енисейской губе. Наряду с решением этих вопросов планировалось определение запасов водной энергии этой реки, чтобы в дальнейшем использовать их для электроснабжения деревообрабатывающих и других заводов [48].
Надо сказать, что наличие в Сибири богатых источников энергии по соседству с ее горными богатствами само по себе уже являлось предпосылкой для широкого развития в крае электрохимической промышленности (производство азотной кислоты из воздуха, щелочей, хлора) и электротермического производства (карбид кальция, цианамид кальция, электрометаллургия). В этой связи понятен интерес Сибисполвода к вопросам использования энергии местных рек в различных производствах, в частности в электротермическом. Не случайно в первом же бюллетене Сибисполвода говорилось о проекте типового завода по производству цианамида кальция, обслуживаемого электростанцией мощностью 22 тыс. кВт, с ежегодной производительностью 41 тыс. т карбида кальция [66]. Примером таких исследований может служить и работа "Использование водной энергии Сибири в горной промышленности в связи с электрификацией этой промышленности", подготовленная специалистами Сибисполвода, возглавляемого С. А. Балакшиным.
На заседаниях Сибисполвода систематически заслушивались проблемные доклады, посвященные развитию гидроэнергетики Сибири. Например, профессор В. Н. Пинегин рассказал об электрификации Алтая [64], профессор Н. М. Обухов — о водных силах Ленско-Байкальского района и его электрификации [62], профессор А. П. Поспелов — об использовании водных сил Сибири для целей электрохимических производств [66], инженер Г. О. Векер —о стоимости сооружений и ^эксплуатационных установок в Сибири [50]. На одном из заседаний С. А. Балакшин сделал доклад, в котором попытался раскрыть потенциальные возможности всех водных сил Сибири [8]. Все выступления подвергались тщательному обсуждению. В результате всестороннего анализа представленных данных специалисты Сибисполвода пришли к ряду интересных выводов и главный из них — Алтай обладал большими гидроэнергоресурсами. Для каждого из бассейнов речных систем Алтая было определено среднемноголетнее количество осадков, выбраны коэффициенты стока и по ним вычислены расходы в реках как среднегодовые, так и минимальные зимние (последние по возможнос