Поэтому гораздо осмысленнее инвестировать в создание «запасных аэродромов» для уже имеющейся разумной жизни на тот случай, если подведет природа или сами носители разума. Значит, нужна запасная Земля, а еще лучше несколько»
Post Scriptum
Отметим здесь ещё раз, что простейшие формы жизни (типа бактерий, которые не могут запустить эволюцию до разумной жизни) – такие простейшие формы жизни гораздо более вероятно найти на планетах, и не только на планетах далёких галактик, и не только в будущем. Так, сравнительно недавно в верхних слоях атмосферы Венеры был обнаружен газ фосфин, – и учёные считают это связанным с наличием там простейших форм жизни. Мы писали об этом в статье «Жизнь на Венере всё-таки существует!» 14 сентября 2020. Конечно, остаётся вопрос: являются ли эти следы жизни слабыми «отсветами» той жизни, которая (по мнению учёных) могла бурно протекать на Венере 3—4 миллиарда лет назад (когда Солнце было холоднее), – или же \ти предполагаемые бактерии в атмосфере Венеры занесены туда панспермией (например, при падении метеоритов).
***
20 февраля 2021 года многие информационные агентства сообщили об открытии немецких учёных (цитирую по сайту Lenta.ru):
«Ученые Мюнхенского университета доказали, что свойства полимерных молекул, таких как белки и ДНК, позволяют им вступать в процесс естественного отбора в ходе пребиотической (химической) эволюции. В результате возникают неслучайные цепочки молекул. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences».
К сожалению, не приведены пока количественные оценки обнаруженного эффекта, – но даже если предположить, что этот эффект уменьшает перебор вариантов сборок (возможных химических реакций) даже в 1000 раз, то всё равно, по сравнению с установленной ранее российскими генетиками и биологами вероятностью нужной для начала эволюции сборки на одну «попытку» спонтанной сборки равной 10 в степени минус 1081, это уменьшение (в 1000 раз, т.е. на три порядка) не имеет практически никакого значения.
Литература
1. Подсчитано число планет с внеземной жизнью.\\ Lenta.ru (30 октября 2020)
2. The Occurrence of Rocky Habitable Zone Planets Around Solar-Like Stars from Kepler Data. (Authors: Steve Bryson, Michelle Kunimoto, and others) \\ arXiv.org, 28.10.2020
3. Определено число открытых землеподобных планет \\ Lenta.ru (4 августа 2016)
4. «Вероятность зарождения жизни» (Борис Штерн, Александр Марков, Армен Мулкиджанян, Евгений Кунин, Михаил Никитин) \\ «Троицицкий вариант» (26 марта 2019, №275
Генетики подтвердили: все ныне живущие люди произошли от одной Праматери (от Евы?)
Картина в тему:)
«Изгнание из рая», картина Джованни ди Паоло (1445 г.), Музей Метрополитен (Изображение из статьи Википедии «Изгнание из Рая», Автор: Джованни ди Паоло – http://www.aiwaz.net/gallery/giovanni-di-paolo/gc162, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3915852)
Ева библейская, и Ева митохондриальная: кто более матери-истории ценен?
В конце июля 2020 посмотрел на тв «Культура» («Россия-К») лекцию доктора биологических наук Александр Владимирович Маркова "Ген человечности». Коротко о Маркове: автор более 130 научных публикаций по зоологии, палеонтологии, теории эволюции, исторической динамике биоразнообразия и другим направлениям эволюционной биологии. Известен также как популяризатор науки и автор нескольких научно-популярных книг. Вообще-то я советую посмотреть эти лекции (по гиперссылке "Ген человечности»), но для тех, кто лучше воспринимает печатный материал (или хочет сэкономить время), публикую здесь пересказ лекции А. В. Маркова (с некоторыми сокращениями, и дополнительными иллюстрациями). Совсем коротко о сути лекции: быстро развивающиеся методы изучения геномов в последние годы открыли перед учеными новые удивительные возможности в области изучения древней истории человека и его предков. Сравнение геномов человека и других приматов позволяет выявлять «гены человечности» – те гены, изменения которых сделали нас людьми. Анализ генетической изменчивости современного человечества позволяет реконструировать древнейшие периоды истории нашего вида, восстанавливать пути древних миграций. На наших глазах родилась новая наука – палеогенетика, позволяющая понять, чем мы отличаемся от наших ближайших вымерших родственников – неандертальцев и денисовцев. Это лекция о том, как генетика помогает изучать древнюю историю человечества. Теперь подробнее, самое интересное. Существует три основных способа изучения древней истории человека с помощью генетики:
1. Анализ генетического разнообразия современного человечества и его географического распределения (позволяет, в частности, реконструировать древние миграции)
2. Сравнение генома человека с геномами других современных животных (поиск «гена человечности»)
3. Палеогенетика: изучение ДНК из ископаемых останков. Как выяснилось в последние десять-пятнадцать лет, ДНК можно извлечь из некоторых останков возраста даже несколько десятков тысяч лет (конечно, не из всех). Иногда можно востановить даже целый геном нашего вымершего сородича.
1. Анализ генетического разнообразия современного человечества
Многие из вас наверное слышали о «митохондриальной Еве», но, как подчёркивает А. Марков, та «митохондриальная Ева», о которой говорят генетики, ничего общего не имеет с библейской Евой. Генетики под этой метафорой имеют в виду последнюю общую праматерь всех живущих людей по прямой женской линии. Её реконструируют на основе митохондриальной ДНК.
Рис. 1 Электронная микроскопия показывает определённое расположение мтДНК в митохондриях человека. Разрешение 200 нм. (A) Сечение через цитоплазму после окрашивания мтДНК частичками золота. (B) Цитоплазма после экстракции; мтДНК, связанные с частичками золота, остались на месте.
Примечание к Рис.1: Из статьи Iborra et al., 2004.[4] (Из статьи Википедии «митохондриальной ДНК», Автор: Francisco J Iborra1, Hiroshi Kimura2 and Peter R Cook – The functional organization of mitochondrial genomes in human cells, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=9085139, Iborra F. J., Kimura H., Cook P. R. The functional organization of mitochondrial genomes in human cells (англ.) // BMC Biol. (англ.)русск.: journal. – 2004. – Vol. 2. – P. 9.)
Напомним здесь, что мтДНК, это маленький кусочек генома, который передаётся только от матери. Далее А. Марков рассказывает:
«По мутациям митохондриальной ДНК можно построить генеалогическое дерево (по материнкой линии). Любое генеалогическое дерево где-то в прошлом сходится в одну точку, к какой-то одной праматери. И генетические исследования показывают, что эта общая праматерь человечества жила в Восточной Африке где-то 100—200 тысяч лет назад. Интересно, что это совпадает с археологическими находками древнейших костных останков современного человека (найденными ранее генетических вычислений „праматери“ – Б. Романов). Эти останки (черепа) тоже были найдены в Восточной Африке и имеют такой же возраст (археологи датируют их 195—160 тысяч лет). Но при этом одновременно гены этой общей праматери передавались и по другим линиям – к сыновьям, и к их потомкам.»
Здесь на минутку ещё раз прервём изложение лекции А. Маркова. Итак, существовала «митохондриальная Ева» – общая Праматерь всего человечества. Чем же эта научная теория отличается от библейского утверждения об общей Праматери всего человечества (о библейской Еве)? А. Марков приводит следующие четыре отличия:
1. «мт-ЕВА» – праматерь всех современных людей только по прямой материнской линии.
2. Одновременно с «мт-Евой» в Африке жили тысячи других женщин, многие из которых тоже являются нашими праматерями, но не по прямой женской, а по разным другим линииям.
3. «мт-ЕВА» не была ни единственной, ни особенной – ей просто «повезло».
4. Любая популяция любых животных имеет где-то в прошлом свою митохондриальную пра-самку («праматерь»).
Да, пункты 2 и 3 вроде бы отличают «митохондриальную Еву» от библейской Евы, но… ведь Библия и не утверждает, что при сотворении Евы из ребра Адама в мире не было других женщин. Известно даже библейское предание о первой жене Адама по имени Лилит.
Относительно Лилит добавим ещё (из одной из энциклопедических статей о ней:
«Лилит – демоница в еврейской мифологии. В каббалистической теории – первая жена Адама. Лилит упоминается в Талмуде; как первая жена Адама, описывается в Алфавите Бен-Сира (700—1000 годы н. э.) и каббалистической Книге Зогар. Согласно преданию, расставшись с Адамом, Лилит стала злой демоницей, убивающей младенцев. В тексте Танаха слово Лилит – „лилит“ появляется в Книге Исаии, но традиционно переводится как „ночное привидение“ (Ис. 34:13, 14).»
Ну а уж если кроме библейской Евы была ещё и библейская (по Танаху) Лилит, то ещё до Евы могли и тысячи других женщин. Остаётся, однако, существенное различие: «митохондриальной Еве», по словам А. Карпова, «просто повезло» оказаться праматерью всех ныне живущих, то библейской Еве «просто повезло» быть сотворённой из ребра Адама. И остаётся главный вопрос, как бы не замечаемый генетиками (и уважаемым А. В. Марковым): а кто же был матерью «мт-Евы»? Откуда она взялась? Ведь если у «мт-Евы» была мать, то именно она (мать мт-Евы) была бы праматерью современного человечества.
Не была ли «мт-Ева» сотворена из ребра некоего Адама – сотворена Богом, или создана (прости Господи!) ануннаками? Впрочем, напомним, что В Книге Бытия содержатся два параллельных рассказа о Сотворении мира и человека:
·Первый рассказ: 1:1 – 2:3;
·Второй рассказ: 2:4 – 3:24.
Согласно первому варианту (Быт. 1:26–29), прародители человечества – мужчина и женщина – созданы «по образу Божьему»