Собибор / Послесловие

Книга «Собибор / Послесловие» от Льва Симкина раскрывает трагическую и героическую страницу истории Великой Отечественной войны — восстание в нацистском лагере Собибор. В основе этого издания — дополненная и переработанная книга «Полтора часа возмездия» (2013), которая вызвала широкий резонанс.

В книге впервые была рассказана биография Александра Печерского — советского офицера, возглавившего восстание в лагере смерти Собибор. Автор глубоко исследует личность героя и контекст событий, чтобы передать читателю всю сложность и драматизм тех времён.

«Собибор / Послесловие» предлагает читателям возможность узнать больше о подвиге советских солдат и их борьбе против нацизма. Читайте онлайн бесплатно на сайте библиотеки Ридания!

Читать полный текст книги «Собибор / Послесловие» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (16,02 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.

Год издания: 2019
Автор(ы): Лев Симкин
Жанры: Биографии и мемуары: прочее
Серия: Памяти XX века
fb2 файл книги добавлен 05.10.2019, размер файла 16,02 MB

«Собибор / Послесловие» — читать онлайн бесплатно

Издательство CORPUS ®

Награда за высокие подвиги заключается в них самих.

Сенека

Все началось с того, что в апрельский день 2012 года я оказался в Мемориальном музее Холокоста в Вашингтоне. Вокруг здания цвела сакура, а внутри – бесконечные неровные кирпичные стены без окон, лагерные ворота и колючая проволока. В библиотеке, конечно, было посветлее, но все равно хотелось поскорее выбраться наружу. До тех пор пока на глаза мне не попалась копия уголовного дела полувековой давности.

В далеком 1962 году в военном трибунале Киевского военного округа за измену родине судили Эммануила Шульца (он же Вертоградов), Филиппа Левчишина, Сергея Василенко и других охранников Собибора – всего 11 человек. Перелистывая на дисплее многотомное дело (аж 36 томов), я наткнулся на знакомую фамилию – Печерский. В двух протоколах – свидетельские показания Александра Ароновича Печерского, данные на предварительном следствии, а потом и в судебном заседании. Неужели того самого Печерского? Неужели об этих документах ничего не известно историкам?