Приняв личное стратегическое решение по овладению краем эти два выдающихся государственных деятеля и соратника исходатайствовали высочайшее повеление от 17-го марта 1851 года на обращение почти всего русского населения Забайкальской области в казачье сословие и стали подтягивать воинские части к верховьям Амура.
В самый разгар тяжёлой для нас Крымской войны, Муравьёвым и Невельским в низовья Амура был отправлен первый сплав на плотах - и Амур стал русской рекой. В официальном генерал-губернаторском журнале Муравьёва об этом событии сделана запись: “В два с половиной часа пополудни 18 мая 1854 года вошли в Амур…”.
В тот день было положено начало так называемым “муравьёвским сплавам” - заселению казаками низовьев Амура, мирно доставившего России огромный край.60
Новое освоение Приамурья стало поистине благой вестью для всей России - и через два года, в 1856 году, был основан Благовещенск.
А с подписанием в 1858 году Айгунского трактата с Китаем (его положения в 1860 году были закреплены ещё и Пекинским договором), по которому Россия отстояла свои исконные права на Приамурье, великое историческое дело состоялось в полной мере. Была окончательно установлена государственная граница с Китаем и за Российским государством навсегда был закреплён обширный регион, что сделало присоединение Приамурья к России международным фактом и положило начало Амурскому краю и широкомасштабному освоению Дальнего Востока Россией.
В том же 1858 году был основан Хабаровск, а в 1860-м - Владивосток. Именно тогда - с присоединением Приамурья - и возник в полной мере наш Дальний Восток. И Россия окончательно стала Тихоокеанской державой.
Итак, полтора столетия назад в течение всего семи лет - с 1854 до 1860 гг. - русскими было произведено присоединение и начато второе освоение Приамурья.61
Сегодня у нас есть уникальный шанс широко отметить 150-летие городов Благовещенска, Хабаровска, Владивостока и само присоединение Приамурья и начало нового освоения Дальнего Востока в целом, организовать широкомасштабные, на уровне 300-летия Петербурга и 1000-летия Казани, торжества в этой связи.
Логичным также было бы объявить 2006-2010 годы Пятилеткой приоритетного развития Дальнего Востока и сделать этот пятилетний план дополнительным национальным проектом. Это позволит значительно увеличить инвестиционную привлекательность региона, осуществить его переход на инновационное развитие и приступить в целом к очередному новому этапу развития Дальнего Востока.62
И начать новое развитие страны в целом.
Восточный или Великоокеанский вектор развития страны должен стать основой Новой Восточной политики России (НВП) как метода превращения России к 2015-2020 гг. в тихоокеанского лидера. Одновременно принятие данного вектора является базовым условием равномерного развития всех регионов России - в конечном итоге, восстановления России как мировой державы.
Все разговоры про отсутствие денег и тяжёлые условия нашего Дальнего Востока являются не описанием какого-то особенно трудного для жизни объекта “Дальний Восток” (здесь прав В.В. Путин, который в октябре 1999 года заметил: “У нас, куда ни глянь, везде Чечня”), а демонстрацией слабости воли и сознания честных людей или прямого предательства тысячелетней российской истории со стороны тех, кто бездарно занимает места, обозначающие российскую государственность.
Сегодня, когда благодаря писательскому дару Ивана Кратта (роман “Великий океан”) и научному подвигу коллектива под руководством академика Н.Н. Болховитинова достоверно и подробно описана Русская Америка конца XVIII-го - середины XIX-го веков, рассуждать о тяготах и отсутствии денег неприлично. Кстати, на рубеже XVIII-го и XIX-го веков Кадьяк на Аляске рассматривался во многих отношениях даже более благоустроенной русской колонией, чем форт Росс в Калифорнии - и я думаю, что великолепный Сан-Франциско, сотворённый чуть южнее форт Росса за полтора последние века являет собой торжество реальной политики над придуманным “объективизмом” и посрамление бездарного нытья.
Или разве могут сравниться нынешние условия с теми лишениями, которые сопровождали переселенцев двух прошедших веков?63
Не может страна нормально и достойно жить, если восточная часть её тела до сих пор находится в неосвоенном состоянии, если грядущий 21-й век Азиатско-Тихоокеанского региона Россия встречает своим чрезвычайно слабым и малозаселенным востоком, если Дальний Восток с Восточной Сибирью сегодня уже в большей степени изучен Китаем и Японией, чем своей собственной страной.64
Можно много и долго доказывать необходимость опережающего и интенсивного развития Дальнего Востока, но очевидно главное: пока России не станет нужен - и приоритетно нужен - её Восток, пока Россия не решится превращать Дальний Восток в свой передний край - до тех пор у России не будет никакой перспективы, а риторика великодержавности с каждым днем будет выглядеть все более нелепо.
… Солнце в России восходит с Востока.
1 Электронное издание брошюры “Солнце в России восходит с Востока. Развитие страны следует начинать с Дальнего Востока (Москва: Институт мирового развития, 2006. - 66 с.). Свёрстанный текст брошюры можно скачать в формате pdf с адреса: www.kroupnov.ru/east-sun.pdf или заказать для типографской печати в Институте мирового развития по адресу: info@inmira.ru.
В брошюре излагаются предложения по Новой Восточной политике России на основе организации опережающего развития российского Дальнего Востока и проектирования в Приамурье центра мирового развития. Предлагается принять и в 2006-2010 гг. осуществить Пятилетний план развития Дальнего Востока в связи со 150-летием присоединения Приамурья к России и образованием городов Благовещенска (1856 г.), Хабаровска (1858 г.) и Владивостока (1860 г.).
2 Генри Киссинджер: Америка давно концентрирует свое внимание на Азии. Пока европейцы занимаются сами собой, центр тяжести международной политики смещается на восток - “Die Welt”, Германия, 18 июля 2004 г.
3 A Global Power Shift in the Making By James F. Hoge, Jr. - Foreign Affairs, July/August 2004.
4 The sick man of Asia: Russia’s endangered Far East. Rajan Menon - The National Interest, Fall 2003 i73 p 93(13)
5 The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold, by Fiona Hill and Clifford Gaddy, Brookings Institution Press, 2003. См. также мой анализ основных положений данной книги в статье по адресу: http://www.pereplet.ru/text/krupnov23jul02.html.
6 “The Guardian”, 13 июня 2002 г.
7 “Писатель Михаил Веллер: А не махнуть ли Курилы на Крым и не ввести ли христианскую диктатуру? Ищем национальную идею России”, “Комсомольская правда”, 12 октября 2005 г., - http://www.kp.ru/daily/23594/45470.
8 Подробнее см. монографию “Школа персонального образования. Под ред. Ю.В. Крупнова (М., Институт учебника “Пайдейя”, 2003 - http://www.p-school.paideia.ru/manual.htm), статью Ю. Крупнова “Практика персонального образования” (http://spasem-shkolu.p-rossii.ru/personobr-1.htm), где подробно разбирается проблематика и понятие личности, а также главу “Крестьянская судьба России” в книге Ю. Крупнова “Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост” (СПб, 2004 - http://nord-ost.kroupnov.ru ) или главу “Борьба за личность” в книге Ю. Крупнова “Стать мировой державой” (М., 2003 - http://smd.kroupnov.ru).
9 Содержательно обсуждается общность Ибероамерики и России как особого типа “неклассических” “пограничных” цивилизаций, характеризующихся “некоей незавершенностью своего исторического облика”, и, в частности, безусловным приоритетом политического над экономическим, в работах Якова Георгиевича Шемякина: монографии “Европа и Латинская Америка. Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории”, М., “Наука”, 2001, а также, например, в выступлении Я.Г. Шемякина “Россия и Латинская Америка: цивилизации пограничного типа и модернизация” на 9-м Независимом теоретическом семинаре “Социокультурная методология анализа российского общества”, Москва, 14 февраля 1997 г. - http://scd.centro.ru/9.htm.
Эта конгениальность русскоязычного и испаноязычного мира могла бы иметь историческое значение как содружество двух субъектов, имеющих державно- и имперскостроительную память и уже доказанную способность к цивилизационному творчеству и строительству.
10 См. проект Демографической доктрины России (вторая версия проекта доктрины издана 26 декабря 2005 года - см. по адресу: www.kroupnov.ru/5/288_1.shtml
11 См. книгу А. Кривова и Ю. Крупнова “Дом в России. Национальная идея” (М., 2004, также по адресу: http://dvr.kroupnov.ru).
12 См. также Промышленную доктрину России - первая версия опубликована по адресу: http://www.kroupnov.ru/5/152_1.shtml
13 Техноэкополис КАС является фактически единственным инновационно-промышленно-градостроительным проектом после развала СССР. Он был инициирован коллективом под руководством П.Х. Зайдфудима (тогда - первого заместителя председателя Госкомсевера России), разработан Столичным методологическим университетом (ректор - Ю.В. Громыко) совместно с учёными и специалистами Хабаровского края и был поддержан администрацией городов КАС и Хабаровского края (особенно хочется отметить ведущую роль А.Б. Левинталя, М.И. Леденёва и В.Ф. Ефременко, а также Приамурского географического общества). См. следующие работы: “Российский северный техноэкополис” - в “Методология русского чуда. Альманах межрегиональной государственности “Россия-2010”, М., 1997, буклет “Инновационная программа “Техноэкополис Комсомольск-Амурск-Солнечный” (ТЭП КАС)/ Госкомсевер РФ; Фонд развития Техноэкополис Комсомольск-Амурск-Солнечный/В.Ф. Ефременко (отв.ред.). - (Комсомольск-на-Амуре: Издательство Приамурского географического общества, 2000), а также статью П.Х. Зайдфудима и С.Н. Голубчикова “Актуальные задачи постиндустриального этапа в освоении северных регионов” в журнале “Проблемы современной экономики”, N 3/4 (7/8), 2003 г.
14 См., к примеру, поэму священника о. Павла Флоренского “Оро” (изд-во Института учебника “Пайдейя”, 1998).