Я ничего не понимаю — где я и где эти ортодоксы? Поэтому и спрашиваю:
— Юрий Владимирович! Но зачем вам это?
— У меня большие виды на тебя. Придёт время, и мы поставим всю страну с ног на голову, но прежде нужно создать тебе репутацию скрытого оппозиционера, для этого и нужна статья. После этого ты попадёшь в немилость, тебя снимут с должности и переведут на дипломатическую работу. Я позабочусь о том, чтобы отправили послом в Канаду, там ты наведёшь мосты с влиятельными людьми, представителями Запада. Прежде всего надо подружиться с Пьером Трюдо, главой правительства Канады, завоевать его доверие. Ну а затем, когда разберёшься в преимущества тамошней демократии, при поддержке западных политиков мы займёмся модернизацией политического режима и осуществим давно назревшую либерализацию экономики.
Я без раздумий согласился. Только уже потом задумался — а не провоцирует ли он меня с целью окончательно утопить? Да нет, Дронову достаточно шевельнуть пальцем, чтобы человек попал в тюрьму или в психушку. Видимо, он давно ко мне присматривался, и вот теперь настал мой звёздный час… Впрочем, нет, этот час был впереди, а пока я лишь увидел свет в конце тоннеля.
Не могу сказать, что, потеряв работу в аппарате ЦК, я оказался в положении отверженного. Когда приезжал в Москву, регулярно беседовали с министром иностранных дел, бывал и у Дронова. Я ведь по должности курировал нашу канадскую резидентуру, а заодно отчитывался перед ним о проделанной работе по согласованному плану — эта тема была настолько засекречена, что нельзя было даже использовать спецсвязь.
После того, как Дронов стал генсеком, меня отозвали в Москву, назначили на новую должность. Но в полной мере я развернулся уже при Долгачёве, который тоже был протеже Дронова. Помню, как вскоре после избрания Долгачёва на пост генсека пытался ему доказать, что он категорически не прав:
— Михал Сергеич! Нельзя использовать только те наработки, которые оставил нам Дронов. Нужно формулировать новые задачи, нужны новые лозунги.
— А чем плохо «ускорение»?
— Вот если бы мы были на подъёме, тогда этот лозунг был бы в самый раз. Но ведь экономика даже не топчется на месте, а скатывается вниз. В такой ситуации нас могут неправильно понять. Будто мы ускоренно движемся к пропасти.
— Ну ты и скажешь! Другого бы обвинил в провокации… Нет, Александр Николаич, не всё так плохо, мы ещё покажем себя!
— Я всё же считаю, что без коренных изменений во внутренней политике нам не обойтись.
— Подождём. Пока и «ускорения» достаточно.
Только через два года до него дошло, что я был прав, тогда и наступил мой звёздный час! Началось возрождение частного предпринимательства, а там и до многопартийности недалеко…
Дальше рукопись можно не читать — сплошное славословие, будто стоит он перед зеркалом и расхваливает самого себя на все лады. Оказывается, и термин «перестройка» он придумал, и буквально вдалбливал в голову Долгачёва свои гениальные идеи. Скучно это читать… Имя «идеолога перестройки» всем известно — это Александр Николаевич Осипов. Но почему Дронов выбрал именно его в качестве проводника своих идей? Что между ними общего? Сам Осипов, если верить автобиографии, родом из бедной крестьянской семьи Ярославского уезда Ярославской губернии, однако о предках Юрия Владимировича Дронова мало что известно — якобы его отец работал телеграфистом на железнодорожном полустанке. Пришлось покопаться в списках жителей российских губерний начала прошлого века, и кое-что нашёл.
Дроновы — казачий род, многие его представители выбрали военную карьеру. В начале XIX века на Дону жили братья Пётр, Николай и Александр Дроновы. Василий, сын Петра, родился в 1828 году, закончил в Петербурге училище гвардейских прапорщиков, был участником Севастопольской компании, а после женитьбы вышел в отставку. Один из его сыновей стал врачом, а другой увлёкся революционными идеями и примкнул к большевикам.
Пётр, сын Николая, служил офицером лейб-гвардии Казачьего полка и в 1880 году имел чин штаб-ротмистра Войска Донского. Его младший брат Константин служил в том же полку в чине корнета, был трижды награждён орденами за воинскую доблесть, а к 1897 году имел уже чин войскового старшины Войска Донского. Валериан, сын Александра, также служил в Войске Донском, но в чине есаула.
Владимир Константинович, следуя примеру отца, выбрал военную карьеру. С началом первой мировой войны он отправляется на фронт, а после октябрьского переворота и развала армии пробирается на Дон, к Каледину с тем, чтобы принять участие в борьбе против большевиков. Отец будущего главы КГБ погиб, сражаясь в Добровольческой армии Деникина, поэтому Юрий Владимирович и придумал незамысловатую историю об отце-железнодорожнике, умершем от тифа — так написано в его автобиографии.
А что, если и Осипов «слегка подправил» свою биографию? Смотрю список чиновников Ярославской губернии за 1894 год, там несколько Осиповых, но только двое привлекли моё внимание — Александр Николаевич, коллежский секретарь, полицейский урядник в Угличском уезде, и Николай Александрович, статский советник, земский начальник в Ярославском уезде. Тут следует учесть, что в те времена нередко старших сыновей нарекали по имени деда, а дальше уже простая арифметика: в 1894 году Николаю Александровичу было примерно 60 лет, а его предполагаемому сыну Александру Николаевичу — 30–40 лет в 1894 году и 60–70 лет в 1923 году, когда родился «идеолог перестройки». Тогда всё сходится — «наш» Осипов вполне мог оказаться внуком полицейского урядника и правнуком статского секретаря. В этом случае родство душ, что называется, налицо — сын белогвардейца и внук полицейского урядника вполне могли найти общий язык, поставив своей целью ликвидацию коммунистического режима и развал Советского Союза. И вместе с тем, один гнобил диссидентов, отправляя их в психушки, а другой подводил под это идеологическую базу, причём оба скрыли своё непролетарское происхождение. А вот Ленин и некоторые его сподвижники хотя и были из дворян, но никому из них и в голову не пришло подчищать собственную биографию. Впрочем, борцам с самодержавием это было ни к чему — в их верности делу построения коммунизма в России никто не сомневался. Куда интереснее очевидное и в этом случае родство душ — Ленин избавлялся от нелояльной ему интеллигенции, достаточно вспомнить «философский пароход» в 1922 году, а Дронов преследовал диссидентов по той же причине — они претендовали на роль лидеров намечавшихся преобразований и становились досадной помехой для восхождения Дронова на пьедестал спасителя России.
Однако вернёмся в семидесятые годы прошлого столетия. Если заново проанализировать события, предшествовавшие назначению Осипова послом в Канаду, то возникают кое-какие подозрения.
В 1972 году создаётся IIASA, своеобразная площадка, которая позволила свободно общаться российским и западным учёным, естественно под присмотром спецслужб. Понятно, что не Брежневу пришла в голову столь богатая идея — такие проекты заранее прорабатываются в КГБ. В том же году «Литературная газета» публикует статью Осипова, которая вызывает неудовольствие в Политбюро, и в результате ответственный работник ЦК попадает в опалу. Как правило, в подобных случаях проштрафившегося чиновника направляют послом в Монголию или на Кубу, но с Осиповым всё не так — он получает назначение в Канаду. Такое решение было принято по рекомендации руководства КГБ. И между прочим, от Оттавы совсем недалеко до Вашингтона.
В 1983 году операция уже приближалась к завершающей фазе. Дронов, заняв пост генсека, догадывался, что болезнь не позволит ему довести начатое дело до конца, поэтому заранее подготовил себе преемника в лице Михаила Долгачёва. Ему была предназначена всего лишь роль «главноуговаривающего», способного добиться поддержки молодых коммунистов и противостоять престарелым членам Политбюро, однако рядом с Долгачёвым нужен был надёжный человек, посвящённый во все детали предстоящей операции, который не позволит свернуть с намеченного пути. Именно поэтому Дронов поспешил вернуть из Канады Осипова.
Но этого мало — в таком серьёзном деле не обойтись без поддержки КГБ. Дронов делал ставку на тогдашнего главу ведомства, но Осипова этот вариант не устроил — вскоре после начала перестройки главой КГБ стал Бочков. В чём причина такой перестановки? А дело в том, что Осипову нужен был человек, которым он мог бы манипулировать. Бочков, возможно, разбирался в тонкостях работы спецслужб, но, судя по его высказываниям, не обладал достаточными знаниями и интеллектом, чтобы самостоятельно ориентироваться в большой политике.
Дальше всё пошло по намеченному плану — Осипов убедил Долгачёва вывести войска из Афганистана, затем из Германии. После этого приказал долго жить Варшавский договор, и страны Восточной Европы, а затем Прибалтики вышли из-под опеки Политбюро ЦК КПСС. Однако, когда заходил разговор о радикальных переменах в политической жизни страны, Долгачёв упирался:
— Мы не имеем права пустить под откос то, что сделано за семьдесят лет советской власти. Нас люди не поймут!
— Михал Сергеич! Людям нужна еда, а не лозунги. Пока государство всё держит в своих руках, ничего хорошего не будет. Нужно разрешить приватизацию госпредприятий, а потом…
— Нет! Развалить социализм я не позволю!
Тут только Осипов понял, что с Долгачёвым пора кончать. Но кого посадить на трон вместо него? Этот вопрос Осипов не раз задавал самому себе, но в итоге понял — «подставить» Долгачёва и всю большевистскую верхушку он сможет, а вот подготовить замену Долгачёву… Это для него задача непосильная, староват уже для того, чтобы нового ученика натаскивать. Да это и не нужно, поскольку есть подходящая фигура — Птицын прёт, как танк, надо только в советники будущего президента отрядить надёжных людей, чтобы не позволили свернуть с пути.
А потом случилось ГКЧП. Единственным человеком, который мог подсказать заговорщикам эту идею, был Осипов, но сделал он это не напрямую, а через послушного Бочкова. Необходимым условием успеха было участие всех подразделений КГБ, включая дивизию имени Дзержинского, но Бочков на уговоры не поддавался: