Вот почему мы то прирастаем территорией, то теряем её, но никак не можем найти себе место на земле.
Всемирная отзывчивость русской души
Ах, какое это всё-таки чудо – Пушкин, Лермонтов, Боратынский, Тютчев, Чехов, Бунин!.. Мои лучшие часы жизни связаны с ними. В последние дни я очарован бунинским:
Если ночью лечь на теплой крыше,
Старой пальмы путаный вихор
Зачернеет в небе, станет выше,
По звездам раскинет свой узор.
А посмотришь в сторону Синая,
Под луну, к востоку – там всегда
Даль пустыни точно золотая
На песках разлитая вода.
Сладкие мечты даешь ты, Боже!
Кто не думал, глядя в лунный свет,
Что тайком придет к нему на ложе
Девушка четырнадцати лет!
И хотя подробные сладкие сны никогда не посещали меня (может быть, ещё недостаточно стар?), но они мне понятны.
Вообще, знаменитая всемирная отзывчивость русской души на самом деле воплотилась во всём своём величии только в Пушкине и Бунине. Теплится она, наверное, у многих (меня, например, захватывает и Наполеон, и Марк Аврелий, и Карл II, и бедная Мария-Луиза), но выразить её дано немногим.
Но оставим эти сравнения, они ведут к отчаянию.
Наша духовная неустойчивость
Духовная неустойчивость русских сказывается, помимо прочего, в том, что мы охотно заимствуем и подчиняемся влиянию тех народов, которые не только не превосходят нас в культурном отношении, но даже уступают в нём.
Русские не умеют благоговеть
Катастрофичность, прерывистость русской истории объясняется, может быть, тем, что мы не умеем благоговеть.
Герцен в «Былом и думах» (глава XXXV «Медовый месяц республики») рассказывает о том, как в 1848 году он плыл на почтовом пароходе через Ла-Манш в компании одного старого француза-роялиста. Завязалась беседа. Вскоре разговор принял характер политического спора, и Герцен, распалясь, начал высказывать «красные» мысли.
– Это презамечательная вещь – сказал седой старик. – Вы не первый русский, которого я встречаю с таким образом мыслей. Вы, русские, или совершеннейшие рабы царские, или – passez-moi le mot (простите за выражение) – анархисты. А из этого следствие то, что вы еще долго не будете свободными.
Старик этот был герцог де Ноаль, родственник Бурбонов.
В другом месте «Былого и дум» (уже не помню точно, где) Герцен передает еще одно мнение иностранца о русских:
– Все ваши беды оттого, что вы, русские, не умеете благоговеть.
Русский пессимизм
Пессимизм и отчаяние – вполне ожидаемая реакция у всякого человека, глубоко знакомого с русской историей. Профессиональному историку она, пожалуй, и не к лицу (хотя имеются и от них очень жёсткие оценки), но человек культуры, увы, имеет полное право сказать вслед за Пушкиным: «Я презираю мое отечество с головы до ног».
Пессимизм русской истории в том, что у многих народов хватило таланта (и, наверное, удачи) превратить свою мрачную историю в поступательное развитие человеческого духа, гражданских учреждений, закона, права и т. д., свободы в конце концов. Мы же в итоге оказались у разбитого корыта, истощённые, циничные, деградирующие, отдавшие свою судьбу в чужие руки…
Русское терпение
С XIV века постоянный отток активного населения на окраины (отчасти поэтому у нас не было чисто крестьянских восстаний, как на Западе, – необходимы казаки). Оставшихся отличало главное качество: терпение. Вытерпели иго, Грозного, Смуту, Петра.
Терпение формировалось при постоянном соседстве со степью, – когда не было возможности покончить с врагом одним ударом. Терпение имело положительное значение для внешнеполитического бытия русского народа, и отрицательное – для внутреннего.
О русских перспективах
Благодаря СССР ХХ век для русского народа проигран вчистую. Более того, за годы существования СССР ликвидирован сам исторический вид русского народа, который носил название великорусского этноса (XV—XX вв.) и который создал историческую Россию.
Начиная с 1990-х годов и по настоящее время русское население пребывает в процессе трансформации в какую-то новую историческую общность, почти не связанную традициями и ментальностью с великорусским этносом. Во что всё выльется, сказать невозможно. Реальность такова, что XXI век может стать последним веком существования русского народа. Более того, это непременно и произойдёт, если у русского народа не появится национальная элита (политическая, экономическая и культурная), которая возьмёт на себя дело отстаивания русских национальных интересов (и их формулировки, разумеется).
Советофилия – лом в колёса процесса формирования таких элит.
Мы уже прошли весь византийский цикл (по времени). К тому же пример Византии не показателен для нас: там не было преобладания какого-то одного коренного населения. Византия стояла на греках, армянах, славянах, остатках латинизированного населения. Не считая многочисленных наемников, федератов и т. д., которым она доверяла охрану своих границ. Это совсем другой тип государственности. И царская власть там имела другие корни и формы исторической преемственности и легитимности.
Русское население сокращается в числе, отливает от окраин к центру и утрачивает профессиональные навыки. Думаю, что при этих базовых условиях имперские перспективы России весьма иллюзорны.
История поставила перед современной Россией единственный реальный имперский проект – колонизация своего внутреннего пространства. Этот проект на сегодняшний день провален по объективным и субъективным причинам. Что касается способности русского народа к ассимиляции других народов, то она полностью исчерпала себя. Это видно хотя бы на примере современной Украины, которой наоборот удалось ассимилировать значительную часть русского населения. Сравните с тем, как некогда горстке русских казаков и служилых людей удавалось ассимилировать целые народности Урала и Сибири. А в наших национальных образованиях сегодня востребована не солидарность с русскими (я уже не говорю об ассимиляции), а наоборот резкое им противопоставление и выпячивание собственной этнической идентичности, истории, культуры и т. д. И чем более она обособлена от русской, тем лучше. Русская культура ничего не может этому противопоставить, соль потеряла свою силу.
Консерватизм не может оказаться победителем или завладеть широкими массами, т. к. его идеалы в прошлом. Проблема в том, что пока что все попытки создать новое русское мировоззрение, адекватное современной эпохе, заканчивались провалом. У русских нет влиятельных представителей в элитах – властных, предпринимательских, культурно-образовательных, поэтому интересы русского населения никем не лоббируются. Исправить это не представляется возможным, т. к. собственно русские элиты уничтожались тем или иным способом в течение целого столетия, а вырастить им замену весьма проблематично даже при тепличных исторических условиях.
Если уж придерживаться исторических аналогий, то наше время примерно соответствует временной реставрации Римской империи при Диоклетиане. Но исторические условия неумолимо работают на дальнейший упадок и разрушение. Пока что так. История – мамаша суровая. А от совместной национальной работы русские отвыкли, да и, как я уже сказал, у них нет элит, которые бы возглавили эту работу.
Главное в науке не эксперимент, а правильная методология исследования. Она исключает любое сверхъестественное вмешательство. Такова сама его сущность. Иначе наука превратится в паранауку, заклинание духов. Суть научного метода в том, что, зная исходные условия, можно с известной долей уверенности предсказать результат. Так вот, исходные условия у нас тяжелые, динамика отрицательная, а потому и результат с научной точки зрения видится печальный. Если только в ход событий не вмешается «чёрный лебедь» или, другими словами чудо – эта повседневность русской истории.
Поняв это, я принял позу римлянина последних веков империи. Это не мешает мне любоваться теми, кто трубит в поход и бросается в бой с обстоятельствами. Я даже охотно пожелаю им победы.
Разное
О развале СССР с точки зрения старого марксиста
(то есть меня – одного из двух граждан СССР, которые прочитали все 4 тома «Капитала»).
Практический социализм проиграл капитализму именно в тех пунктах, который сам же считал важнейшими при определении прогрессивности общественно-экономических формаций, а именно:
Не сумел предложить, по большому счету, никакой иной мотивации к труду, кроме принуждения и насилия (в тех или иных видах).
Не сумел превзойти капиталистическую систему в производительности труда.
Крах СССР (всей соц. системы), таким образом, согласно марксистским представлениях, был исторически неизбежным и прогрессивным.
Интеллектуальные финансы
Кажется, вся умственная наличность человечества уже давно начеканена. Эмиссия осуществляется крайне редко и в малых объёмах. Стёршиеся и порченые идеи спокойно изымаются в процессе оборота. Кредиты и займы имеют ограниченный спрос, хотя и беспроцентны.
Где-где, а в области мысли инфляция человечеству не грозит.
Свобода слова должна быть безграничной
Я думаю, что свобода слова должна быть практически безграничной, но законодательно следует оформлять только те положения и требования свобод, которые в данный момент не требуют политического и цензурного подавления противников нововведения. То есть таких, до которых общество «дозрело» в результате предварительного свободного обмена мнениями.