Сумерки богов над «новым мировым порядком». Реорганизация международного производства — Штефан Энгель

Изменения в классовой структуре буржуазии

Согласно анализу Вилли Дикхута в книге «Государственно-монополистический капитализм в ФРГ»(Der staatsmonopolistische Kapitalismus in der BRD), над промышленным производством в Германии господствовали 250 крупнейших монополий. Соответственно, их доля в общем промышленном обороте выросла с 59,4 % в 1975 г. до 70,3 % в 1985 г.— за счёт немонополистической буржуазии. С началом реорганизации международного производства, однако, монополии начали избавляться от частей производства, не приносящих максимальной прибыли. Вследствие этого доля монополий в общем промышленном обороте снова упала до 64,3 % к 1987 г.

После воссоединения Германии и мирового экономического кризиса 1991—1993 гг. снова пошёл процесс ускоренной концентрации производства в монополиях. Их доля подскочила с 64,2 % в 1991 г. до рекордного значения 81,6 % в 2000 г. Это почти вдвое уменьшило немонополистическую долю общего оборота всех предприятий, имеющих штаб-квартиру в Германии. В то же время, однако, число немонополистических предприятий и их работников в Германии увеличилось.

Число предприятий с более чем 1 тыс. работников снизилось на 29,3 %; мелкие и мельчайшие предприятия с одним — девятью работниками имели самый высокий рост. Рост занятости на малых и мельчайших предприятиях отражает тенденцию в политике монополий выделять и передавать немонополистической буржуазии не дающие максимальной прибыли и трудоёмкие области производства. Огромному числу этих предприятий пришлось сдаться вскоре после открытия бизнеса. К ним по-прежнему применимо то, что писал Маркс:

«Кроме буржуазии и пролетариата, современная крупная промышленность производит ещё нечто вроде промежуточного класса, стоящего между ними,— мелкую буржуазию… …Банкротство стало в её среде постоянным явлением. Благодаря обладанию небольшим капиталом, она по своим жизненным условиям примыкает к буржуазии, по неустойчивости же своего существования — к положению пролетариата. Её политическая позиция так же полна противоречий, как и её общественное бытие» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, сс. 67 и 68).

Научно-исследовательский институт малого и среднего бизнеса (IfM) в Бонне насчитал огромные величины — 5479 тыс. регистраций и 4177 тыс. ликвидаций дел на протяжении 1991—2001 гг. Так, только в 2001 г. было основано 455 тыс. предприятий при 386 тыс. крахов.

В ходе реорганизации международного производства сверхмонополии подчиняют все секции общественного производства своему стремлению к господству над мировым рынком. Они ставят под диктат своих интегральных производственных комплексов все другие слои буржуазии: монополии, которые работают на международном уровне, но не могут захватить господствующих позиций; монополии, которые господствуют только в рамках национального государства; немонополистическую буржуазию, вплоть до широкого слоя мельчайших предприятий и самостоятельных мелких буржуа.

Мировой экономический кризис 1991—1993 гг. поразил немонополистическую буржуазию намного тяжелее, чем монополии. Притом, что монополии испытали в 1993 г. лишь сравнительно небольшой спад оборота на 1,2 %, оборот немонополистической буржуазии упал на 11,7 %. В 1998 г. её оборот снизился ещё на 8,2 %. В 1999 г. он был на 37,7 % ниже уровня 1991 г.

В 1990-х монополии присоединили предприятия и рынки бывшей ГДР. Пресловутый расцвет малого и среднего бизнеса в новых федеральных землях был ложью, за исключением временного призрачного расцвета строительных предприятий и некоторых отдельных случаев. В действительности международные монополии безжалостно выехали в конкурентном сражении на спинах немонополистической буржуазии. Монополии выстроили международные структуры поставщиков и заставили мелкие предприятия по всему миру работать на них. С огромным удовлетворением живописало правление «Байэр» (Bayer) в отчёте за 2000 г. (Geschäftsbericht 2000):

«Полчаса спустя только два из этих 14-ти поставщиков ещё участвуют в гонке, сбивая друг другу цены по 1000 евро за раз. Напряжение сохраняется. Затем молоток падает: сделано наиблагоприятнейшее предложение. Раз, два, три — продано! Закупщики „Байэр“ прикидывают — и они удовлетворены. Их стартовая цена сбита более чем на 25 %» (с. 12).

Немонополистическая буржуазия оказалась перед лицом намного более жёсткой конкуренции со стороны иностранных предприятий, но из-за недостатка капиталов её собственная международная экспансия была затруднена. На внутренних рынках, кроме того, она столкнулась с последствиями перераспределения национального дохода в пользу международных монополий — сокращением государственных инвестиций и снижением покупательной способности масс.

Новая ступень дифференциации капиталистического класса в ходе реорганизации международного производства может быть выражена в виде пирамиды: наверху — господствующие на международном уровне сверхмонополии, следом — монополии, поставляющие компоненты, машины и оборудование в международном масштабе. В автомобильной промышленности эти «мегапоставщики» сами являются международными монополиями или их частями, как концерн «Бош» (Bosch) или автомобильные подразделения «Сименс» (Siemens) и «Тиссен-Крупп» (ThyssenKrupp). Далее идёт третья группа: последующие поставщики, не принадлежащие к монополистической буржуазии и не сумевшие перейти к международной деятельности. Четвёртая группа охватывает субподрядчиков, мелких ремесленников и самостоятельных мелких буржуа, в особенности нанятых для «связанных с предприятиями услуг». Малая высшая группа господствующих на международном уровне монополий подчинила все другие секции буржуазии. Она не допустит, чтобы кто-то, кроме неё, как-то получил командные позиции.

Процесс концентрации привёл к углублению неравномерности развития также и среди монополий. С 1991 г., например, категория оборота ниже 1 млрд дойчмарок в год полностью исчезла среди 250 господствующих монополий. Число монополий с оборотом 1—5 млрд дойчмарок также сократилось. Притом, что в 1991 г. в этой категории имелась 191 монополия, в сравнении с 59-ю более крупными монополиями с оборотом свыше 5 млрд дойчмарок, в 1999 г. отношение почти сбалансировалось: имелось 128 меньших и 122 крупных монополии.

50 крупнейших монополий в Германии в значительной степени идентичны немецким сверхмонополиям, принадлежащим к господствующей на международном уровне прослойке международного финансового капитала. На национальном уровне они также разместились вверху господствующей прослойки монополий, и с этих позиций в существенной степени доминируют над развитием общества.

Табл. 15. Число предприятий и их работников в Германии в 1992 и 2000 гг. по классам численности занятых

Число занятых на предприятии	Число предприятий	Абсолютное число работников	Доля занятых (проц.)
1992 г.	2000 г.	Прирост	1992 г.	2000 г.	1992 г.	2000 г.
> 1000	2 815	1 989	−29,3 %	6 594 002	5 776 781	23,1	19,9
500—999	3 306	3 236	−2,1 %	2 265 059	2 303 076	8,0	7,9
200—499	10 830	10 752	−0,7 %	3 251 128	3 438 677	11,4	11,8
100—199	18 689	19 404	3,8 %	2 591 606	2 767 478	9,1	9,5
50—99	36 614	38 981	6,5 %	2 485 909	2 719 123	8,7	9,3
20—49	111 447	118 493	6,3 %	3 317 546	3 553 999	11,6	12,2
10—19	187 669	201 319	7,3 %	2 557 234	2 684 740	9,0	9,2
1—9	2 166 180	2 654 358	22,5 %	5 422 266	5 845 626	19,0	20,1
Всего	2 537 550	3 048 532	20,1 %	28 484 750	29 089 502	100	100

Источник: Научно-исследовательский институт малого и среднего бизнеса в Бонне (Institut für Mittelstandsforschung Bonn), «Статистика по размеру предприятий за 2001/2002 г.» (Unternehmensgrößenstatistik 2001/2002), с. 160; установлено на основе данных о рабочем времени от объединений предпринимателей по профессиональному страхованию, пересчитанных институтом на полные рабочие дни. Железные дороги, почтовая служба, сельское хозяйство и занятые в них работники не включены.

Рост рабочего класса и перемены в его составе

В изданной в 1993 г. книге «Неоколониализм и перемены в национально-освободительной борьбе» (Der Neokolonialismus und die Veränderungen im nationalen Befreiungskampf) развитие международного рабочего класса описывалось следующим образом:

«В условиях неоколониализма классовые отношения в угнетённых, зависимых странах подверглись качественному изменению, главная черта которого — классовое разделение между пролетариатом и буржуазией…

Это сопровождалось быстрым ростом рабочего класса в промышленности, сельском хозяйстве и секторе услуг и расширением его доли во всём трудящемся населении. Это иллюстрируется тем фактом, что число занятых в промышленности в развивающихся странах более чем утроилось в 1950—1985 гг. Конечно, при этом нужно также иметь в виду, что мировое население с тех пор почти удвоилось.

Рабочий класс в узком смысле включает рабочих добывающей, обрабатывающей и строительной промышленности; а также наёмных рабочих, занятых в сельском хозяйстве и на транспорте внутри и вне предприятий. Ядро рабочего класса — промышленные рабочие.

Рабочий класс в широком смысле включает прежде всего низший слой наёмных технических и торговых служащих без академического образования. К этой категории также принадлежат рабочие, формально занятые в качестве служащих. Также следует включить сюда низших офисных и государственных служащих, которые ближе к рабочему классу, чем к буржуазии, монополиям и связанным с ними государственным органам. Рабочий класс в широком смысле включает также часть растущих масс безработных и бездомных, удерживающихся на плаву за счёт случайных заработков. Они также приторговывают и оказывают услуги всех видов, демонстрируя, что между рабочим классом и мелкой буржуазией существует много текучих переходов» (сс. 116—117; подчёркивание в оригинале, жирный шрифт наш).

Табл. 16. Трудящиеся в империалистических странах (тыс.) и их доля в промышленности (П), секторе услуг (У), сельском хозяйстве (С); официальный уровень безработицы (УБ)

1980 г.	1999 г.
Страна	абсолютное значение	П (проц.)	У (проц.)	С (проц.)	УБ (проц.)	абсолютное значение	П (проц.)	У (проц.)	С (проц.)	УБ (проц.)
Китай (с Гонконгом и Макао)	541 309	18	12	68	4,9	753 358	22	31	47	3,1
США	110 136	31	66	4	7,1	142 621	23	74	3	4,2
Россия	75 997	44	40	16	-	77 719	29	59	12	13,4
Япония	57 235	35	54	10	2,0	68 036	32	63	5	4,7
Германия	37 452	44	51	5	3,1	40 904	35	63	3	8,7
Великобритания	26 948	38	60	3	6,8	29 756	26	72	2	6,0
Франция	23 837	40	58	2	6,1	26 496	25	74	1	11,8
Италия	22 557	38	48	14	7,6	25 658	33	62	6	11,3
Испания	13 960	36	45	19	11,4	17 301	31	62	7	15,8
Канада	12 188	29	66	5	7,5	16 357	22	74	4	7,6
Австралия	6 739	31	62	6	5,9	9 662	21	74	5	7,0
Нидерланды	5 644	31	64	5	4,6	7 352	22 ¹	72 ¹	4 ¹	3,6
Швеция	4 206	32	62	6	2,2	4 793	25	72	3	7,1
Бельгия	3 946	35	62	3	9,1	4 250	28 ¹	70 ¹	3 ¹	8,6
Швейцария	3 056	38	55	7	0,2	3 838	26	69	5	3,1
Австрия	3 395	31	49	11	1,9	3 785	30	63	6	4,7
Дания	2 718	30	63	7	7,0	2 945	26 ¹	70 ¹	4 ¹	5,1
Израиль	1 451	31	62	6	4,8	2 625	25	72	2	8,9
Финляндия	2 412	34	52	13	4,7	2 607	28	66	6	10,2
Норвегия	1 944	30	62	9	1,7	2 313	22	73	5	3,2
Люксембург	153	38	57	6	0,7	185	26 ¹	72 ¹	2 ¹	2,4
Всего	957 283	—	—	—	—	1 242 561	—	—	—	—

1. Данные относятся к 1997 г.

Уровень безработицы в Китае включает только безработных, зарегистрированных в городах.

Абсолютные значения относятся к трудящимся включая безработных, проценты — только к занятым.

Источники: Всемирный банк, «Индикаторы мирового развития» (World Development Indicators) за 2002 г. на компакт-диске; сайт Азиатского банка развития (www.adb.org) по состоянию на 20.12.2002; Статистика по рабочей силе ОЭСР (OECD Labour Force Statistics) за 1980—2000 гг. (опубликована в 2002 г.) для данных по Германии и Дании на 1980 г.

Табл. 17. Трудящиеся в развивающихся странах (тыс.) и их доля в промышленности (П), секторе услуг (У), сельском хозяйстве (С); официальный уровень безработицы (УБ)

1980 г.	1999 г.
Страна	абсолютное значение	П (проц.)	У (проц.)	С (проц.)	УБ (проц.)	абсолютное значение	П (проц.)	У (проц.)	С (проц.)	УБ (проц.)
Индия	299 539	13	17 ²	70	—	420 752	13 ¹	20 ²	67	10,4
Индонезия	58 565	13	30	56	—	94 384	19	40	41	4,7
Бразилия	47 661	24	46 ²	30	2,8	75 408	20	56	24	7,8
Бангладеш	40 267	9	18 ²	73	—	63 223	10	25 ¹	63 ¹	2,5 ¹
Пакистан	29 303	20	27	53	3,6	47 247	19	37	44	6,1
Нигерия	29 519	8	38	54	—	46 590	22 ¹	42 ²	36	3,2
Вьетнам	25 593	13	14	73	—	38 545	13	17 ²	69	6,4
Мексика	22 041	21	53	26	—	37 526	22	53	24	3,4
Таиланд	24 363	10	19	71	0,8	35 486	20	30	50	0,9
Филиппины	18 743	15	33	52	4,8	29 600	17	43	40	7,9
Турция	18 741	16	24 ²	60	7,9	29 154	25	36	40	6,4
Эфиопия	16 924	2	9 ²	89	—	25 914	2 ¹	10 ¹	89 ¹	40,0
Украина	26 423	39	36 ²	25	—	25 465	28	47	25	8,9
Южная Корея	15 539	29	37	34	5,2	22 927	31	58	11	2,6
Египет	14 319	20	36	42	5,2	22 360	22	46	31	8,4
Демократическая республика Конго	11 961	12	16	72	—	19 552	—	—	65	—
Польша	18 522	40	32	30	—	19 522	32	48	21	11,2
Иран	11 725	26	35 ²	39	—	18 403	31 ¹	45	23 ¹	9,1
Колумбия	9 436	34	65	1	9,1	17 026	20	23	57	12,1
Танзания	9 508	5	10	86	—	16 081	—	—	82	—
Южная Африка	10 347	35	48 ²	17	—	15 992	25	63	11	22,0
Кения	7 829	22	55	23	—	14 170	20 ¹	62	19 ¹	34 ¹
Аргентина	10 687	34	53	13	2,3	14 098	25	73	1	14,9
Марокко	6 968	20	24 ²	56	—	10 675	35	59	5	16,9
Румыния	10 912	44	26	30	—	10 661	31	31	39	6,0
Афганистан	6 820	10	18	73	—	10 214	—	—	69 ¹	—
Непал	7 057	0,5	5,5	94	—	9 918	6 ¹	16 ²	79 ¹	1,1
Алжир	4 848	27	37	36	—	9 286	26 ³	51 ³	23 ³	28,7
Венесуэла	5 155	28	57	15	5,9	9 049	24	65	11	11,4
Перу	5 417	18	42	40	—	8 900	21	72	8	7,7
Малайзия	5 295	24	39	37	—	8 773	34	49	17	2,5
Гана	5 088	13	25 ²	62	1,2	8 503	—	—	57	30,0
Ирак	3 530	21	50 ²	29	—	5 923	—	—	11	—
Чили	3 826	24	60	16	10,4	5 859	27	58	14	5,3
Чехия	5 323	48	39	13	—	5 689	41	53	6	4,8
Камерун	3 649	8	19	73	—	5 644	—	—	63	—
Ангола	3 491	8	16	76	—	5 528	—	—	73	—
Зимбабве	3 204	15	25 ²	60	—	5 505	—	—	66 ¹	6,9
Португалия	4 607	37	36	27	6,7	5 004	31	55	14	6,9
Венгрия	5 120	41	37	22	—	4 807	33	59	8	8,7
Греция	3 762	30	40	30	2,4	4 480	23	58	20	9,6
Болгария	4 594	43	33	24	—	4 221	32	43	25	13,9
Доминиканская Республика	2 100	24	44 ²	32	—	3 412	25	55	20	15,9
Парагвай	1 148	20	35 ²	45	4,1	1 886	22 ¹	73 ¹	5 ¹	8,2 ¹
Сингапур	1 118	36	63	1	3,0	1 908	30	69	0,3	2,4
Ирландия	1 259	33	49	18	—	1 502	27	60	10	10,4
Уругвай	1 155	32	—	11	—	1 477	27 ¹	69 ¹	5 ¹	10,1
Республика Конго	703	13	29	58	—	1 144	—	—	43	—
Всего	883 704	—	—	—	—	1 299 393	—	—	—	—

1. Данные относятся к 1995 (1996) г., а не к 1997 г.

2. Нет доступных данных по сектору услуг для этих стран; данные в таблице были определены как разность.

3. Данные за 1993 г.

Информация по классовой структуре следующих стран относится только к следующим секциям: городские области: Марокко (общее сельское хозяйство в 1997 г.— 38,5 %), Бразилия, Перу (сельское хозяйство в 1997 г.— 31,2 %), Парагвай (сельское хозяйство в 1997 г.— 35,7 %), Колумбия (1980 г.), семь крупнейших городов, Аргентина (1997 г.), 28 городских конгломераций, Аргентина (1993 г.: промышленность — 34 %, услуги — 66 %, сельское хозяйство — 10 %), Уругвай (сельское хозяйство в 1997 г.— 13,1 %).

Абсолютные значения относятся к трудящимся включая безработных, проценты — только к занятым.

Источники: Всемирный банк, «Индикаторы мирового развития» (World Development Indicators) за 2000 и 2002 гг. на компакт-диске; «Альманах Фишера» (Fischer Weltalmanach), несколько выпусков.

За последние двадцать лет классовая структура во всех странах более-менее неослабно изменялась. Во всём мире число трудящихся значительно выросло. В империалистических странах оно увеличилось на 29,8 % за 1980—1999 гг.; в 48-ми наиболее многолюдных неоколониально зависимых странах — на 47 % за 1980—1997 гг. (табл. 16 и 17). Рост рабочего класса отражает основной закон капитализма. Карл Маркс говорил в цикле лекций «Наёмный труд и капитал»:

«Капитал может увеличиваться, лишь обмениваясь на труд, лишь вызывая к жизни наёмный труд. Наёмный труд может обмениваться на капитал лишь при том условии, если он увеличивает капитал, усиливает ту самую власть, рабом которой он является. Поэтому увеличение капитала есть увеличение пролетариата, т. е. рабочего класса» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, с. 445).

По официальным данным, численность мировой рабочей силы составляет примерно три миллиарда. К этому следует добавить более 500 миллионов людей по всему миру, исключённых из статистики как «неформальные» по той лишь причине, что — в отличие от «формальных» рабочих — они не поставлены на налоговый учёт. Такое увеличение занятости обязано главным образом двум факторам: росту профессиональной занятости женщин и значительному расширению «рабочих мест с неполной занятостью».

Официальная статистика создаёт впечатление, что во всех империалистических странах, кроме Китая, и в ряде развивающихся стран число индустриальных рабочих сократилось.

Ещё Карл Маркс в «Капитале» резко критиковал сокрытие классовой принадлежности рабочих. В одной из сносок он написал:

«Характерно для преднамеренного статистического обмана,— а раскрыть его можно было бы вплоть до мелочей,— что английское фабричное законодательство категорически исключает из сферы своего действия упомянутых в конце текста рабочих…» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, сс. 431—432).

Действительно, крупная часть промышленных рабочих исчезает в статистике под заголовком «сектор услуг». Буржуазный «Экономический лексикон Габлера» пишет в статье «Услуги»:

«Услуги, нематериальные блага, характеризуемые главным образом совпадением момента их производства и потребления. Услуги обычно рассматриваются как не передаваемые, не хранящиеся и нетранспортабельные. Типичные услуги — коммерческие, транспортные, банковские и страховые услуги, гостиничные и ресторанные услуги, прачечные, химчистки, парикмахерские и т. д., услуги людей свободных профессий, культурных учреждений и средств массовой информации; общие управленческие услуги, исследовательские услуги, общественные службы безопасности, а также услуги в секторах образования и здравоохранения.— Противоположность: Вещное производство» (c. 1244).

Упрямое противопоставление вещного производства (Sachleistungen) как производства материальных благ и услуг (Dienstleistungen) как производства якобы нематериальных благ предназначено создать впечатление, что услуги не имеют никакого отношения к материальному производству, и что те, кто производят услуги, не принадлежат к рабочему классу.

Карл Маркс подверг такое формальное различение основательной критике в «Капитале»:

«Как в самой природе голова и руки принадлежат одному и тому же организму, так и в процессе труда соединяются умственный и физический труд. Впоследствии они разъединяются и доходят до враждебной противоположности. Продукт превращается вообще из непосредственного продукта индивидуального производителя в общественный, в общий продукт совокупного работника, т. е. комбинированного рабочего персонала, члены которого ближе или дальше стоят от непосредственного воздействия на предмет труда. Поэтому уже самый кооперативный характер процесса труда неизбежно расширяет понятие производительного труда и его носителя, производительного работника. Теперь для того, чтобы трудиться производительно, нет необходимости непосредственно прилагать свои руки; достаточно быть органом совокупного работника, выполнять одну из его подфункций» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, сс. 516—517; выделение наше).

Однако абсурдность вышеприведённого определения «Экономического лексикона Габлера», тем не менее, отражает специфическую действительность капиталистического производства. В прошлые годы предприятия всё более отщепляли области деятельности, уже не рассматриваемые как «основные действия». Это были такие функции предприятий, как столовые, чистка и ремонт спецодежды, уборка офисных помещений, обслуживание и ремонт, бухгалтерский учёт, исследования, начальное обучение и повышение квалификации, отделы обработки данных, даже части производства, поставки и транспортировки. Последствием было то, что всё большая доля рабочей силы отщеплялась и перемещалась на меньшие предприятия с более низкой оплатой и худшим режимом труда, или превращалась в рабочих агентств (Leiharbeiter).

В то же время возникли огромные новые организованные на международном уровне концерны услуг, управляющие аэропортами или организующие поставки по всему миру, обеспечивающие системы обработки данных сразу для большого числа крупных предприятий, и т. д. Только в 2000 г. так называемые предприятия бытового обслуживания в Германии предоставили отдельным предприятиям услуги на сумму более 400 млрд евро (Федеральный союз германской промышленности (Bundesverband der Deutschen Industrie), «Открыть услугам мировой рынок» (Den Weltmarkt für Dienstleistungen öffnen), с. 7).

Для предприятий это было способом увеличить эксплуатацию рабочей силы и расколоть рабочий класс. В идеологическом аспекте целью было создать впечатление, что рабочий класс отмирает, поскольку всё больше занятых принадлежит к так называемой «сфере услуг». С дальнейшим развитием разделения труда, однако, рабочий класс имеет тенденцию к росту. Просто число рабочих, непосредственно задействованных в производстве, относительно снижается, в то время как растёт число рабочих, занятых контролем, обслуживанием и другими задачами по поддержанию производства. Большинство всех профессиональных групп в «сфере услуг» принадлежит к рабочему классу в узком или широком смысле. Меньшая часть принадлежит к мелкобуржуазным промежуточным слоям. Мы являемся свидетелями прогрессирующей индустриализации всего общества. Программа МЛПГ (Programm der MLPD) заявляет по этому вопросу:

«В лице рабочего класса как носителя наиболее прогрессивного способа производства капитализм создал преобразующую общество силу, способную преодолеть его. Прогрессирующий переворот экономической структуры капитализма превращает возрастающую часть рабочих из специализированных прислужников машин в многосторонне образованных контролёров и руководителей сложного процесса производства. Этот процесс давно уже не происходит без эксплуатации творческой силы и инициативы рабочего класса» (с. 15).

Технологические новшества в области транспортировки, коммуникаций и обработки данных чрезвычайно ускорили этот процесс. Это было решающим предварительным условием реорганизации международного капиталистического производства.

Вследствие этого значительно вырос уровень квалификации рабочего класса. В настоящее время 60 % учеников в торговле и промышленности Германии закончили реальное училище или сдали экзамен на аттестат зрелости.

Буржуазная теория преобразования «индустриального общества» в «общество услуг» затеняет то, что в действительности имеет место: преобразование непроизводительного для капитала труда в производительный труд. Капиталистический способ производства также заинтересован в услугах, если они создают капиталу прибавочную стоимость. Маркс указывал,

«что „производительный труд“ — это такая характеристика труда, которая непосредственно не имеет абсолютно ничего общего с определённым содержанием труда, с его особой полезностью или со специфической потребительной стоимостью, в которой он выражается.

Один и тот же вид труда может быть как производительным, так и непроизводительным» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. Ⅰ, с. 410; выделение по нем. изд.).

Пренебрегая рабочими и преклоняясь перед мелкобуржуазными интеллигентами, ПДС совершенно отрицает, что образовательный уровень промышленных рабочих повысился:

«Промышленные рабочие были наиважнейшей производительной силой прежнего капитализма… Наиважнейшая производительная сила нового капитализма — работницы и работники сферы знаний и информации. Подчинённая использованию капитала, их производительная способность развивается в гибких сетях. Креативность, самомотивация и самоконтроль, с одной стороны, и сотрудничество, творческая совместная работа и соревнование, с другой, характеризуют их повседневную работу» (проект программы ПДС, представленный председателем партии Габи Циммер 27 апреля 2001 г.).

В своём стремлении умалить роль рабочего класса в борьбе за освобождение и преувеличить роль интеллигенции ревизионисты ПДС поддерживают буржуазную теорию «исчезновения промышленного пролетариата». Как написал в своей книге «Конец работе» (The End of Work) Джереми Рифкин (Jeremy Rifkin):

«Нигде эффект компьютеризации и перестройки не был так резок, как в промышленном секторе. Через сто сорок семь лет после того, как Карл Маркс призвал рабочих мира соединяться, Жак Аттали, французский министр и советник по вопросам технологий президента-социалиста Франсуа Миттерана, уверенно провозгласил конец эры работающих мужчин и женщин: „Машины — новый пролетариат. Рабочий класс получает извещения об увольнении“» (с. 7).

Идея, что машины могут сделать рабочий класс совершенно лишним, конечно же, полная чушь. Машины не производят прибавочной стоимости. Только человеческая рабочая сила имеет эту способность.

Среди развивающихся стран есть некоторые, где доля промышленного пролетариата в общей численности занятых выросла даже по официальной статистике. Это такие страны как Индонезия, Бангладеш, Таиланд, Филиппины, Турция, Южная Корея, Египет, Малайзия, Чили, Мексика, Перу, Парагвай, Доминиканская Республика, Иран, Непал и Марокко. Многие из них, очевидно, числятся в ряду стран, где международные монополии предпочитают вкладывать капитал. Это становится ясно, если посмотреть на значительную долю людей, занятых там на заводах иностранных корпораций. В некоторых странах, вроде Шри-Ланки или Сингапура, в середине 1990-х эта доля составляла даже более половины всех занятых.

Многие международные монополии сократили производство в своих странах и переместили его в эти «страны низкой зарплаты».

Табл. 18. Доля работников обрабатывающей промышленности на заводах иностранных корпораций (проц. от общей занятости)

Страна	Год	Тыс.	Проц.
Шри-Ланка	1996 г.	197,6	54,4
Сингапур	1996 г.	197,4	52,1
Малайзия	1994 г.	529,2	43,7
Тайвань	1995 г.	517,6	21,1
Мексика	1993 г.	906,6	17,9
Гонконг	1994 г.	67,5	16,0
Вьетнам	1995 г.	110,9	14,9
Бразилия	1995 г.	952,3	13,4

Источник: Доклад о мировых инвестициях (World Investment Report) за 1999 г.

Вследствие реорганизации международного производства в относительно более индустриализованных странах была подобная тенденция, что и в империалистических странах: более высокая производительность труда сделала возможным сократить большое количество рабочих мест в промышленности; в то же время значительно расширился «сектор услуг». Так что это отнюдь не случайное совпадение, что доля промышленных рабочих в общей численности трудящегося населения особенно снизилась в традиционных инвестиционных странах международных монополий вроде Бразилии, Южной Африки и в Восточной Европе. И здесь главной причиной было сокращение рабочих мест, недостаточно производительных для монополий, и их замена меньшим числом высококвалифицированных рабочих.

Однако всё большее число таких рабочих мест не заменялось, что привело к значительному росту армии безработных именно в этих странах. Рабочая сила, таким образом, даже сократилась в абсолютном отношении в 1990—1997 гг., например, в Румынии, Болгарии и Венгрии. Общий закон накопления капитала имел тот эффект, что в конце ⅩⅩ века по меньшей мере 1,3 млрд человек были безработны или частично безработны.

Маркс доказал, что это относительное перенаселение при капитализме имеет закономерную основу:

«Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 659).

Официальная статистика совершенно не учитывает возрастающую часть рабочего класса, обозначенную затуманивающим термином «неформальный сектор», введённым в обиход МОТ (Международной организацией труда ООН). В октябре 2001 г. только 44,6 % всех занятых в бразильских метрополисах были охвачены налогом на социальное страхование; 4,1 % составляли предприниматели, 23,1 % — самодеятельные, а 27,4 % — «неформальные» работники. В сравнении с 1994 г., число занятых, охваченных социальным страхованием, выросло лишь на 5,7 %, число же «неформально» занятых — на 38,6 %. Фактически, этот сектор трудящихся включал в себя:

 Миллионы рабочих на т. н. «незащищённых» условиях занятости без коллективных договоров, установленных законом минимальных стандартов и социального страхования, в самых различных формах занятости, включая надомную работу, случайные заработки подёнщиков, отходников и т. д. Эта группа, огромное большинство которой относится к рабочему классу в узком смысле, в особенности возрастает с реорганизацией международного производства.

 Владельцев мельчайших предприятий, оказывающих разные виды услуг или торгующих на улицах. Их мелкобуржуазное бытие чрезвычайно непостоянно, и они постоянно переходят в ряды рабочего класса, мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата.

Факт, что новые слои включены в производство в массовом масштабе и лишены права на колдоговоры, политические и социальные права, непосредственно связан с реорганизацией международного производства. Эта тенденция ни в коем случае не ограничивается развивающимися странами. В средствах массовой информации проводятся лицемерные кампании против «нелегальной занятости», но совершенно бесправные сезонные рабочие из других стран — обычное дело в США — как и «незащищённые условия занятости» в Германии.

Рабочий класс значительно вырос в процессе реорганизации международного производства и в то же время его состав отчётливо изменился. Наиважнейший результат этой общественной перемены — что рабочий класс стал главной силой во всём мире в борьбе за социальное и национальное освобождение.

Мировая линия развития классовой структуры подчёркивает роль рабочего класса как ведущей силы в классовой борьбе и как единственного последовательно революционного класса. Это знание — фундаментальная составляющая марксизма-ленинизма. Это верно и для тех стран (число которых снижается), где рабочий класс ещё составляет меньшинство в количественном отношении, и где крестьяне — главная по численности сила.

Снижение числа работников, занятых в сельском хозяйстве

Почти во всех странах мира доля людей, занятых в сельском хозяйстве, сильно снизилась. В империалистических странах (кроме Китая и России) она составляет менее 10 %. Только в 54-х (25,8 %) из 207-ми стран мира (для которых имеется статистика) занятые в сельском хозяйстве всё ещё составляют самую большую общественную группу. Это — крайне густонаселенные страны вроде Китая, Индии, Индонезии, Пакистана и Бангладеш или страны, где сельскохозяйственное производство ещё представляет собой основной источник дохода: Вьетнам, Таиланд, Непал, Афганистан, Турция, Румыния, Эфиопия, Конго, Камерун и Ангола.

В этих странах с большим количеством людей, занятых в сельском хозяйстве, действовала тенденция роста числа нанятых на фермах работников и сокращения числа мелких и средних крестьян. Это особенно верно для Вьетнама, где сельскохозяйственные работники составляют большинство всей рабочей силы.

Тенденция пролетаризации мелкобуржуазных промежуточных слоёв

В процессе реорганизации международного капиталистического производства также росли различия между мелкобуржуазными слоями, находящимися между пролетариатом и буржуазией. Место самостоятельных мелких буржуа, преобладавших при свободно-конкурентном капитализме — мелких промышленников, крестьян, ремесленников — всё в большей мере занималось наёмными работниками. Это самое развитие от самостоятельных продавцов своих товаров к рабочим и служащим, продающим свою рабочую силу, указывает на тенденцию пролетаризации крупных секций промежуточных слоёв.

Научно-техническая интеллигенция всё более интегрировалась в процесс производства или прямо занималась производством в промышленно организованных конструкторских бюро, отделах информационных технологий и программного обеспечения. Индустриализация и коммерциализация бывших общественных областей вроде здравоохранения и образования, систем связи и предприятий коммунального обслуживания, а также передача многих функций государственных чиновников простым служащим расширили и ускорили эту тенденцию. Флексибилизация (повышение гибкости), распространение сменной работы, угроза увольнения приблизили условия труда многих инженерно-технических работников к условиям труда рабочих. Различия в доходе между квалифицированными рабочими и молодыми инженерами также сократились. Растущая часть технической интеллигенции относится к рабочему классу в широком смысле. Всеми этими переменами подготавливается существенная цель будущего социалистического общества — шаг за шагом «сделать всех членов общества трудящимися» (В. И. Ленин. ПСС, т. 38, с. 385).

Урбанизация мирового населения

Нарастающая урбанизация — существенное выражение и, в то же самое время, условие изменения классовых структур. В начале ⅩⅩ века только 14 % мирового населения жило в городах. В 1960 г. эта доля составляла 33,7 %, а в 2000 г.— 47 %, что представляет увеличение с трети до почти половины за 40 лет. В 1960 г. 1017 млн чел. жило в городах, в 2000 г.— 2848 млн чел., почти в три раза больше.

Рост городов основан главным образом на превращении мелких крестьян и мелких производителей в рабочих. Это было указано на Гельзенкирхенском съезде МЛПГ в 1999 г.:

«Вследствие решений ГАТТ в Уругвае 600 миллионов мелкобуржуазных крестьянских хозяйств будет разрушено в последующие десять лет. Что случится с этими людьми? Они будут вынуждены идти в города… Рост городов будет взрывным. На сегодня 50 % мирового населения живёт в городах, а вскоре это будет 75 %, если верить буржуазным прогнозам. Тезис, что рабочий класс сокращается,— чушь, буржуазная сказочка, выражающая буржуазную и мелкобуржуазную претензию на руководство рабочим классом» (Документы Гельзенкирхенского съезда МЛПГ (Dokumente des Gelsenkirchener Parteitags der MLPD), с. 288).

В отчёте о мировом развитии (Weltentwicklungsbericht) за 1999/2000 г. писалось об определении городов:

«Формальное определение городских районов описывает их как концентрации несельскохозяйственных рабочих и несельскохозяйственных секторов производства» (с. 153).

Урбанизация продвинулась дальше всего в империалистических странах, обозначенных в буржуазной статистике в классово-нейтральных терминах как «индустриальные страны с высоким доходом». В 2000 г. 78,8 % людей в них жило в городах. Среди стран, зависимых от империализма, существовали большие различия. Доля городского населения была относительно высока в Латинской Америке и Карибском регионе (75,4 %) и в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (58,6 %); она была относительно низка в Африке к югу от пустыни Сахара (34,4 %) и Южной Азии (28,4 %). Доля городского населения была самой низкой в наименее развитых странах — 25,9 %.

Диагр. 11. Городское население в 1950—1998 гг. (млн чел.)

Не может быть сомнений, что концентрация населения в городах, несмотря на всю бедность в трущобах, в целом ведёт к более высокому уровню жизни и общественной производительности труда. Рабочие различных специальностей и с самым широким диапазоном навыков сосредоточены там на многочисленных предприятиях и в административных учреждениях. Вследствие их близости друг к другу они могут работать более эффективно и к большей выгоде, чем если бы они были разделены значительными расстояниями.

В городах может быть легче и экономней создана необходимая для достойной жизни и международного производства инфраструктура. Такая инфраструктура включает средства связи, транспортную сеть, порты, аэропорты, железные дороги, энергоснабжение, водоснабжение и канализацию, уборку мусора, здравоохранение, школы и другие образовательные учреждения, научно-исследовательские институты, библиотеки, культурные и спортивные учреждения и т. д. Однако, они едва доступны для масс населения в огромных городах, потому что те бедны.

Отчёт о мировом развитии за 1999/2000 г. вынужден был признать прогресс в обобществлении производства благодаря городам и повышение производительности труда:

«Производительность растёт с размером города, настолько, что производительность в рядовой фирме поднимается на 5—10 % при удвоении размера города и числа местных отраслей производства» (там же, с. 153).

Из этого факта Всемирный банк вывел чересчур прозрачное заключение:

«Глобализация способствует экономическому росту, который является движущей силой урбанизации» (там же, с. 151).

В соответствии с этим, нарастающая урбанизация есть выражение растущего благосостояния. Но это — чистая демагогия, поскольку основная причина урбанизации в развивающихся странах — продолжающееся бегство из деревни мелких крестьян по причине бедности. Даже отчёт о мировом развитии за 1984 г. пишет:

«В 1925—1950 гг. по меньшей мере 100 миллионов в развивающихся странах — примерно 10 % их сельского населения в 1925 г.— мигрировало из сельской местности в мелкие и крупные города. За следующие двадцать пять лет это число, как оценивается, выросло до 330 миллионов, что равно почти четверти всего сельского населения развивающихся стран в 1950 г.» (с. 113).

Из-за кризиса неоколониализма, международного структурного кризиса и индустриализации сельского хозяйства рост городов, как правило, происходил бесплановым, бесконтрольным и даже хаотическим образом. Строительство инфраструктуры отставало от этого безудержного роста. В результате урбанизация усугубила общее кризисное развитие капиталистического общества. Высокая стоимость жизни и арендная плата вкупе с массовой безработицей вели к росту всё новых трущоб на окраинах больших городов. Сотни миллионов по всему миру вынуждены жить там в недостойных условиях. Загрязнение среды приобрело катастрофические размеры, выросла преступность. 30 % мирового городского населения не имело доступа к чистой питьевой воде и к 40 % не была проведена городская канализация (отчёте о мировом развитии за 1999/2000 г., с. 230).

Диагр. 12. 30 крупнейших в мире городских агломераций (млн жителей на 2000 г.)

За голой статистикой по росту крупных городов и мегаполисов можно только вообразить невыносимую нищету, которую такое развитие принесло массам. В 1800 г. среднее население сотни крупнейших городов было около 200 тыс.; в 1950 г.— 2,1 млн, а в 1990 г.— более 5 млн. Так же постоянно увеличивалось общее количество городов. Из-за этих тенденций определение города было изменено.

«Мегаполисы — это города с населением более 5 миллионов. Большие города — города с населением от 1 до 5 миллионов. Средние города — города с населением от 0,5 до 1 миллиона. Малые города — города с населением менее 0,5 миллионов» (ДЭСВ ООН (UNDIESA), «Перспективы мировой урбанизации» (World Urbanization Prospects), 1998 г.).

Согласно этому определению, в 1995 г. 63,5 % городского населения или 1625 млн чел. жило в малых или средних городах. 21,4 % или 548 млн чел. жило в больших городах, и 15,1 % или 386 млн чел. жило в мегаполисах.

В нескольких наиболее высокоразвитых странах государственно-монополистического капитализма, кажется, развитие идёт в противоположном направлении: всё больше жителей перемещается из центральных областей больших городов, и в бывших сельских областях в их окрестностях население растёт. На самом деле, то, что мы видим — модификация закона урбанизации при капитализме, последствие подорожания жилой площади и снижения качества жизни, поскольку рабочие места в городах уничтожаются, а современные промышленные предприятия создаются в сельской местности.

Урбанизация — благоприятное условие для развития классовой борьбы. Концентрация рабочих и служащих в городах обеспечивает их лучшими возможностями для боеспособной организации, развития их классового сознания и достижения большей эффективности в классовой борьбе. Большие города, как правило, являются также плавильным тиглем национальностей, в который может проникать самый различный опыт рабочего класса всего мира. Следовательно, они — важное основание развития интернационалистического сознания. Но оно должно победить в борьбе против разлагающего воздействия буржуазного и мелкобуржуазного национализма, который вновь и вновь разжигается теми, кто у власти, чтобы расколоть боевую мощь рабочего класса и широких масс.

Тенденция урбанизации доводит разделение города и деревни, установившееся с развитием классовых обществ, со всеми его отрицательными чертами, до чрезвычайной степени. В то же время она совершенствует предпосылки для более полного преодоления этого разделения. Она вырывает всё больше людей из сельской отсталости, приспосабливает к высшей общественной производительности труда и развивает их в культурном отношении. Это сопровождается нарастающей индустриализацией сельского хозяйства.

Наряду с возникновением международного промышленного пролетариата прогрессивная урбанизация мира — ещё одно важное улучшение материальных предпосылок борьбы за социализм.

6. Крупные международные банки как движущая сила интернационализации капиталистического производства

Предыдущая Стр. 6 из 31 Следующая