ызывают детонацию взрывчатого вещества, т. е. низкоскоростные бронебойные подкалиберные снаряды свободно преодолевают встроенную динамическую защиту.
Таким образом, к настоящему времени создана с «помощью» отечественных БПС встроенная ДЗ, не прошедшая апробацию с использованием современных зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов, детонация от которых взрывчатого вещества в ЭДЗ является маловероятным событием. Другими словами, отработана встроенная ДЗ от своих БПС, а как она будет защищать от зарубежных боеприпасов – - это требует проверки.
Наконец, рассматривая особенности компоновочных схем размещения навесной ДЗ на танках Т-64БВ, Т-72Б, Т- 80 БВ можно отметить, что контейнеры, в основном, размещены на верхней лобовой детали (ВЛД) корпуса и на фронтальных фрагментах бронезащиты башни танков. Вместе с тем, большая часть крыши и моторно трансмиссионного отделения (МТО) и башни не оснащены динамической защитой. Такому компоновочному решению (оставили без дополнительной защиты крышу башни и МТО), которое принималось в период начала бурного развития самонаводящихся и самоприцсливаю- шихся противотанковых боевых элементов. предназначенных для атаки сверху, приходится только удивляться. Отсутствие у конструкторов защиты прогноза развития зарубежных ПТС не позволило им правильно, с одной стороны, обосновать типовые представительные боеприпасы, от которых надо защищаться и. с другой стороны, обосновать перспективную компоновоч- iryio схему динамической защиты, позволившую в течение долгого периода времени вести борьбу с новыми ПТС.
Нельзя не отмстить весьма неплотное размещение контейнеров навесной ДЗ, т е. наличие зазоров (10… 15 мм и более) между соседними контейнерами. Суммарная площадь этих зазоров является площадью, на которой, по существу, динамическая защита не функционирует. Особенно большие зазоры между контейнерами наблюдаются среди размешенных па крыше башни. Это объясняется тем, что башни рассматриваемых танков имеют сложные сферические поверхности, на которых неудобно осуществлять привязку контейнеров в форме параллелепипедов. Неудачная компоновка люков, окон прицелов на крыше башни отечественных танков заставила конструкторов отказаться от плотной установки ДЗ в этой зоне. Применительно к навесной динамической защите следует также отметить влияние «краевого эффекта». Под краевым эффектом понимается незначительное воздействие динамической защиты на кумулятивную струю при ее попадании в края контейнеров с ЭДЗ Суммируя площади зазоров (между контейнерами ДЗ) с площадями, где наблюдается краевой эффект, получим площадь, которая считается закрытой ДЗ, но на этой площади ДЗ не функционирует должным образом. С учетом этих эффектов только в 60% случаев навесная ДЗ будет успешно функционировать при попадании моноблочных кумулятивных боеприпасов.
1* Подробнее см «ТиВ» № 10. 1997 г
Рис 4 Тандемный кумулятивный снаряд с фугасным предзарядом
1 – фугасный ПЗ со сплющивающимся корпусом, 2 – взрыва- тельное устройство. 3 – поршень. 4 – мембрана пьезоэлектрического взрывательного устройства, 5 – метаемый экран, 6 – ЭДЗ, 7 – корпус бронецели
Рис. 5. Сравнительная оценка эффективности вооружения зарубежных и отечественных танков по дальности поражения:
дальность поражения («рука») бронебойным подкалиберным снарядом зарубежного танка – 2000 м. дальность поражения («рука») с помощью управляемой ракеты установленной на отечественном танке – 4000 м
Из- за небольшой толщины броневых листов крыши корпуса моторно трансмиссионного отделения в этой зоне контейнеры ДЗ на танках не устанавливались. По этой причине не менее 30% поверхности танка оказалось подвержено для атаки сверху даже неуправляемыми кассетными кумулятивными боеприпасами с бронепробиваемостью 100.. 200 мм.
Продолжая анализ конструкции навесной динамической защиты следует отмстить излишне значительную суммарную массу металла, используемую в конструкции контейнера и ЭДЗ. Излишне велика также при этом и масса взрывчатог о вещества (0,5 кг), используемая в двух элементах динамической защиты. В процессе эксплуатации произошло уменьшение высоты контейнеров навесной ДЗ со 105 мм до 68 мм, которое свидетельствует о недостаточной проработке конструкторами компоновочной схемы динамической защиты. Создается впечатление, что при детонации взрывчатого вещества в динамической защите благодаря излишкам массы металлических детелей (и, конечно, массы ВВ) образуется область перенасыщения движущихся металлических фрагментов на пути кумулятивной струи, что и обеспечивает «струегашение», но какой ценой. А ведь при этом вопрос воздействия взрыва на экипаж остается открытым.
Все вышеперечисленные недостатки навесной динамической защиты характерны и для встроенной динамической защиты. Основное отличие встроенной ДЗ от навесной заключается в том, что под одной плитой (метаемый экран толщиной 15 мм) размещены четыре секции, в каждой из которых содержится по два штатных ЭДЗ. Заметим, что на танках Т-72Б, 'Г 80У, оснащенных комплексом встроенной ДЗ, на крыше башни размешены блоки навесной ДЗ.
Ахиллесовой пятой современных конструкций динамической защиты является использование в них малочувствительных взрывчатых веществ, что позволяет создать боеприпасы, «преодолевающие» штатные типы ДЗ без детонации ВВ. Этот способ имеет очень важное преимущество- на траектории кумулятивной струи основного заряда отсутствуют метаемые взрывом фрагменты динамической защиты. Поэтому использование в тандемных боеприпасах в качестве предзаряда фугасного заряда со сплющивающимся корпусом практически сводит к нулю эффективность ДЗ. Вариант тандемного кумулятивного снаряда большого калибра с фугасным предзарядом, способным преодолевать динамическую защиту, представлен на рис.4. Функционирование снаряда заключается в следующем. После временной задержки, необходимой для частичного смятия головной части предзаряда (1), взрывательное устройство (2) выдает сигнал на его подрыв. Продукты взрыва от предзаряда воздействуют на поршень (3), заставляя его двигаться по каналу штока, соединяющего предзаряд с корпусом снаряда. Время задержки между подрывами предзаряда и основного заряда определяется скоростью движения поршня (3) и длиной канала соединительного штока. За время задержки из экрана (5) выбивается стальная «пробка», которая, воздействуя на элементы динамической защиты (6), создает в них зону свободную от взрывчатого вещества для прохождения кумулятивной струи основного заряда без детонации ВВ, затем в конце канала поршень после взаимодействия с мембраной (4) пьезоэлектрического взрывательного устройства вызывает срабатывание основного заряда, кумулятивная струя которого пробивает основную преграду (7).
Принимая во внимание перечисленные слабые стороны навесной и встроенной ДЗ, конструкторы по защите танков в настоящее время прорабатывают варианты создания тандемной /13 с двумя рядами ЭДЗ. Первый ряд нейтрализует действие предзаряда, второй – нейтрализует действие основного заряда тандемной боевой части. Если во втором ряду элементов тандемной ДЗ использовать более чувствительное ВВ, то это позволит эффективно бороться с «низкоскоростными» бронебойными подкалиберными снарядами.
И, наконец, еще одной из особенностей динамической защиты является то, что ее нельзя устанавливать на тонкостенные броневые конструкции, к которым относится большая часть поверхности крыши танка и зона моторно-трансмиссионного отделения из-за возможного пролома корпуса и поражения внутренних агрегатов.
Эта проблема решается с помощью активной защиты. Принцип ее действия состоит в том, что с помощью радиолокационных средств, установленных на танке, обнаруживается подлетающий к нему снаряд, на который оказывается воздействие с помощью создания на его пути осколочного потока для его разрушения. Комплексы активной защиты в соответствии с их дальностью действия (перехвата) подразделяются следующем образом:
– ближнего действия – менее 2 м;
– средней дальности действия – от 2 до 10 м;
– дальнего действия – более 10м.
Активная защита эффективно защищает танк сверху и в отличие от динамической защиты не создает взрывного нагружения на броневые фрагменты корпуса танка. Но A3 обладает существенным недостатком – она неэффективна против БПС. Это происходит потому, что создаваемые активной защитой осколочные поля, в основном, состоят из мелких высокоскоростных осколков, которые хорошо разрушают лишь тонкостенные конструкции толщиной 1 …3 мм. Поскольку диаметр бронебойного подкалиберного снаряда находится в пределах 20…30 мм, то такие осколки не повреждают его. По этой причине возможен вариант совместной компоновки на танке активной защиты и встроенной ДЗ, что обеспечит защиту как от БПС, так и от кумулятивных боеприпасов, особенно атакующих танк сверху.
Использование в конструкциях ДЗ и A3 взрывчатых веществ, с одной стороны, и средств обнаружения в активной защите, с другой стороны, позволили сделать прорыв в создании эффективной защиты танков. Дальнейшее совершенствование A3 и ДЗ позволит в условиях ограничения массовых характеристик танков значительно повысить параметры защиты от перспективных ПТС.
Значительным успехом в совершенствовании защиты танков является, так называемое, направление «косвенных» методов защиты. Это достигается созданием радиотехнических средств для обнаружения и дезориентации управляемых ПТС, а также создание устройств, позволяющих образовывать аэрозольные завесы, отвлекающие управляемые боеприпасы от танка. На танке Т-80 имеются такие установки. Вместе с тем, в зарубежной литературе широко рекламируются данные о том, что современные ПТУР («Милан-2Т», «ТОУ2А» и др.) способны бороться с различными помехами.
Рассмотрим вопросы, относящиеся к вооружению танков. Здесь уместно вспомнить о критерии (рис.5), с помощью которого министры и главные конструкторы докладывали в ЦК и Политбюро об эффективности танкового вооружения. По этому критерию, в связи с принятием на вооружение танковой управляемой ракеты, длина «нашей руки» составляла 4000 м, а длина «руки супостата» – 2000 м. Для общей и вразумительной оценки этот критерий вполне пригоден. Но необходимо рассмотрение соответствия оценки по этому критерию действительному положению вещей. Используя принятую термино