логию, можно сказать, что традиционно главным боевым свойством отечественных танков считается огневая мощь, которая определяется эффективностью установленного на танке вооружения. Оснащение танков комплексом вооружения, обеспечивающим стрельбу противотанковыми ракетами через ствол танковой пушки, является серьезной попыткой по увеличению мощи танкового вооружения (табл.4).
Первые ракетные комплексы «Кобра» и «Рефлекс» имели ракеты с моноблочной боевой частью, которые могли поражать танки М48, М60, «Леопард-1» без динамической защиты, но не могли поражать эти танки с динамической защитой. Проведенная модернизация этих ракет путем создания тандемных БЧ не дала ощутимых результатов в повышении поражающего действия по двум причинам. Первая заключается в том, что выбранная компоновочная схема ракеты и предзаряд (со слабым инициирующим действием) тандемной боевой части не обеспечили надежное преодоление ДЗ (подробнее см. ТВ №10, 97г.). Второй причиной является то, что в каждые пять лет в наиболее развитых странах осуществляется модернизация танкового парка с целью повышения параметров защиты и вооружения. Так, если противокумулятивная стойкость броневой защиты танка М1 составляла 600 мм, то танка Ml А2 – 850 мм (табл.2), что явно больше бронепробиваемости основного заряда тандемных БЧ ракет 9М128, 9М119М. Другими словами, оснащены или не оснащены танки типа М1А2 динамической защитой, они не будут поражены из-за недостаточной бронепробиваемости боевых частей рассматриваемых ракет.
| Ракета | Комплекс вооружения | Тип боевой части | Бронепробиваемость. мм | Носитель |
| 9М112 | 9К112—1 «Кобра» | Моноблочный | 600 | Т-64Б, БВ; Т-80Б, БВ |
| 9М119 | 9К120 «Рефлекс» | --//-- | 700 | Т-72С, Б1 Т-80У, УД |
| 9М128 | 9К128 | Тандемная | 700 | 'T-64Б, Т80Б |
| 9М119М | 9К128 | — // — | -- | Т-80У, УД, УК |
И, наконец, из-за ленности чиновников и с одобрения прежнего МО, ВПК отработка отечественных тандемных БЧ ПТУР велась с помощью «аналога» зарубежного блока динамической защиты, в качестве которого использовались блоки отечественной ДЗ с длиной ЭДЗ 250 мм. Используемые в боевых условиях зарубежные элементы динамической защиты имели длину 400…500 мм. Хорошо известно, что эффективность ДЗ определяется длиной ее элементов. Чиновникам и заказчикам лень было организовать создание и производство представительных аналогов зарубежных образцов ДЗ. Следствием допущенных технических ошибок является то, что «рука» оказывается гораздо короче 4000 м.
В боекомплект 125-мм гладкоствольной пушки отечественных танков входят БПС, которые имеют бронепробиваемость 210 мм/60°…250 мм/60°, что недостаточно для поражения танков, имеющих бронестойкость фронтальных фрагментов защиты равную 700 мм (гомогенной брони). Входящие в боекомплект кумулятивные снаряды не преодолевают динамическую защиту, имеют низкую бронепробиваемость и значительное рассеивание при стрельбе. Попытки модернизировать эти снаряды путем внедрения тандемной схемы с кумулятивным предзарядом не увенчались успехом. По этим причинам проблема повышения эффективности вооружения отечественных танков является самой острой и требует немедленного решения в свете проводимых реформ Российской армии.
Опыт войн на Среднем Востоке показал, что танки типа Т-72 могут быть поражены на всех дальностях стрельбы из гладкоствольных 120-мм пушек танков М1А2 и нарезных 120-мм пушек танков «Челленджер». Хотя характеристики бронезащиты экспортных вариантов Т-72 ниже, чем танков Т-72 и Т-80 неэкспортного производства, новое поколение 120-мм снарядов (М829А1) по оценкам зарубежных специалистов имеет высокую эффективность поражающего действия этих танков. По этой причине у наших соперников в настоящее время нет проблем с противотанковым пушечным вооружением. За рубежом, в основном, заняты проведением работ по созданию 140- мм пушки и боеприпасов к ней. Эти работы являются заделом к моменту появления у нас нового танка.
Рис. 5. Варианты безбашенных компоновочных схем перспективных танков:
а) – схема с вынесенной пушкой 1 – 152-мм пушка, 2 – встроенная тандемная ДЗ, 3 – приборы наблюдения командира, 4 – приборы наблюдения водителя, 5 – защита казенника и автомата заряжания. 6 – прицел-дальномер, б) – схема с выдвигаемой пусковой установкой: 1 – встроенная тандемная ДЗ, 2 – приборы наблюдения командира, 3 – приборы наблюдения водителя, 4 – прицел-дальномер, 5 – люк для выдвигаемой пусковой установки
Независимо от типа танковых пушек мерой их поражающего действия является бронепробиваемость, которая повышалась, в первую очередь, путем прогрессивного увеличения отношения L/d (длины к диаметру) сердечников снарядов, с помощью чего кинетическая энергия концентрируется на очень малых участках брони, увеличивая тем самым бронепробиваемость. Отношение L/d постепенно возрастало от значений менее 10/1 до значений более чем 20/1 и недавно – до значений около 30/ 1, в то время как начальные скорости БПС оставались практически постоянными. Однако, хотя сердечники с большим значением отношения L/d достаточно эффективны против гомогенной брони, они менее эффективны против более сложных видов бронезащиты. В такой бронезащите бронебойные подкалиберные снаряды при проникании подвергаются воздействию поперечных усилий и напряжений сдвига, что приводит к необходимости увеличения диаметра БПС. При этом, чтобы не понизить значение отношения L/d, и тем самым бронепробиваемость, приходится увеличивать габаритные размеры и массу БПС. Это влечет за собой увеличение размеров зарядных камор пушек и их калибра. Эти закономерности обусловили проведение работ по созданию 140-мм танковой пушки.
В США разработка 140-мм пушки велась по программе ATACS, в которой участвовали Германия, Великобритания, Франция. Танковая система ATACS включает 140-мм гладкоствольную пушку ХМ291, автомат заряжания ХМ91 и семейство боеприпасов раздельно-гильзового заряжания. В Германии при стрельбовых испытаниях новой 140-мм пушки, установленной на шасси танка «Леопард-2», при начальной скорости БПС на уровне 2000 м/с подтверждена бронепробиваемость 380 мм/60° на дальности 2 км.
Нельзя пройти мимо мыслей бывшего начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал- полковника А.Галкина: «Ведь в последние годы мы имели на вооружении три танка: Т-64, Т-72, Т-80, различавшихся незначительно по основным характеристикам, но конструктивно – существенно. Это порождало огромные сложности в обеспечении войск горюче-смазочными материалами, запасными частями, инструментом, оборудованием и средствами обслуживания. Да и с экономической точки зрения содержание такого разнообразного парка боевых машин расточительно» (Армейский сборник №1,1996 г.). По этим причинам появился танк Т-90, в котором (по мнению А.Галкина) использованы все лучшие элементы Т-72 и Т-80. И вот, наконец, омские танкостроители порадовали страну появлением «Черного орла». Опять у нас два танка? Не расточительно ли и на этот раз? Единственное, что можно обнаружить у «Черного орла» – это сварная башня – достижение, которое уже давно известно в зарубежном танкостроении.
Рассматривая цепочку Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, «Черный орел», можно обнаружить некоторую общую закономерность, называемую вялотекущей модернизацией одной компоновочной схемы, ведущей к немалым затратам и потере опережающего уровня этого вида вооружения.
Как всегда возникает вопрос – что делать?
При любой компоновочной схеме танк представляет собой неравнозащищенный объект, у которого только фронтальные фрагменты имеют высокую противокумулятивную и противоснарядную стойкость. Поэтому с учетом наличия слабобронированных крыши и днища с помощью только динамической защиты вряд ли удасться решить проблему защиты от новых ПТС. Сегодня танкостроители должны набраться смелости и рассмотреть следующие компоновочные схемы.
Предлагаемый танк не имеет башни (рис.ба), а лишь вынесенную танковую пушку, заряжаемую с помощью автомата. Фронтальная часть корпуса имеет ДЗ и бронезащиту, за которой размещены секционные топливные баки, входящие в систему защиты. Далее расположена двигательная установка, за которой следует экипаж из двух человек и автомат стрельбы. Затем следует боезапас и автомат заряжания. Командир обнаруживает цели и передает данные в автомат стрельбы, с помощью которого осуществляется процесс обстрела и поражение целей. Второй член экипажа выполняет одновременно функции водителя и связиста. Отдельные функции по управлению танком и по стрельбе могут выполняться любым членом экипажа.
Еще более привлекательной является компоновочная схема (рис.66), где вместо танковой пушки размещается пусковая установка для стрельбы танковыми управляемыми ракетами. Перед стрельбой эта установка через специальный люк автоматически выдвигается в кормовой части танка. Такая компоновочная схема, с одной стороны, позволяет использовать массу, приходящуюся на башню и танковую пушку, для проведения мероприятий по защите крыши танка и, с другой стороны, повысить точность стрельбы за счет управляемых ракет. Необходимо напомнить, что существующая система стабилизации танковой пушки функционирует в ограниченных пределах и не лучшим образом сказывается на точности стрельбы БПС, так как стабилизация осуществляется в двух плоскостях, а реальная «качка» – в трех. Помимо этого слабомощные приводы и время реакции следящей системы не позволяют иметь опережающий темп стрельбы в дуэльной ситуации для поражения танка противника. Предварительные оценки свидетельствуют о том, что безбашенная компоновочная схема с пусковой установкой ПТУР позволит повысить выживаемость танка на 25…30%.
Думается, что для танкостроителей настала пора принимать эволюционные решения, несмотря на известные экономические трудности.