Семен Горелик защитился в том же 1949 году, после чего предпочел преподавательскую карьеру партийной и остался в институте. Он 13 лет проработал на кафедре рентгенографии и физики металлов, активно занимался научной работой, защитил в 1962 году докторскую, получил звание профессора.
Но главным делом его жизни стала организация факультета полупроводниковых материалов и приборов. Вот как об этом на страницах уже сегодняшней «Стали» рассказывал один из его учеников, профессор, доктор физико-математических наук Ю.Н. Пархоменко:
Юрий Николаевич Пархоменко знакомит Владимира Владимировича Путина с разработками своей кафедры.
«После того, как в Союзе был получен германий, эра полупроводниковой электроники началась и в СССР. В Зеленограде было решено строить центр микроэлектроники — НПО «Научный центр». Для него, понятное дело, требовались кадры. Во многих институтах были открыты новые кафедры, а в МИСиСе организован целый новый факультет — полупроводниковых материалов и приборов. Случилось это в 1962 году.
С первых курсов у меня возникли хорошие отношения с Семеном Самуиловичем Гореликом — первым деканом этого факультета и первым заведующим кафедрой материаловедения полупроводников, которой я сейчас заведую. Профессор Горелик стал моим учителем.
Он был энергичным, очень подвижным человеком — напоминал Луи де Фюнеса.
Был очень мудрым, прирожденным руководителем, трудоголиком. Говорил, что надо каждый день писать как минимум три страницы научных или учебных текстов, чтобы сохранять творческий тонус, и сам следовал этому правилу неукоснительно.
Когда мы в 2006 году отмечали 95-летие Семена Самуиловича, он, глядя на то, как собравшиеся фотографируют банкет, спросил: «А кино по итогам празднования будет?». «На столетие будет!» — нашелся я. «Записывай, а то забудешь. Кино нужно!» — сказал Семен Самуилович.
Он прожил почти 96 лет и до последнего дня сохранил ясный ум и поразительную работоспособность».
Последний из первых сталинских стипендиатов Московского института стали Семен Самуилович Горелик скончался 4 октября 2007 года.
На мой личный взгляд, каждый из этих троих, в общем-то, отработал повышенные затраты советского государства на его образование.
Глава 11. "Медаль за бой, медаль за труд"
Как мы выяснили в одной из глав, возглавляет эту группу веселящихся обитателей Института стали проректор Холодный.
А за его спиной — декан Хлебников.
С ним рядом Хлебников — угрюмо
Глядит вокруг — одна лишь дума
Его грызет ночами, днями:
Как возвратить метфаку знамя?
Знакомьтесь — Александр Ефимович Хлебников, декан металлургического факультета.
Но прежде, чем представить нашего героя, поясню по поводу знамени — сегодняшние студенты могут и не знать этих нюансов советской жизни.
Вам наверняка знакомо словосочетание «социалистическое соревнование». Так вот — это оно.
Применительно к нашему случаю, социалистическое соревнование проводилось между тремя факультетами Института стали. Итоги подводились после сессии, и факультет, показавший лучшую успеваемость, получал переходящее красное знамя. В застойные годы это превратилось в никому не нужную формальность, но тогда, до войны, соцсоревнование было более чем серьезным мероприятием. Переполненные романтикой революции комсомольцы за знамя рубились и рубились жестоко. Факультет, упустивший знамя, только что не рыдал.
А может быть, и рыдал.
По крайней мере, заметка зам. декана проигравшего факультета Александра Хлебникова в газете «Сталь» от 7 февраля 1940 г. просто переполнена эмоциями:
Металлургический факультет в январскую экзаменационную сессию оказался на последнем месте. Переходящее красное знамя в своих руках мы не удержали.
Общие результаты на факультете таковы: отличных оценок 28,3 проц., хороших 35,1 проц., посредственных — 33,3 проц., неудовлетворительных — 3,3 проц.
На последнем месте на факультете оказались коммунисты. Отличных оценок у них только 17 проц., посредственные составляют 39,3, а неудовлетворительные — 7,7 проц. против 3,3 проц. по факультету и 2,4 проц. по институту.
Коммунисты факультета оказались не ведущим звеном, а потянули факультет назад. Эти цифры ярко характеризуют работу факультетской партийной организации.
Об этом больно и стыдно говорить.
Действительно, Александр Ефимович Хлебников не любил проигрывать. Он был потомственным металлургом и даже записанное в паспорте место рождения сегодня выглядит странно: «Челябинская область, Миньярский район, завод Миньяр». Но что было делать, если ничего, кроме Миньярского железоделательного завода в этом населенном пункте не было, а все население состояло исключительно из работников завода?
До поступления в Московскую горную академию Хлебников работал литейщиком-формовщиком на Ашинском заводе — там же, рядом с Миньяром. После получения диплома инженера-металлурга был оставлен на кафедре металлургии стали. В 1931, на второй год существования института, в газете «Сталь» впервые появляется словосочетание «аспирант Хлебников».
Поскольку аспирантура тогда была делом невиданным, а техническое оснащение вуза, доставшееся от разделенной на шесть частей академии, оставляло желать лучшего — сроки сорвали все имевшиеся в Институте стали аспиранты. Никто из молодых ученых вуза вовремя на защиту не вышел — в этом на страницах "Стали" каялись и Владимир Нарамовский, и Никита Суровой, и Сергей Сафонов, и Петр Холодный.
За одним-единственным исключением — Александр Хлебников аспирантуру закончил в срок, в 1932 году, и сразу же начал преподавать. Вузовская многотиражка 7 ноября 1933 г. представила его так: «Доцент Хлебников А. Е. - молодой преподаватель; закончил аспирантуру в 1932 году. В короткий срок овладел методической работой, в настоящее время ведет лекции и упражнения по курсу Металлургии Стали, дав высокие показатели».
А молодой преподаватель меж тем уже готовил студентов на "академбой" — была в те годы такая экспериментальная форма сдачи зачета. Нечто вроде сегодняшнего Science Slam, только поединки парные и победитель получает не боксерские перчатки, а зачет.
Александр Ефимович вообще любил все новое, актуальное, передовое и инновационное. В 1934 году Хлебников принял активное участие в кинофикации учебных программ — помогал снимать учебную фильму (тогда это слово было женского рода):
Кинобаза, находящаяся в Московском нефтяном институте, ведет кинофикацию учебных программ трех Московских институтов: Нефтяного, Горного и Института стали.
Для Института стали заканчивается фильма в 250 метров по курсу «Металлургия железа и стали», — автор-консультант A. Е. Хлебников и готовится сценарий B. П. Елютиным для фильмы по курсу «Электрометаллургия».
Много писал в газету «Сталь», и 13 мая 1935 года доцента Хлебникова читатели газеты признали лучшим, простите меня за это слово, препкором, то есть «преподавательским корреспондентом».
В 1937 году Хлебникова откомандировали заниматься серьезным научным исследованием на производстве и в институте он появлялся, как писала газета, «один раз в шесть месяцев». Когда командировка закончилось, последовали разъяснения, куда исчезал «препкор»:
8 мая приказом по заводу «Красный Октябрь» в г. Сталинграде была организована бригада из научных работников института стали и заводских инженеров и мастеров для совместного проведения большого исследования по шлаковому режиму основной мартеновской плавки. В плане работы было намечено в сравнительно короткое время — до 1 октября — провести 100 опытных плавок, т. е. давать в среднем по 22 плавки в месяц. С поставленной задачей бригада справилась: 10 октября в мартеновском цехе проведена последняя опытная плавка, а всего сделано 111 плавок.
А институт меж тем переживал Большой Террор. По родной кафедре Хлебникова прилетело так, что мало не покажется — 2 июля 1938 года заведующий кафедрой, профессор Михаил Ефремович Пильник был арестован как участник антисоветской организации «Промпартия». 3 октября того же года он был расстрелян на полигоне "Коммунарка" за участие в контрреволюционной террористической организации.
10 ноября 1938 года в газете под рубрикой «Быстрее ликвидировать последствия вредительства» нам представили «исполняющего обязанности зав. кафедрой металлургии стали доцента А. Е. ХЛЕБНИКОВА».
И буквально через неделю, 17 ноября 1938 года, новоиспеченный и.о. завкафедрой получил от бдительных товарищей — вышла заметка «Пора от слов перейти к делу», где, в частности говорилось:
«Однако нужно сказать, что отдельные коммунисты и в особенности работники кафедр, до сих пор не проводят энергичной борьбы за быстрейшую ликвидацию последствий вредительства.
Это касается в первую очередь работников кафедр: печей (т. Ващенко), электрометаллургии (т. Самарин) и металлургии стали (т. Хлебников). Эти товарищи мало способствуют парторганизации быстрее выкорчевать и уничтожить последствия вредительства. Между тем, в работе этих кафедр безусловно вредили и вредили немало».
Впрочем, в следующем году с руководства кафедрой его сняли — и не профессор, и научной работой перегружен — на кафедру времени нет.
С научной работой у Хлебникова действительно все было — головы не поднять. В новогоднем номере следующего, 1939 года выходит заметка «Наша помощь промышленности»:
В этом году закончено детальное исследование процесса выплавки и разливки качественной стали, проведенное доц. Хлебниковым А. Е. (кафедра металлургии стали). О значении работы можно судить по тому, что наркомат и ряд главков обработали эти выводы и разослали их ряду заводов в форме инструкции. Кроме того, выводы из этой работы разосланы институтом ряду заводов и институтов по их запросам. Тем самым работа, проведенная для одного завода, оказалась важной для всей металлургической промышленности.