Примечания
1
Борьба центростремительных и центробежных сил в Византии была предметом тщательного обсуждения на XV Международном конгрессе византинистов в Афинах (5–11 сентября 1976 г.) (см.: Удальцова и др. XV Международный конгресс, с. 17–24). Ссылки на источники и научную литературу приведены в сокращенном виде. Расшифровка наименований содержится в списке литературы и сокращений.
2
Об образовании Трапезундской империи см.: Куник. Основание; Успенский. Выделение; Лордкипанидзе. Возникновение; Берадзе. Основание; Карпов. Образование; Он же. Особенности; Vаsіliev. Foundation; Jorga. Nouvelle théorie; Kursanskis. Sources géorgiens; Idem. L'Empire de Trébizonde.
3
Bryer. Greeks and Turkmens; Zachariadou. Trebizond and the Turks.
4
Bryer. Greeks and Turkmens, p. 127.
5
Для XIV в. известно 7 таких банд: Трапезунд, Трикомия, Мацука, Палеомацука, Гемора, Сурмена, Ризе (ibid., см. карту; Успенский. Очерки, с. 81–90; Максимовнħ. Бандой Палеомацука).
6
Клавиxо, с. 122–129; Desîmoni. Intorno, р. 517; ср.: Conti, р. 608; Heyd. Histoire, vol. 2, р. 120–121; Bryer. Trebizond and Rome, p. 301–302, note 5.
7
Winfield. Note.
8
Тер-Акопян. Надписи Ернзы.
9
Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 117–118; Andreas Libadenos, p. 67–68; Карпов. Трапезундская империя и русские земли, с. 39 и прим. 8.
10
Nystazopoulou. Reconquête; Сahen. Textes, p. 135–138.
11
Клавихо, с. 115.
12
Карпов. Трапезундская империя; Трапезунд и Константинополь; Трапезундская империя и русские земли; Эмпорий; Образование.
13
Vasiliev. Empire, р. 353; Laurent. Deux Chrysobulles, p. 241; Lampsidis. Grands Comnènes, p. 169; Idem. Εμπορική σημασία, p. 8–9; idem. — BZ, 63, 1970, S. 112; Vryonis. Decline, p. VII, p. 132, note 266.
14
Напр.: Безобразов. Трапезунт, с. 3; Успенский. Очерки, с. 2.
15
В 1916/17 г. в Трапезунде работала русская археологическая экспедиция под руководством акад. Ф. И. Успенского. Однако масштабы работ были незначительны, а сама экспедиция не смогла завершить исследований (Успенский. Сообщения (1916); Он же. Отчет (1917); Он же. Хроника, с. 134–137; Он же. Очерки, с. 1–3). В 1955–1963 гг. в Трапезунде работала экспедиция Рассел Траста, но она занималась собственно реставрационными работами (Winfield. Report; idem. Aya-Sofia, 1959–1961). См. также итоговую работу: Hagia Sophia (1968).
16
Вànesсu. Conflit. 11
17
Lаmрsidіs. Alexis II; Bryer. Trebizond and Rome; Idem. Ludovico.
18
Fallmerayer. Geschichte; Finlay. Empire of Trebizond; Idem. Greece, vol. IV; Iоannidis. 'Ιστορία; Безобразов. Трапезунт; Успенский. Очерки; Miller. Trebizond; Vasiliev. Empire; Janssens. Trébizonde.
19
Одним из первых к анализу генуэзской колонизации и торговли на Леванте обратился П. Семино (ум. в 1806 г.; Рукопись Семино: ВСВ, m. r. V, 3, 10.) Его труд, оставшийся неопубликованным, неоднократно использовался последующими учеными, напр. Да Канале (Canale. Della Crimea, vol. 1–3). Важнейшее значение для нашей работы имеют исследования: Primaudaie. Commerce; Deррing. Histoire; Dοneaud. Commercio; Heyd. Histoire, vol. 1–2; Silberschmidt. Orientalische Problem; Bràtianu. Recherches; Idem. Mer Noire; Thiriet. Romanie; Nystazopoulou-Pélékidis. Venise; Heers. Gênes; Bryer. Latins; Balard. Romanie, I–II. Интенсивная работа по изучению генуэзской колонизации и торговли в Черном море и систематической публикации материалов проводится Институтом палеографии и средневековых исследований Генуэзского университета под руководством проф. Дж. Пистарино (см. список лит-ры на фамилии Pistarinо; Balletto; Airaldi; Polonio; Buongiorno; Forcheri; Balbi). Много ценных источников было выявлено в результате архивных штудий итальянского ученого Дж. Муссо (Mussо, см. список лит-ры). О текущих исследованиях генуэзских медиевистов см.: Balbi. Studi. Генуэзская колонизация Черноморья находится и в поле зрения современных румынских специалистов (Pascu. Storiograîia), а также ученых Болгарии. Большие достижения имеет советская историография венецианской и генуэзской колонизации Черноморья, отношений Византии с итальянскими морскими державами (О генуэзской колонизации см. обзор: Бадян. Генуезька, I–III. См. также исследования Е. Ч. Скржинской, Н. П. Соколова, М. М. Шитикова, С. А. Чурсиной, А. М. Чипериса, Н. А. Фионовой, Г. М. Тушиной, М. К. Старокадомской, В. В. Бадяна, Э. В. Даниловой, А. Л. Якобсона и др., см. список литературы).
20
Ленин В. И. Статистика и социология. — Полн. собр. соч., т. «за, с. 351.
21
Регесты документов Сената составлены французским ученым Ф. Тирье: Reg. Sen., vol. 1–3. Однако в этом издании есть отдельные лакуны и неточности в изложении содержания документов. Первые 14 книг серии Senato. Misti не сохранились, но имеются титулы глав, на основании которых можно судить о том, какие вопросы изучались этой ассамблеей. Полная публикация титулов см.: Delib. Sen., t. I. XV книга постановлений Сената издана в итальянском переводе (ibid., t. II).
22
Публикация регест: Delib. Ass., I–II.
23
Значительная часть документов этой серии опубликована (Dipl. Vеп.-Lev., t. 1–2). Имеются регесты: Libri Commemoriali, t. I–VIII.
24
Lisciandrelli. Trattati. Важнейшие для темы документы договоров Трапезундской империи с Генуей опубликованы (Des imo ni. Intorno).
25
Musso. Note.
26
См. каталог документов фонда «Antico Comune»: Polonio. Amministrazione.
27
ASG, AS, 496, Diversorum, I, f. 11v–15r; Gioffré. Liber institutionem, doc. 47, 48, 62; cp. Buongiorno. Amministrazione, cap. III, p. 277–286, 317–330.
28
ASG, notai. Antonio Fazio Seniore, filza 5.
29
Jоrga. Extraits, IV–VIII; Banescu. Archives.
30
Cod. Tauro-Lig., 1–2.
31
ANG; Lamb. Samb.; Antonio di Ponzo; Balbi-Raiteri. Notai; F. de Meriis; N. de Boateriis; Moretto Bon. О генуэзских нотариальных актах см.: Vitale. Notai; Costam agna. Notaio; Iliescu. Nouvelles éditions, I–II; Чурсина. Акты. Неизданные акты: ASG, Notai, notaio Paolo Foglictta; notaio Andreolo Caito, busta 6; ASV, Cancelleria Inferior. Notai, В. 132 (Nicolù di S. Silvestro); Miscellanea. Notai diversi, B. 3 (Gabriele prete in S. Bartolomeo).
32
Statuti della Liguria; Promis. Statuti di Pera; Off. Gaz; Statuto di Caffa — Устав 1449 г.
33
Gioffré. Liber institutionem.
34
Pegоlоlli; Uzzano; Libro di mercantie; Tarifa zoè noticia; Ваdoer.
35
Хрисовулы венецианцам: 1319 г. (дошел в лат. пер.): Documenti, р. 374–378; Dipl. Ven.-Lev., I, p. 122–124; Zakythinos. Chrysobulle, p. 8–12); 1364 г.: Zakythinos. Chrysobulle, указания на остальные издания — ibid., p. 15–18; 1367 г. (в пер. на венец, диалетто) — Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 126–129; хрисовул 1376 г. (на диалетто) — ibid., р. 229–230. Обоснование датировки: Карпов. Венецианско-трапезундский конфликт, с. 102 109; Idem. Empire; хрисовул 1396 г. (на диалетто) — Dipl. Ven.-Lev., t. II, p. 250–251. Имеется также ряд хрисовулов трапезундским монастырям и Георгию Дораните. См. подробнее: Oikonomides. Chancery.
36
Используется лучшее критическое издание О. Лампсидиса (Раnаrеtоs). Там же указания на другие издания. Текст с русским переводом (Xаханов. Панарет) для научного использования непригоден из-за большого числа ошибок в транскрипции и в переводе (ср. рец.: Е. М. Придик — ЖМНП, иов. сер. V, 1906, с. 181–185). Имеются публикация текста и перевод на грузинский язык с комментариями (Гамкрелидзе. Трапезундская хроника; Каухчишвили. Георгика, т. 7, с. 161–224).
37
Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 52–136; ср.: Lаmрsidis. ' Αγιος Eù γένιος.
38
Bessarion. Enkomion. Данные, приводимые Виссарионом, имеют репутацию надежности у исследователей (Lаmрsidis. Zu Bessarions Lobrede; idem. Bessarions Zeugnis).
39
Johannes Eugenicos. Ekphrasis.
40
Andreas Libadenos. См. также: Карпов. Новое издание.
41
Гороскоп 1336. Анализ ценной информации, относящейся к социальной структуре общества, был дан в трудах: Максимовиħ. Прониари; Sevcenko. Society, р. 75–76, к торговле — в: Zachariadou. Trebizond and the Turks, p. 353.
42
Nic. Chon. Historia, cf.: idm. Orationes; Pachym; Nic. Greg.; Chalc.; Ducas; Critobul; Sphr. О византийских источниках см.: Hunger. Literatur, Bd. I, S. 430–504.
43
Sуrор.
44
Marc. it. Cl. VII, 2448 (1051); Marc. it. 128A (8639), публикация фрагментов: Chrysostomides. Chronicle of Caroldo.
45
Chinazzο. Cronica.
46
Marc. it. Cl. VII, 794 (8503), фрагменты: Zorzi Delfin.
47
Marc. it. CI. VII, 2295 (7592).
48
Некритическое издание: Sanuto. Vitae. Информация сверялась по основным рукописям с Жизнеописаниями: Marc. it. Cl. VII, 800 (7151); 801 (7152) — автограф Санудо; 520 (7280).
49
Sabellico.
50
Morosini. Historia. Подробнее см. ниже, гл. II.
51
Stella. Annales.
52
Varagine Cont.
53
Giustiniani. Annali.
54
Fоgliella. Historiae.
55
Interiano. Ristretto.
56
Villani. Historié.
57
Cronaca di Anonimo Veronese.
58
Villeh.
59
Valenciennes.
60
Joinville.
61
Wavrin.
62
Клавихо.
63
Pero Tafur — исп., Pero Tafur. Travels — англ. пер.
64
Schiltberger. Русск. пер.: Брун. Шильтбергер.
65
Скржинская. Барбаро и Контарини (публикация с русск. пер. и комм. «Путешествия в Тану» Барбаро и «Путешествия в Персию» Контарини). Barbaro — Contarini. Persia (новое итал. издание путешествий в Персию Барбаро и Контарини). Barbaro — англ. пер. всех путешествий Барбаро и Контарини.
66
Zeno. Commentarii.
67
Wyngaert. Sinica. Русск. пер.: Свет. После Марко Поло.
68
Маndeville, I–II.
69
CF (см. библиографию); Acta capitulorum II; ВОР; Bull. Francise.; Clementis VI Acta; Hob er g. Taxae; Innocentii IV Acta; Innoc. V — Bened. XI Acta; Innocentii VI Acta; Suppi. Clem. VI etc.
70
Maçoudi; Idrisi; Ibn al Athir; Ibn Bibi; Aboulféda. Géographie; al-Umari; Hadji KhaIfa. Восточные источники взяты в переводах, по возможности, наиболее авторитетных.
71
Напр.: Павлов. Критические опыты; Порфирий. Мученичество; Цамблак.
72
О специфике развития Трапезунда в сравнении с византийскими городами см.: Карпов. Эмпорий. См. также: Lаmрsidis. Εμπορική Σημασία.
73
Удальцова, Осипова. Отличительные черты; Они же. Особенности феодализма; Они же. Типологические особенности; Удальцова. Проблемы типологии; Она же. Центробежные силы; Вернер. Византийский город.
74
О проблемах развития поздневизантийских городов см. особенно: Горянов. Поздневизантийский феодализм; Он же. Византийский город; Курбатов, Рутенбург. Зилоты; Наследова. Города; Сметанин. Аспекты; Медведев. Мануфактура; Kirsten. Stadt; Francès. Féodalité; Idem. Constantinople; Hrochova. Vllles — phénomène; eadem. Aspects; Oikonomidès. Hommes d'affaires. В последние годы в историографии все настойчивее подчеркивалась необходимость изучения византийских провинциальных городов и византийской периферии. На этом пути уже имеются серьезные достижения (см., напр.: Медведев. Мистра; Поляковская. Роль; Литаврин. Лампсак; Hrochova. Mësta; Matschke. Zum Charakter; и др.).
75
Zakythinos, in: Byzantinische Stadt, S. 88.
76
Вrуеr. Latins, р. 12.
77
Maçoudi, vol. 2, р. 3. См. подробнее: Липшиц. Очерки, с. 95–96; Сюзюмов. Византийский город, с. 55, 59; История Византии, т. 3, с. 111; Heyd. Histoire, vol. 1–2; Vryonis. Decline, p. 15–17, 22–23, 39–40, 52–53; Ash tor. Social and economic history, p. 100; Verlinden. Esclavage, II, p. 949. (В цит. работах даны и наиболее полные указания на источники).
78
Ibn Hauqal, t. 2, p. 337.
79
Мец, Мусульманский ренессанс, с. 376.
80
Idrisi, t. 2, p. 326, 393.
81
Кyник. Основание, с. 730; Сahеn. Commerce, p. 92–93.
82
Сюзюмов. Книга Эпарха, с. 205; Heyd. Histoire, vol. 1, p. 44–45, 53; vol. 2, p. 93; Vryonis. Decline, p. 15. Ибн Хаукал отмечает, что торговые пошлины, взимаемые в Трапезунде, были одной из самых доходных статей византийского бюджета и приносили до 10 квинталов золота в год (Ibn Hauqal, t. 1, p. 192–193; t. 2, p. 337).
83
Успенский. История, т. 3, с. 658.
84
Особенно см.: Удальцова. Проблемы типологии, с. 146–147; Курбатов, Рутенбург. Зилоты, с. 12, 14.
85
См., напр.: Курбатов, Рутенбург. Зилоты, с. 12.
86
Ср.: Hrochovâ. Villes — phénomène.
87
Bryer. Rural society, p. 156–159. Пожалования монастырям — не более 40–60 париков: Idem. Estates, p. 425–426.
88
Cahen. Commerce, p. 91.
89
См.: Кикнадзе. Города, с. 8–10. Присутствие в Тавризе венецианцев прослеживается в документах с 1264 г., а генуэзцев — с 1280 г. Расцвет же коммерческой деятельности здесь итальянцев относится к первой половине XIV в. С 1344 г., когда смуты в державе ильханов достигли апогея, генуэзцы покинули Тавриз. Караванная торговля также временно приостановилась (Вautier. Relations, р. 282–285; Balard. Romanie, I, p. 130, 138–141).
90
Pegolotti, p. 29, 31. Пеголотти писал даже о единстве систем. Метрологические сопоставления позволяют говорить лишь об унификации. В середине XIII в. был установлен общий весовой стандарт трапезундского аспра и диргема Румского султаната на уровне 2,8 граммов серебра (Кursаnskis. Coinage, p. 27–28).
91
Торговая книга (Firenze, Bibi. Marucelliana, 226), восходящая к 1315 г., свидетельствует о том, что в это время Трапезунд был основным экспортноимпортным торговым центром, связывавшим европейские страны с Тавризом (Вautiеr. Relations, p. 283, 317). Положение о том, что изменение направления торговых путей имело выдающееся значение для Трапезунда, было сформулировано и всесторонне обосновано В. Гейдом. С тех пор оно почти не подвергалось пересмотру (Неyd. Histoire, t. 2, p. 92–94 и др.). Лишь недавно А. Брайер выдвинул предположение о том, что международная посредническая торговля в Трапезунде не была значительной и поступления от нее имели ограниченное значение для экономики империи. Доля коммеркиев в бюджете казны составляла, по его мнению, 20–30%, причем большая их часть выплачивалась местным купечеством (Bryer. Latins, p. 12–17; idem. Estates, p. 370–372); cp. противоположные заключения Э. Захариаду (Zachariadou. Trebizond and the Turks, p. 354). Думается, что тезис Брайера нуждается в более пространных доказательствах с учетом разных периодов развития торговли.
92
Sаnudо. Secreta, р. 3, 23.
93
CF Fragm., р. 83, 85–86 (1442).
94
См., напр.: Успенский. История, т. 3, с. 741; Dal Lago. Relazioni, р. 65; Brаtianu. Politique du Sénat, p. 9; Vryonis. Byzantium, p. 155.
95
Conti, p, 517, 595, 608; Brаtianu. Recherches, p. 177–180; Heyd. Histoire, t. 2, p. 120–122.
96
Клавихо, c. 123–130. От Байбурта через Эрзинджан шли также дороги в сторону Сиваса, до Аяццо (Айяс, Киликийская Армения), но они имели меньшее значение, чем путь к Трапезунду.
97
Pegolotti, р. 29. С этим расчетом согласуются и данные автора XVII в. Хаджи Халфы: путь от Байбурта до Эрзерума определен в 2 дня, от Байбурта до Трапезунда — 3, т. е. около трети пути преодолевали за 5 дней (Hadji Khaliа, р. 653). По книге счетов английского посольства Ленгли путь от Трапезунда до Кампаны занимал 1 день, а до Байбурта — 4 (Conti, р. 608).
98
Напр.: Documenti, р. 340.
99
От Трапезунда до Сухума — 3, от Сухума до Абхаза — 4 дня пути (Aboulféda. Géographie, t. 2, partie 2, p. 142). Этот путь в XII в., по сообщению Идриси, занимал 8 дней (Idrisi, t. 2, p. 325, 394).
100
Hadji Khalia, p. 656; Керасунт — Трапезунд (3 дня), Керасунт — Самсун (4 дня); Aboulîéda. Géographie, vol. 2/2, p. 145–146: Самсун Синоп (4 дня), Синоп — Кастамон, в Пафлагонии (3 дня). По этим данным, весь путь из Трапезунда до Синопа занимал 11 дней, до Кастамона — 14. Если учесть, что из Пафлагонии в Константинополь верхом добирались за 8 дней, то путь из Трапезунда до Константинополя у всадника занимал не менее 20; а. по сведениям арабского географа XII в. ал-Идриси, где такой путь отмечен с указаниями маршрутов, — 28 дней (Idrisi, t. 2, p. 394). Естественно, что торговый караван шел значительно дольше. О морском пути см. ниже.
101
Вrуеr. Shipping, р. 4. По наблюдениям А. Брайера, почти все нападения на Трапезунд совершались либо с юга, либо с севера, с моря. Из 30 походов Алексея III (1349–1390) 26 были морскими. Сухопутные подходы к Трапезунду с запада и востока были затруднены условиями местности.
102
Bessarion. Enkomion, p. 161–163; Johannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 25, 29.
103
Mandeville, vol. 1, p. 103–104, 106; vol. 2, p. 310–311. Cp.: О. Пордеионе — Wyngaert. Itinera, p. 413–414.
104
Кекелидзе. Памятники, с. 30; cp.: с. 34–35.
105
8 дней (Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, т. I, с. 135. 79 — сказано: быстрое плавание); 9,5 дня у ал-Идрнси (Idrisi, p. 394); 10 дней (Nie. Greg., vol. 2, p. 681); 19 дней (Panaretos, p. 67.7–10; Клавихо, с. 114–117: 22 дня с остановками, 19 дней чистого времени).
106
4–5 дней при особо благоприятных обстоятельствах (Вrаtiаnu. Recherches, p. 157); при неблагоприятных посольство Клавихо возвращалось из Трапезунда в Константинополь 25 дней (Клавихо, с. 385).
107
Васильевский. Русско-византийские исследования, с. 43. 11–14.
108
Lamb. Samb., N 338, 409–412, 438, 501, 586, 617, 740, 788, 797, 903.
109
Promis. Statuti, c. CCXLIX, р. 762.
110
Nystazopoulou-Pélékidis. Venise, p. 37.
111
Арабский географ XIV в. из Каира ал-Умари, который использовал информацию генуэзского мореплавателя и путешественника Доменикино Дориа, писал, что через Трапезундскую империю проходили торговые пути «к провинции Крым, кипчакской степи, к другим странам Севера» (аl-Umаrі, р. 380; Кedar. Merchants, p. 13). Здесь имелись в виду не только традиционные и отмеченные во многих источниках связи с Крымом, но и контакты с половецкими и русскими землями, существовавшие еще в домонгольский период, а затем — с владениями Золотой Орды, не исключая Таны. Ранее ал-Идриси, следуя, вероятно, давней традиции, указывал на плавание от Трапезунда к Азовскому морю и до Тмутаракани (Idrisi, vol. 2, p. 394, 396). С XIV в., отчасти благодаря регулярной навигации караванов венецианских галей, складывается прочная система связей между Таной и Трапезуидом (ср.: Веrіndei, Veinstein. Tana, p. 142). Мы употребляем термин «галея» для торговых, «галера» — для военных судов.
112
Поляк. Новые материалы, с. 50. Ср.: прямой путь из Крыма в Синоп требовал 5 суток (там же).
113
Напр.: Morozzo della Rocca. Notizie, doc. 7 (1345), p. 285 (12 дней).
114
Antonio di Ponzô, N 6–7, 18, 20, 22, 24, 28, 32, 37, 56, 58, 59, 66, 67, 71, 83, 86, 88, 91, 92, 94.
115
Wavrin, vol. 2, p. 95; Цaмблaк, с. 90.
116
См. подробнее: Карпов. Трапезундская империя и русские земли.
117
Panaretos, 76.3; Actes de Dionysiou, p. 60.5: μεγ-αλοπό (λεως) Τραπ(ε)ζ(οϋν)τ(ος); Zakythinos. Chrysobulle, p. 30. 33–34; Laurent. Faux, p. 274: ή Τραπεζουντος πόλις μεγίστη τε καί περίφημος βασιλική; Critobul ρ. 29. 9–10; Lam pros. Έπιστολαί, ρ. 346. 12–15.
118
Jοinville, § 591–592, ρ. 249–250.
119
Aboulféda. Géographie, vol. 2/2, ρ. 146.
120
Al-Umari, ρ. 379–380.
121
Одорико Порденоне посетил Трапезунд в 1318 г. и писал, что ему понравилось все, что он там увидел, в этом с ним были согласны и другие люди, посетившие Трапезунд, с которыми он разговаривал в Венеции (Wyngаert. Itinera, ρ. 414). Mandeville, vol. 1, p. 98, 103; vol. 2, p. 311.
122
Клавихо, c. 118–119.
123
Pero Tafur, р. 131.
124
Barbaro. Travels, р. 83.
125
Cod. Tauro-Lig., p. 388–389. Cp.: ASV, Sen. Misti, XLII, f. 69 r-v (Reg. Sen., N 818).
126
Цамблак, c. 90. Русская редакция: Порфирий. Мученичество, с. 150. Предполагаемая принадлежность «Жития» Григорию Цамблаку была недавно оспорена (Nasturel. Oeuvre prétendu). Мученичество Иоанна Нового в Белгороде-Днестровском относится примерно к 1330 г. «Житне» составлено в начале XV в. (между 1432 и 1439 гг., как считает Нэстурел, после 1401 г., как считают издатели «Жития» Русев и Давидов).
127
Неyd. Histoire, vol. 2, p. 93–94; Bratianu. Recherches, p. 171–179; idem. Mer Noire, p. 222–224; Thiriet. Romanie, p. 348; Nystazopou-lou-Pélékidis. Venise, p. 31–33.
128
Интересная попытка классификации поздневизантийских ремесленных профессий была сделана В. А. Сметаниным (Аспекты, с. 108–119). Автор отчасти использовал и трапезундский материал. См. также: Он же. Теоретическая часть, с. 77–84.
129
Bessarion. Enkomion, p. 162.
130
Io hannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 29.
131
См., напр.: Lampsidis. Lobrede, S. 15–17; idem. Bessarions Zeugnis.
132
Bessarion. Enkomion, p. 187; cp.: Клaвиxо, с. 119.
133
Мастерством строителей восхищался Виссарион (Bessarion. Enkomion, p. 188. 9–10): τε των παρ' ήμϊν τεκτόνων σοφία, οΐς ιιόνοις ''αν τις νεφη προσήκειν το Σοφός ''ηραρε τέκτων.
134
Ibid., ρ. 165. О постройке грузоподъемных военных и торговых судов см.: Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 35; Стефан Сгуропул. Стихотворный энкомий Алексею II (Papadopulos-Kerameus. Άν ά,λεκτα, р. 433. 186–187): τέκτοσι κα λιθοτόμοις κα'ι τοΐς μισθοφορουμέ νοις. Как сообщал Идриси, в XII в. торговые и небольшие военные суда строились также в Инее (Idrisi, t. II, p. 393). Среди актов, составленных А. ди Понцо в Килии, находим упоминание о плотнике Costa Pasquali из Трапезунда. Этот человек, возможно, генуэзец, участвовал в небольших торговых операциях в Килии вместе с греческими купцами из Керасунта (Antonio di Ponzô, N 24, p. 39–2/IV 1361).
135
Bessarion. Enkomion, p. 185–188. См. о трапезундских укреплениях: Успенский. Очерки, с. 4–11.
136
Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 34.
137
Наиболее полные сведения о них — в счетах посольства Ленгли (1292 г.): изготовление железных изделий и ключей (Conti, р. 599, 600, 614); заточка ножей (р. 598, 600, 605, 615); подковка лошадей (р. 599, 600–606); пайка котла (р. 600); мелкий ремонт (р. 603); Вазелонские акты, № 136, с. 102: изготовление для монастыря παράπτην σίδηρο ΰν.
138
Посольство Ленгли купило в Трапезунде два серебряных сосуда за 565 аспров (Conti, р. 605). Дарение серебряного кубка монастырю Иоанна Предтечи (Вазелонские акты, № 154, с. 111) отмечено также В. А. Сметаниным (Аспекты, с. 114, прим. 95), который справедливо писал, что вопрос о происхождении кубка неясен. Однако на развитость серебряного дела в Трапезунде указывают значительный объем монетной чеканки и многократные упоминания знаменитых трапезундских аспров в источниках. По Гороскопу 1336 г. (р. 41.25–26) известны фальшивомонетчики, профессия — антипод чеканщиков.
139
Трапезундские ювелиры и их искусство славились и в османское время, когда греческие мастера передавали туркам навыки своего ремесла. Ювелирному искусству у трапезундских греков учились даже султаны Селим I и Сулейман Великолепный (Vrуоnis. Decline, p. 239, note 576).
140
Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 35. Счета посольства Ленгли: починка и чистка оружия, изготовление наконечников для копий и стрел, а также ремонт арбалета, который, впрочем, мог быть произведен и жившими в Трапезунде итальянцами (Conti, р. 600, 603–606, 616).
141
Johannes Eugenicos. Ekphrasis, р. 35. Упоминания льняных и полотняных тканей местного производства (Вазелонские акты, № 52. 31; 86.8–9; 172.8–9 и др., ср.: Bryer. Estates, р. 387–388). По мнению . П. Медведева (Мануфактура, с. 401), в Византии в этот период импортируемые товары были по преимуществу полуфабрикатами, предназначенными для использования в процессе производства византийскими ремесленниками.
142
Ср.: Heyd. Histoire, vol. 2, р. 94; Горянов. Поздневизантийский феодализм, с. 275. Книга эпарха свидетельствует о производстве льняных тканей в Керасунте (Сюзюмов. Книга эпарха, IX, 1). В 1292 г. льняные ткани закупались в Трапезунде членами английского посольства (см. ниже). В XVII в. в Трапезунде и другом городе бывшей империи — Ризе сохранялись традиции производства высококачественного тонкого полотна (Воrdier, р. 121, Hadji Кhаlfа, р'. 657).
143
Пошив и починка одежды, починка седел и изготовление дорожных принадлежностей и сбруи, пошив и сооружение шатров и навесов, починка ларей и упаковка серебряных сосудов (Conti, р. 599, 603–607, 616–617), даже изготовление клетки для леопарда (р. 616).
144
Ibid., р. 599, 605, 615. См. также ниже — о торговле.
145
Глиняная, стеклянная и медная посуда, различающаяся по цене и размерам (ibid., р. 601, 604, 605, 614, 615, 616).
146
Ibid., р. 607 (пекари); р. 601–602, 614, 595 (повар).
147
Ibid., р. 617.
148
Ibid., р. 605.
149
Ibid., р. 598 (0,5 аспра), 599 (Іа.; 1,25 а.; 1 а.), 600 (1 а.; 1,25 а.; 0,5 а.), 601 (1,5 а.; 0,75 а.; 602 (1 a.; 1 a.; 1 a.), 603 (0,75 а.; 0,5 а.), 604 (0,75 а.), 605 (0,5 а.; 1 а.), 606 (la.; 1,25 а.), 607 (значительный объем работы: переноска в город большого числа грузов — 4 а.), р. 614 (перенос всех вещей посольства — 8,5 а.), р. 615 (1 a.; 1 а.) — в скобках указана плата в аспрах. См. также: Ваdоеr, р. 307.
150
Conti, р. 607.
151
Ibid., р. 598 (7 а.), 600 (10 а.), 602 (9 а.), 603 (13 а.), 605 (8 а.; 4 а.), 607 (2 а.), 616 (7 а.).
152
Ibid., р. 600 (очистка конюшен), р. 614, 617 (охрана лошадей в ночное время).
153
Pegolotti, р. 369; Lamb. Samb., N 574, 813; ср.: Heyd. Histoire, t. 2, p. 94; Горинов. Поздневизантийский феодализм, с. 251, 275; Zachariadоu, Trebizond and the Turks, p. 355.
154
Шитиков. Из истории, с. 9; Bratianu. Recherches, p. 140; Heers. Génois; Рутенбург. Италия, с. 35. По данным Пеголотти, из областей, прилегавших к Трапезунду, ежегодно вывозилось в начале XIV в. 14 тыс. кантаров квасцов (Pegolotti, р. 369). Поскольку генуэзский кантаро гроссо составлял около 52,268 кг (Schilbach. Métrologie, S. 188–189), получим 7318 т.
155
О железе халивов: Tzetzes. Historiae, p. 409 (Chii., X, 338. 516–519); Papadopulos-Kerameus. Συμβολαί, p. 140.10–18; cf.: Heyd. Histoire, t. 2, p. 94; Vrуοnis. Mines, p. 4.
156
Heyd. ibid.; Beck. Geschichte des Eisens, S. 262–265; Vryonis. Mines, p. 7–8.
157
Вryer. Fate, p. 347.
158
Chalc., vol. 2, p. 242.9–14; Critobul, p. 275. 13–15.
159
Nystazopoulou-Pélékidis. Venise, p. 32. Отметим также, что на короткий период, с 1254 по 1265 г., Синоп и его область вновь вошли в состав Трапезундской империи (eadem. Reconquête, p. 241–249).
160
Вазелонские акты, № 139. 3,6; 153.4 и др.; Скржинская. Барбаро и Контарини, с, 135 (итал.), 160 (русск. пер.); Barbaro. Travels, p. 84 85; Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 29.33–34; Schiltberger, S. 95, 97; Hadji Khalfa, р. 656; Banescu. Archives, р. 237; Cod. Tauro-Lig., t. 1, p. 817. Огромное значение товарного производства вина: Вrуеr. Estates, p. 377–379.
161
Фруктовые сады: Вазелонские акты, № 38.11; 42.2; 52.29; 60.36; 79.7; 100.33; 102.8–9; 104.27; 108.14,25,60; 115.25; 143.8–12,59; 176.2 и др.; яблони — № 23.2–3; 108.34; 114.7; 143.12–13; груши — № 104.50–52; 108.59,64; грецкие орехи — № 10.6; 75.8–9; 104.27; 108.59; 114.7; 115.25; 135.5; 143.50–51, 59; мушмула — № 104.38–39; выращивание олив — № 155. Упоминание фруктовых садов также: Bessarion. Enkomion, p. 164–165, 187; Barbaro. Travels, p. 85; яблоки, плоды зизифуса, вишни, груши, фиги, гранаты, апельсины и т. д. (Hadji Khalfa, p. 656); цитрусовые, груши, гранаты, смоковницы, яблоки, мирт, оливы (Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 30, 31, 34, 35; Aboulféda. Géographie, vol. 2/2, p. 145). Садоводство было высокоразвитой отраслью экономики. Вазелонские акты упоминают саженцы (№ 172.4), груши, прививаемые на вязе (№ 67.4). Об оливководстве: Вrуеr. Estates, р. 376–377.
162
Jorga. Extraits, IV, p. 588–589, 619; Cod. Tauro-Lig., p. 817; Banescu. Archives, p. 237; Barbaro. Travels, p. 85. См. также ниже — о торговле орехами.
163
Пшеница: Вазелонские акты, № 37.6–7; 45.5; 49.25; 50.17; 82.5; 105.85; 89.5; 110.11–12; 177.2–5 и др.; ячмень: № 3.3; 37.8; 45.6; 49.24; 52.32; 102.15; 104.11, 18, 19, 21; 172.8. Также многочисленные упоминания в Вазелонских актах гумн (№ 69, 70 и 99 и др.), амбаров (№ 79, 119, 156 и др.), копн (№ 101, 104, 141, 172 и др.), мельниц (№ 141). Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 35; Bessarion. Enkomion, p. 164–165. Суждение Виссариона о том, что город при значительном населении не ввозил зерна, в целом ошибочно и является энкомиастической гиперболой. Об агрикультуре и выращивании злаков см.: Bryer. Estates, р. 380–382, 392–412.
164
Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 56, 93, 97, 98, 107; Hadji Khalfa, p. 653. Отмечены и плодородные пашни Херианы (Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 86).
165
Вазелонские акты, № 45.
166
Там же, № 9.8; 109.11; 170.3.
167
Там же, № 45.3,7; 112.15; 172.7.
168
Bryer. Rural Society; idem. Greeks and Türkmens; cf.: Haytοn, p. 150; Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 29, 33.
169
Вазелонские акты, № 52.17 (скотный двор), 104 (загон) и др.
170
Там же, № 9.10; 19.4; 37.8; 79.24; 108.66 (мясо-молочное скотоводство), 22.2–3 (упоминание масла).
171
Там же, № 11.4; 19.2; 49.23 и др. В Трапезундской империи лошади, как и быки, использовались в качестве тягловой силы.
172
Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, р. 29.
173
Вазелонские акты, № 19.4.
174
Hadji Кhаlfа, р. 656 (перечень видов рыбы); Гороскоп 1336, с. 39.12–13.
175
Вазелонские акты, № 105.39.
176
Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, р. 34; cf.: Janssens. Trébizonde, p. 39–40.
177
Janin. Eglises, p. 277, n. 5 (cf.: PG, t. III, col. 273; t. 133, col. 1254a).
178
Iohannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 32.
179
Ibid., p. 34.
180
Lamb. Samb., N 768 (1290 r. — 8 вегет вина из Лимний и Керасунта — в Каффу); Jorga. Extraits, IV, p. 588–589, 619 (обязательства Tpaпeзунда выплачивать долги генуэзцам вином); ibid., VIII, р. 29, 59–60 (1449 г. — о значении торговли трапезундским вином в Каффе); Ваnesсu. Archives, р. 237; ASV, Sen. Misti, LX, f. 236 r (Reg. Sen., N 2532–1440 г, — о беспошлинной торговле трапезундских купцов вином в Тане); Badoer, р. 182, 309 (закупки трапезундского вина для Константинополя на суммы 14 525 аспров и 15 267 аспров по цене 50 аспров за либру); Barbaro. Travels, p. 84 (отмечается дешевизна вина); Скржинская. Барбаро и Контарини, с. 192 (итал.), 215 (русск. пер.) — вывоз трапезундского вина в г. Фассо в Мингрелии. Интересно, что и после османского завоевания, в XVI в., Трапезунд продолжал играть важную роль в экспорте вина в Кефе (Каффу) и Азак (Тану), а также Керш (Воспоро, Керчь). См. об этом: Berindei, Veinstein. Tana, p. 146; idem. Règlements, p. 63, 72, 77, 87, n. 29. О вывозе изюма: Bâtiоer, p. 87–88.
181
Клавихо, с. 384; Jorga. Extraits, IV, p. 589, 619; Вanesсu. Archives, p. 237.
182
ASV, Sen. Misti, XXXIV, f. 6v–7r (Reg. Sen., N 508) — 20/V 1371 etc.
183
Ibid., XXXIII, f. 15v–16v (Reg. Sen., N 474) — 7/V 1369; XLVII, f. 85r (Reg. Sen., N 1237) — 20/XII 1406; Badoer, p. 42, 72.
184
Lamb. Samb., N 574, 813, notes 83–84; Bryer. Littoral, p..97–127.
185
Шелк-сырец вывозился из Персии через Трапезунд или (чаще) непосредственно из Трапезунда в Константинополь, Перу, даже прямо — в Геную и Венецию: ASV, Sen. Misti, XLV, f. 65r (Reg. Sen., N 1008) — 22/III 1401; ibid., XLVII, f. 85r (Reg. Sen., N 1237); Pegоlоtti, p. 30; Badoer, p. 15, 42, 166, 308–309, 373, 558; Off. Gaz., p. 345. В Трапезунде приобретались готовые шелковые ткани: Conti, р. 605, 617; Libro di mercantie, p. 64; ASV, Sen. Misti, XVI, f. lr (Delib. Sen., t. 2, N 2; Blanc. Flotte, p. 19) — 23/III 1333; ibid., LX, f. 13r (Reg. Sen., N 2441) — 23/V 1437; Jоrga. Extraits, IV, p. 91.
186
Berindei, Veinstein. Tana, p. 122. Повышение цен на шелк и шелковые ткани в Генуе в середине 40-х годов XIV в. эти авторы связывают не с падением Таны, а с кризисом в 1340–1343 гг. генуэзской и венецианской торговли в Трапезунде и Тавризе. Ср.: Ваlаrd. Romanie, II, p. 728–732.
187
ASV, Commemor., Ill, f. 203v (Libri Commemoriali, t. 2, N 566) — 15/1 1343 (в Ло Вати); ASV, Sen. Misti, XXXIII, f. 15v–16v (Reg. Sen., N 474) — 7/V 1369; Pegolotti p. 30–32; Badoer, p. 335; Jоrga. Extraits, IV, p. 372; Libro di mercantie, p. 64; Tarifa zoè noticia, p. 18 (перец, мускус, имбирь, корица и другие пряности). Пряности привозили в Трапезунд через Тавриз, главным образом из Индии. Ср.: CF, Fragmenta, р. 86.
188
Badoer, р. 230.
189
См., напр.: в императорских хрисовулах венецианцам: Zakythinos. Chrysobulle, p. 10 (1319); p. 33 (1364); Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 128 (1367); p. 230 (1376); p. 251 (1396); Pegolotti, p. 32; Badoer, p. 88, 307.
190
Zakythinоs. Chrysobulle, p. 10, 33; Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 128, 230 251.
191
Ibid.; ASV, Sen. Misti, XXII, f. 24r–25r (Blanc. Flotte, p. 113–114; Reg. Sen., N 170); XXIII, f. 11v–12r (Blanc. Flotte, p. 120–123; Reg. Sen., N 178), etc. Ср.: Гороскоп 1336, c. 39.12.
192
Гороскоп 1336, c. 39.12.
193
Conti, p. 595 (tela de coton); Badoer, p. 102, 299 (хлопок-сырец).
194
Badoer, p. 307 (куницы); Conti, p. 600 (белки).
195
Lamb. Samb., N 7, 107, 184, 505, 404, 409–412, 417, 419, 423, 430, 502, 703; Badoer, p. 102–103, 87, 131, 149, 307–308, 489–491; Dalla Santa. Patrizio, p. 89–90 — венецианско-генуэзский контракт 1423 r. на ввоз из Константинополя в Трапезунд 750 модиев зерна. Если принять, что константинопольский модий=307,512 л (Schilbach. Métrologie, S. 107 108), получим цифру 230 634 л. В начале XIII в. хлеб шел также из русских земель (Якубовский. Рассказ, с. 65). Закупку хлеба и цены на хлеб отмечал как важный фактор в жизни города и Гороскоп 1336 г. (р. 39.7, 41.2–3). В конце XIII в. перевозившееся в Трапезунд из Каффы зерно стоило в Каффе от 19 до 20 комниновских аспров за трапезундский модий (Balletto. Genova, p. 130). В эту цену включались и транспортные расходы.
196
О торговле в Трапезунде сахаром в конце XIII в. см.: Conti, р. 600; в начале XV в.: Badoer, р. 87, 89, 102, 299, 334, 348. По поручению Бадоера было ввезено 92 кг головок сахара (он был редкостью и использовался как медикамент) с Кипра в Самсун и Трапезунд (Шитиков. Торговля продовольствием, с. 124).
197
Lamb. Sam b., N 184, 411, 586, 615–616, 618, 625–626, 639, 797, 843; Jorga. Extraits, VIII, p. 59–60 (часто соль покупалась непосредственно трапезундскими купцами в Крыму и Тане). М. Балар справедливо указывает на большое значение торговли солью в Трапезунде для генуэзцев Каффы. Доходы от этой торговли были весьма значительными. Если в Каффе соль стоила 1,75 аспра бариката за модий, то в Трапезунде — от 3,5 до 5 аспров барикатов. Джакомо ди Сан Ремо, перевозивший 2000 модиев соли на корабле, надеялся получить от трапезундского императора 5,5 тыс. комниновских аспров (Ваlard. Notes, p. 383). В конце XIII в. 1 коми. аспр=1,6 аспра бариката (Lamb. Samb., N 104, 117, 167, 427). См. также: Ваlard. Romanie, II, p. 709–710.
198
Lamb. Samb., N 119.
199
Импорт рыбы имел большое значение для Трапезунда (Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 133; ANG, р. 275–276; Lamb. Samb., N 438, 501, 740, 788, 903. См. также: Ваllettо. Pesce).
200
Lamb., Samb., N 412.
201
Pegоlоtti, p. 31–32; Badoer, p. 14, 25, 27, 29, 88; ANG, p. 138–139. Lamb. Samb., N 87, 191 (шалонские ткани из Каффы), 175, 338; ASV, Sen. Misti, XLVIII, f. 90r (Reg. Sen., N 1357); LIX, f. 52r–53r (Reg. Sen., N 2349); LX, f. 13r (Reg. Sen., N 2441); Badoer, p. 50 (фландрские сукна); ASV, Sen. Misti, XXXIII, f. 71r (флорентийские ткани).
202
Pegоlоtti, p. 30; Badoer, p. 102, 299, 307.
203
ASV, Sen. Misti, LX, f. I3r (Reg. Sen., N 2441).
204
Badoer, p. 235, 308, 348–349.
205
Lamb. Samb., N 740; Badoer, p. 307, 334.
206
Badoer, p. 307.
207
ANG, p. 75 (canabi).
208
Badoer, p. 146–147.
209
Lamb. Samb., N 236.
210
ASV, Sen. Misti, XLV, f. 6v (1401); XLVI, f. 77v (1403). На этом основании, однако, вряд ли можно делать вывод о «технологическом упадке» во многих областях (Ashtor. Aspetti, p. 20).
211
Conti. В счетах (некоторые фрагменты счетов утрачены) отражены расходы за время пребывания посольства в Трапезунде, на пути к ставке Аргуна в Тавризе, с 20 по 30 июня и с 7 по 21 июля 1292 г., а также при возвращении из Тавриза, с. 13 по 20 октября 1292 г. Сводка данных о закупке продуктов имеется в работе: Вrуеr. Estates, р. 378–391. Добавим к приведенному списку продуктов свинину, сало и зелень — петрушку, лук, чеснок и горчицу (Conti, р. 601, 603–606, 614–615).
212
Bryer. Estates, р. 388, ср.: idem. Edward I, р. 703.
213
Например, две пары простых туфель стоили менее 4 аспров.
214
Купленную обувь посольство везло на Запад. Примечательно, что она не восточная.
215
Аренда дома на 2 месяца — 250 a. (Conti, р. 606); кратковременная аренда двух домов — 165 а. + аренда конюшни — 12 а. (р. 617). Ср.: Delib. Sen., vol. II, р. 48. Позднее найм домов и складов осуществлялся иностранными купцами у администрации своей фактории (Вadoer, р. 103, 307, 349 и т. п.).
216
Off. Gaz., р. 350; Conti, р. 595.
217
Conti, р. 606.
218
Сведения о продаже рабов содержатся в нотариальных актах: Moretto Bon, N 5, 6, 11 (1404–1405); ASV, Cane. Inferior, Notai, B. 132, Nicole» prete di S. Silvestro, doc. 1, 2, 5, 6, 7, 10, 12, f. 1r, 2r-v, 3v, 4v (1411–1412). Отпуск рабыни-татарки с детьми на волю: ASV, Cane. Inferior, Miscell. Notai diversi, В. 3. Gabriele prete in S. Bartolomeo, doc. 8, f. lv–2r (1371). Дарение рабыни-аланки: ibid., doc. 9, f. 2r (1371). Единственный известный нам случай продажи в Генуе греческой рабыни из Трапезунда: Verlinden. Esclavage, t. 2, p. 465 (1358)….
219
О работорговле в Трапезунде также см.: Verlinden. Esclavage, t. 2, p. 948–949.
220
Apоstоlius. Oratio, col. CXXXІІ–СХХХІІІ.
221
Удальцова. Жизнь и деятельность Виссариона, с. 74–75.
222
Многочисленность иностранных купцов на трапезундском рынке довольно живо описана Виссарионом (Вessаrіоn. Enkomion, р. 187, 188). Хотя в основном «латиняне» или «франки», торговавшие в Трапезунде, были генуэзцы и венецианцы, вместе с ними часто прибывали купцы из Пизы, Флоренции и других городов Италии.
223
Dеsimоni. Intorno, p. 517.
224
Off. Gaz., p. 347; cf.: Forcheri. Navi e navigazione, p. 15–17.
225
Клавихо, c. 179.
226
В 1390 г. трапезундское посольство прибыло в Перу даже на своей галеотте: ASG, SG, PM, ad. а. 1390 — II, f. 30v (Jorgа. Extraits, IV, p. 72–73). Посольство в Константинополь в 1363 г. на царской катерге: Раnaretos, p. 74. Счета массариев Перы, сохранившиеся крайне фрагментарно и отражающие состояние экономической жизни в момент глубокого кризиса, с 1390 по 1392 и с 1402 по 1403 г., упоминают трапезундцев: Феодосия (ASG, АС, PM, ad а. 1391, f. 138 г, 149ѵ, 198ѵ), Иоанна (ASG, SG, PM, 1402, f. 58v).
227
Такое разрешение сроком на 10 лет и охранная грамота были даны в 1431 г. трапезундским гражданам Савве Angnisas и двум его сыновьям. Они должны были уплачивать коммеркии и налоги в генуэзских владениях как генуэзские граждане, а не иностранцы: ASG, AS, 1780, Litt. 4, f. 45ѵ (упом. Jоrga. Extraits, VI, p. 101) — 8/III 1431.
228
Lamb. Samb., N 406, 407, 409, 430, 505, 709 (1290) B 1296 г. трапезундская торговля в Каффе была весьма развитой; напавший на Каффу венецианский адмирал Джованни Соранцо захватил здесь у трапезундцев имущества на 4000 иперперов (см. ниже, гл. II, с. 47). О трапезундцах в Каффе также см.: Balbi-Raiteri. Notai, N 8 (1343) — lane Platisseri; Airaldi. Studi, p. 91–92 — 14/11 1382; Musso. Orientali, p. 101.
229
Cod. Tauro-Lig., р. 815 (1458).
230
ASG, CM, 1374, f. 10v, 36r, 173v; CM (1386), f. 622v, 623v; Airaldi. Studi, p. 41, 91–92. Греки из Трапезунда поселялись на жительство и в венецианских владениях, например в Кандии в 1454 г. (Vеrlinden. Esclavage, II, p. 879–881).
231
ASG, SG, CM, 1420–II, î. 255r, 265r: «Teosciricus Calogcrus de S. Focha de Trapesunde», оклад: 300–400 аспров в месяц; многочисленны данные о некоем Janicius de Trapesundis, но, вероятно, под этим именем скрывается ряд лиц. Например, казак Симиссо, на службе в Самастро, с окладом 200–230 аспров в месяц (ASG, СМ, 1455, f. 232v; CM, 1456–I, f. 66v, 74r, CM, 1456–II, f. 23r, 69v; CM, 1458–I, f. 38v, 148v, 324r; CM, 1458–II, 14r, 327v, 390v, 414v etc.) Грек Никита из Трапезунда, оклад 63 аспра сяц (СМ, 1461, f. 338v, 340ѵ).
232
Antonio di Pοnrо, N 6–7, 18, 21–22, 24, 26–28, 32–37.
233
Лигния de orlo «Иисус Христос» (ibid., N 18, 21–22, 24, 26. Cp. Balletto. Genova, p. 145–146). Lignum de orlo — грузовое судно с высоким бортом, промежуточный тип между галеей и навой (нефом). См. о нем: Fоrсhеri. Navi, p. 38, η. 1; Balard. Romanie, II, p. 558.
234
Antonio di Ponzô, N 18, 21–22, 24. Размеры камбия колебались от 22 до 220 иперперов. Cp.: Pistаrinо. Mercanti nel Levante, p. 47–48; idem. Mercanti da Savona, p. 43–50
235
На основании документов: ASG, Manoscritti, 856 (Officium Monetae), anno 1384; cf.: Musso. Navigazione, p. 151–157, tav. B.
236
24/III — 1456: перевозка зерна из Ликостомо в Самастро на сумму 24 032 аспра (греки из Трапезунда Papa Cocisis et sociis — ASG, SG, CM, 1455, i. 208 г). Торговлей зерном занимались и трапезундские греки, состоявшие на генуэзской военной службе (ASG, СМ, 1458–I, f. 38v).
237
ASV, Sen. Misti, LX, Î. 236r (Reg. Sen., N 2532) — 30/VII 1440.
238
Вadоer, p. 15.
239
Lampros. Catalogue, p. 2, N 4126.
240
Papadopuios-Kerameus. Άνάλεκτα, I, p. 432.127–433.142; cp.: Oikonomidès. Hommes d'affaires, p. 59, n. 68–69.
241
Гороскоп 1336, c. 40.19–22, 40.27–28, 44.7.
242
Там же, с. 42.18; 45.25 ('αρμάτων).
243
Там же, с. 41.2–3; 41.15–16; 41.21–22; 41.27; 43.9; 43.28; 43.31.
244
Там же, с. 43427.
245
Там же, с. 39.8.
246
Lamb. Sam b., N 87, 119, 173, 175–177, etc. Комменда. Торговые общества для торговли с Трапезундом: ibid., N 166, 329; Balbi-Raiteri. Notai, N 51. Поручительства, камбии, предоставление прав на ведение дел, назначение прокураторов: Moretto Bon, N 2–4, 7–10; Lanvb. Samb., N 121, 231, 618, 818, 820; Balbi-Raiteri, N 2, 3, 51, 57–58. Кредитование торговли в Трапезунде: Lamb. Samb., N 80, 167, 709. В 1337 г. генуэзский купец из Трапезунда кредитовал генуэзскую торговую компанию из Каффы, предоставив ей займ в 6000 коми, аспров (Balbi-Raiteri. Notai, N 57–58, ср.: Pistаrinо. Banchi, p. 9). Также: Balbi-Raiteri. Notai, N 3, cp.: Pistаrinо. Mercanti da Savona, p. 35. Любопытны казусы: венецианцы предоставляют трапезундским купцам торговую ссуду (Moretto Bon, N 8). Взаимные поручения венецианцев и генуэзцев в Трапезунде (ASV, Commem., Ill, Allegato А, В (Libri Commem, II, N 530), f. 202v, 203v (Libri Commem., II, N 566, 571); Moretto Bon, N 7, etc.). Как справедливо отметил К. Маркс, торговые ассоциации, образовавшиеся в XII и XIV вв. в Венеции и Генуе, были порождены потребностями морской торговли и основанной на ней оптовой торговлей (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 2, с. 151).
247
Luzzallо. Activités p. 155–156.
248
Idem. Attività, p. 172–183; idem. Storia, p. 168–170 (особенно — шелк-сырец).
249
Шитиков. Венецианское купечество, с. 113; Он же. Венецианская торговля, с. 133. О прибылях венецианского купечества от торговли с Трапезундом см.: Шитиков. Накладные, с. 229–230, 239–241. Основная доля прибыли формировалась за счет разницы цен.
250
См., напр.: Balbi-Raiteri. Notai, N 2.
251
Lamb. Samb., N 886. Cp.: Вallettо. Grano, p. 58, 61.
252
Antonio di Ροnsό, N 18, 21, 22, 26; Musso. Note, p. 85, etc.
253
Lamb. Samb., N 480, 501; ASV, Sen. Misti, XV, f. 8v–9r (Delib. Sen., N 66; Bratianu. Vénitiens, p. 44–45), etc.
254
Lamb. Samb., Ns 7, 220, 626; Conti, p. 607; Sathas. Documents, t. 3, p. 40; Jorga. Extraits, IV, p. 91; V, p. 381; ASG, PS, I, f. 98r–103v (краткое упом.: Jоrga. Extraits, IV, p. 90–91) — значительное имущество умершего в Трапезунде богатого армянского купца — генуэзского гражданина; об армянской колонии в Трапезунде: Клав их о, с. 119–120. Торгующие в Трапезунде армяне часто бывали также жителями крымских городов. Подчас для торговли с Трапезундом они фрахтовали целые галеи (Lamb. Samb., N 7, 220, 626).
255
Fаllmеrауer. Geschichte, S. 163, 320; Finlay. Greece, p. 357; Успенский. История, т. 3, с. 742. Иногда даже утверждалось, что трапезундский флот полностью отсутствовал (Runсiman. Byzantine Trade, p. 102; Guillou. Civilisation, p. 315).
256
Ahrweiler. Byzance, p. 438. Автор справедливо отметила, что правители Трапезундской империи, вплоть до падения последней, считали необходимым поддерживать флот, пусть не очень большой, для патрулирования побережья, переброски войск и т. д. А. Брайер рассмотрел типы судов, использовавшиеся в Трапезунде. Его труд — первая и весьма плодотворная попытка осветить ряд вопросов, связанных с трапезундским флотом; правда, торговым функциям флота уделено меньше внимания (Вrуеr. Shipping).
257
Johannes Eugenicos. Ekphrasis, p. 32; Hayton, p. 150; Порфирий. Мученичество, с. 150.
258
Desimoni. Intorno, p. 516–517, 519 (галеи, липши, барки); Zakythinos. Chrysobulle, p. 8.11–12 (1319 г. — право кораблей трапезундского императора стоять вместе с венецианскими судами), р. 31 (1364 г. — катерги, корабли и другие суда); Bessarion. Enkomion, р. 165 (строительство судов); Jorga. Venetia, р. 1060 (упоминание разных трапезундских судов в порту и на море); Panaretos, р. 67.8–9 (1342 г. — 2 катерги Схолариев), 68.21–23 (2 катерги, большая и малая, и барки сражались с генуэзскими кораблями); р. 71.1–2 (2 катерги и несколько ξύλα μικρά), 70.29–30 (катерга и 11 барок у мятежника великого дуки Схолария), 76.13–14,79.2 (2 катерги, 2 παρασκάλμια), 79.12–13, 81.11–12 (1 катерга и 1 гриппарион). Катерга — самый большой тип военного судна-галеры. Барка — второй по размеру тип быстроходного судна, гриппарион — одномачтовое военное и транспортное судно, использовавшееся и для рыбной ловли (ср. хрисовул 1432 г. — Laurent. Deux chrysobulles, р. 266.121). Упоминания трап, судов: Nie. Greg., vol. I, p. 550; Pero Taiur, p. 159; Ducas, p. 307; Jorga. Extraits, IV, p. 62; VIII, p. 29; Chalc., t. 2, p. 221; Wavrin, t. II, p. 95; etc.
259
См. прим. 164, также: ASG, CM, 1410, i. 56r, 77r, 166r (патроны талей, греки из Керасунта и Трапезунда); СМ, 1455, I. 132 г (Феодосий de Solmino грек из Трапезунда, патрон судна); СМ, 1456–I, f. 20r, 177 г (патрон Sava Corsolari из Трапезунда), f. 69 г, 107 ѵ.
260
ASG, CM, 1381–82, f. 177v, 83v, 84r, 142r; 158v, 176r; fugitivis — CM, 1374, f. 83r, 109v; CM, 1381–82, f. 85v, 84r; CM (1386), f. 622r, 625r, 626v (упоминания моряков и беглых моряков).
261
Пападопуло-Керамевс. Сборник источников, с. 81–82.
262
Напр.: 1313 г., совместный поход трапезундских судов и 9 галер Синопа против генуэзской Каффы; 1446 г., поход 13 трапезундских галер под стены Каффы, а также многочисленные случаи, когда Трапезунду удавалось выдерживать военные демонстрации генуэзских и венецианских галер. Впрочем, в случае организованного натиска с использованием значительных сил победа чаще оставалась на стороне итальянских морских республик (см. подробнее ниже, гл. II и III).
263
Beldiceanu. Empire, p. 70, 72.
264
Клавихо, с. 124–129.
265
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 502–503.
266
Цамблак, с. 90.
267
Ср.: Рутенбург. Италия, с. 29.
268
Fallmerayer. Geschichte, S. 319; Неyd. Histoire, vol. 2, p. 100–101. Именно В. Гейд убедительно доказал, что этот договор был первым соглашением Венеции и Трапезунда, заключенным в 1319, а не в 1303 или 1306 г., как считали ранее; см., напр.: Depping. Histoire, t. 2, p. 89–91; Primaudaie. Commerce, p. 167; Dal Lago. Sulle relazioni, p. 66.
269
Ковалевский. К ранней истории, с. 115. Cp. критические замечания Соколова (Образование, с. 115–116).
270
Ковалевский. К ранней истории, с. 116–117 (первое упоминание о байло в Трапезунде–1320 г., о консуле Таны — 1322 г.).
271
Jоrga. Politique, р. 299.
272
Zakythinos. Chrysobulle, р. 5–7.
273
Caro. Genua, Bd. 2, S. 179, Anm. 5; Bratianu. Recherches, p. 174–175; idem. Mer Noire, p. 182–183. Г. Брэтиану, впервые интерпретировавший документ, ошибочно отнес его к 1285 г. В действительности же он датируется 23/II 1293 г., а в интересующей нас части повествует о событиях 1291 г. (ASG, МР, В. 7/II —Lisciandrelli. Trattati, N 466); ср.: Balard. Romanie, I, p. 134, note 36. Публикация документа: Cessi. Tregua. App. 16, p. 55. Подробнее см. ниже гл. III. Заключение, сделанное Каро — Брэтиану, однако, не в полной мере учитывается в историографии. Даже в 1969 г. Э. Жансан писал, что появление венецианцев в экономической жизни Трапезунда относится примерно к началу XIV в. (Janssens. Trébizonde, p. 96).
274
Напр.: Nystazopoulou-Pélékidis. Venise, p. 19–21; Martin. First Venetians.
275
См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 478.
276
Soranzo. Accenni; Morozzo della Rocca-Lombardо. Documenti, t. 2, N 478; Bratianu. Mer Noire, p. 183.
277
Соколов. Образование, с. 443–445; cp.: Luzzatto. Storia, p. 36. Иногда встречаются и просто ошибочные суждения о том, что уже с 1204 до 1261 г. венецианцы имели свою станцию в Трапезунде: Venise, ch. I (J. Goimard).
278
Bratianu. Mer Noire, p. 183.
279
Cf.: Cessi. Deliberazioni, t. II.
280
Ibid., t. III; ASV, MC, Clericus et Civicus (1315–1318).
281
Chrysostomides. Venetian commercial privileges, p. 316.
282
Оrlandini. Marco Polo, p. 14. Орландини предполагает, что это было вызвано враждебностью генуэзцев.
283
ASV, MC, Magnus, f. 15v; Оrlandini. Marco Polo, p. 14.
284
Оrlandini. Ibid.
285
Zakythinos. Chrysobulle, p. 8.
286
Ibid., p. 42. Биографию Соранцо см.: Romаnin. Storia, t. 3, p. 89–90.
287
Успенский. Очерки, с. 73–74; Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 84–85.
288
История Византии, т. 3, с. 89–90.
289
1320–1346 гг., как считают исследователи, были периодом наибольшего процветания венецианской коммерции на Черноморье (напр.: Мс. Neil. Venice, р. 65).
290
Dc Negri. Storia, p. 445–447; Вatard. Romanie, I, p. 66–69, 491–492.
291
Zakythinos. Chrysobulle, p, 8–10.
292
Границы участка составляли 227 пассов (ββργαί), т. e. 531,63 м: ibid., p. 10.1. 1 пасс=234,2 см (Schilbach. Métrologie, S. 45).
293
В трактате Пеголотти отмечены более высокие ввозные пошлины: 28 аспров при ввозе товаров с моря и 14 — с суши (из Тавриза и Персии). Также взималось по одному аспру в пользу консула (Pegolotti, р. 31). Трактат фиксирует порядок, существовавший до 1319 г. В пользу этого говорит и упоминание консула (генуэзского, а не венецианского оффициала в Трапезунде).
294
Этот коммеркий также зафиксирован у Пеголотти: 3% подати взималось, если венецианец продавал товар местным жителям, но при продаже латинянину коммеркий не взыскивался (Pegolotti, р. 31).
295
Э. Антониадис-Бибику высказала предположение, что в Трапезунде налог за взвешивание взимался в пользу чиновников, осуществлявших оценку податей с иностранных купцов в виде коммеркиев (Antoniаdes-Bibiсоu. Recherches, р. 138–139, note 4). Однако, согласно хрисовулу 1319 г., как и последующим хрисовулам, налог за взвешивание взимался и в том случае, когда не было необходимости в общей оценке и не собирались другие пошлины. Показательно, что в хрисовуле 1364 г. основное повышение коммеркия связано преимущественно именно с этим налогом, что говорит о его важности для фиска.
296
Zakythinos. Chrysobulle, р. 9–11. Д. Закитинос полагал, что в целом трапезундский коммерций состоял из двух компонентов: пошлины с товарооборота, взимаемой в аспрах с тюка товаров, и налога с торговых сделок, выраженного в процентах (ibid., р. 54–59). Э. Антониадис-Бибику выделила три части: 1) налог с купцов, прибывавших морем (20 а. с тюка); 2) налог за продажу товаров, привезенных морем (3%); 3) налог с товаров, доставленных по суше (12 а. с тюка и 1% при продаже): Antoniades-Bibicou. Recherches, р. 113–114, note 6. Нетрудно заметить, что третья группа в классификации Антониадис-Бибику состоит из двух форм налога, объединяемых при определенном прецеденте продажи. На наш взгляд, более правомерно различать в коммерции ввозную (таможенную) пошлину в аспрах, налог с торгового оборота и подать за взвешивание (в процентах). При этом налог с оборота иногда находился в зависимости от того, взвешивался товар или нет. При трех типах коммеркиев можно выделить 8 вариантов обложения (см. приложение 4).
297
Chrysostomides. Venetian commercial privileges, p. 267–356; Minne. Privilèges.
298
Если бы прецедент беспошлинной торговли в Трапезунде XII в. мог иметь место, он послужил бы поводом для требований венецианцев и генуэзцев в годы конфликтов, чего не происходило. Генуэзцы, в частности, предпочитали сравнивать положение в Константинополе и в Трапезунде в одно и то же время — в XIV в., а не апеллировали к авторитету византийских Комнинов, бывших к тому же прародителями трапезундской династии. Попытки генуэзцев силой оружия добиться распространения льгот, полученных от византийского василевса Михаила VIII Палеолога, на Трапезунд не имели успеха.
299
Примечательно, что Микеле Панталеоне, посол, заключивший договор 1319 г., вскоре после возвращения в Венецию был избран на высокий пост главы Кварантии (ASV, МС, Fronesis, f. IIIv — 26.VII 1323).
300
Ibid., f. 25v (25/IX 1319); Delib. Sen., t. I, VI, N 14 (май 1320 г.). Подробная инструкция по поводу прав, полномочий и материального обеспечения байло и чиновников в Трапезунде была дана Большим Советом: ASV, МС, Fronesis, f. 36r (Delib. Ass., N 427) — 11/V 1320; ibid., I. 37r — 25/V 1320; также: Delib. Sen., t. I, V, N 338 (1319).
301
100 лир гроссов было выделено на строительство домов и венецианской лоджии (Delib. Sen., t. I, VI, N 20) и еще 100 лир — на устройство «fornasias» (ASV, МС, Fronesis, f. 41r — 5/VI 1320).
302
Основными источниками, фиксирующими состояние трапезундско-венецианских отношений, являются документы венецианского Сената. Хотя первые книги его постановлений (серия «Misti») погибли, мы знаем о содержании разбираемых вопросов по сохранившимся заглавиям (титулам): Delib. Sen., t. I. Они достаточно емко излагают суть дела и свидетельствуют, что Сенат не обсуждал мер, вызванных какими-либо серьезными столкновениями или трениями с трапезундской стороной. Данных такого рода нет и в других документах, нам известных.
303
Delib. Sen., t. I, XI, N 61.
304
Ibid., XIII, N 139, 143.
305
ASV, MC, Fronesis, f. 25 v (25/IX 1319), f. 26 v (18/X 1319), f. 29 v (8/I 1320) etc. См. также Приложение 5.
306
Материалы нотариев фиксируют их еще до февраля 1323 г. (F. de Merits, N 276).
307
Delib. Sen., t. I, X, N 258, 262.
308
Ibid., XI, N 77. Несмотря на предупреждение, плавание состоялось. Ср.: ibid., XI, 157, 176 (уплата фрахта с галей Трапезунда в декабре 1328 г.). Но не обошлось без эксцессов и трудностей (ibid., XI, N 261).
309
В 1329 г. трапезундскому байло поручалось взыскать с одного генуэзца некую сумму в пользу венецианского купца (ibid., XII, N 100); в 1333 г. уже венецианской стороне пришлось выступить в качестве ответчика по иску генуэзцев: ASV, Sen. Misti, XVI, f. 18v (Delib. Sen., t. II, XVI, N 138).
310
Delib. Sen., t. I, VII, N 337 (1323); XI, N 91, 173 (1328); ASV, Sen. Misti, XVII, f. 115v–116r (Reg. Sen. N 83) ― 17/XII 1338.
311
Delib. Sen. t. I, IX, N 27, 29–30; ASV, Sen. Misti, XVI, f. 99v (Delib. Sen., XVI, N 732) ― 16/II 1333; XVII, f. 115v–116r (Reg. Sen., N 83).
312
Delib. Sen., t. I, X, N 51, 164; XI, N 91, 173.
313
ASV, MC, Spiritus f. 20v ― 29/VI 1327.
314
ASV, Sen. Misti, XV, f. 8v–9r (Bratianu. Vénitiens, p. 44–45; Delib. Sen., t. 2, XV, N 66) ― 7/IV 1332.
315
ASV, Sen. Misti, XVI, f. 73v–74r (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 543) ― 11/VII 1334.
316
Pegolotti. p. 29, 31.
317
Delib. Sen. t. I, VII, N 73.
318
Мессетерия (миссетерия) — итальянское название налога на торговые сделки, совершаемые при посредничестве маклеров, — misseti (messeti) или sanseri. См. о них: Lopez. Sanseri; Maltezou. θεσμός. Налог взимался с продавца и покупателя обычно в равных размерах. В Венеции он был введен в XIII в. на движимое имущество, а в 1338 г. распространен и на недвижимость (Edler. Glossary, р. 108; Kretschmayr. Geschichte, Bd. 2, S. 122; Thiriet. Romanie, p. 230; Reg. Sen., t. I, p. 33, note 2; da Mosto. Archivio, t. I, p. 198). О порядке распределения миссетерии в Венеции между чиновниками-посредниками (30%) и государством (70%) см., напр., постановление Большого Совета от 1 мая 1258 г. (Bilanci, t. I, p. 43). Сведения о миссетерии в Трапезунде встречаются также в книге счетов венецианского купца XV в. Джакомо Бадоера. В 1436/37 г. она взималась в Трапезунде в размере 1%, имея также название sanseria. Миссетерия вносилась и в пользу императорского фиска, и в пользу фактории. Посредниками при торговых сделках выступали и трапезундские и венецианские оффициалы (Вadoer, р. 15, 82, 307, 308, 349). В 1333–1334 гг. протесты венецианцев были, видимо, вызваны тем', что налог стал собираться и со сделок, совершаемых без посредников-мэклеров.
319
ASV, Sen. Misti, XVI,!. 68r-v (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 507) ― 18/VI 1334. В виде миссетерии было удержано и секвестровано 3 тюка товаров, а также имущество купца Ф. Джустиниани. Сенат требовал их возвращения.
320
ASV, Sen. Misti, XVI, f. 52r (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 369) ― 10/III 1334; ibid., f. 66v (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 496) ― 7/VI 1334; f. 68r-v (Delib. Sen., t. 2, N 507) ― 18/VI 1334.
321
Ibidem (решение от 18/VI 1334 г.). Предложение Пьетро Марчелло о выплате части налога (до 0,5%) было отвергнуто из-за нежелания создавать прецедент.
322
ASV, Sen. Misti, XVI, f. 73v (Delib. Sen., t. 2, N 542; Reg. Sen., N 54 — в Регестах Тирье неточно) ― 11/VI 1334.
323
ASV, Sen. Misti, XVII, f. 16ν–17r (Reg. Sen., N 60) ― 17/VII 1335. Это решение Сената, безусловно, связано с предыдущими решениями 1334.г. Вероятно, повышение коммерция до 3% было следствием добавочного взимания миссетерии.
324
ASV, Sen. Misti, XVI, f. 68r (Delib. Sen., t. 2, XVI, N 507).
325
ASV, МС, Spiritus, f. 97ѵ (опубликов.: Delib. Ass. t. I, p. 308–309, cp. N 472).
326
Успенский. Очерки, с. 99–113; Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 86–89.
327
ASV, Sen. Misti, XIX, f. 25r -v. (Blanc. Flotte, p. 68–69; Reg. Sen., N 110).
328
ASV, Sen. Misti, XIX, f. 72r (Blanc. Flotte, p. 76–78) ― 26/III 1341; ibid., f. 96r (Blanc. Flotte, p. 80) ― 18/VII 1341.
329
Ibid., XXII, f. 41 r (Blanc. Flotte, p. 117) ― 20/VII 1344 (продление ― 3–4 дня); XXXII, f. 59r ― 18/VII 1367 (на 3–4 дня); f. 135r ― 23/VII 1368 (Ha 3–4 дня); XXXIV, f. 55v–56v ― 21/VI 1373 (на 2 дня); LVII, f. 240v ― 28/VII 1430 (на 3–4 дня).
330
Ibid., XIX, f. 98r.
331
Ibid., XXII, f. 59r (Dipl. Ven.-Lev., t. I, p. 330; Reg. Sen., N 173); Panaretos, p. 66.5–10; Andreas Libadenos, p. 64–68. А. Брайер полагает, что это нападение на Трапезунд было совершено туркменами племени Ак-Коюнлу из Омидии (совр. Буланчак, к западу от Гиресуна). Е. Захариаду, указав на гипотетичность отождествления амитиотов с жителями Омидии, обосновала иную точку зрения: этноним амитиоты связан с географическим районом Άμήτιν (провинция Диярбекир) — местом первоначального поселения Ак Коюнлу. К 40-м годам XIV в. туркмены, нападавшие на Трапезунд, уже продвинулись к району Байбурта и Эрзинджана (Вrуеr. Greeks and Türkmens, p. 134; Zachariadou. Trebizond and the Turks, p. 340–341).
332
Panaretоs, p. 57.3–6 ― 10/IX 1341. Очевидно, Панарет упоминает одну из галей Романии, обычно в это время возвращавшихся из Трапезунда в Венецию.
333
ASV, Sen. Misti, XX, f. 73v (Reg. Sen., N 145) ― 27/VII 1342.
334
Ibid., f. 70v (Blanc. Flotte, p. 90) ― 17/VII 1342. В 1342–1343 гг. Сенат поручал Совету в Константинополе принимать решение о плавании в Трапезунд двух или более галей, исходя из информации о положении на Понте. Ibid., f. 72r (Blanc. Flotte, p. 91–92) ― 25/VII 1342; XXI, f. 45v–46v (Blanc. Flotte, p. 98–99) ― 12/VII 1343.
335
Ibid., XX, f. 97r; XXII, f. 17v–18r (Blanc. Flotte, p. 109, Reg. Sen., N 168).
336
Ibid., XXII, f. 12r ― 2/III 1344; f. 14v–15v (Dipl. Ven.-Lev., N 142; Blanc. Flotte, p. 107–108) ― 15/1V 1344; f. 17v–18v (Blanc. Flotte, p. 109, Reg. Sen., N 168) ― 22/IV 1344; f. 24r–25r (Blanc. Flotte, p. 113–114, Reg. Sen., N 170) ― 20/V 1344.
337
Сенат отмечал, что в 1343–1344 гг. венецианские купцы «ad debilem condicionem fuerant in facto mercationum»: ibid. XXII, f. 17r-v (Blanc. Flotte, p. 109).
338
Ibid., f. 25r (Blanc. Flotte, p. 114) ― 20/V; ibid., f., 41r (Blanc. Flotte, p. 117) ― 20/VII). Cp.: Скржинская. История Таны, с. 34.
339
Dipl. Ven.-Lev., t. I, N 142; Reg. Sen., N 167; ci.: Heyd. Histoire, vol. 2, p. 104.
340
ASV, Sen. Misti, XXII, f. 64r (Blanc. Flotte, p. 118) ― 22/XII 1344.
341
Ibid., f. 73r ― 29/I 1345.
342
Romanin. Storia, t. 3, p. 153; Heyd. Histoire, vol. 2, p. 103; Miller. Trebizond, p. 55. Подробнее — см. ниже, гл. III.
343
ASV, Sen. Misti, XXIII, f. 21r (Blanc. Flotte, p. 125; Reg. Sen., N 179); f. 26r–27r (Blanc. Flotte, p. 127) ― 23/VІІ 1345.
344
Ibid., XXIII, f. 34 r ― 12/IX 1345.
345
Ibid., f. 56r–59r (Blanc. Flotte, p. 134–135; Reg. Sen., N 192) ― 5–7/IX 1346; ibid., f. 61v (Blanc. Flotte, p. 139) ― 23/IX 1346; f. 63r (Blanc. Flotte, p. 139–140) ― 20, 23/X 1346; f. 65r (Blanc. Flotte, p. 141) ― 4/XI 1346.
346
Ibid., XXXIV, f. 22r (Blanc. Flotte, p. 157–158; Reg. Sen., N 202) ― 23/VI 1347; f. 52r (Reg. Sen., N 206) ― 9/XII 1347; f. 59v ― 3/II 1348.
347
Об эпидемии чумы в Трапезунде сообщает Панарет (Panaretos, р. 68.8–9). Вероятно, к этому же времени относится и Молитва Андрея Ливадина об избавлении от моровой язвы (Andreas Libadenos, р. 97–100), которую первый ее издатель Н. Бэнеску отнес к 1341 г. (Banescu. Quelques morceaux, p. 362). Cp. исправление О. Лампсидиса: 1347 или 1362 г. (Andreas Libadenos, p. 223–225).
348
Этот перерыв засвидетельствован и хрисовулом 1364 г. (Zakythinos. Chrysobulle, р. 30). Мнение некоторых исследователей о том, что венецианцы уже сразу после 1345 г. полностью покинули Трапезунд, противоречит данным источников (напр.: Dal Lago. Suile Relazioni, p. 66).
349
Это обстоятельство зафиксировано в документах избрания оффициалов Венецианского государства за 1349–1353 гг.: ASV, Segretario alie Voci, Reg. I (1349–1353), f. 12r, 13v.
350
Panаretоs, p. 70.23–24.
351
Liber Jurium, N 208, col. 620 — 1 июня 1355 г. См. также: Скржинская. История Таны, с. 35.
352
Lopez. Storia, p. 351–352; CH Iran, t. IV, p. 413.
353
Kedar. Merchants; Balard. Romanie, II.
354
Thiriet. Proposta di lega.
355
ASV, Commissioni ai Rettori, busta I, N 16, f. 1r–3r. Публикация: Thiriet. Proposta di lega, p. 332.
356
Со ссылкой на «Историю» Паоло Морознни об этом сообщил Филиази (Filiasi. Memorie, t. VI, parte 2, p. 216–217). Его свидетельство вошло в научные труды (Неyd. Histoire, vol. 2, p. 166; Miller. Trebizond, p. 67; Zakythinos. Chrysobulle, p. 50). Но под именем Паоло Морозини известны два венецианских писателя. Один жил в 1406–1483 гг., другой — в 1566–1637 гг. Второй — сенатор, весьма осведомленный в дипломатических делах человек, пытливый исследователь, широко использовавший труды предшественников, писал официальное историческое произведение. В 1635 г. он был избран председателем Cancelleria Secreta. Сообщая о выгодах венецианско-трапезундской торговли, он упомянул и о том, что от трапезундского императора были получены новые хорошие условия для торговли венецианцев (Morosini. Historia, p. 280). Это свидетельство заслуживает внимания, хотя, вероятно, Филиази имел в виду компилятивный свод венецианских хроник XVI в., известный под именем Паоло Морозини и дошедший в трех рукописях Музея Коррер в Венеции (МСV, Cod. Correr, 1048-sec. XVI; Cod. Correr 1052-s. XVI; Cod. Cicogna 2613 (2306)-s. XVII) и в одной рукописи, принадлежащей Парижской Национальной библиотеке (бывш. Bibliothèque du Roi, 9955). Дарю, изучивший рукописи, предполагал, что составителем этого хронографического свода был третий Паоло Морозини, работавший в стиле эрудитского направления XVI в. Текст свода существенно отличен от произведения Паоло Морозини (1566–1637), изданного в Венеции в 1637 г. (Саrіlе. Cronachistica, р. 148–151; Kretschmayr. Geschichte, Bd. 2, S. 547). Среди документов Венецианского архива (фонды Сената, Большого Совета и Других ассамблей) данных об этом посольстве в Венецию не обнаружено, из чего следует гипотетичность направления подобной миссии непосредственно в Венецию.
357
ASV, Sen. Misti, XXXI, f. 28r (Reg. Sen., N 413) ― 20/VII 1363. Имеется в виду пожар 1341 г. или же разрушения латинских кварталов в 1348/49 г. Также см.: ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 39r ― 6/IV 1367, где указано, что территория венецианского караван-сарая была захвачена (usurpatum), видимо, генуэзцами.
358
Zakythinos. Chrysobulle, p. 30–31.
359
Ibid., p. 9.
360
Ibid., p. 32.71–82. В хрисовуле, правда, сказано, что это — понижение налога, ибо ранее он взимался в сумме 5,5%. Но 5,5% начали взыскивать между 1319 и 1364 гг., когда была увеличена пошлина за взвешивание. Возможно, что именно с этим повышением коммеркия на 1% и был связан конфликт 1334–1335 гг.
361
Ibidem.
362
Ibid., р. 33. 83–86, cf.: р. 9.
363
Так считали: Неyd. Histoire, vol. 2, ρ. 106; Miller. Trebizond, ρ. 67.
364
Границы участка составляли 10 βασιλικά 1 ούργίαι и 85 Χειροσπιυ'αμαι, т. е. от 231 до 237 м (Zakуthіnοs. Chrysobulle, p. 34–35) ach. Métrologie, S. 44–45).
365
ASV, Sen. Misti, XXXI. f. 70v (Reg. Sen., N 419) ― 21/VII 1364. В актах 1365 г. есть свидетельства торговых поручений в Трапезунд: N. de Воаteriis, N 328 (29/VII 1365).
366
ASV, Sen. Misti, XXXI, f. 94v ― 31/III 1365.
367
Ibid., f. 104 r (Reg. Sen., N 427 ― 25/VII 1365.
368
Ibid., f. 140v (Reg. Sen., N 434) ― 9/VI 1366; MC, Novella, f. 102v (Delib. Ass., N 794); cf.: Sen. Misti, XXXII, f. 2r (Reg. Sen., N 435) ― 20/VII 1366.
369
Panaretоs, p. 75.28–30. По поводу этого столкновения, как сообщает хроника Карольдо, венецианское правительство выразило протест генуэзскому дожу и получило от него «ottima risposta»: Marc. it. Cl. VII, 2448 (10514), f. 142ν; Marc. it. Cl. VII, 128A (8639), f. 315v.
370
ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 32r-v (Reg. Sen., N 441) ― 4/II 1367. Предложение ограничить оклад посла 700 дукатами- в год с предоставлением ему права заниматься торговлей было отвергнуто. Ранее, 26 января 1367 г., на нужды посольства планировались гораздо меньшие суммы: оклад послу 300 дукатов, в состав посольства включали только 1 нотария 5 слуг и священ-ника-капеллана; на ежедневные расходы посольства выделялось по 3 дуката (ibid., XXXII, f. 30v). Очевидно, Сенат пересмотрел вопрос о самом ранге посольства, придав ему большее значение.
371
Ibid., f. 32v (Reg. Sen., N 441 — ошибочно: 4/II) ― 12/III 1367.
372
Ibidem; ibid., f. 39v ― 6/IV 1367.
373
ASV, Sen. Misti, XXXII, I. 39r-v (Reg. Sen., N 442 — частично) ― 6/IV 1367. В общей форме основные пункты пожеланий венецианского правительства нашли отражение и в хрисовуле Алексея III 1367 г. (Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 127).
374
Ibid., f. 40r ― 6/IV 1367. 10 апреля после острой дискуссии это решение Сената было им же отменено (ibid., f. 41ѵ) из-за того, что указанная галера Гольфа была снаряжена для поддержки войск графа Амaдея Савонского (Comite Sabaudie), который сражался в 1366–1367 гг. против турок, защищая византийского императора Иоанна V, и освободил Галлиполи и ряд черноморских владений Византии (Setton. Papacy, р. 285–326).
375
ASV, Commemor., VII, f. 124v (текст на диалетто, опубликован: Dipl. Ven.-Lev., vol. 2, p. 126–129).
376
Границы участка составляли 117 имп. пассов (274 м — ibid. Ср.: Heyd. Histoire, vol. 2, p. 106–107). О местонахождении участка: Вrуеr. Littoral., р. 112–118; Janin. Eglises, p. 281–291. Предположение Брэтнану, что венецианцы наряду с новым сохранили и старый участок (уступленный им в 1364 г.) и укрепляли его, ошибочно. В приведенном румынским ученым документе Сената (См.: ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 106ν, 117v и другие документы 1368 г.) речь идет о расходах на укрепление участка не до, а после 1367 г. (Вratianu. Vénitiens, p. 152–153).
377
Dipl. Ven.-Lev., vol. 2, p. 128–129 (15 имп. пассов). Обещанная часть стены не была построена по крайней мере до 1407 г. (ASV, Sen. Misti, XLVII, f 126v–127v ― 24/VII 1407).
378
ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 106v (Reg. Sen., N 450) ― 2/III 1368; 117v (Reg. Sen., N 458) ― 14/IV 1368; f. 129v (Reg. Sen., N 465 —ошибочно: 3/VII) ― 4/VII 1368; f. 133r ― 10/VII 1368; XXXIII, f. 25v ― 5/VII 1369 (приказ повторить выплату денег «sicut anno elapso factum fuit»); f. 66r ― 18/VII 1370 (для завершения фортификации); f. 118v–119r ― 22/VI 1371; XXXIV, f. 17v (Reg. Sen., N 510) 5/VII 1372.
379
Ibid., XXXIII, f. 119r.
380
ASV, Commemor., VII, f. 126v (Dipl. Ven.-Lev. t. 2, N 92 — май 1370.
381
Ibid. (Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 93) ― 22/VIII 1370.
382
Ibid., f. 179r (Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 97); ASV, Sen. Misti, XXXIV, f. 44v ― 2/IV 1373. Однако, как известно из последующих документов, новый байло в Трапезунде — Франческо Джустиниан, не успев получить предписание Сената о распределении конфискованного имущества между пострадавшими венецианскими купцами, возвратил его тавризским купцам. Возмещение ущерба затянулось на долгие годы, так как с 1377 по 1396 г. между Венецией и Трапезундом не было регулярных торговых связей. В 1396 г. Сенат дал поручение байло в Трапезунде Якопо Гуссони ходатайствовать перед трапезундским императором об изыскании каких-либо путей для компенсации, учитывая и возможность наложения секвестра на имущество подданных правителя Тавриза. Эта просьба была мотивирована тем, что поездка венецианских купцов в Тавриз в 1371 г. была предпринята по совету и рекомендации Алексея III, отца царствовавшего в 1396 г. василевса, а также из-за доверия к охранным грамотам «императора» Тавриза. См. письмо Сената венецианскому байло в Трапезунде и копию письма трапезундскому императору Мануилу III: ASV, Sen. Misti, XLIII, f. 142r-v (Reg. Sen., N 915 — неточное изложение) ― 20/VII 1396.
383
ASV, Sen. Misti, XXXII, f. 133r (Reg. Sen., N 466) ― 10/VII 1368.
384
Ibid., XXXIV, f. 17v (Reg. Sen., N 510) ― 5/VII 1372.
385
Ibid., f. 98v (Reg. Sen., N 535).
386
Ibid., f. 17v (Reg. Sen., N 510) ― 5/VII 1372. Сенат решил в этом случае следовать тому порядку, который был в предшествующие годы.
387
См., напр.: ASV, МС, Magnus, f. 15v — 4 /VII 1301 (ущерб нанесен в 1295 г.); ibid., Spiritus, f. 97v (Delib. Ass., p. 308–309) ― 1339; Panaretos, p. 68 25–27— 1349; ASV, Sen. Misti, XXXIV, f. 124v (Reg. Sen., N 544) ― 1374; ibid., XLV, f. 65r (Reg. Sen., N 1008) ― 1401 etc.
388
Карпов. Венецианско-трапезундский конфликт; idem. Trebizond and Venice. Суждение В. Лорана, что после 1367 г. венецианско-трапезундские отношения не знали омрачений, следует уточнить (Laurent. Assassinat, p. 140).
389
ASV, Sen. Misti, XXXIV, f. 124 v. Неблагоприятная ситуация в Трапезунде «satis nota» отмечена также в решении Сената от 27/VII 1374 г. (ibid., f. 127r).
390
Ibid., f. 124v–125r (cf.: Reg. Sen., N 544).
391
ASY, Sen. Misti, XXXIV, f. 164r (Reg. Sen., N 553 — неточно).
392
Ibid., XXXV, f. 24r-v (Reg. Sen., N 561) ― 24/V 1375.
393
ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 38v–39v (Reg. Sen., N 565) ― 24/VII 1375.
394
Ibid., f. 95v ― 11/III 1376.
395
Ibid., f. 125r ― 13/VII 1376.
396
Ibid., f. 69v, 72r (Reg. Sen., N 567) ― 13, 15/XI 1375.
397
Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 93–94.
398
Текст поручения от 12/ІІІ 1376 г.: ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 99v (Reg. Sen., N 575).
399
Предложение, обходившее вопрос о смещении императора и требовавшее лишь переговоров с ним и, если таковые потерпят провал, применения карательных мер, не было принято после трех туров голосования. Оно же предусматривало возможность частичного погашения долга трапезундским императором с выплатой не менее 800 соммов и выдачей определенного залога за остальную часть долга или же с соответствующей компенсацией из сумм, получаемых от коммеркиев. Требование снижения коммеркиев вдвое связывалось с выплатой репараций. Ряд положений этого проекта (например, получение залога и использование коммеркиев для взаимных расчетов) был использован в переговорах венецианских представителей с Алексеем III: ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 100v (не учтено в Регестах Тирье и публикации Н. Йорги).
400
Ibid, f. 100v–102r (Reg. Sen., N 576) ― 12/III 1376. Основная часть текста опубликована (Jоrgа. Venetia, р. 1058–1062). Сведения об экспедиции имеются также в хронике Джанджакопо Карольдо, который добавляет, что среди галей флота было два (!) буцентавра: один — для Марко Джустиниана, другой — для провведиторов (Chrysostomides. Chronicle of Caroldo, p. 164–166).
401
Jorga. Venetia, p. 1059. Пьетро Корнер да Сан Самуэле, как Джустнниан, являлся опытным дипломатом и полководцем. В 1367 г. он был одним из послов Венеции при папе Урбане V, в 1372 г. — военным легатом в кампании против венгров в Далмации, в 1374 г. избран прокуратором св. Марка, в 1376 г., после экспедиции в Трапезунд, стал провведитором войска против австрийского эрцгерцога, послом в Австрии. В 1398 г. он был послом в Милане и руководил военными действиями в Венгрии, взяв в плен Стефана Трансильванского. Умер в 1407 г. и похоронен в церкви св. Иоанна и Павла в Венеции, обычном месте погребения дожей (Саpellаri. Campidoglio Veneto, t. 1, f. 323r).
402
ASV, Senato. Sindicati, I, f. 129 г.
403
Jоrgа. Politique, р. 300.
404
ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 114v (Reg. Sen.. N 579).
405
Ibid., f. 130v; cf. Jоrga. Politique, p. 300.
406
ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 125v–126v.
407
Ibid., f. 128r; Jоrga. Venetia, p. 1063.
408
История Византии, т. 3, с. 150; Nicol. Last Centuries, p. 284.
409
Обоснование новой датировки: Карпов. Венецианско-трапезундский конфликт; idem. Trebizond and Venice. Ф. Тирье, принимая нашу аргументацию по пересмотру прежней датировки, предложил, однако, отнести хрисовул к 11/IV 1377 г. на том основании, что «требовалось время на поездку провведиторов и ведение довольно трудных переговоров, которые, наверное, длились несколько месяцев» (Thіriеt. Vénitiens, p. 47, n; 3). Дату 11 апреля отклоняем сразу как отсутствующую в текстах и привнесенную К. Марином. Заметим далее, что к 24/VІІ 1376 г. провведиторы Корнер и Мемо, которым был дан хрисовул, уже возвратились в Венецию: «Quod ser Petrus Cornario et ser Marinus Memo, provisores nostri qui venerunt nuper de partibus Romanie et Tra-pesunde et sunt de factis plene informati quandocumque tractabitur de factis pro quibus iverunt et que pre manibus habuerunt, possint stare et esse ad istud consilium et dicere opiniones suas non capiendo partem secundum usum» (ASV. Sen. Misti, XXXV, f. 125v — в Регестах Тирье отсутствует). 28 июля Сенат утвердил условия соглашения с Трапезундом. Следовательно, договор был заключен между концом апреля и июнем 1376 г., что возможно как раз в том случае, когда переговоры не носили длительного характера, а текст договора был заранее подготовлен венецианской стороной. В 1377 г., в результате войны с Генуей, навигация в Трапезунд вооруженных галей не состоялась и никаких переговоров не велось.
410
Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 249–250.
411
ASV, Sen. Misti, XXXV, f. 127r (Reg. Sen., N 581).
412
Ibid., XXXVI, f. 14r–15r ― 17/V1 1377.
413
Ibid., XXXVII, f. 21v (Dipl. Ven.-Lev., N 107; Reg. Sen., N 607) ― 27/X 1381. H. Йорга, издав фрагмент этого документа, ошибочно датировал его 20 октября (Jоrgа. Vепера, р. 1064).
414
См. текст договора: Liber jurium, col. 858–906, также: Сhіnаrrо. Сгопіса, р. 210. Запрет плавать в Тану, как сообщает хроника Карольдо, и был основной причиной, побудившей Венецию отправить своего представителя в Трапезунд, чтобы закрепиться там, и заставил республику искать пути для обоснования в Солгате и Провато: Marc. it. Cl. VII, 128A (8639), f. 443r-v.
415
ASV, Sen. Misti, XXXVII, f. 106r-v (Reg. Sen., N 631) ― 14/VIII 1382.
416
Ibid., XXXVIII, f. 34r ― 1/VI; f. 45v ― 19/VI; f. 56v ― 10/VII.
417
Ibid., f. 58v ― 24/VII 1383.
418
Решение об избрании и отправке байло было принято 23/V 1383 г. (ibid., XXXVIII, f. 49 г). Предложение дожа и советников из-за финансовых трудностей и сложностей ситуации оставить в Трапезунде вице-байло с окладом 200 дукатов в год (вместо 500 для байло) было отвергнуто большинством голосов (44 — «за», 60 — «против», 11 — недействительных): ibid., f. 51v ― 1/VII 1383. Наконец, 13 июля Сенат, отметив, что со времени назначения байло в Трапезунд прошло много времени, решил поручить капитану галей Романии, байло и послам в Константинополе, консулу и послам в Тане избрать в Константинополе или в Тане в качестве главы фактории в Трапезунде вице-байло с окладом 200 дукатов в год (ibid., ί. 56ѵ).
419
Ibid., f. 136r. Это постановление было исполнено, и новым байло в Трапезунде стал Франческо Дандоло (1384–1386). Ср.: ibid., XXXIX, f. 112r ― 16/VII 1385: XL, f. 23v ― 26/III 1386.
420
Ср.: Silberschmidt. Orientalische Problem, S. 141.
421
ASV, Sen. Misti, XXXIX, f. 82r–83r (Reg. Sen., N 695 — ошибочно под 17/V). Предложение «мудрого» Пьетро Пизано не оставлять «viagium Тгаpesunde», учитывая наличие там байло и торговых интересов, и направить на Понт галею Гольфа не было принято.
422
Ibid., f. 112r (Reg. Sen., N 709).
423
Ibid., XL, f. 23v ― 26/III 1386.
424
Ibid., f. 29v, 32r (Reg. Sen., N 709) ― 24/V 1386; f. 74r–75r (Reg. Sen., N 728) ― 1/VII 1387. Правда, в 1388 г. в связи с «insultibus et novitatibus in partibus Тапе» планировались заход и трехдневная стоянка галей в Трапезунде, но это было вызвано чрезвычайными обстоятельствами: ibid., f. 124v (Jоrgа. Vеnеcіа, р. 1098).
425
Предположение Дж. Луццатто о том, что после 1383 г. коммерческая деятельность венецианцев в Трапезунде полностью должна была восстановиться, не подтверждается источниками (Luzzatto. Storia, р. 149).
426
ASV, Sen. Misti, XIII, f. 47v–48r (Reg. Sen., N 809) ― 8/III 1392. Отмечая в письме императору желательность возобновления обоюдовыгодной торговли на Понте, Сенат считал основным ее условием безопасность караванных торговых путей, связывавших Трапезунд с Тавризом и другими центрами Ближнего Востока, и призывал императора к сотрудничеству в налаживании торговли. Однако объективных условий для «открытия» путей на Восток и регулярного прибытия оттуда в Трапезунд караванов тогда не существовало. Препятствием в развитии венециано-трапезундской торговли Сенат счел и систематические вымогательства (multe manzarie et extorsiones) со стороны трапезундских коммеркиариев, а также принудительное посредничество в торговых операциях трапезундских чиновников — маклеров или сансеров. Это было отмечено в постановлении Сената от 22 февраля 1396 г. (ibid., XLIII, f. lllv).
427
Ibid.. XLII, f. 69r-v (Reg. Sen., N 818) ― 4/VII 1392; cf.; Silberschmidt. Orientalische Problem, S. 141; Jorga. Venetia, p. 1109 (публикация фрагмента); Bratianu. Vénitiens, p. 153–154. Результаты голосования: 32 — «за», 32 — «против», 9 — недействит.
428
ASV, Sen. Misti, XLII, f. 146 г (Reg. Sen., N 840) — 5/I 1394. После двух туров голосования; 23 — «за», 38 — «против», 10 — недействит.
429
Ibid., XLIII, f. 35r, 95r-v (частично опубл.: Noiret. Documents, p. 72–74). В декабре 1395 г. было решено снарядить 10 военных галер для охраны навигации: Jorga. Venetia, p. 1114; Silbеrsсhmidt. Orientalische Problem, S. 112–115.
430
Скpжинская. История Таны, с. 57; Silbеrsсhmidt. Orientalische Problem, S. 140–141.
431
Ibid., f. 102v ― 21/I 1396; f. 106v–107r (Reg. Sen., N 895) ― 17/11 (меры по охране навигации); f. 108v–109r — 19/II 1396; f. 111v, 113v ― 22/11; f. 116r— 1/III (Reg. Sen., N 901). Отправка галей произошла в первых числах марта, т. е. ранее традиционного срока для навигации конвоя вооруженных галей (середина июля). Плавание этих судов было сопряжено с особыми обстоятельствами, требовавшими срочной доставки послов для урегулирования дел Таны и Трапезунда. Заметим, что в том же году в обычные сроки проводилась и навигация конвоя аукционных галей в Тану и Трапезунд.
432
Ibid., f. 96r-v (Reg. Sen., N 893). Сумма оклада байло была вновь повышена до 500 дукатов в год.
433
Ibid., f. 111v.
434
Ibid., f. 111v–112r (Reg. Sen., N 899; фрагмент: Jоrga. Venetia, ρ. 1117) ― 23/II 1396.
435
ASV, Commemor., IX, f. 16r (Dipl. Yen.-Lev., t. 2, N 145).
436
ASV, Sen. Misti, XLIII, f. 129r (Reg. Sen., N 910) ― 25/V; ibid., f. 132r ― 29/V.
437
Ibid., f. 132v–133v ― 3/VI.
438
Ibid., f. 134v (Reg. Sen., N 910) ― 3/VI.
439
Ibid., f. 140v–141r ― 13/VII 1396.
440
Ibid., XLV, f. 65r (Reg. Sen., N 1008 — неполно) ― 22/III 1401: конфискация мешка с шелком, принадлежавшим венецианскому купцу, который отправился в Персию с генуэзским посольством. Император не мог принять мер для возвращения этого шелка венецианцам. Аналогичный случай описан и у Рюи Гонсалеса де Клавихо: речь шла о поборах крупнейшего феодала Халдии Льва Каваситы с купцов, следовавших по караванной дороге от Трапезунда к Эрзинджану (Клавихо, с. 124–129. Ср.: Успенский. Очерки, с. 125–126).
441
ASY, Sen. Misti, XLIV, f. 38r (Reg. Sen., N 940) ― 19/IV 1398. B 1399 г. венецианские суда привезли из Трапезунда всего лишь 2,5 т пряностей. Чтобы не идти с такой малостью в Венецию, они взяли со складов Модона грузы из Бейрута и Александрии (Ваutiеr. Relations, р. 295–296). Заметим, что в конце XIV — начале XV в. догрузка галей в портах Восточного Средиземноморья была традиционной и предусматривалась затем сенатскими постановлениями о навигации. Торговля шелком-сырцом также испытывала кризис. Прибывшие в Венецию 13 января 1399 г. суда привезли из Трапезунда 26 фарделлов шелка (2054 кг), из Таны и Константинополя — всего 3 фарделла (237 кг), из Воспоро ― 19 фарделлов (1501 кг): Нееrs. Commercio, р. 169. Сравнение показывает, что и в обстановке кризиса Трапезунду принадлежала ведущая роль в торговле шелком.
442
ASV, Sen. Misti, XLIV, f. 50r ― 9/VII 1398. Гуссони прибыл в Венецию в 1399 г., перевезя на частных галеях с большими для себя расходами 21 фарделл (1659 кг) шелка (ibid., f. 110v ― 19/VI 1399). Об отсутствии организованной государством регулярной навигации в Трапезунд в 1398 г. свидетельствует также документ от 31 июля 1399 г. (ibid., f. 115v).
443
ASV, MC, Leona, f. 101 г. Решением Большого Совета от 16/ІV 1399 ему было разрешено принять другое назначение.
444
ASV, Sen. Misti, XLIV, f. 116r (Reg. Sen., N 966) ― 25/VII 1399; f. 119r ― 29/VII 1399.
445
Ibid., f. 143r (Reg. Sen., N 975) ― 9/II 1400: целью избрания, как говорилось в решении, было восстановление торговли с Трапезундом; ibid., f. 145r ― 27/II 1400: предложение ускорить избрание, проведя его двумя турами голосования вместо четырех, не было принято. Байло в Трапезунд был избран в 1401 г. Им стал Андреа Фосколо: ibid., XLV, f. 63r ― 18/III 1401; ibid., f. 65r (Reg. Sen., N 1008;. Jоrga. Extraits, t. IV, p. 238) ― 22/III 1401; ibid., XLVI, f. 77v (Reg. Sen., N 1109; Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 158 — неполно) ― 20/IV 1403; новый байло Бернардо Лоредан.
446
Ibid., XLV, f. 65r (Reg. Sen., N 1008) ― 22/III 1401; XLVI, f. 77v (Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 158) ― 20/IV 1403: ассигновано из сумм от налогов 200 дукатов на починку крепости; ibid., XLVII, f. 72r, f. 53r (Reg. Sen., N 1221) ― 26 и 27/VI 1406: 40 дукатов на ремонт дома венецианского байло в Трапезунде; ibid., XLVIII, f. 24v (Reg. Sen., N 1313) ― 22/VII 1408: 35 дукатов на починку крепости; f. 157r ― 10/VII 1410: 50 дукатов на починку дома байло; ibid., XLIX, f. 25v ― 18/VI 1411: 100 дукатов на починку крепости; о том же: ibid., f. 39v (Reg. Sen., N 1403) ― 18/VII 1411; ibid., LI I, f. 187v ― 25/VII 1419: 40 дукатов на починку крепости и дома байло.
447
Ibid., XLV, f. 6v ― 26/ΙΙΙ 1400.
448
Ηeers. Commercio, p. 189. Cp.: Thiriet. Crise.
449
ASV, Sen. Misti, XLVII, f. 126v–127r (Reg. Sen., N 1272 —неточно и неполно) ― 24/VII 1407.
450
Ibid., LIII, f. 60v–61r (Reg. Sen., N 1781 — неполно; Jorga. Extraits, t. IV, p. 620; Miller. Trebizond, p. 80) ― 13/VII 1420.
451
Ibid., L, f. 75v (Reg. Sen., N 1516) ― 10/II 1414. Опубликовано: Sathas. Documents, t. 3, p. 40 (неверна указанная дата ― 1413 г.).
452
См. гл. III данной работы.
453
ASV, Sen. Misti, LU, f. 37r (Reg. Sen., N 1664) — 25/VII 1417.
454
Ibid., f. 21r-v ― 17/VІІ 1417; i. 37r ― 22/VІІ, 25/VII 1417, f. 79v (Reg. Sen., N 1687; Jоrga. Extraits, t. IV, p. 590–591) ― 11/ІІІ 1418. Уплатив A. Капелло половину жалованья, Сенат предложил ему либо возвращаться в Венецию, либо до 31 мая вступить на свои пост в Трапезунде.
455
ASV, Sen. Misti, LI, f. 115v–116r ― 26/III 1416.
456
Послы прибыли в Венецию в феврале 1416 г. Об этом сообщила хроника Марино Санудо Младшего (Marino Sаnudо. Vitae, р. 900; Dipl. Ven.-Lev., t. 2, N 169).
457
ASV, Sen. Misti., LI, i. 108v (Reg. Sen., N 1602; Jоrga. Extraits, t. IV, p. 559) ― 6/III 1416. Решение Венеции не обострять обстановку было связано с заключенным в 1410 г. выгодным для нее соглашением с Генуей (Surdich. Genova е Venezia, p. 125–141).
458
Me. Neill. Venice, p. 75.
459
Ashtor. Venetian Supremacy.
460
Bilanci generali, р. 95. Венецианская хроника Марино Санудо определяет доходы Венеции в этом году 1100 тыс. дукатов, но, с вычетом военных расходов, они сократились до 800 тыс. дукатов (ibid., р. 99).
461
См. Приложение 5.
462
Выплачивалось 1,25% со стоимости товаров, ввозившихся с моря, и 0,75% — за покупавшиеся венецианцами товары (Вadoer, р. 15, 103, 182, 307, 308, 349).
463
Предположение о том, что трапезундско-венецианские отношения носили в XV в. дружественный характер, делали некоторые исследователи XIX–XX вв., но без достаточного обоснования его материалами венецианского Сената (Fallmerayer. Geschichte, S. 249–250, 271, 319; Heyd. Histoire, t. 2, p. 362; Miller. Trebizond, p. 77, 80, 94; Laurent. Assassinat, p. 140; Janssens. Trébizonde, p. 130, 141).
464
ASV, Sen. Misti, LVII, f. 163r (Reg. Sen., N 2166) ― 28/X 1429, опубликовано: Laurent. Assassinat, p. 139–140.
465
ASV, Sen. Mar, II, f. 94v–95r — 23/VII 1445.
466
Ibid., f. 74r–76r (Reg. Sen., N 2691) ― 21/V 1445.
467
Ibid., f. 94v (Reg. Sen., N 2696) ― 28/VII 1445.—«…non sperabamus habere ab illo talem responsionem, consideratis pactis et amicicia nostra et utilitate quem confert nostra galea predicta eundo omni anno in terram suam…».
468
По всей вероятности, здесь имелось в виду изъятие у венецианцев уже купленных ими товаров, на которые претендовал кто-то из знатных трапезундцев, скорее всего, и сам василевс.
469
ASV, Sen. Mar, II, f. 94v–95r.
470
ASV, Sen. Mar, IV, f. 49r–51r (Reg. Sen, N 2855) ― 30/IV 1451; ibid, f. 116r–118r (Reg. Sen, N 2985) ― 6/V 1452.
471
Ibid, V, f. 18v (Reg. Sen, N 2954) ― 15/I 1454.
472
Ibid., VI, f. 6v–7r (Reg. Sen, N 3035) ― 26/III 1457.
473
Ibid, f. 169v–170r (Reg. Sen, N 3104) ― 15/V 1460.
474
О торговых отношениях Венеции с Трабзоном в конце XV — начале XVI в. см.: Bryer. Latins, р. 17–18; Lampsidis. Εμπορική σημασία, ρ. 27–31; Beldiceanu. Enmarge, ρ. 392–393. В 1487 г. венецианцы имели в Трабзоне одно домовладение, где жила семья; в городе было также 2 венeцианца-холостяка, 1 вдова. В генуэзском квартале насчитывалось 33 дома с населением 180–200 душ. В 1530 г. Сулейман I своим фирманом подтвердил право венецианских купцов торговать в Трапезунде (Villain-Gandossi. Contribution, I, p. 32–33; Beldiceanu. Empire, ρ. 58). О черноморской торговле после падения Византии см. также: Musso. Ultime speranze; idem. Nuovi documenti; Berindei, Veinstein. Tana — Azaq. Inalcik. Closing. 80.
475
Lane. Venetian Ships, р. 15; idem. Venice, p. 122; Sottas. Messageries. О типах и постройке судов см. также: Фионова. Венецианское кораблестроение.
476
Lanе. Merchant galleys.
477
Ibid., p. 193, 200–202. К этому типу навигации государство относилось с особым вниманием и поддерживало его даже в кризисных ситуациях. Навигация аукционных галей преобладала в период с 30-х годов XIV в. до середины XV в. и заменялась посылкой полностью снаряженных коммуной галей за ее счет лишь при особых обстоятельствах.
478
Thіriеt. Histoire, р. 51–52. Обычно экипаж вооруженной галеи составлял 140–180 человек. Если же на галее находилось менее 60 человек, она не считалась вооруженной (Lane. Venice, р. 48–49). По материалам Сената, на каждой галее Романии, Таны и Трапезунда было по 20–30 воинов.
479
Так, например, в начале XIV в. фрахт от Перы до Трапезунда на вооруженных галеях вдвое превышал фрахт на частных (Pеgоlоtti, р. 31–32).
480
Cf.: Lane. Venice, p. 122–125.
481
Thiriet. Observations, p. 495. Частная навигация не регистрировалась документами Сената. Фрагментарно она отражена в актовых материалах и книгах счетов (например, в известной уже нам книге Джакомо Бадоера).
482
Постановлениями Сената предусматривались также определенные условия навигации, например ограничение времени стоянки в портах. В Трапезунде она колебалась в зависимости от условий торговли в эмпории — от 3 до 16 дней (обычно от 8 до 10 дней). Даты прибытия и отплытия не входили в сроки.
483
Thiriet. Observations, p. 497–498. Idem. Crise, p. 62–64.
484
Соколов. Рец. на: Thiriet. Romanie, p. 348–349.
485
См. Приложение 5. Маршруты навигации венецианских галей с 1332 по 1534 г. представлены в ежегодных картах («фильме») А. Тененти и Ч. Виванти: Tenenti, Vivanti. Film. В этой очень интересной работе имеются неточности. В частности, не отмечены плавания в Трапезунд в 1332–1335, 1365–1367, 1384 и 1429 гг. См. также: Vеrlinden. Routes, p. 34.
486
Thiriet. Observations, p. 502–504; idem. Reg. Sen., t. 3, p. 268–269.
487
Сведения о плавании венецианских галей и кокк в Черное море с 1404 по 1433 г. на основании неизданного дневника Антонио Морознни привел Ф. Лэйн. Однако в большинстве случаев он не дифференцирует навигацию в Трапезунд н в другие порты (Lane. Merchant marine, p. 148–149).
488
Еще Дж. Луццатто в свое время указывал на ограниченность значения этих показателей (Luzzatto. Storia, р. 138–139).
489
Thiriet. Quelques observations, p. 505–506. Запрещенная папами в конце XIII в. торговля с Сирией и Египтом препятствовала развитию в этих направлениях навигации государственных торговых галей.
490
ASV, Sen. Misti, ХХIII, f. 65r (Blanc. Flotte, p. 141) ― 4/Xl 1346.
491
ASV, Sen. Misti, XXXI, f. 70v (Reg. Sen., N 419) ― 21/VII 1364; f. 91v–92r (23/I 1365), f. 103v–104r ― 25/VII 1365.
492
Ibid., XLIV, f. 140v–142r (Reg. Sen., N 974) ― 29/I 1400; ASV, Colleg. Notat., III, f. 41v (Delib. Ass., N 963) ― 4/II 1400; ASV, Sen. Misti, XLV, f. 53r-v (Reg. Sen., N 1001) ― 11/II 1401; ibid., f. 64r-v ― 18/III 1401; ibid., f. 131r–134r (Reg. Sen., N 1038) ― 28–29/I 1402; ibid., XLVI, f. 3r ― 3/III 1402.
493
ASV, Sen. Misti, XLVI, f. 85v–86r ― 31/V 1403; f. 138r-v ― 14/VI
494
Ibid., XLVII, f. 85r ― 20/XII 1406; так как галей Романии не могли плыть в Трапезунд в 1406 г., а в городе осталось значительное количество шелка и других товаров, было решено направить туда особую галею в феврале 1407 г.: ibid., f. 91 г (Sathas. Documents inédits, p. 160–161) ― 27/I, 10/II 1407. Cp.: Lane. Fleets, p. 662. Видимо, в промежуток между 1405 и 1408 гг. действовали и временные запреты плавания в Трапезунд, на что указывает итинерарий Британского музея (Burney, 213/fol. I, f. 238–286; cf.: Hasluck. Notes, p. 204).
495
Ibid., XLIX, f. 116v–118r (Reg. Sen., N 1459) ― 13/VI 1412; ibid., LII, f. 21r-v ― 7/VII 1417, f. 36r (Reg. Sen. N 1662) ― 19/VII 1417 (навигация не состоялась из-за трапезундско-генуэзского конфликта); f. 37r ― 25/VІІ 1417.
496
Ibid., XLVIII, f. 150v–151v ― 7–9/VI 1410; XLIX, f. 30r–31r ― 13/VI 1411. Обычная практика предусматривала совместную сдачу на аукцион всех галей Романии. Лишь затем патроны по жребию или соглашению определяли, какие из галей пойдут в Тану, какие — в Трапезунд. Но в начале XV в. патрон, который должен был плыть в Трапезунд, значительно проигрывал. Риск был велик, патроны отказывались участвовать в аукционе, и вся навигация была под угрозой срыва. Поэтому Сенат прибегал к дополнительным мерам (усиливал вооружение галей, давал финансовые послабления и льготы патронам и т. д.) и в конечном счете разделил аукцион галей Таны и Трапезунда. Показательно, что в 1410 г. инканти галей в Трапезунд составили 60, в 1411 г. ― 29 лир, а галей Таны — соответственно 120 и 168 лир гроссов.
497
Ibid., XLVIII, f. 85v–88v ― 9–10/VI 1409; f. 90r ― 23/VII 1409: решение послать в Трапезунд большую галею типа буцентавр; ibid., XLIX, f. 188v–190v ― 10/VI 1413: патроны отказались брать галею Трапезунда в плавание, несмотря на то, что в виде премии им были предоставлены инканти двух галей Таны. Предложение послать в Трапезунд галею за счет коммуны не было принято (ibid., f. 190r-v ― 16/VI 1413). Повторный аукцион не дал результата даже при обещанном гонораре в 500 дукатов для патрона. 19 июня по предложению дожа после дебатов было решено для блага коммуны и чтобы не оставлять viagium Trapesunde послать за счет государства буцентавр: ibid., f. 194v; ibid., L, f. 119v–121r (Reg. Sen., N 1531: изложен неверно) ― 18/VI 1414: отправка в Трапезунд снаряженной коммуной галеи во главе с супракомитом Гольфа. См. также: ibid., f. 132r (Sathas. Documents, t. 3, N 619). Cp.: ASV, Colleg. Notat., V, f. 8v (Delib. Ass., N 1192) ― 3/VII 1414; ibid., f. 10v (Delib. Ass., N 1193) ― 18/VII 1414; ibid., f. 11r (Delib. Ass., p. 313–314 — полный текст) ― 24/VII 1414. Вооруженная галея, шедшая в Трапезунд в 1414 г., должна была также заходить в Задар. Подтверждение осуществления навигации в 1414 г.: ASV, Sen. Secreta, VI, f. 31 v (Reg. Sen., N 1563) ― 15/I 1415; ASV, Sen. Misti, L, f. 189r — 15/I 1415.
498
ASV, Sen. Misti, LI, f. 27v–28r (Reg. Sen., N 1576) ― 3/VI 1415.
499
Ibid., f. 137v–139v (Reg. Sen., N 1616).
500
Ibid., LI, f. 139v (Reg. Sen., N 1617 — неполно). Сумма гонорара была настолько велика, что она отмечена даже в хронографии, у Марино Санудо Младшего: Dipl. Ven.-Lev., t. 2, р. 316.
501
ASV, Sen. Misti, LU, f. 99v–101r (Reg. Sen., N 1701 —неточно и неполно)— 20/VI 1418.
502
Ibid., f. 103v (Reg. Sen., N 1702 — неточно) ― 22/VI 1418; ASV, Colleg. Notat, V, f. 101r (Delib. Ass., N 1232).
503
ASV, Sen. Misti, LU, f. 110r (Reg. Sen., N 1704) ― 14/VII 1418.
504
Ibid., f. 113r (Reg. Sen., N 1708 — неполно; Jоrga. Extraits, t. IV, p. 597) ― 29/VII 1418.
505
Капитану галей Романии, в ответ на враждебные действия генуэзцев против венецианской Таны, поручалось напасть на Каффу и генуэзские суда в Черном море, а также на генуэзское поселение в Тане. Это существенно снизило величину инканти в 1431 г.: ASV, Sen. Secreta, XII, f. 3r-v (Reg. Sen., N 2255) ― 7/VIII 1431. B 1431 г. навигация венецианских галей в Трапезунд не состоялась (хотя аукцион был проведен) именно по этой причине: ASV, Sen. Misti, LVIII, f. 116r–118r (Reg. Sen., N 2282) ― 16/V 1432; Sen. Secreta, XII, f. 108r–109v (Sathas. Documents, t. 3, p. 193–197; Reg. Sen., N 2294) ― 5/VIII 1432.
506
Кedаr. Merchants, р. 17.
507
ASV, Sen. Mar, II, f. 126v ― 14/ІХ 1442.
508
Ibid., f. 14r. Хроника Дж. Дольфина: Cod. Marc, it., CI. VII, 794 (8503), f. 284v–285r, 395v–396 r.
509
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 2, с. 478.
510
В работе о генуэзской Романии М. Балар наглядно показал, как глубокий экономический кризис второй половины XIV в. сопровождался значительным изъятием капиталов из торговли с Востоком (Ваiаrd. Romanie, II, р. 680–683 и др.). Как мы видели, этот же процесс затронул и торговые связи Венеции с Трапезундской империей.
511
Krekic. Dubrovnik. Reg., N 174 ― 26/VI 1336; N 180 ― 2/VIII 1339; cf.: p. 67–68, note 1, N 185 ― 30/IX 1339, N 216; cf.: p. 68 (1347).
512
Ibid., N 613 (28/VI 1415); письма правительства Рагузы венгерскому королю полностью опубликованы в: Gelcich-Thalloczy. Diplom., p. 249. Речь шла о междоусобной борьбе между братом османского султана Мустафой и Мехмедом I и успехах Мустафы недалеко от Трапезунда.
513
Напр.: Krekic. Dubrovnik. Reg., N 202 ― 6/I 1341; более косвенное свидетельство — N 358 ― 6/V 1382.
514
Ibid., p. 82.
515
Впрочем, вывоз рабов нз Черного моря в ограниченных масштабах практиковался генуэзцами и в 30-е годы XIII в. (Vеrlіndеn. Esclavage, t. 2, d. 447. 449).
516
Маnirоni. Relazioni, р. 791–809; Скржинская. Генуэзцы, с. 221–225; Жаворонков. Никейская империя, с. 120–121; Ваlаrd. Remanie, I, р. 38–104.
517
Pachym., vol. 2, p. 448.12–13; Fallmerayer. Geschichte, S. 161–162; Muller. Uebcr einige…, S. 333.
518
Источник упоминает жившего в Трапезунде генуэзского купца Бенедетто, а также генуэзца Николо Дориа, у которого посольство Ленгли оставляло часть багажа (Conti, р. 608, 614; ср.: Heyd. Histoire, vol. 2, р. So). В. Гейд не отметил, однако, важного сообщения о навигации в то время талей Трапезунд — Генуя (Conti, р. 641).
519
ANG; Lamb. Samb. Эти акты нотария Ламберто ди Самбучето упоминают и прежнего консула Генуи в Трапезунде Паолино Дориа (ANG, N 301 ― 28/ІV 1290: Polinum Aurie olim consulem Janue in imperio Trapexonde; Lamb. Samb., N 461, 850).
520
Bratianu. Recherches, doc. XVII, p. 320 ― 26/VI 1292; doc. XIX, p. 322 — 1/VII 1292 (ASG, notaio Angeiino di Sigestro).
521
Отметим одну особенность: в обосновании генуэзцев как в Трапезунде, так и в Каффе большую роль играли представители знатного генуэзского рода Дорна, занимавшие посты консулов. Упомянутый выше Николо Дорна имел в Каффе 3 дома (Lopez. Storia, p. 250–251). О Дориа в Трапезунде см.: Cessi. Tregua, Арр. XVII, р. 55; Саrо. Genua, Bd. 2, S. 179; Bratianu. Recherches, p. 174–175. Известен также некий Николо Дориа, подеста Перы (1279): Daleggio d'Alessio. Potestats, p. 153. В 1294 г. Николо Дориа стоял по главе снаряженного в Пере флота, разгромившего венецианскую эскадру при входе в Дарданеллы (Vincens. Histoire, v. I, p. 396). Активность рода Дориа на Черноморье очевидна в тот период. Дориа являлись купцами-резидентами в Трапезунде и занимались, в частности, экспортом квасцов. Заинтересованность в торговле квасцами Колонии проявляли и Заккариа, монополизировавшие вывоз квасцов Фокеи. Между Заккариа и Дориа заключается матримониальный союз: Бенедетто Заккариа выдает свою дочь за Паолино Дориа, ставшего консулом в Трапезунде (Balard. Romanie, и, р. 775–777).
522
Ennen. Stadt, S. 153; Buongiorno. Ammimstrazione, p. 27.
523
Bratianu. Recherches, p. 172; Bryer. Littoral, p. 101, 104,121; idem. Latins, p. 14–15.
524
Bratianu. Recherches, p. 205, 219; Balard. Romanie, I, p. 114.
525
Bratianu. Commerce; idem. Vicina; idem. Recherchesicina; Giurescu. Génois; Papacostea. De Vicina à Kilia; Вalard. Génois, p. 21; idem. Romanie, I, p. 143–150 (там и библиография).
526
Lopez. Storia, p. 250.
527
Cp.: Musso. Note, p. 87; Вalletto. Grano.
528
Упоминание акта от 6 октября 1302 г. имеется в записи нотария Амброджо ди Рапалло (15/VІ 1303 г.) — Notulario d'Ambrogio de Rapailo, car. 21, cf. Desimоni. Conti, p. 553, note 2.
529
Heyd. Histoire, vol. 2, p. 96.
530
Сборник венецианско-генуэзских грамот, с. 192. Другие издания документа: Dipl. Vcn.-Lev., I, N 152, p. 289; ASLSP, XIII, p. 536.
531
Ibidem. Отметим, что в документе речь не могла идти о Леонтокастроне, утраченном генуэзцами в 1314/16 гг. и возвращенном лишь в 1349 г. В ноте говорится, что на спорную территорию генуэзцы получали хрисовулы от следующих за Алексеем II императоров, в том числе и от «ныне сущего» (Михаила). Но в этом случае хриcовулы могли утверждать их права лишь на Дальсану.
532
Ibidem. В 1304 г. генуэзцы уже располагали жалованной грамотой трапезундского императора.
533
Lopez. Storia, р. 252.
534
Актами нотариев отмечены лишь мелкие недоразумения, например кража имущества у генуэзских купцов на сумму 2000 аспров барикатов. Ущерб должны были возместить трапезундские коммеркиарии (1289 г.) — ANG, р. 233–234; Lamb. Samb., N 231.
535
Hеуd. Histoire, vol. 2, p. 95, 97–98; Soranzo, Papato, p. 495; Zakythinos. Chrysobulle, p. 39; Bratianu. Recherches, p. 176; Murait. Essai, p. 510 (6/VI 1312); Guiuand, in: HMA, IX/I, p. 424; Lopez. Storia, p. 307–308; Janssens. Trébizonde, p. 94.
536
Pоssini (apud: Pachym., vol. 2, p. 861); Fallmcrayer. Geschichte, S. 162–163; Depping. Histoire, vol. I, p. 125; Finlay. Greece, vol. IV, p. 355; Miller. Trebizond, p. 34–35; Bratianu. Mer Noire, p. 260; Lampsidis. Εμπορική σημασία, p. 21–22. Правда, Э. де Примоде отнес оба известия к 1306 г., но его указание не было учтено в последующих трудах (Primаudаie. Commerce, p. 169–173).
537
В хронике Панарета сказано: Μην'ι Νοέμβρη 'ημέρα 'έτους ςωια (6810) 'εγένετο πυρκαία μεγάλη 'εντός τού κάστρου. Έν δε τεπιντι ''ετει (6812 — С. Κ.) 'επυρπολήθη 'εξάρτησις μηνί Ίουνίω παρά τον Λατίνων ι'οτε καί 'εγένετο μέγας πόλεμος.— (Panaretos, ρ. 63.20–24). Ошибка происходила от неточного чтения даты первым издателем — Я. Фальмерайером: qos (6819/1310) — Fаllmerayer. Original Fragmente, Bd. H, S. 15. Но, кстати, тогда июнь следующего, 6820 г. относится не к 1311, а к 1312 г. Исправление, сделанное в издании Сп. Лампроса в 1907 г., не было учтено последующей литературой (Lamрrоs. Τραπεζουντιακ'όν Χρονικόν, p. 269.12–14). Лишь A. Брайер датировал эпизод 1305 г. (Вrуеr. Shipping, p. 11). Итак, описываемые события произошли на следующий год после ноября 6811/1302 г. — в июне 6812 г., т. е. 1304 г. (византийский год начинался 1 сентября).
538
Саrо. Chronologie, S. 114–125. Ср.: Laiou. Constantinople, р. 151, note 77, р. 161 (события в Трапезунде происходили во время кампании Михаила IX против Феодора Святослава болгарского).
539
Расhуm., vol. II, р. 448–449. Последнее суждение принадлежит скорее самому Пахимеру, чем генуэзцам, находя отклик в отношении византийского писателя к Трапезундской империи (ср.: Карпов. Трапезундская империя, с. 157–159). Впрочем, версия о том, что византийский император своей властью предоставил генуэзцам для обоснования Синоп и Трапезунд, бытовала на Западе и, в частности, зафиксирована в анонимном описании Восточной Европы и Византии 1308 г. (Anonymi Descriptio Europae, р. 9–10). Ошибка происходила от традиционного представления о вхождении этих земель в состав Византии. Впрочем, аноним знал, что на Понте правил некий camino idest marcio — так он назвал императора из династии Комнинов.
540
Ср.: Banescu. Archives, р. 237 (1425).
541
Речь идет о так называемом типе navis bucius или катерге, отличном от галер (Bryer. Shipping, р. 6–7).
542
Грузинский отряд, вероятно, прибыл с женой Алексея II, дочерью князя Самцхе Бека Жакели (Pachym., vol. II, р. 449–450; ср.: Каухчишвили. Грузинские источники, с. 142–143).
543
ASG, Notai ignoti, В. IV, р. 20, N 71 (декабрь 1304 г.), цит. по: Balard. Romanie, I, р. 135. Для возмещения купцам ущерба генуэзское правительство было вынуждено основать кредитное общество (соmрerа medalie Trapesunde) с капиталом 4 тыс. лир.
544
Finlay. Greece, vol. IV, р. 355; Hеуd. Histoire, vol. 2, p. 96–99; Caro. Genua, Bd. 2, S. 380–381; Miller. Trebizond, p. 34–35; Zakythinos. Chrysobulle, p. 39; Janssens. Trébizonde, p. 94–95; Brаtianu. Mer Noire, p. 260.
545
Pachym., vol. II, p. 450.3–4.
546
Ibid., p. 578; cp.: История Византии, т. 3, с. 92–94.
547
Pachуm., vol. 2, p. 605; cp.: Laiоu. Constantinople, p. 156. В стабилизировавшейся обстановке продолжал действовать генуэзский консулат. Упоминание изданного им нотариального акта от 2/Х 1311 г.: Balard. Romanie, I, p. 136, note 43.
548
ASLSP, XIII, p. 515, 521, 522 (1314); p. 528, 530 (1316) — прямое указание на то, что Леонтокастрон был предоставлен посольству П. Уголино («…Leo Castro…quod dictus dominus imperator dederat dicto Comuni in conventione habita cum dicto domino Petro»).
549
Ibid., p. 532.
550
Off. Gaz., p. 305, 306, 307.
551
ASLSP, XIII, p. 521.
552
Вероятно, этот союз был скреплен браком дочери Алексея II Евдокии и Газн-Челебн. Однако о точной дате брака мы не знаем (ср.: Lаmрsidis. Σ ύμ μεικτά, ρ. 48–49; Kursanskis. Alliance, ρ. 95).
553
ASLSP, XIII, ρ. 519, 528–530; Varaginе Сοnt., p. 480–481. Момент для нападения был выбран удачно: в 1308 г. Каффа была сожжена при осаде ее ханом Ногаем. Генуэзцы покинули город. Интенсивное восстановление началось с 1313 г. (Чиперис. К истории, с. 48, Balard. Romanie, I, p' 202–207).
554
ASLSP, XIII, p. 514, 528–529.
555
Ibid., p. 522–523 (говорится о нанесении ущерба «императором или какими-то его людьми»).
556
Off. Gaz., p. 305–307. Об Оффиции Газарии и ее законодательных статутах см.: Forcheri. Navi e navigazione.
557
ASLSP, XIII, p. 521–522 (de anno presenti, t. e. 1314).
558
Vаrаgine Сοnt., p. 481.
559
Первоначально предполагали, что Арзерон — Эрзерум. Но уже В. Гейд показал, что это местность вблизи Трапезунда, ибо Эрзерум никогда ие входил в состав империи (Неyd. Histoire, vol. 2, p. 96, note 3). Действительно, в ноте генуэзского дожа (1345) об Арзероне сказано: in terra Arzeroni dicti Imperii Trapezundae (Dipl. Ven.-Lev., t. 1, p. 289; ASLSP, XIII, p. 536; Сборник венецианско-генуэзских грамот, с. 192). Упоминания об Арзероне также: ASLSP, XIII, р. 526, 528, 530; Libri Commemoriali, t. II, p. 43 (1332).
560
ASLSP, XIII, p. 514.
561
В том числе договоры, заключенные Пьетро Уголино и затем Оберто (Умберто) Катанио ди Вольта.
562
Напр.: Heyd. Histoire, vol. 2, p. 99; ci.: ASLSP, XIII, p. 515: «Non intelMgatur tamen per predicta vel aliquod predictorum alique concessio, donatio seu mentio facto de Castro maydani Trapesonde, nec etiam remissio facta de dicto Castro pro parte dicti Communis».
563
ASLSP, XIII, p. 513–526. Предусматривалось: погашение долга Алексея II генуэзским купцам — 105 тыс. аспров (в течение четырех месяцев); отправка в Геную трапезундского посла для переговоров о компенсации ущерба, нанесенного в мае 1313 г. купцам Каффы, и для рассмотрения всех жалоб граждан Генуи и дистретто; выплата в 3 срока (по 8 месяцев каждый) ущерба, нанесенного генуэзским купцам на лигниях Дж. Фатинанти и Дж. ди Клаваро и на других лигниях. На таких же условиях предстояло выплатить 126266 аспров более чем 20 генуэзским купцам, вероятно, ограбленным в Трапезунде; 256228 аспров император должен был уплатить в качестве остатка от суммы 262 тыс. аспров, причитавшейся генуэзским купцам по двум предыдущим хрисовулам. Таким образом, неполная общая сумма выплат составила 487494 аспра (34821 зол. иперпер, по отмеченному в документе 1314 г. курсу 1 иперпер=14 аспрам комнинатам — ASLSP, XIII, р. 525). Для сравнения укажем, что по договору Михаила VIII Палеолога с венецианцами (1277), византийский василевс обязался возместить ущерб, нанесенный венецианским купцам с 1268 по 1277 г. также в размере около 35 тыс. иперперов. В 1285 г. его преемник Андроник II согласился на выплату 24 тыс. иперперов. И эта сумма оказалась весьма значительной для Византии (Morgan. Venetian claims, р. 426). В 1315 г. генуэзские купцы дали специальное поручение своему доверенному лицу в Трапезунде предъявить Алексею II иск за ущерб, причиненный им в 1313 г. в Каффе (ср.: Ваlаrd. Romanie, I, р. 136, η. 44).
564
ASLSP, XIII, p. 521–522.
565
Ibid., p. 518–519, 521–522.
566
Ibid., p. 527; ср.: Вalard. Romanie, I, p. 136.
567
ASLSP, XIII, p. 527–528.
568
Ibid., р. 527–533; Lisciandrelli. Trattati, N 514.
569
Desimоni. Intorno, ρ. 504–511; Giustiniani. Annali, vol. 2, p. 146–149; Bizzarri. Senatus, p. 145–146; Foglietta. Historiae, p. 159–160; Interiano. Ristretto, p. 126–127. На сюжет «подвигов» Леркари в Генуе был создан целый ряд произведений искусства. Например, прекрасный чеканный рельеф на блюде работы Антонио ди Кастро (начало ХVІ в.). В конце XVI в. во дворце Леркари-Пароди самый известный генуэзский живописец того времени Лука Камбиазо создал целую композицию фресок на стенах и плафоне большого зала (сохранилась лишь роспись плафона с изображением возведения дворца генуэзцев по повелению трапезундского императора, см. цветную репродукцию в кн.: De Negri. Storia, tabi. VIII). Фронтон дворца украшали безносые кариатиды работы ломбардского скульптора Таддео Кардоне. Фрески Карлоне, изображающие деяния в Трапезунде, находились в зале Института Genova — Sampierdarena (Nаnnei. Megollo Lercari; Vitale. Megollo Lercari; Passini. Genovesi).
570
Desimoni. Intorno, p. 497–501; Miller. Trebizond, p. 34–36; Pistarino. Genova, p. 59.
571
Heyd. Histoire, vol. 2, p. 98–99, note 2; cf.: Fallmerayer. Geschichte, S. 202; Janssens. Trébizonde, p. 95–96.
572
См. указания на данные нотариев в: Staglieno Marcello. Spogtio di atti notarili. — BCB, M. R., V, I, 29–35, t. 1, p. 42r (1328), t. 2, p. 128–129 (1306), p. 154–155 (1315; 1324), t. 3, p. 73 (1344), t. 5; notaio Branca Bagnara, f. 10, p. 54 (1449); cf.: Tria. Schiavitù, p. 74 (1424), p. 165–166; Ferreri Malol. Dos registres, doc. 19 (1408) etc.
573
Биографию Б. Сенареги см.: Pаndiаni. Senarega.
574
Nannei. Megollo Lercari; Vitale. Megollo Lercari, p. 11–13.
575
Показательно, что скупой на слова анонимный генуэзский хронист начала XIV в. отметил особо смерть «господина Алексея Комнина, императора Трапезунда», при котором трапезундско-генуэзские отношения получили твердую основу, несмотря на конфликт, из которого империя Великих Комнинов вышла с честью (Vаragine Соnt., p. 48).
576
Ofl., Gaz., р. 366.
577
Stella. Annales, р. 105–106, 134; Villani. Historiae, col. 953 (1346); Giustiniani. Annali, vol. 2, p. 68; Foglietta. Historié, p. 155.
578
Panaretоs, p. 63.26–64.2.
579
Varagine Cont., p. 482; Stella. Annales, p. 105–106.
580
Stella. Annales, p. 134.
581
См., напр.: Off. Gaz., p. 337 (1331), p. 346 (1340). В этот промежуток времени генуэзская фактория в Трапезунде обладала значительным состоянием. Ущерб, причиненный императором только некоему Ingueto de Mari, составил огромную сумму ― 274 279 аспров (около 13 тыс. ген. лир). К 1338 г. император выплатил лишь 25 тыс. аспров (Balard. Romanie, I, p. 136–137). Как видим, и в этот период не обходилось без значительных эксцессов.
582
Forcheri. Navi e navigazione, p. 71.
583
Nie. Greg., vol. 2, p. 681; Panaretоs, p. 67.7–10.
584
Dipl. Ven.-Lev., t. I, p. 330–331 (20/XI 1344); cp.: p XIII, p. 534–536; Сборник венецианско-генуэзских грамот, Sen. Misti, XXIII, f. 34r ― 12/IX 1345.
585
Panaretos, p. 68.11–12.
586
Ibid., р. 68.20–25.
587
Ibid., р. 68.26–27.
588
См. об этом: Скржинская. Петрарка, с. 249–251; Она же. История Таны, с. 34.
589
Nie. Greg., vol. 2, р. 687.
590
Hеуd. Histoire, vol. 2, p. 104.
591
Правда, К. Пагано и Э. де Примоде (без специальных обоснований) относили весь конфликт к 1348–1349 гг. (Paganо. Imprese, р. 208; Рrіmaudaie. Commerce, p. 173–174).
592
В частности, в конце 1343 — начале 1345 г. в Трапезунд из Каффы отправлялись даже частные невооруженные суда, а генуэзские купцы из Трапезунда вели активную торговую деятельность в Каффе (Balbi — Raiteri. Notai, N 2–3, 8, 57–58).
593
Morozzо Della Rocca. Notizie, doc. 7.
594
Рanаretоs, р. 69.1–4.
595
Zachariadou. Trebizond and the Turks, p. 341–342.
596
Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 89–90.
597
Веlgrаnо. Cinque documenti, р. 250. Мanfrоni. Relazioni, p. 558 (26/V 1351).
598
Andreas. Libaden os, p. 80.23–26; 83.25–31; cp. комментарий издателя: ibid., p. 204–205.
599
Panaretоs, p. 74.31–32. 103
600
Hаsluисk. Genoese Monuments, р. 141.
601
ASG, АС, 56, Magistrorum rationalium introitus et exitus, f. XXVIIIr; cp.: Balard. Romanie, I, p. 88, n. 288.
602
ASG, notaio Andreolo Caito, cart. 6, f. 74v–75r (349v–350r).
603
Kedar. Merchants, p. 127–129.
604
ASG, AS, 496, Diversorum, I, f. XIII r, опубликовано Buongiorno. Amministrazionc, p. 281 (для сравнения укажем, что с консула в Тане взыскивалось 10 лир, а с консула в Каффе — 200). Перед нами косвенный показатель значения черноморских оффиций Генуи. О сталиях см.: Buongiorno. Amministrazione, p. 121–186. В 1423 г. сталия с консула в Трапезунде была повышена до 25 лир, а в 1427 г. — до 35 лир: Gioffré. Liber institutionem, p. 281, 204; Buongiorno. Amministrazione, p. 328–329 (сравнительная таблица всех стадий за 1380–1427 гг.). В 1456 г. сталия с трапезундского консула еще более повысилась и составила уже 42 лиры: ASG, Staliarum Cabella, 1455–11, f. (7) V.
605
ASG, AS, 1788, Litt., 12, f. 351 r (cf.: Jorga. Extraits, t. VII, p. 105).
606
ASG, PM, 1390 — 11, f. 30v (Jorga. Extraits, IV, p. 72–73).
607
Statuti della Liguria, р. 102–110; Canale. Della Crimea, p. 350–353 (постановление от 10 и 18 апреля 1398 г.), см. также: ASG, AS, 500, Diversorum, 5, f. 72r — 10/IIΙ 1399 (избрание «in scribani Trapesonde» в 1399 г. французским губернатором Генуи и Советом старейшин).
608
Musso. Note, p. 90. См. также выше, гл. I.
609
Musso. Navigazione, p. 24–40.
610
Ashtоr. Supremacy, p. 13.
611
Surdich. Genova e Venezia.
612
Heers. Gênes, p. 585–589.
613
Statuti della Liguria, p. 106, вариант: Canale. Della Crimea, vol. I, p. 352.
614
ASG, SG, Реіге Sindicamenti, I, f. 95r–111 v (фрагмент: Jorga. Extraits, IV, p. 89–91 — май 1402). Позднее упомянутый Фьеши был обвинен в присвоении и незаконном распоряжении указанным имуществом. Интересный протокол следствия находится в цит. выше книги Синдикаментов Перы за 1402 г. Получивший от Фьеши 25 соммов серебра патрон генуэзской галей коммуны Пьетро Катанео, следовавший из Перы в Каффу и Трапезунд, был присужден синдиками к возвращению всей суммы, составившей 350 иперперов (ibid., f. 152r — 7/XI 1402, см. также: ASG, PM, 1402, f. 205v — 1/XII 1402). Лихоимство генуэзской администрации могло создавать предпосылки для серьезных конфликтов между Генуей и Трапезундской империей.
615
ASV, Sen. Misti, XLVII, f. 59r-v (Reg. Sen., N 1226).
616
Ibid., f. 85r (Reg. Sen., N 1237).
617
Ibid., f. 91r-v; решения от 27/I, 10 и 19/II 1407 (част, опубл.: Sathas. Documents, t. 2, p. 160–161; Jorga. Extraits, vol. IV, p. 288). Навигация эта была осуществлена, так как в июле 1407 г. байло в Трапезунде Бернардо Лоредан уже прибыл в Венецию и предоставил свой отчет. — Ibid., f. 126v–127r (Reg. Sen., N 1272) ― 24/VII 1407.
618
Ibid., f. 116v–117r (Reg. Sen., N 1263) ― 30/V 1407; 126v–127r — 24/VII 1407.
619
ASG, AS, 505, Diversorum, 10, f. 6v (Jorga. Extraits, IV, p. 558–559).
620
Stella. Annales, р. 340 (30/Х 1417). Позднее генуэзцы, отличившиеся в военных действиях против императора, награждались повышенным окладом за свою службу (ASG, СМ, 1420 — II, f. 255r — 27/ХІ 1420).
621
Jоrgа. Extraits, IV, р. 588–589. При измерении орехов, вероятно, применялся трапезундский модий — псомиарий (= 17,084 л), а не большой торговый модий (205, 008 л). О мерах см.: Schilbach. Métrologie, S. 124
622
Jоrga. Extraits, IV, p. 589–590.
623
Ibid., p. 619 — 3/V 1420.
624
Об этом правительство Генуи сообщило консулу Каффы 1 февраля 1424 г., одновременно рекомендуя ему сохранять мир (Banescu. Conflit, p. 5).
625
ASG, CM, 1422, f. 192r — 9/X 1422; CM, 1423, f. 43v, 205v — 9/X 1423.
626
Banescu. Archives, р. 236–238.
627
В числе их был и генуэзец Дж. ди Нигро, великий месадзон трапезундского двора. Ему и его доверенным лицам на основании свидетельств и писем императора консулу и массариям Каффы было возмещено из сумм «rerum et bonorum Trapesundeorum» 24 200 аспров: ASG CM, 1424, f. 132v, 205v — 14/VIII 1425 (фрагмент: Jorga. Extraits, IV, p. 58). 5 июля 1426 г. жителю (burgensis) генуэзской фактории в Трапезунде Антонио ди Робелла было возмещено 9810 аспров из суммы ущерба 145 846 а.: ASG, СМ, 1424, f. 205v (фрагмент: Jоrgа. Extraits, IV, р. 58–59); ASG, Compera medii pro cent. Caffe (id est CM, 1426–1427), 1428–1429, f. 225V — 5/VII, 28/VIII 1426. Очевидно, что подобный ущерб мог иметь место при нападении на всю факторию.
628
Jorga. Extraits, V, р. 363–364.
629
Ibid., р. 376–377 — 22/VІІІ 1428.
630
В. Лоран, исследовавший это событие и его хронологию, полагал, что переворот произошел в сентябре — октябре 1429 г. (Laurent. Assassinat, p. 143). Для обоснования датировки он использовал документ венецианского Сената от 28/Х 1429 (ASV, Sen. Misti, LVII, f. 163r). Однако y нас есть и более раннее свидетельство — письмо генуэзского правительства от 2/VІІІ 1429, обращенное к Иоанну, императору Трапезунда (ASG, AS, 1779, Litt. 3, f. 195r-v). Соответствующее известие не могло прийти в Геную быстрее, чем за 1,5–2 месяца, поэтому полагаем, что переворот имел место не позже июня 1429 г. Очевидно также, что реальная дата не намного отстоит от мая — июня 1429 г., ибо в сопроводительном письме консулу Каффы генуэзское правительство указывало, что еще не знает о том, какова позиция нового василевса по отношению к генуэзцам, и просило действовать сообразно с обстоятельствами (ibid., f. 196v — 2/VIII 1429).
631
Chаle., vol. II, р. 219–220.
632
Laurent. Assassinat, р. 141–142.
633
ASG, AS, 1779, Litt. 3, f. 196r-v — 2/VIII 1429. Урбанн ди Нигро, брат Джироламо, умер ранее 1428 г. в должности генуэзского консула в Трапезунде; он занимался там и торговыми операциями, сделав у брата займ на сумму 10 тыс. аспров (ASG, AS, 3024, Diversorum Filze, IV, doc. N 150 — 24/III 1428). Очевидно, он не идентичен упоминавшемуся в документах 1429 и 1438 гг. другому брату Джироламо, носившему такое же имя: Урбани или Урбано.
634
Ibid., f. 196v.
635
Jоrga. Extraits, VIII, р. 59.
636
ASG, AS, 1779, Litt. 3, f. 360r-v (Jorga. Extraits, VI, p. 100–101) ― 6/III 1431.
637
Ibid., 1780, Litt. 4, f. 40v (Jorga. Extraits, VI, p. 101) ― 7/III 1431.
638
В 1427 г. князь Феодоро Алексей построил крепость Каламиту, становившуюся опасным конкурентом Каффы (см., напр.: Якобсон. Крым в средние века, с. 128–133). Каламита была разрушена генуэзцами в 1433–1434 гг., но затем вновь отстроилась.
639
ASV, Sen. Secreta, XII, f. 108r–109v (Sathas. Documents, vol. I, p. 193–197; Reg. Sen., N 2294) ― 5/VIII 1432.
640
ASG, AS, 1780, Litt. 4, f. 255v–256r (краткое упоминание: Jоrga. Extraits, VI, p. 370) ― 16/III 1436.
641
ASG, AS, 1784, Litt. 8, f. 165r.
642
Письмо к императору см.: ibid., f. 165v — 17/III 1438. Письмо Дорино Гаттилузи см.: ibid., f. 168r; опубликовано: Luxorо, Pinelli-Gentile. Documenti, I, p. 292–293 (неверно указана дата: 10 марта вместо 17).
643
ASG, AS, 1786, Litt. 10, f. 429 г (частично: Jorga. Extraits, VII, p. 41–42) ― 29/V 1441.
644
ASG, AS, 1788, Litt. 12, f. 351r (Jorga. Extraits, VII, p. 105) ― 15/VI 1443.
645
ASG, AS, 1789, Litt. 13, f. 19r (Jorga. Extraits, VIII, p. 28) ― 21/VI 1446, см. также: Jorga. Extraits, VIII, p. 29–30–23/III 1447.
646
Banéseu. Conflit, p. 4–10.
647
Jorga. Extraits, VIII, p. 30.
648
ASG, AS, 1780, Litt. 4, f. 145r-v — 19/III 1434.
649
Ibid., f. 144r-v (краткое изложение с неточностями: Jorgа. Extraits, VI, р. 127).
650
ASG, AS, 1786, Litt. 10, f. 429 (частично: Jоrga. Extraits, VII, p. 41–42) ― 29/V 1441.
651
Ibid., AS, 1788, Litt. 12, f. 351r-v (частично: Jоrga. Extraits, VII, p. 105).
652
Полагаем, что в документе речь шла не о назначении нового консула, а об особом поручении уже имевшемуся (или выехавшему ранее) оффициалу. Действительно, рекомендательное письмо императору датировано 21/VI 1446 г., а в записях массариев Каффы от 4/VІІІ указано, что Гримальди, будучи консулом в Трапезунде, давал финансовые поручения в Каффу уже 6/VІІ (ASG, СМ, 1446–I, f. 14 г). Но при любых условиях за 2 недели (с 21/VI до 6/VІІ) добраться из Генуи до Трапезунда тогда было невозможно.
653
Брат императора Иоанна IV деспот Давид между 1429 и 1437 гг. заключил брак с Марией, дочерью князя Мангупа Алексея (Panaretos, р. 81). О связях Трапезунда и Феодоро см.: Спиридонов. Заметки, с. 93–99; Vasiliеv. Goths, p. 194–198; Lampsidis. Γάμος, p. 365–368; idem. Σύμμεικτα, p. 43–44.
654
ASG, CM, 1446–I, f. 66v (Jorga. Extraits, IV, p. 62) ― 28/VII 1446; ibid., f. 30v ― 24/XI 1446.
655
Jоrgа. Extraits, VIII, р. 29, 60.
656
Ibid., р. 29.
657
Всего лишь за год перед этим венецианцы оказывали содействие бургундской экспедиции на Черном море, нападавшей и на генуэзские суда.
658
Jorga. Extraits, VIII, р. 29; Banescu. Conflit, р. 6.
659
Jorga. Extraits, VIII, p. 30–31; Banescu. Conflit, p. 7.
660
ASG, CM, 1446–11, f. 73v ― 26/VII 1447. На цели посольства выделялось 6 тыс. аспров.
661
Jorga. Extraits, VIII, p. 30: «profecto non quimus intelligere, nisi forte Dominatio vestra opinaretur nobis ita esse ableviatas manus et effeminatas ut degeneraremus a progenitoribus nostris; quam rem si quispiam crederet, vehementer erraret».
662
Ibid., р. 30.
663
Сhаlс., vol. II, р. 37–38.
664
Jоrga. Extraits, VIII, р. 47–48; Вanescu. Conflit, р. 7–8.
665
Jоrga. Extraits, VIII, р. 48.
666
ASG, AS, 1789, Litt. 13, f. 407v — 27/VI 1449.
667
Jorga. Extraits, VIII, p. 48 ― 14/II 1448.
668
Ibid.
669
Ibid.; ibid., p. 28 (1446), p. 29–30 (1447), p. 58 (1449).
670
Ibid., p. 49.
671
Ibid., р. 58; Ваnesсu. Conflit, р. 9. Н. Бэнеску предполагал, что Амирутци прибыл в Геную лишь в июне 1449 г. Дату следует уточнить: 18 апреля генуэзское правительство поднесло ему дар ― 40 генуэзских лир.
672
Gennade Scholarios. Oeuvres, t. 4, p. 453–454 — 1449.
673
ASG, AS, 1791, Lilt. 15, f. 168r ― 29/V 1449.
674
Письмо генуэзского правительства подеста и совету Перы от 9/VІ 1449 г. (Веlgrаnо. Prima serie, p. 219–220; Jоrga. Extraits, VIII, p. 58–59).
675
ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 115r ― 3/V 1449. Трапезундские и византийские источники нс сообщают нам ничего об этом сыне Иоанна IV. Известно лишь, что к моменту смерти Иоанна IV (ок. 1458 г.) его законным наследником считался грудной младенец Алексей, отстраненный от престола дядей Давидом. В 1461 г. ему исполнилось лишь 4 года (Сhаlс., t. II, р. 246, 249). Следовательно, здесь речь идет о другом, старшем сыне Иоанна IV, пре-ном которого неизвестен и который умер до 1457 г.
676
ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 163r ― 22/V 1449. Иоанн IV был женат на дочери ивирского царя Александра I (1412–1442); Chaie., t. II, p. 219. Перо Тафур называет ее «дочерью турка» (Pero Tafur, р. 160).
677
Dі Negro. Storia, p. 560.
678
Письмо к императору от 26/VІ 1449 г.: ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 181v–182r.
679
ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 163r-v (письмо дожа своей матери Катерине Кампофрегозо в Сарцану); f. 168 г (то же, от 29/V 1449 г.: инструкции по приему посла и его свиты в Сарцане. Прием был назначен на 7 июня, но из-за болезни дочери дожа Каталинеты его пришлось перенести на более поздний срок, хотя посол спешил с отъездом, ибо генуэзские галеи были готовы к отплытию на Левант); ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 173r-v ― 6/VI 1449 (2 письма дожа матери).
680
ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 163r (22/V 1449 — письмо дожа матери).
681
Ibid., i. 181v (27/VI — письмо дожа своему родственнику Спинете ди Кампофрегозо, капитану Специи, о назначении эскорта для посла от Специи до Сарцаны); ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 178v (26/VI 1449 — письмо дожа матери).
682
ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 181v–182r.
683
ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 181v.
684
ASG, AS, 1789, Litt. 13, f. 407r–408v (краткое изложение: Jоrga. Extraits, VIII, p. 59) ― 27/VI 1449.
685
ASG, AS, 1793, Litt. 17, f. 182r–26/VI 1449.
686
Jоrga. Extraits, VIII, p. 59.
687
Ibid., p. 59–60.
688
Вanеscu. Conflit, p. 10.
689
Cod. Tauro — Lig., vol. I, N 377 ― 8/11 1458. Хроническая задолженность трапезундского императора Банку св. Георгия из года в год фиксировалась в регистрах ASG, SG Introytus et Exitus (Musso. Armamento, p. 31; idem. Navigazione, p. 48, n. 1).
690
Обстановка в бассейне Черного моря в первые годы после падения Константинополя была хорошо описана еще М. Волковым (Четыре года, с. 109–144); см. также: Колли. Кафа, с. 75–112; MaІоwist. Kaffa. Краткий обзор основных работ, посвященных истории упадка генуэзских колоний в середине XV в. сделал Дж. Муссо (Musso. Storia; idem. Tramonto; idem. Nuovi documenti; idem. Nuove ricerche).
691
О Банке св. Георгия написано много работ. Суммарное представление о его организации дает книга: Нeеrs. Gênes. Однако автор ее не видит принципиальных различий между этим позднесредневековым и современными капиталистическими банками, что мешает ему правильно оценить суть колониальной политики, проводившейся протекторами и Советом Банка.
692
Волков. Четыре года, с. 113–115.
693
Там же, с. 118. Особенно частыми в Каффе и других генуэзских владениях были выступления наиболее эксплуатируемых слоев населения моряков и наемных солдат (см. подробнее: Чиперис. Социально-экономическое положение, с. 67–79; Данилова. Каффа, там и более полная библиография вопроса, с. 189–191).
694
В 1454 г. от поста консула отказались Галеотто Спинола и Леонардо Дорна (Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 101, 124–125, 130).
695
Ibid., p. 817. Вероятно, с этой же целью консул, провведиторы, массарии и совет Каффы направили в 1458 г. послом в Трапезунд Баттиста Д'Аллегро (родственника протостратора?): ASG, СМ, а. а. 1420–I, f. 29v ― 26/IV 1458.
696
В 1455 г. администрация Каффы сообщала, что трапезундский император «multo tempore citra erga nos et nostre se pessime habuisse». Императору было направлено письмо с соответствующими запросами (Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 359; cp.: p. 304). В Трапезунде находили приют отказавшиеся повиноваться наемные генуэзские солдаты-стипендиарии (ibid., р. 357). В 1456 г. шли споры по поводу взимания императором коммеркия (ibid., р. 542–544), за неуплату податей император наложил арест на шелк, захваченный генуэзцами на турецком судне. Протекторы Банка просили его вернуть шелк М. Паллавичино. Свидетельства Массарий Каффы позволяют определить, что этот Мервандо Паллавичино в 1456 г. занимал место консула в городе (ASG, СМ, 1456–I, f. 110r). Сообщение М. Волкова (Четыре года, с. 123–124) об ограблении генуэзцами трапезундского судна с грузами для турецкого султана — результат недоразумения. В документе идет речь о корабле из Синопа, нагруженном тканями, свинцом, медью и фруктами для турецкого султана (Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 332–333; cp. также документы от 5/VII, 8/VІІ и 6/ІХ 1455).
697
Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 815–817.
698
Musso. Nuovi documenti, p. 467 (письмо генуэзского нотария Дж. Унчо из Трапезунда, 13/ІІ 1461) и др.
699
Cod. Tauro-Lig., t. II, p. 106–107 — 10/IV 1461. Генуэзская торговля в Трапезунде, как н венецианская, пережила падение города, но находилась после 1461 г. в жалком состоянии. Имеется генуэзский нотариальный акт 1496 г., отмечающий генуэзские торговые интересы в Трапезунде в 1492 и 1495 гг. (Musso. Nuovi documenti, p. 484–485; Bryer. Latins, p. 17–18.).
700
О торговых связях Трапезунда и Каффы также см.: Маlоwist. Kafia, str. 56–57 etc.
701
О Гаттилузи и их владениях см.: Miller. Gattilusj, р. 406–447.
702
Вrаtianu. Recherches, p. 138–140.
703
Chale., t. II, p. 219; Pero Tafur, p. 159. В. Миллер склонился R первому предположению (Miller. Gattilusj, p. 421).
704
Об этом Александру Комнину сообщил Перо Тафур, посоветовав воздержаться от экспедиции (Pero Tafur, p. 158–159, 170–171.
705
Jorga. Extraits, VIII, p. 29.
706
Luxorо, Pinelli-Gentile. Documenti, t. 2, p. 350–351; Miller. Gattilusj, p. 426–427; idem. Trebizond, p. 140–141.
707
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 88.
708
Маркс К. Хронологические выписки, т. VI, с. 179.
709
ASG, AS, 1791, Litt. 15, f. 19v–20r (Jorga. Extraits, VIII, p. 47) ― 1447: просьба к Д. д'Аллегро способствовать возмещению убытков купца Дж. деи Франки ди Пагана, которые он потерпел от Avogaxiis de Sandia (неясно, трапезундского грека или другого генуэзца). Традиция назначения генуэзцев на высокие административные должности в Трапезундской империи была хорошо известна современникам. Не случайно, латинянин, патрон корабля, шедшего из Трапезунда в Белгород, персонаж «Жития св. Иоанна Нового», составленного в 30-е годы XV в., похваляется своим именитством, тем, что он — «второй из первых вельмож города Трапезунда» (Цамблак, с. 92).
710
Интересно, что Аллегро, как и сам василевс, был хроническим задолжником. Книги массариев Каффы отмечают его большие долги с 1446 по 1459 г.: долг 110 330 аспров и требования взыскания процентов (ASG, СМ, 1446–1, f. 39v — 13/VІ 1446), долг 84 070 аспров по обязательству от 14/III 1446 г. (ASG, СМ, 1454–1455, f. 54 г), долг 84 052 аспра (ASG, СМ, 1455, I. 46r — 25/IV 1455; СМ, 1456, II, f. 34 г; СМ, а. а. 1458, II, f. 340v — 0/ІХ 1458). Запись in «mali debitores» (ASG, CM, a. a. 1458, II, f. 399r — 1/XII 1459).
711
Скpжинскaя. Генуэзцы в Константинополе, с. 224.
712
Cf.: Kedar. Merchants, p. 21–23.
713
См. гл. V нашей работы. Отметим лишь, что в 1206 г. греческий клир Константинополя в переговорах с папским легатом кардиналом Бенедиктом указывал на земли Давида Комнина как на прибежище после латинского завоевания (Nie. Мes., I, р. 62).
714
Вrуеr. Trebizond and Rome, р. 290.
715
О Лионской унии и антиуниатском движении в Византии см.: Evert — Kappesowa. Une page, I–III; Geanakoplos. Michael Palaeologus; NicoI. Ogerius; idem. Byzantine Reaction; Roberg. Union; Fliche, Problème; Gill. Church Union; Grumel. Ambassades; Laurent — Darrouzès. Dossier grec; История Византии, т. 3, с. 81–86; Année charnière.
716
См. особо: История Византии, т. 3, с. 77–87; Loenertz. Mémoire, р. 537–572; Geanakoplos. Michael Palaeologus, p. 258–350; Niсоl. Last Centuries.
717
«Отчет» о переговорах протонотария Огерия: Loenertz. Mémoire, p. 554; Wadding, t. VI, p. 66–67; Nic. Greg., I, p. 127–128. Византийский писатель XIV в. Никифор Григора, осуждая эмигрантов, называет их «чернью и торговцами», в то время как современник событий, Огерий, писал о представителях знати, чиновничества и верхушке церковной иерархии, способной повлиять на политику трапезундского правительства.
718
Литаврин. Как жили византийцы, с. 84.
719
Этими условиями были: 1) признание догмата о папском примате, 2) признание права апелляции к папе как высшей инстанции, 3) поминание папы на всех службах. Примерно из 144 митрополитов и архиепископов вселенского патриархата акт Константинопольского собора подписали лишь 35 или 38. Трапезундский митрополит, как и патриархи Антиохии и Александрии, отказался подписать грамоту (Wadding, t. IV, p. 392; Evert — Карреsowa. Une page, III, p. 78–79; Roberg. Union, S. 123–125).
720
Первые издатели О. Рейнальдо и Л. Ваддииг отнесли документ соответственно к 1278 или 1279 г.: Baronius, RaynaIdus, Laderchius. Annales, t. XXII, p. 418; Wadding, t. V, p. 65. В. Грюмель предложил другую датировку: первые месяцы 1280 г. (Grumel. Ambassades, p. 437–447; idem. Orient, p. 321–324). Отчет Огерия, по Д. Николу, был составлен в конце июня 1280 г. (Nicol. Ogerius, p. 9–10). В издании актов римских понтификов от Иннокентия V до Бенедикта XI Ф. М. Делорм и А. Л. Тауту отнесли Отчет Огерия к 1277 г. (Innoc. V — Bened. XI Acta, N 23). Наконец, P. Лёнертц, основываясь на изучении порядка регистрации документов в папской канцелярии, показал, что переговоры Михаила VIII с папскими послами и появление Отчета о них следует отнести к марту (во всяком случае не позднее июля) 1278 г. (Loenertz. Mémoire, p. 537–539). Тогда трапезундским правителем мог быть только Георгий (1266–1280), но не Иоанн II. Ср.: Dolger. Regesten, 3, N 2038a.
721
См., напр.: Geanakoplos. Michael Palaeologus, p. 310–321.
722
Карпов. Трапезундская империя.
723
Loenertz. Mémoire, p. 554; Wadding, t. V, p. 67.
724
К сожалению, для изучения этого времени у нас крайне мало источников. Сведения большинства из них имеют косвенный характер, они неполны и туманны. См. последние интересные исследования: Вrуеr. Fate; Kursanskis. Usurpation.
725
Kursanskis. Usurpation, ρ. 193–195. Во время правления Георгия серебряные аспры в Трапезунде продолжали чеканить, но с именем предшествующего императора — Мануила (Соколова. Трапезундские аспры, с. 138–140; Вryer. Fate, р. 347–348; Kursanskis. Usurpation, ρ. 195–197).
726
Kursanskis. Usurpation, p. 195–196.
727
Карпов. Трапезундская империя.
728
Расhуm., vol. I, ρ. 519–524; Ρanaretοs, ρ. 62; Dolger. Regesten, 3, N 2046a, 2050–2051.
729
Успенский. История, т. 3, с. 651; Chapman. Michel, p. 151 (считал, что союз между Иоанном Ангелом и трапезундским императором был заключен после победы первого над войсками Михаила VIII в 1277 г.).
730
Lоеnеrtz. Mémoire, р. 554–555; Wadding, t. V, р. 67.
731
Loenertz. Mémoire, p. 554. 111–112 (erant et Latini simul cum eisdem transmissis, coopérantes ipsam legationem ipsorum); Wadding, t. V, p. 66–67.
732
Loenertz. Mémoire, p. 546.
733
Del Giuidice. Codice, vol. I, N LXV, p. 219–223 (7/XII 1266), note 1, p. 219–220 (13/I 1267).
734
Geanakоplоs. Michael Palaeologus, p. 323, note 74. Участие Трапезунда в такой коалиции счел возможным и А. Брайер (Bryer. Fate, p. 342). См. его же утверждение, сделанное ранее: сомнительно, чтобы дипломатия Карла достигла многого в Трапезунде, который находился в орбите не сицилийской, а византийской политики (Bryer. Trebizond and Rome, p. 294).
735
Innoc. V — Bened. XI Acta, N 79.
736
Ibid., N 111.
737
Ibid., N 112, N 113.
738
Ibid., N 113. CL: Bryer. Trebizond and Rome, p. 295.
739
Публикация первого письма: Ваrоnіus. Annales, t. XXIV, p. 431; Fallmerayer. Geschichte, S. 164–166; Mоllat. Jean XXII, N 47572 (t. 9); Johannes XXII Acta, N 115; Janssens. Trébizonde, p. 98–99. О втором письме, идентичном первому, за исключением лишь имени епископа, см.: Lampsidis. Alexis II, p. 327–328; Bryer. Trebizond and Rome, p. 301–302.
740
Wadding, t. VI, p. 367: Datum Avenione idibus Octobri anno VI (1321). (Этого письма нет в издании актов Иоанна XXII, относящихся к Востоку, из Ватиканских регистров. — Johannes XXII Acta.)
741
Wadding, t. VI, p. 367; Innocentii IV Acta, N 20–21/III 1245.
742
См. особо: Richard. Début; idem. Papauté.
743
de Vries. Innozenz IV.
744
Упомянуты земли «сарацииов, язычников, греков, болгар, куманов, эфиопов, сирийцев, ивиров, аланов, хазаров (Крымская Газария), готов, черкесов, руссов и т. д.» (Innocentii IV Acta, N 19: 21–22/III 1245).
745
Ibid., N 21. Еще ранее, 22/ІII 1244 г., Иннокентий IV через братьев ордена проповедников призывал к соединению с римской католической церковью христиан — «схизматиков» (яковитов, несториан, грузин, греков, маронитов): ibid., N 8.
746
Ibid., N 20.
747
Soranzo. Papato, p. 97, 113–114; Atiya. Crusade, p. 238 (впрочем, как полагает Атийя, Лоренцо мог отправиться также и через Аяццо).
748
Richard. Papauté, p. 59.
749
Loenertz. Missions, I–II; idem. Société; Soranzo. Papato; Matteuсci. Missione; Fedalo. Chiesa, I–II; Richard. Papauté; Вryer. Trebizond and Rome.
750
Golubovich, vol. 2, р. 265; Вryer. Trebizond and Rome, p. 296.
751
Golubovich, vol. 2, p. 564; Bryer. Trebizond and Rome, p. 296. В том же 1292 г. присутствие францисканцев в Трапезунде отмечено в счетах посольства Ленгли (Conti, р. 608).
752
16 мая 1314 г. — письмо настоятеля францисканского монастыря в Трапезунде Карлино ди Гримальди о мученичестве трех братьев ордена в Арсинге (Golubovich, vol. 2, p. 64–68, 544, vol. 3, p. 183–184).
753
Ibid., p. 260; Sоranzo. Papato, p. 502–503; Matteucci. Missione, p. 27.
754
Bryer. Trebizond and Rome, p. 296–297; см. также: Loenertz. Missions, I, p. 3–4 (то же — о доминиканцах); Soranzo. Papato, p. 496.
755
Matteucci. Missione, p. 39–42.
756
Golubovich, vol. 2, p. 260; см. также: Soranzo. Papato, p. 502–503; Matteucci. Missione, p. 27.
757
Golubovich, vol. 2, p. 72; Loenertz. Missions, I, p. 73–74.
758
Matteucci. Missione, p. 42.
759
Loenertz. Missions, I, р. 1.
760
Ibid., р. 2; Richard. Papauté, p. 130.
761
См. подробнее: Loenertz. Missions, I, p. 22–24.
762
Частичная публикация текста Жития Андреа делла Терца, составленная в Орвьето, сделана Р. Лёнертцем (ibid., р. 69). Лёнертц пытается отождествить делла Терца с неким монахом Андреем, прибывшем к папе в 1326 г. с поручением от византийского императора Андроника II. Идентификация остается чистой гипотезой, но, на наш взгляд, есть косвенные данные для ее подтверждения и уяснения неизвестной нам даты визита делла Терца в Авиньон. Обратимся к письму 1329 г. Оно — первая рекомендательная грамота не только миноритам, но и доминиканцам. По тексту Жития Андреа, последний вербовал в европейских монастырях братию для поездки в Трапезунд, в том числе и в монастыре Орвьето. Значит, между его посещением Авиньона и поездкой в Трапезунд должно было пройти некоторое время. Наконец, текст письма показывает знакомство папы с положением Трапезунда, укрепившимся при энергичном правлении Алексея II, названного в письме 1329 г. «Magnifico viro Trapezundarum imperatori». Мы предполагаем, что миссия делла Терца имела место между 1321 и 1329 гг., возможно, в 1326 г., принимая гипотезу Лёнертца.
763
Loenertz. Missions, I, p. 24; p. 73–74 (публикация документа).
764
Ibid., ρ. 24.
765
Ibid., p. 2 (текст), Acta capitulorum, t. II, p. 401.
766
Mollat. Papes, р. 124.
767
Loenertz. Missions, I, p. 2–3; Acta capitulorum, t. II, p. 409.
768
Loenertz. Missions, II, p. 9–12.
769
ВОР, II, p. 287–288; Loenertz. Missions, II, p. 3.
770
Loenertz. Société, p. 107–108.
771
Wadding, t. IV, p. 287; Vigna. Vescovi, p. 90.
772
См. список епископов: Eubel. Hierarchia, t. I, p. 520; Вryer. Trebizond and Rome, p. 303; FedaIto. Chiesa, I, p. 466–467; II, p. 230–231.
773
Zakythinos. Chrysobulle, p. 11.
774
Ibid., p. 35.125–126; Dipl. Ven.-Lev., t. 2, p. 128.
775
Хотя по названиям нам известно несколько латинских церквей в Трапезунде (св. Маргариты, св. Христофора, Санта Кроче), только храм св. Елевтерия может быть более или менее точно локализован поблизости от Леонтокастрона (Bryer. Trebizond and Rome, p. 299; idem. Littoral, p. 111–117; Hasluck. Genoese Monuments, p. 141–142; Chrysanthos. Εκκλησία, p. 454; Laurent. Sceau, p. 158; Janin. Eglises, p. 258–259, 265–266, 281, 291, 297).
776
Eubel. Hierarchia, t. I, p. 520.
777
Richard. Papauté, p. 229–233; Fedallo. Chiesa, II, p. 230, 238.
778
Eubel. Hierarchia, t. I, p. 520; Suppl. Clem. VI, N 914 — 21/IX 1345; Mathias de Cologne, p. 250.
779
В эти годы другой епископ в Трапезунд не назначался.
780
Mathias de Cologne, p. 250–263; Suppl. Clem. VI, N 1019–1020, 1123, 1435, 1574, 1853, 2337; dementis VI Acta, N 72.
781
Mathias de Cologne, p. 262–263.
782
28/ІV 1360 г. Косьма, епископ «Traphanensis», отправлявшийся к папе, получил рекомендательные грамоты Венецианской республики (Fеdаllо. Chiesa, III, N 192). Сохранились его прошение папе Иннокентию VI разрешить дополнительные службы Богородице по непраздничным пятницам и субботам для неофитов Северной Татарии (Innocentii VI Acta, N 135) и ответ папы (ibid., N 135а — 17/I 1361). См. о нем: Richard. Papauté, р. 241–242.
783
Innocentii VI Acta, N 146 — 14/VII 1362 г. Интересно, что Косьма назван в документе (как и в грамотах 1360 и 1361 г.) «episcopum Traphassonen». Traphassonen — редко встречающееся обозначение города Трапезунда в латинских источниках (ср.: Joinville, р. 249).
784
См., напр., назначение в 1390 г. епископом августинца Бартоломео Джованни вместо умершего в том же году трапезундского епископа Джованни Мундела (Urbani VI — Greg. XII Acta, Bonifacii IX, N 176, 19). Об их предшественниках см.: Eubel. Hiérarchie, t. I, p. 520; Bryer. Trebizond and Rome, p. 302–303, note 7; Fedalto. Chiesa, II, p. 230–231.
785
Hоberg. Taxae, p. IX–X.
786
Ibid., p. 122 (ci.: Urbani VI — Greg. XII Acta, Bonifacii IX, N 176, 19).
787
Ibid., p. 374.
788
Ibid., p. 26.
789
Ibid., p. 36.
790
Ibid., p. 113.
791
Ibid., р. 41–42 (данные за 1335–1425 гг.).
792
CF, Epist,, I, N 35, р. 28; cf.: N 40, р. 30 (1434).
793
Gill. Council, р. 52–53; Cecconi. Studi, р. 62–63.
794
См. о нем: Gill. Constance et Bâle — Florence.
795
Согласие трапезундского императора выделено текстом: «et quod plus est», «et quod magis est» (CF, Epist., I, N 42, p. 31–33 (31/VIII 1434); N 45, p. 35–37 (15/XI 1434).
796
Иоанн VI Кантакузин в 1367 г. (Meyendorff. Projets, p. 173; Прохоров. Публицистика, с. 330). Иоанн VIII в период подготовки собора (Syrop., p. 150.13–16).
797
Письмо от 18 октября 1434 г. публиковалось много раз (Mansi, t. XXIX, р. 648–649; Baronius, t. XXVIII, р. 172; Fallmerayer. Geschichte, S. 346–347; Cecconi. Studi, N 35, p. CIV; CF, Or. doc. min., N 6). Письмо дошло до нас в латинской версии со значительными отличиями от форм, принятых для трапезундских официальных документов. Имеются явные искажения; Morame Megatonenus вместо Johannes Megas Komnenos; в титуловании трапезундского императора (Imperator Trapezundarum) проявляется типично западная манера (ср.: Карпов. Трапезундская империя). Такая форма никогда не применялась в Трапезунде. Обращение императора к папе Sanctissime et beatissime pater et domine in Christo скорее было принято среди католических государей. Манера датировки явно латинская; Data Trapezundis millesimo quadringentesimo trigesimo quarto, die decimo octavo Octobris. Все это говорит о том, что текст либо составлен латинским автором, либо очень значительно переработан в папской канцелярии с приданием ему латинизированной формы.
798
Sуrор., р. 162, 604; Gill. Council, p. 75.
799
Lampsides. Datierung, S. 291–292.
800
Syrop., p. 162.14–15; 604.28–29.
801
CF, Epist., I, N 66, p. 64–67 (30/IV 1437), N 88, p. 91–99 (18/IX 1437); Cecconi. Studi, N 77, p. CCII (9/II 1436), N 178, p. CCCCXCVIII (29/I 1438); см. также: Mansi, t. XXXI, col. 248. Conc. Bas., t. V, S. 358 (упомянута булла собора к «Johanni regem Trapezondarum illustri»).
802
Fallmerayer. Geschichte, S. 348.
803
Первое серьезное нападение османов на Трапезунд относится к 1446 г. (Chale., t. II, р. 37.16–38.3, р. 178.15–19; 222.22–223.4). По сообщению Перо Тафура, в начале 1438 г. трапезундский император Иоанн IV пользовался поддержкой султана (Pero Tаfur. Travels, р. 150–151). О Перо Тафуре см.: Vasiliev. Pero Tafur. Даже в 1451 г. Иоанн IV воспринял новость о воцарении Мехмеда II как обнадеживающую (Sphr., р. 76–78, 354–356).
804
Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 95–99.
805
Syroр., р. 150.13–17.
806
См. особо: Gill. Concile (см. библиографию); Décarreux. Arrivée; idem. Grecs» I–IV. На русском яз.: (Остроумов?). История; Удальцова. Борьба; Она же. Жизнь и деятельность Виссариона, с. 80–83; Она же. Борьба партий.
807
О трапезундцах на Флорентийском соборе см.: Chrysanthos. Εκκλησία, р. 212–216, 280, 314–318.
808
Карпов. Трапезунд и Константинополь, с. 97.
809
Греческие акты собора: CF, Acta graeca, vol. I, p. 12 (трапезундский митрополит — первый среди всех епископов, но ниже представителей восточных патриархов); Syrop., р. 184 (такая же последовательность в списке митрополитов, избранных патриархом для участия в соборе); латинские акты собора: CF, Andreas de Santacroce, p. 29.14–21 (трапезундский митрополит — после представителей патриархов и митрополита Ивирии — некоторое протокольное разночтение); Marino Sanuto. Vitae, col. 1054–1055 (трапезундский митрополит назван первым, выше других митрополитов, включая представителей патриархов). Также в венецианских хрониках: Cod. Marc, it., Cl. VII, 2295 (7592), f. 39 г; Хроника Дж. Дольфина: Marc it., Cl. VII, 794 (8503), f. 380v. Все документы, с небольшими разночтениями, отражают высокое место трапезундского архиепископа в соответствии с его рангом по Нотиции епископий.
810
Syrop., р. 356.15–17, р. 384, р. 494.14–15, р. 530.
811
Bulla unionis graecorum (CF, Epist., II, p. 68–79, N 176; CF, Andreas de Santacroce, p. 265; CF, Valaresso, p. 95–106). В греческих актах собора наблюдается перемещение местами митрополитов Трапезунда и Кизика. Последний, вопреки официальному положению, занимает первое место (CF, Açta graeca, II, р. 436, 440, 465, 471). Во всех остальных цитированных документах сохраняется нормативное положение. При подписании заключительного акта собора трапезундский митрополит поставил свою подпись выше подписи митрополита Кизика (см. фото подписей в: GilI. Council, plate I). Частичное нарушение, зафиксированное в греческих актах, могло быть чисто процедурным. Но нам представляется, что составитель, грек-униат, сделал это сознательно, из симпатий к униатству кизикского митрополита Митрофана, ставшего в 1440 г. вселенским патриархом. Заметим, что главенствующее положение Митрофана подчеркивается неоднократно и по разным поводам в тексте актов.
812
Syroр., р. 384.
813
Ibid., р. 550–552. Подробнее см. ниже.
814
Ibid., р. 356–358.
815
Ibid., р. 414.
816
Ibid., р. 454.
817
Ср.: Gill. Council, р. 266, note 1.
818
CF, Acta graeca, II, p. 440.
819
Ibid., p. 471; Syrop., p. 494.
820
Syroр., р. 484.
821
Ibid., р. 530.
822
Ibid., р. 550–552.
823
Ibid., р. 553: на алтарь положили два бюллетеня с именем «кир Митрофан» на одном и «(митрополит) Кизика» — на другом. В любом случае избранным оказывался один и тот же человек.
824
Ibid., р. 554–556.
825
Преном Макродуки восстанавливается только по русскому источнику — «Повести Симеона Суздальского об осьмом соборе» (Павлов. Критические опыты, с. 199). Трапезундский посол имел титул великого логариаста (CF, Acta Camerae, N 98).
826
В акте открытия заседаний собора 9 апреля 1438 г.: CF, Fragm., р. 29–30; в сообщении Евгения IV о заключении унии: CF, Epist., II, N 178–193 (7/VІІ 1439), 195 (26/VІІ 1439); Bull. Franc., NS, I, 1929, N 432; в венецианской хронистике: Cod. Marc, it., Cl. VII, 2295 (7592), f. 39v.
827
Syrop., p. 453.
828
Ibid., p. 460–462: ούκ οΐδα όέ ακριβώς ει τι όρισει "ετερον.
829
CF, Acta. Camerae, N 54–22/Χ 1438 (32 флорина за расходы двух месяцев); N 76 ― 13/VІІІ 1439 (364 флорина на расходы архиепископа Киевского Исидора, послов Валахии, Ивирии и Трапезунда); N 98–24/Х 1439 (113 флоринов 25 сольди трапезундскому послу и четырем его слугам при отъезде, в счет расходов и на дорогу).
830
Mansi, t. XXXI, col. 1702.
831
См. о нем: Tomadakis. Amiroutzes.
832
Syrop., p. 259, 284, 316, 359, 420, 446. Публикация исповедания веры Амирутци с изложением латинского символа: Jugiе. Profession; CF, Or. doc. min., t. III/2, p. 36–39 (греч. текст и новый лат. перевод).
833
Ср.: Вrуеr. Trebizond and Rome, p. 306.
834
Jugie. Lettre; Μоhler. Schrift (издание Молера не было известно Жюжи); см. также: Gill. Tractate (сомнения в принадлежности трактата Амирутци).
835
CF, Acta Camerae, N 142 — 15/I 1443.
836
Bryer. Trebizond and Rome, p. 304.
837
Germain, p. 330.
838
Cone. Bas., t. V, p. 341.
839
Григорий Корсанего, генуэзец, возможно, уроженец Перы, был монахом бенедиктинского монастыря S. Maria della Misericordia в этом городе. В 1429 г. он был посвящен в сан трапезундского епископа. См. о нем подробнее: Аіrаldi. Studi, p. 155–195.
840
9 октября 1453 г. Венеция сообщила папе о серьезных приготовлениях турецкой армии и флота к походу против трапезундского императора. В документе отмечалась опасность нового этапа османской экспансии на Черноморье: Sen. Seer., XIX, f. 216 (Регесты: Valentini. Crociata, N 187).
841
Miller. Trebizond, p. 97–100; Janssens. Trébizonde, p. 141, 146–147; Babinger. Mahomet II, p. 222–223. Подробнее см. гл. V нашей книги.
842
Ваrоnіus, t. XXIX, p. 40; Cod. Tauro-Lig., t. I, p. 389.
843
Bargellesi Severi. Nuovi documenti, p. 5–6; Bughetti. Nuovi documenti, p. 128–129; Pragenau. Ludwig, S. 288; Вrуer. Ludovico, p. 178–181.
844
Bull. Francise., NS, II, N 505 (5/X 1458).
845
Pastor. Histoire, vol. 3, p. 236. Подробно вопрос о посольстве Лудовико да Болонья разобран в: Вrуеr. Ludovico; ci.: Hеуd. Histoire, vol. 2, p. 363–364; Mitchell. Laurels, p. 140, 207; Ady. Pius II, p. 307–309.
846
Campano. Vita Pii II, col. 988–989.
847
Pii Secundi Commentarii, lib. V, p. 127–128. См. также английский перевод этого редкого издания: Pius II. Commentaries, p. 373–374. 9/1 1461 г. Пий II издал буллу, подтверждающую назначение Лудовико католическим Антиохийским патриархом, но лишь «Sub conditione» — при условии, что его миссия успешно завершится созданием «восточного союза» и будут точно определены границы его патриархата. Нарушение этого условия фактически лишало Лудовико права на получение сана (публикация документа: Bull. Francise., NS, II, p. 449; cp.: Pragenau. Ludwig, S. 291–292; Bryer. Ludovico, p. 188. Давая 13/I 1461 г. аккредитационную грамоту Лудовико и восточным послам для представления Флорентийской сеньории, папа не называет Лудовико патриархом (Bughetti. Nuovi documenti, N 6). Такого именования нет и в официальных флорентийских актах о переговорах (ibid., N 7–8). Впервые с просьбой об официальной публикации буллы и консакрации «патриарха» к Пию II и кардиналу Николаю Кузанскому, ведавшему этими делами, обратился миланский герцог Франческо Сфорца, у которого миссия Лудовико имела, пожалуй, наибольший успех (ibid., N 9–11 — 13/III 1461). Когда посольство возвращалось из Франции, явно покровительствовавший минориту Сфорца уже именует его патриархом Антиохийским, что свидетельствует о принятии Лудовико этого титула, хотя ранее просьба об этом миланского герцога была отклонена (ibid., N 12–14 — 28/Х 1461). Булла, утверждающая Лудовико в сане Антиохийского патриарха, была издана лишь 20/II 1472 г. Сикстом IV, узаконившим и опубликовавшим акт Пия II (ibid., N 16–18). Тогда Лудовико вновь предстает в роли поборника крестового похода против турок.
848
Pii Secundi Commentarii, p. 128.
849
См. о нем ниже, гл. V нашей книги.
850
Aeneae Sylvii Opera, p. 321–322 (экскурс касался в основном древней истории Понта, но имелись данные и о современном положении и окружении Трапезундской империи).
851
Ibid., р. 332; Ваrоnіus, t. XXIX, p. 283.
852
См. о нем: Pastor. Histoire, vol. 2, p. 42–94; Mitchell. Laurels, p. 119–146; Janssens. Trébizonde, p. 150–151; Picotti. La dieta di Mantova.
853
Aeneae Sylvii Opera, p. 332. Высказанная в 1461 г. Пием II версия о причинах бед Трапезунда оказалась удивительно живучей в практике папской дипломатии. Почти через 150 лет, на Варшавском сейме 1596 г., ее повторил, призывая польских панов к войне с турками, папский легат епископ Каэтанский Бенедикт. Он сказал, что пока трапезундские императоры не вступали в родство с турками (мусульманами), до тех пор сохраняли свое государство (J. Bielskij, р. 298). Впрочем, этот же мотив звучал еще в сочинении Перо Тафура в отношении Иоанна IV и дочери ивирского царя Александра (PeroTafur, р. 131).
854
См., напр.: Махмудов. Взаимоотношения.
855
Ваrоnius, t. XXIX, p. 287–288.
856
Ibid., p. 288.
857
Ibid., p. 314.
858
Аl-Umаri. 'Mesalek, р. 379.
859
Setton, ed. History, vol. 2–3 (The Later Crusades); Atiya. Crusade.
860
Bryer. Edward I; idem. Trebizond and Rome; idem. Trebizond and Serbia; Milner-Gulland, Bryer. Two métropolitains; Карпов. Трапезунд и Константинополь; Он же. Трапезундская империя и русские земли.
861
Из новейших работ см.: Vаsiliev. Foundation; Laurent. Sceau; Lampsidis. 'Ίδρυσιν; idem. Rivalité; Hoffmann. Rudimente, S. 72–76, 100–102; Sinоgоwitz. Kaisertum, S. 345–351; Lampsidis. 'Ανταγωνισμός.
862
Nic. Mes., I, p. 62.
863
Carile. Partitio, p. 217.6–12; Oikonomidès. Décomposition, p. 19–20.
864
Cf.: Nie. Chon. Historia, p. 626.57–71, 638.69–639.73; 640.13–641.49; Nie. Chon. Orationes, p. 139, cf.: p. 136, 142–144; Acrop., p. 12. 18; Συνοψις Χρονική, p. 452, 457.
865
См.: van Dieten. Erlâuterungen, S. 141–152.
866
Nie. Chon. Historia, p. 626.64–71.
867
Laurent. Sceau, p. 159.
868
Grégoire. Notes, p. 3–6; Bees. Inschriftenaufzeichnung, S, 69.
869
Nic. Chon. Historia, р. 640; ср.: Villeh., § 452–453, p. 266–268. Император Генрих с 23 августа до начала ноября 1206 г. не был в Константинополе. Вернувшись туда, он сразу же оказал помощь находившемуся в затруднительном положении Давиду. Хотя некоторые исследователи полагали, что союз с Давидом заключили только гарнизоны Пиг (Gerland. Geschichte, S. 107, Anm. 3; Longnon. Empire, p. 89) или Никомидии (Ducange. Histoire, p. 40; Falimerayer. Geschichte, S. 85), вероятнее участие в договоре самого императора Генриха, лично двинувшего войска против Ласкаря за нарушение договора с ним как с императором Латинской империи (Villeh., § 453, р. 265–267). На территорию Ласкаря велось общее наступление крестоносцев, притом из разных пунктов, чего не мог сделать один гарнизон (Villeh., § 453–455, р. 266–270).
870
Выступление императора Генриха на помощь Давиду могло произойти лишь после его возвращения в Константинополь, т. е. после 1 ноября 1206 г. (Villeh., § 452–453). Никита Хониат, отразивший события кампаний в Панегирике Феодору Ласкарю, прибыл в Никею 15 декабря 1206 г. Именно в Никее была необходимость составления такой речи и имелась достаточная информация (ср.: van Dieten. Erlâuterungen, S. 146–152). Отсюда примерная датировка событий: октябрь — декабрь 1206 г.
871
Nic. Chon. Historia, p. 640.13–15.
872
Nic. Chon. Orationes, p. 140.
873
Ibid., p. 140, 142.
874
Ibid., p. 141–142.
875
Ibid., p. 144–145; Nic. Chon. Historia, p. 640.
876
По сообщению Николая Месарита: Nie. Mes., III, p. 25–26.
877
Villeh., § 453, р. 266–268.
878
Nic. Chon. Historia, р. 640–641; idem. Orationes, p. 144–145.
879
Villeh., § 455, p. 270.
880
Ibid., § 453–454, p. 268–270.
881
Nic. Chon. Historia, p. 640–641; idem. Orationes, p. 145–146.
882
Nic. Chon. Historia, p. 640; idem. Orationes, p. 145–146. Панегирик Хониата добавляет, что латиняне потеряли много людей и весь свой обоз при отступлении.
883
Примечательно, что Виллардуэн верно заметил, что Ласкарь быстро возвратился к Кизику (Todres H Ascres revenoit sovent. — Villeh., § 454, p. 268–270).
884
Nic. Chon. Historia, p. 640.30–35.
885
Территории, признанные вассальными владениями Латинской империи, отходили к императору по договору о разделе Византии, Partitio Romaniae (Carile. Partitio, p. 217). Однако и после заключения этого союза с латинским императором Давид был фактически независим (Lоngnоn. Empire, p. 133).
886
Cм.: Nоrden. Pappstum, S. 183, Anm. 2; Bryer. Trebizond and Rome, p. 290–291.
887
Terminus ante quem — март 1207. Хониат подробно описал неудачную экспедицию Кай-Хусрау I против правителя Атталии Альдебрандина в конце 1206 г., но не сообщил о завершении борьбы и взятии султаном этого города в марте 1207 г. (Ср.: Fallmerayer. Geschichte, S. 88–89).
888
Nie. Chon. Historia, p. 641.
889
Villeh., § 487–490, p. 302–304; Gerland. Geschichte, S. 108; Longnon. Empire, p. 99.
890
История Византии, т. 3, с. 31.
891
Cf.: Jerphqnion. Σαμψών; Orgels. Sabas Asidénos; Vasiliev. Foundation, p. 24–25; Hoffmann. Rudimente; Oikonomidès. Décomposition, p. 20–21.
892
Valenciennes, § 551, p. 51.
893
Ibid., § 551–552, p. 51.
894
О дате см.: ibid., p. 52, note 4; Longnon. Empire, p. 105; idem. Histoire, p. 198–200.
895
Valencienne s, § 552–553, p. 51–52.
896
Ibid., § 554, p. 52.
897
После длительных периодических военных действий конфликт завершился в 1214 г. В конце 1214 —начале 1215 г. вся Пафлагония оказалась в руках Феодора Ласкаря. Параллельно с этими событиями Синоп был захвачен сельджуками у Алексея I. Трапезундская империя стала изолированной от Никейской.
898
Жаворонков. Никейская империя и Запад, с. 102–103; Он же. Никейско-латинские, с. 48–61.
899
Приписка о смерти Давида Комнина сохранилась в псалтири Ватопедского монастыря на Афоне: «13 декабря, в четверг 1 индиктиона 6721 (1212. — С. К.) года скончался благочестивейший Великий Комнин кир Давид, в божественной и ангельской схиме нареченный монахом Даниилом» (Cod. Athos. Vatop. 760, fol. 294r, издано: Chrysanthos. Εκκλησία, p. 355, факсимиле — после p. 360).
900
Joinville, § 591–592, p. 249–250.
901
Исследуя отношения Людовика IX и Византии, П. Лемерль сомневался в существовании «восточной политики» у французского короля. Ученый считал, что Людовик не уделял внимания притязаниям своих кузенов в Латинской империи (LernerIе. Saint Louis, р. 14–15). Приведенные факты во всяком случае отчасти опровергают эти суждения.
902
Del Giudice. Codice, p. 219–223, cp.: выше гл. IV.
903
Sоrаnzо. Accenni, p. 309–311, doc. I.
904
Пигулeвская. История, с. 47–49, 88–89.
905
Вrуеr. Edward I, р. 696–704.
906
Conti. Λ. Брайер называет дату: посольство прибыло в Трапезунд 20 июня 1292 г. (Bryer. Edward I, р. 702). Но это лишь первое упоминание о пребывании посольства в Трапезунде из сохранившихся в счетах. Две главы счетов, отражавшие закупки, произведенные в Трапезунде в предшествующий период, утрачены (Conti, р. 597–598). Но в счетах указывается уплата за аренду домов на два месяца (ibid., р. 606). Таким образом, посольство прибыло в Трапезунд ранее июня 1292 г.
907
Conti, р. 595.
908
Calendar — Edward II, vol. I, p. 597 (22/V 1313).
909
Henry IV. Letters, vol. I, N 18, p. 421–428. Датировка: 1400–1401. Издатель относит серию писем к 1399–1404 гг. Но Гринлоу был назначен папой Бонифацием IX 18/Х 1400 г. и оставался на своей кафедре до 1401 г. (FedаIto. Chiesa, II, p. 210).
910
Клавиxо, с. I–II.
911
Там же, с. II.
912
В последнее время сделана попытка атрибуции Дневника другому члену посольства — Алфонсо де Санта Мария (Сіrас. Spanier). Но пока эта гипотеза остается недоказанной.
913
Клавихо, с. 117.
914
Vаsіliеv. Pero Tafur; Diehl. Voyageur.
915
Pero Tafur, p, 159–160.
916
Аtіуа. Crusade. Подробную хронологию развития крестоносного движения с 1442 по 1458 г. см.: Valentini. Crociata, р. 95–110.
917
У ряда политических деятелей, писателей и публицистов существовали иллюзии, что османов можно использовать в подготовке к походу на Сирию и Египет, так как они якобы лучше относятся к европейцам, чем мамлюки (CF, Fragm., р. 86–87, Бельтрамо ди Миньянелло). Еще ранее эту мысль высказывал Бертрадон де ля Брокьер (Вrоquière, р. 149). Подобных примеров было немало.
918
Informatio Beltrami de Mignanellis. — CF, Fragm., p. 83, 85–86; Sanudo. Secreta.
919
Наиболее подробное, хотя и несколько устаревшее, изложение политической истории Бургундского герцогства: Ваrаntе. Histoire.
920
Аtіуa. Crusade, р. 197–201.
921
Broquière, р. 155–157.
922
Сведения об этой экспедиции сохранились в труде племянника Валерана де Ваврина Жана: Wavrin, t. II–III. Об экспедиции см.: Jorga. Aventures; Angelov. Source.
923
Wavrin, II, p. 91–92; III, p. 156 (в III томе опубликован также отчет бургундцев об их действиях в 1444/45 г.).
924
Ibid., О пиратских действиях и торговле бургундцев в Черном море см. также: Finоt. Projet, p. 162–163.
925
Bryer. Ludovico, p. 191; Jorga. Aventures, p. 11.
926
Клавихо, c. 113–114.
927
Wavrin, III, p. 156; cp.: II, p. 96.
928
B 1372 г. Гуриели признал свое подчинение Трапезундской империи (Panaretos, p. 77.26–28).
929
Wavrin, II, p. 96; III, p. 156–157.
930
Wavrin, II, p. 97.
931
Ibid., II, p. 97; III, p. 157.
932
Jorga. Aventures, p. 59.
933
Gеrmаіn, р. 312–342.
934
Marino Sanuto. Vitae, col. 960–962.
935
Cp.: Bryer. Ludovico, p. 197.
936
Fallmerayer. Geschichte, S. 266–267. Cp.: Успенский. Очерки, с. 135–136; Bryer. Ludovico, p. 196–198; Janssens. Trébizonde, p. 147–149.
937
Kckélidzé. Répercussions. Разночтения в цифрах: грузинский царь — 40 тыс., из Киликийской Армении — 20 тыс. Численность войск из Мингрелии, Ак-Коюнлу и других районов не указана.
938
Bryer. Ludovico, р. 191–192; Fіnοt. Projet.
939
Bryer. Ludovico, p. 196–197.
940
Публикации см.: Fаllmеrауеr. Geschichte, S. 268–269; Janssens. Trébizonde, p. 149–150.
941
Du Clerq, p. 172; Barante. Histoire, t. II, p. 179–180, note 4 (издание документа Ипрского архива о прибытии послов в Сент Омер).
942
Bryer. Ludovico, p. 190–192.
943
Baronius, t. XXIX, p. 314–316; Lamprоs. 'Άλωσις, p. 325–327 (текст инструкции венецианского правительства секретарю венецианского посольства в Венгрии).
944
Успенский. Очерки, с. 136.
945
Vіllаnі, col. 964.
946
Pegolotti, p. 29–32; Libro di mercatantie, p. 31.
947
Hanp.: Massa. Lettere.
948
Bryer. Ludovico, p. 185–186.
949
Hanp.: Heyd. Histoire, vol. 2, p. 362–364.
950
Bryer. Ludovico, p. 185–186, 193.
951
Müller. Documenti, N 138, p. 186–187. Отчет о переговорах: ibid., N 139; Bughetti. Nuovi documenti, p. 132–133.
952
Müller. Documenti, р. 295–296.
953
Ibid., р. 302. Вероятно, весть о падении Трапезунда тогда еще не дошла до Флоренции.
954
Ibid., р. 186.
955
Пьячентинцы установили торговые связи с Трапезундом уже в 30-е годы XIV в. (Bautier. Relations, р. 324, 326–327; Balbi-Raiteri. Notai, N 51–1344 г.). Только в регестах четырех документов, опубликованных Ботье (за 1331–1332, 1335 и 1338 гг.), мы встречаем имена, как минимум, 7 купцов из Пьяченцы. Один из них, Джованни Бальби, был резидентом и имел в городе собственный дом (р. 327).
956
Bautier. Relations, р. 326–327.
957
Ваbinger. Date.
958
ASV, Sen. Secreta, XXI, i. 46r (Reg. Sen., N 3133) ― 23/VI 1461.
959
ASV, Sen. Secreta, XXI, f. 34r, 57r ― 21 /IX 1461. Письмо Венеции к папе: ibid., f. 57v ― 22/IX. См. также: Mastrodimitris. Σεκουνδινος, p. 86–89; Lampros. 'Άλωσις, p. 331–333; Bryer. Ludovico, p. 193, n. 63. He зная еще всех результатов похода, 19 октября Франческо Филельфо писал об осаде Трапезунда Людовику XI (Ваrоnius, t. XXIX, p. 315–316).
960
ASV, Sen. Secreta, XXI, f. 63r (cL: Pastor. Histoire, t. 3, p. 242, note 3), см. также: ibid., f. 63v–64r ― 26/X.
961
ASV, Sen. Secreta, XXI, i. 65r (Lampros. 'Άλωσις, p. 325–327).
962
Pastor. Histoire, t. 3, p. 242.
963
Antonio Ivani, p. 42.
964
Письмо дошло до нас в составе хроники Веронского анонима, предположительно Кристофоро Скьоппа (Cronaca di Аnоnіmо Veronese, p. 148–149). О попытках правителя Римиин войти в прямой контакт с султаном и подготовке нeудавшегося посольства см.: Sоrаnrа. Missione.
965
См., напр.: Cronaca di Anonimo Veronese, р. 149.
966
ASV, Sen. Secreta, XXI, f. 64r ― 28/X.
967
Удальцова. Жизнь и деятельность.
968
Вessarion. Epist., col. 648.
969
Barοnius, t. XXIX, p. 315–316. В момент составления письма Филельфо знал лишь об осаде города. Позднее, в 1463 г., он писал Лудовико Фоскарини о его падении. Другой итальянский гуманист, Б. Платина, рассматривал падение Трапезунда как «великое несчастно и ущерб для всех христианских государств» (Platinа, col. CV).
970
Lampros. 'Άλωσις, p. 325–327. С призывом объединиться против османской опасности выступали многие венецианские гуманисты. Например, в 1463 г. об этом писал в своей речи Бернардо Бембо, указывая на недавние захваты, включая Трапезунд и Керасунт, предпринятые «жесточайшим зверем Магометомъ Cod. Marc. lat. Cl. XI, 139 (4432), f. 23r–24v.
971
Antonio lvani, p. 42.
972
Powell. Die letzten Tage; Lamp si dis. Τουρκοκρατία, p. 147–149; Lampros. Α'ύτοκράτωρ; Babinger. Mehmed II und Italien, S. 193.
973
Sabellico, II, p. 710; Marino Sanuto. Vitae, col. 1159.
974
Pertusi. Lauro Quirini, p. 185, 228–229.
975
Zоrzi Delfin, p. 7–8.
976
Diarii Udinesi, p. 279, 314, 417, 485.
977
Вrуеr. Pisanello.
978
Zenо. Commentarii, р. 79r, 84 г–86r; Diehl. Princesse; idem. Catherine; Kursanskis. Sources géorgiens.
979
Vasiliev. Empire, p. 372.
980
Сервантес де M. Дон Кихот, пер. Н. Любимова, т. I. М., 1963, с. 29.
981
Мильтон Дж. Потерянный рай. Англ. текст и пер. Н. Шульговской. Спб., 1895, с. 15.
982
Рабле Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль, пер. Н. Любимова. М., 1973 (Гаргантюа — гл. 33, Пантагрюэль — IV, 46).
983
Vаsiliev. Empire, p. 374. Имеется и русск. пер. с франц. версии А. К. Ф. де Келюса (Верный Калоандр, из соч. гр. Кайлуса, пeрев. А. Свищов, ч. I–IV. М., 1789).
984
Ibid., р. 323–324.
985
Keller. Fastnachtspiele, S. 291; cf.: Irmscher. Stimmen, S. 119f.
986
Vasiliev. Empire, p. 373–375.
987
Напр.: Bratianu. Vénitiens, р. 153.
988
Указаны даты царствования.
989
Байло избирались Большим Советом Венеции, как правило, на два года, но были случаи их преждевременного отозвания или отказа исполнять должность, а также продления полномочий ввиду особых обстоятельств. Вице- байло избирался в отсутствие байло на неопределенный срок, до приезда главы фактории или с фиксированным сроком на 2 года. Где позволяли источники, мы старались учитывать начало баюлата с момента избрания. Список байло имеется также в статье: Nystazopoulou Venise. Однако в нем учтены далеко не все известные оффициалы. Восстановленные нами дополнительно лица помечены (+). Существенные расхождения со списком Нистазопуло-Пелекидис оговорены особо. «X» — в источниках имеется упоминание, байло без указания имени. Для дополнения и проверки списка использованы материалы Сената, Большого Совета, Segretario alle Voci (сохранившиеся регистры) и некоторые нотариальные акты. Использовался список венецианских байло. Однако он весьма неполон и составлен по архивным материалам позднейшим компилятором.
990
Возможно, с 1373 г.
991
Н.—П.: 1384. В действительности с 1376 г. (см. гл. II).
992
Избран в 1406 г., но не мог отправиться в Трапезунд до 1407 г. из-за отсутствия навигации галей (ср.: гл. II, прим. 230).
993
Н.—П.: 1437–1438. Это неточно. Андреа Сориано вступил в должность 22 октября 1438 г. (ASV, Segrelario alie Voci, V, f. 34r).
994
Консулы избирались на 1 год. По состоянию источников список восстанавливается лишь фрагментарно.
995
Таблица коммерцией, взимавшихся в Трапезунде, была недавно помещена в работе: Вrуеr. Latins, р. 19–21. Наша таблица предполагает иную классификацию налогов. Мы учитываем, в отличие от Брайера, лишь официально установленные хрисовулами императоров суммы коммеркиев, но не их произвольные и частные изменения, как правило, не имевшие стабильного характера. Мы полагаем также, что при вотируемых хрисовулами изменениях величины коммеркиев составитель делает ссылки на предшествующие пожалования, а не на реальное положение предшествующего года. Мы не включили в нашу таблицу суммы налогов, которые уплачивались латинянами в пользу их администрации и имели особый характер, отличный от собственно трапезундских коммеркиев. Кроме того, в нашей таблице есть еще ряд существенных различии, легко устанавливаемых при ее сравнении с таблицей А. Брайера.