И. Фратрич, К. Халупа, Ю. КраликТРОЯНСКИЙ КОНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ
I. FRATRIČ, К. CHALUPA, J. KRÁLIK
TROJSKY KÔŇ CIVILIZÁCIE
Obzor Bratislava 1975
Предисловие
В последнее время проблемы, связанные с охраной природной среды, все больше волнуют и специалистов, и самые широкие слои населения. И это естественно — ведь в условиях современного развития науки и техники человечество получило возможность оказывать все более существенное влияние на природную среду. Изменения, которые за считанные годы способно внести в природу вмешательство человека, в процессе эволюционного развития заняли бы многие миллионы лет.
Человечество не может развиваться, не воздействуя на природу. Однако такое воздействие может и должно быть благоприятным: увеличиваются возобновимые природные ресурсы, растет биологическая продуктивность, улучшаются с эстетической точки зрения ландшафты. Люди издавна преобразовывали и впредь будут изменять окружающую природную среду. Но вместе с тем, к сожалению, в настоящее время наблюдаются и негативные явления: загрязняются воздух, вода, почва, океаны; сводятся леса.
Влияние человека на природу достигло таких масштабов и такого уровня, что сегодня есть все основания говорить о воздействии на погоду и климат даже в глобальных масштабах.
Решение проблемы воздействия человека на природу заключается в ее разумном преобразовании, рациональном использовании природных ресурсов в интересах всего человечества как в настоящем, так и в будущем.
В последние годы деятельность людей, направленная на сохранение окружающей природной среды, особенно активизировалась. Тем не менее во всем мире нередки случаи, когда подрывается сама возможность природы к воспроизводству возобновимых ресурсов, когда в некоторых районах нарушается экологическое равновесие. В специальной литературе, а порой и в прессе иногда появляются высказывания о наступающем или уже наступившем экологическом кризисе — конфликте человека с природой. Для преодоления этого кризиса нередко предлагаются такие меры, как стабилизация численности населения или даже развития общества на современном уровне и т. д.
Советские ученые не разделяют такого рода мнения, ибо отнюдь не считают, что в биосфере произошли необратимые изменения или наступил экологический кризис. Однако мы считаем, что проблеме охраны природы, рационального, рачительного подхода к использованию ее ресурсов необходимо уделить самое серьезное внимание. Мы понимаем, что взаимодействие человека и природы может привести к крупномасштабным экологическим и экономическим последствиям, если не принимать еще более активных, еще более действенных мер, направленных на предотвращение нежелательных последствий воздействия человека на окружающую среду.
Нередко недостаточное понимание того, сколь тревожным может оказаться положение в природе, вызванное вмешательством человека при отсутствии достаточно энергичных и обдуманных мер по сохранению среды обитания, мешает гармоничному развитию общества. По мнению авторов предлагаемой вниманию читателей книги, такое отношение сродни троянскому коню, который проник в нашу цивилизацию. Зло, причиняемое неразумным подходом, авторы уподобляют угрозе атомной войны или глобальной эпидемии.
Книга «Троянский конь цивилизации», вышедшая в Братиславе в 1975 году, посвящена наиболее острым современным проблемам состояния окружающей природной среды, изменение которого связано со стремлением человека как можно больше получить от природы в погоне за приумножением материальных благ.
В книге предпринята попытка применить системный анализ некоторых проблем охраны окружающей среды: построить количественную картину загрязнений, воздействий человека на природу, а затем описать эту картину с учетом принимаемых оптимальных мер (использования определенных защитных устройств и т. п.).
Последовательно обращаясь к каждой из составляющих проблем — проблеме загрязнения воздуха, воды, почвы, проблеме земельных и энергетических ресурсов, проблеме отходов и радиоактивности, проблеме шумов и здоровья населения, проблеме продовольственных ресурсов, авторы на основе большого фактического материала показывают неблагополучное положение во всех перечисленных областях.
Материал излагается со знанием дела и в доступной для самого широкого читателя форме. Не скрывая своей озабоченности серьезностью положения, авторы вместе с тем уделяют внимание описанию технических и научных достижений в деле охраны окружающей среды в различных странах и с большой симпатией и объективностью пишут об успехах, достигнутых Советским Союзом в вопросах охраны природы и рационального использования природных ресурсов. И хотя они лишь вкратце касаются социальной стороны проблемы в целом, тем не менее приходят к единственно правильному выводу: полностью решить эту проблему можно только в условиях социалистического общества, тесно увязав ее с непрерывным повышением жизненного уровня всего населения.
Не вдаваясь в детали всех обсуждаемых в книге проблем и ни в коей мере не противопоставляя их другим не менее острым проблемам, остановимся более подробно лишь на двух весьма актуальных вопросах — загрязнении атмосферы, и возможных изменениях климата.
Воздух является одним из важнейших и, к сожалению, незаслуженно забытых природных ресурсов. Дело в том, что питьевая вода, как правило, доводится до очень высокого качества — за ее чистотой тщательно следят санитарные органы, в то время как воздух в больших городах и поселках городского типа, где проживает большая часть населения нашей страны и промышленно развитых стран мира, часто превращается буквально в свалку и порой не отвечает санитарно-гигиеническим нормам. В воздух городов земного шара ежегодно выбрасываются сотни миллионов тонн окислов серы, углерода, азота и других вредных газообразных веществ.
Кроме того, питьевую воду значительно легче очистить — очистки требует относительно небольшое количество воды. Между тем для дыхания человека необходимо очищать весь воздух, во всяком случае в пределах городов и населенных пунктов. Не является решением проблемы путь, который используется, например, в Японии, где на улицах больших городов устанавливают специальные автоматы, позволяющие сделать глоток кислорода. Человек не может довольствоваться глотком кислорода!
Ущерб от загрязнения воздуха является наибольшим, а потому в борьбе за высокое качество окружающей среды, как и в борьбе за охрану природы в целом, проблема чистого воздуха становится первоочередной. Ущерб, наносимый загрязнением воздуха, выражается не только в ухудшении здоровья человека, но и в поражении сельскохозяйственных посевов и растительности, в усиленной коррозии различных конструкционных материалов. В денежном выражении это составляет весьма существенные суммы. Так, в США ущерб от загрязнения воздуха значительно превышает 10 млрд. долларов в год.
С вопросами загрязнения воздуха тесно связано и возможное изменение климата. Эта проблема в. ряду других проблем охраны окружающей среды является относительно новой. До последнего времени о воздействии человека на климат и погоду говорилось лишь в сугубо научных кругах. Однако сейчас этот вопрос вышел за рамки чисто научного, академического интереса. Достаточно напомнить о тех сюрпризах погоды, которыми так изобиловали последние годы: засуха, разразившаяся в 1976 году на территории Центральной и Западной Европы, жесточайшая засуха в Сахельской зоне Африки в 1972–1974 годах, которая унесла тысячи жизней, сильная засуха в Южной Австралии в 1976 году. Наконец, можно вспомнить и о небывалой засухе на территории нашей страны в 1975 году. Естественно встает вопрос — случайна ли такая частота чрезвычайных погодных явлений на земном шаре и имеет ли она тенденцию к увеличению? Существует мнение, что в последние годы наметились некоторые климатические изменения. Так, средняя температура в северном полушарии и на всем земном шаре изменилась настолько, что это может повлиять и на биосферу, в частности на урожаи в Канаде, а также во многих европейских и азиатских странах.
Если проследить за изменениями средней температуры на нашей планете за последнее столетие с точки зрения возможных климатических перемен, то можно сделать определенные выводы.
С 1880 по 1920 годы средняя температура в северном полушарии повысилась примерно на полградуса. В последующие двадцать лет она возросла еще на столько же. После 1940 года в северном полушарии началось некоторое похолодание: так, к концу 60-х годов температура понизилась примерно на полградуса. В настоящее время мнение ученых о том, происходит ли похолодание или началось потепление, расходятся. Эксперты Всемирной Метеорологической Организации считают, что тенденция к похолоданию замедлилась, а возможно, и сменилась на противоположную. Дальнейшее резкое похолодание, безусловно, могло бы привести к серьезным последствиям. Но, по-видимому, этого не происходит. Похолодание, которое наблюдалось до последних лет, надо думать, и привело к повышению частоты экстремальных. погодных явлений, которые мы наблюдаем в последнее время.
Таким образом, изучение возможного воздействия человека на. климат имеет исключительно важное значение не только для ученых, но и для практики, поскольку это может существенно влиять на состояние биосферы. Возможное антропогенное воздействие на климат обусловлено выбросами в атмосферу большого количества пыли, аэрозолей, которые экранируют солнечное излучение и тем самым понижают температуру атмосферы. В то же время накопление газов, в частности двуокиси углерода, и просто прогрев атмосферы за счет высвобождения энергии вызывают потепление, повышение температуры атмосферы. Естественно, что учесть все эти компоненты весьма сложно, а поэтому и прогноз климатических изменений связан с особыми трудностями. Однако прослеженная нами картина позволяет заключить, что в настоящее время нет оснований говорить о каких-либо серьезных климатических изменениях.
Авторы книги большое внимание уделяют успешному решению проблемы охраны окружающей природной среды в социалистических странах, особенно в Советском Союзе.