Примечания
1
Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории. М., 2008. С. 7.
2
Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. Лондон, 1990. Т. II. С. 429.
3
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. М.; Л., 1937–1959. Т. 13: Переписка. С. 259.
4
Даль В. И. Воспоминания о Пушкине // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 2. М., 1974. С. 224.
5
Толстой Л. Н. Собрание сочинений. Т. 18. М., 1911. С. 194.
6
Кюстин А. де. Россия в 1839 году. СПб., 2008. С. 302.
7
Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I. Л., 1982. С. 5.
8
Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1990. С. 19.
9
Каменский А. Б. От Петра до Павла. Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. М., 1999. С. 206.
10
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. Т. 10. С. 256.
11
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. Т. 8. С. 122.
12
Фридрих Ницше. «Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов» (1876–1877).
13
Шацкий Е. Утопия и традиция. М., 1990. С. 86.
14
Там же. С. 137.
15
Франк Л. Этика нигилизма // Вехи. М., 1990. С. 193.
16
Лосский Н. Бог и мировое зло. М., 1994. С. 303.
17
Виндельбанд В. История древней философии. М., 1911. С. 220.
18
Гаусрат А. Средневековые реформаторы: В 2 т. Т. 2. СПб., 1900. С. 225.
19
Мор Т. Утопия. М., 1978. С. 182.
20
Там же. С. 184.
21
Там же. С. 242.
22
Мор Т. Утопия. С. 253.
23
Там же. С. 245, 247.
24
Кампанелла Т. Город Солнца. М., 1954. С. 75.
25
Бэкон Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1972. С. 485.
26
Там же. С. 521.
27
Бердяев Н. Новое средневековье. Берлин, 1924. С. 121.
28
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. Т. 10. С. 256.
29
Пушкин А. С. Переписка: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 281.
30
Щербатов М. Путешествие в землю Офирскую // Русская литературная утопия. М., 1986. С. 50.
31
Щербатов М. Путешествие в землю Офирскую. С. 51.
32
Щербатов М. Путешествие в землю Офирскую. С. 61.
33
Восстание декабристов: Документы. Т. VII. М., 1958. С. 196.
34
Там же. С. 199.
35
Восстание декабристов: Документы. Т. VII. С. 204.
36
Там же. С. 149.
37
Там же. С. 228.
38
Восстание декабристов: Документы. Т. VII. С. 228.
39
Восстание декабристов: Документы. Т. VII. С. 229.
40
Восстание декабристов: Документы. Т. VII. С. 230.
41
Шацкий Е. Утопия и традиция. С. 37.
42
Анисимов Е. Время петровских реформ. Л., 1989. С. 237.
43
Степун Ф. Бывшее и несбывшееся: В 2 т. Т. 2. Нью-Йорк, 1956. С. 200.
44
Там же. С. 270.
45
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. Т. 10. С. 217.
46
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. Т. 10. С. 212.
47
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. Т. 10. С. 204.
48
Бушкович П. Петр Великий. Борьба за власть (1671–1725). СПб., 2008. С. 321.
49
Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. М., 1997. Кн. VIII, т. 15–16. С. 485.
50
Соловьев. С. М. Сочинения: В 18 кн. Кн. VIII, т. 15–16. С. 494.
51
См.: Серов Д. О. Строители империи. Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Новосибирск, 1995; Серов Д. О., Федоров А. В. Очерки истории российских следственных органов. М., 2015; Серов Д. О., Федоров А. В. Дела и судьбы следователей Петра I. M., 2016.
52
Серов Д. О. Строители империи. С. 11.
53
Веретенников В. И. Из истории тайной канцелярии петровского времени. Харьков, 1910.
54
Веретенников В. И. Из истории тайной канцелярии петровского времени. С. 117.
55
Блиох И. С. Финансы России XIX столетия. СПб., 1882. С. 26.
56
Серов Д. О. Строители империи. С. 102–104.
57
Об астраханском восстании см.: Голикова Н. Б. Астраханское восстание. 1705–1706 гг. М., 1975.
58
Бушкович П. Петр Великий. С. 249.
59
Мартынов В. Ф. Развитие военно-дисциплинарного законодательства в период правления Петра I // Власть. 2012. № 12. С. 163.
60
Медушевский А. Н. Реформы Петра I и судьбы России: Научно-аналитический обзор. М., 1994. С. 43.
61
Чистов К. В. Русская народная утопия. СПб., 2003. С. 144.
62
Костомаров Н. И. Царевич Алексей Петрович (По поводу картины Н. Н. Ге) // Древняя и новая Россия. 1875. № 2.
63
Ошибка автора: Брауншвейг-Вольфенбюттельской.
64
Тарле Е. В. Северная война. М., 1958. С. 139.
65
Непотребный сын. Дело царевича Алексея Петровича. Л., 1996. С. 425.
66
Непотребный сын. С. 426.
67
Сын отечества. 1848. Кн. 5. С. 26.
68
Zoon – сын (нидерл.).
69
Флоровский А. В. Труды по истории России, Центральной Европы и историографии. СПб., 2020. С. 183.
70
Цит. по: Герье В. И. Лейбниц и его век. Отношения Лейбница к России и Петру Великому. СПб., 2008. С. 629.
71
Костомаров Н. И. Царевич Алексей Петрович (По поводу картины Н. Н. Ге) // Непотребный сын. С. 486.
72
Каждой главе трактата был предпослан символический рисунок с латинским изречением.
73
Бугров К. Д., Киселев М. А. Естественное право и добродетель. Интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру XVIII века. Екатеринбург, 2016. С. 124.
74
Там же. С. 37.
75
Осповат К. А. Казнь автора: Дело А. П. Волынского, «абсолютизм» и проблема политической словесности в 1740 году // Новое литературное обозрение. 2018. № 3 (151).
76
Новое литературное обозрение. 2018. № 3. С. 143–163. Усложненно-архаичный текст Прокоповича цитируется в переложении на современный язык.
77
Там же.
78
Непотребный сын. С. 496.
79
Цит. по: Герье В. И. Лейбниц и его век. С. 749.
80
Военный суд.
81
Правильно: генерал-пленипотенциар-кригс-комиссар.
82
Биохроника Петра Великого (1672–1725 гг.) // https://spb.hse.ru/humart/history/peter/.
83
Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII века. Л., 1973. С. 182.
84
Там же. С. 182.
85
Там же. С. 183.
86
Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII века. С. 180–181.
87
Непотребный сын. С. 433.
88
Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII века. Преобразования Петра I. M., 1954. С. 421.
89
Мавродин В. В. Рождение новой России. Л., 1988. С. 163.
90
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн. IX. Т. 17. С. 109.
91
Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII века. С. 181.
92
Павленко Н. И. Царевич Алексей. М., 2008. С. 38.
93
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. Т. 9. С. 398.
94
Бушкович П. Мне отмщение… Новый взгляд на дело царевича Алексея // Родина. 1999. № 9. С. 46.
95
Там же. С. 47.
96
Фонвизин М. А. Сочинения и письма: В 2 т. Иркутск, 1987. Т. 2. С. 114.
97
Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. СПб., 1909. С. 575.
98
Мухин О. Н. Петр I: личность и эпоха в поисках идентичности (перспективы изучения) // Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные мотивы. М., 2005. С. 106.
99
Мавродин В. В. Рождение новой России. С. 163.
100
Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время: Сборник статей, читанных в отделении языка и словесности Академии Наук. Т. 4. СПб., 1868.
101
Флоровский Г. Пути русского богословия. Париж, 1988. С. 89.
102
Лосский Н. О. История русской философии. М., 1991. С. 457–458.
103
Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880. С. 52–53.
104
Филарет, архиеп. (Гумилевский Дмитрий Григорьевич). История русской церкви: в пяти периодах. [Репр. изд.] М., 2001. С. 731–734.
105
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 93.
106
Там же.
107
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 94.
108
Панченко А. М. Я эмигрировал в Древнюю Русь. СПб., 2005. С. 439.
109
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 82.
110
Там же. С. 86.
111
Успенский Б. А., Живов В. М. Царь и Бог: Семиотические аспекты сакрализации монарха в России // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. 1. М., 1994. С. 110–218.
112
Языки культуры и проблемы переводимости: Сборник / Отв. ред. Б. А. Успенский. М., 1987. С. 61–63, 75–76.
113
Там же. С. 78.
114
Там же. С. 72.
115
Гурвич Г. «Правда воли монаршей» Феофана Прокоповича и ее западноевропейские источники. Юрьев, 1915. С. 16.
116
Гурвич Г. «Правда воли монаршей» Феофана Прокоповича и ее западноевропейские источники. С. 4–5.
117
Там же. С. VIII–IX.
118
Там же. С. 41–42.
119
Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1948. С. 177.
120
Джон Барклай (1582–1621) – шотландский поэт и католический мыслитель. Феофан почитал Барклая и ссылался на его авторитет в предисловии к своему переводу трактата Диего Сааведры.
121
Гроций Г. О праве войны и мира. С. 180.
122
Живов В. М. Церковные преобразования в царствование Петра Великого // Живов В. М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М., 2002. С. 377–378.
123
Самарин Ю. Ф. Избранные произведения. М., 1996. С. 239.
124
Верховский П. В. Учреждение духовной коллегии и духовный регламент. Т. 1. Ростов-на-Дону, 1916.
125
Гиляров-Платонов Н. П. Сборник сочинений: В 2 т. М., 1899. Т. 2. С. 134.
126
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 83.
127
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 102.
128
Анисимов Е. В. Время петровских реформ. С. 343.
129
Лавров А. С. Колдовство и религия в России. 1700–1740 гг. М., 2000. С. 346.
130
Там же. С. 344.
131
Курукин И. В. Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722–1735). М., 2010. С. 23–24.
132
Чистов К. В. Русская народная утопия. С. 366.
133
Сперанский М. Н. Индия в старой русской письменности // Сергею Федоровичу Ольденбургу к пятидесятилетию научно-общественной деятельности. 1882–1932: Сборник статей. Л., 1934. С. 463.
134
Флоровский А. В. Труды по истории России, Центральной Европы и историографии. Из архивного наследия. С. 244–246.
135
Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I. M., 1990. С. 96.
136
Документ цит. по: Троицкий С. М. «Система» Джона Ло и ее русские последователи // Франко-русские экономические связи. М.; Париж, 1970. С. 136–138.
137
Бэр К. М. Заслуги Петра Великого по части распространения географических познаний о России и приграничных с нею землях Азии // Записки Императорского Русского географического общества. СПб., 1850. Т. IV. С. 273–274.
138
Извлечение из журнала инженер-майора Ладыжинского, посыланного в 1764 году для осмотра восточных берегов Каспийского моря // Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею. Тифлис, 1875. Т. VI. Ч. II. С. 783–797.
139
Цит. по: Сперанская Н. М. Дневник Персидского похода 1722–1723 годов из Библиотеки Вольтера // Петр I и Восток. Материалы XI Международного петровского конгресса. 1–2 июня 2018 года. СПб., 2019. С. 173–174.
140
Светлов Р. То, что осталось за полями рукописи // Наполеон Бонапарт. Египетский поход. Мемуары императора. СПб., 2000. С. 391.
141
Светлов Р. То, что осталось за полями рукописи. С. 391–392.
142
Талейран Ш. Мемуары. М.; Л., 1934. С. 316.
143
Гольденберг Л. А. Федор Иванович Соймонов. М., 1966. С. 42.
144
Данилова Е. Н. «Завещание» Петра Великого // Труды историко-архивного института. М., 1946. Т. II. С. 205–258.
145
Курукин И. В. Персидский поход Петра Великого. С. 159.
146
Корсун Н. Г. Первая мировая война на Кавказском фронте. Оперативно-стратегический очерк. М., 1946. С. 46.
147
Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 391.
148
Цит. по: Бушкович П. Петр Великий. С. 375.
149
Адресат – кардинал Андре-Эркюль де Флёри, воспитатель юного Людовика XV, будущий глава правительства Франции.
150
Пол Бушкович в своей монографии ошибочно приписывает это донесение де Лави секретарю датской миссии Тирхольму.
151
Серов Д. О. Строители империи. Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Новосибирск, 1996. С. 19.
152
Серов Д. Люди и учреждения Петровской эпохи. М., 2022. С. 204–205.
153
Бушкович П. Петр Великий. С. 385–386.
154
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 143.
155
Бушкович П. Петр Великий. С. 529.
156
Бушкович П. Петр Великий. С. 528.
157
Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских. Кн. 3. М., 1961. С. 20.
158
Я должен предупредить читателя, что основные соображения и факты, содержащиеся в следующем далее тексте, были обнародованы в моей книге «Меж рабством и свободой», написанной в 1989 году и вышедшей в свет в 1994-м. В данном случае будет предложено более подробное и уточненное повествование, но пересечения текстовые неизбежны. Та книга была посвящена преимущественно событиям 1730 года – попытке ограничить самодержавие, а история «бунта» царевича Алексея Петровича, судьбы ориентированных на него персонажей являлась прологом к главным событиям сюжета. Здесь же эта история есть главный элемент смысловой системы предлагаемой читателю работы.
159
Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1990. С. 387.
160
Заозерский А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев. М., 1989. С. 226.
161
Заозерский А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев. С. 226.
162
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. Т. 8. С. 122.
163
Корсаков Д. А. Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань, 1891. С. 259.
164
Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 34.
165
Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 252.
166
Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. С. 377.
167
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. 3, вып. 4. СПб., 1903. С. 181.
168
Серов Д. О. Строители империи. С. 19.
169
Если я погибну, то погибнет и мир.
170
Бушкович П. Петр Великий. С. 417.
171
Бушкович П. Петр Великий. С. 371.
172
Заозерский А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев. С. 215.
173
Там же. С. 216.
174
Заозерский А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев. С. 215.
175
Там же. С. 217.
176
В данном случае слово было прочитано Устряловым неверно. В другом месте читается не «свидетель», а «владетель».
177
Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 154.
178
Бушкович П. Петр Великий. С. 431.
179
Анисимов Е. В. Время петровских реформ. С. 442.
180
Анисимов Е. В. Петр Первый: Благо или зло для России? М., 2017. С. 71.
181
Текст Брюса дан в переводе Н. Г. Устрялова, вполне соответствующем оригиналу.
182
Этот фрагмент Устрялов не перевел и не включил в книгу, ограничившись описанием отравления.
183
Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. М., 1989. С. 130.
184
Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 657.
185
Фейнберг И. Читая тетради Пушкина. М., 1985. С. 114.
186
Цит. по: Долгова С. После приговора // Schwarcz I. (Hg.). Die Flucht des Thronfolgers Aleksej. Wien, 2019. S. 262.
187
Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. С. 238.
188
Там же.
189
Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради 1860–1881 гг. // Литературное наследство. М., 1971. Т. 83. С. 364.
190
Блок А. А. Сочинения: В 8 т. Т. 7. М.; Л., 1963. С. 350.
191
В список включены издания, по которым в настоящей книге цитируются документы, не снабженные сносками.
192
Составлен Л. А. Гельфманом. В текстах аннотаций курсивом отмечены те имена, на которые имеются отдельные аннотации в настоящем указателе.