Что же можно сделать в ближайшем будущем для защиты человека и различных хозяйственных объектов от вышеописанных природных катастроф? Поскольку цунами — явление вторичное, зависящее от землетрясения, то и вопрос этот следует рассматривать в комплексе. Бывают случаи, когда для конкретного района даже самое сильное землетрясение не представляет абсолютно никакой опасности (очаг землетрясения расположен за многие тысячи километров), однако возникающая при этом волна, покрыв огромные расстояния, может оказаться виновницей больших разрушений.
На наш взгляд, существует три основных способа, позволяющих избежать описываемых несчастий. Это — переселение из сейсмоактивных и цунамиопасных районов, прогнозирование землетрясений и цунами, сейсмостойкое строительство с учетом заранее проведенного районирования. Посмотрим, насколько это осуществимо.
Первый способ отвергается самими жителями, ибо они тысячелетиями обживали свой район, благоустраивали, осваивали природные богатства и перспектива потерять все это представляется людям куда более удручающей, чем угроза встретиться с грозной стихией.
Второй способ — прогноз землетрясений — пока еще только находится в стадии исследований. Причем его нужно рассматривать в двух аспектах: долгосрочного и краткосрочного предсказания событий. Долгосрочный прогноз землетрясений (а стало быть, и цунами) — дело будущего. Краткосрочный — уже дает положительные результаты, хотя до окончательного решения вопроса и здесь еще довольно далеко. Несколько лучше обстоит дело с краткосрочным прогнозом цунами, о чем будет рассказано ниже. Здесь же упомянем только, что защита населения от возможного появления цунами в настоящее время по существу сводится к уходу населения из районов, где ожидается затопление, на более возвышенные места, но спасти от разрушения здания не представляется возможным.
Остается третий способ — сейсмостойкое строительство; это, пожалуй, главное, что может свести к минимуму результаты возможных катастроф. Но, поскольку возведение сооружений с соответствующим запасом прочности — работа дорогостоящая, необходимо, чтобы ей предшествовало четкое микросейсморайонирование, чтобы, с одной стороны, не завышать сейсмичность конкретного района, где будет проводиться постройка, а с другой — не занижать ее, так как это связано с безопасностью населения.
Разумеется, следует учитывать и использовать по возможности все три способа защиты населения от сейсмической опасности. В некоторых случаях, когда этого достаточно, можно применять и другие: устройство бетонированных заградительных дамб, лесонасаждений, заградительных валов из крупных камней, волноломов, и т. п.
МОНЕРОНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ
Все познается в сравнении. Количество землетрясений, происходящих на земном шаре ежегодно, можно оценивать, например, только десятками, а можно и сотнями тысяч! Все зависит от того, с какого энергетического уровня вести отсчет.
Поверхность земного шара очень обширна. Однако, несмотря на приуроченность очагов землетрясений к определенным сейсмическим поясам, что значительно увеличивает их концентрацию на каждую квадратную единицу таких участков земной поверхности, землетрясения, особенно сильные, в каждом конкретном месте происходят довольно редко. Вероятно, поэтому люди, живя в сейсмически активной зоне, практически не думают об опасности.
Близ юго-западного побережья Сахалина, примерно в 50 км западнее от него расположен совсем небольшой островок — Монерон. Приблизительные его размеры — 3,5×7,0 км. От Сахалина он отделен сравнительно мелководной частью Татарского пролива. По описанию Н. Н. Леонова, остров представляет собой несимметричное поднятие с несколько смещенной к западу высшей точкой — горой Старицкого (493,3 м). К северу и югу плоская его часть полого опускается к берегу. В этих же направлениях текут речки Монерон (на север) и Усова (на юг). Западный борт поднятия более крутой, с отвесными скалами. Вдоль берега тянется узкая каменистая полоса пляжа. На отдельных участках заметны выходы твердых пород, образующих «непропуски» — отвесные скалы (иногда с обратным уклоном), которые уходят под воду Татарского пролива.
Восточный склон поднятия более пологий, с широкими предгорьями, но в прибрежной его части отделяется крутыми обрывами. Максимальной высоты предгорья достигают в центральной части (до 200 м), а в северной и южной — не превышают 50 м. В центре острова, на восточном склоне, выделяется несколько террасовидных уровней на высотах 250, 100 и 50 м. Береговая линия острова сильно изрезана и образует ряд широких заливов. Склоны прорезаны большим количеством ручьев.
Очаг землетрясения, происшедшего 6 сентября 1971 г. в 5 час. 35 мин. 27 сек. по местному времени (18 час. 35 мин. 27 сек. 5 сентября по Гринвичу), возник на сравнительно небольшой глубине, 15–20 км от поверхности Земли, под дном Татарского пролива, чуть северо-восточнее о-ва Монерон.
Известно, что изменения в рельефе местности, как правило, заметнее и значительнее с приближением к эпицентру. В непосредственной близости от очага оказался о-в Монерон. Он и подвергся тщательному обследованию. Н. Н. Леоновым и другими было установлено, что значительные обвалы и оползни образовались преимущественно на крутых и обрывистых берегах. Наиболее крупные дислокации приурочены к склонам, сложенным переслаивающимися пачками туфогенных песчаников, алевролитов и аргиллитов. Максимальные оползни превалируют в пределах крупных склонов, ориентированных в северо-западном направлении. Самые крупные обвалы зафиксированы в северо-западной части острова со стороны Татарского пролива, несколько севернее м. Сахарная Голова, где в нижней части крутых обрывов высотой до 300 м обнажаются туфогенные песчаники и алевролиты. Общую массу пород при некоторых обвалах можно было оценить в 10 тыс. м3, объем отдельных глыб достигал 30–50 м3.
Мощные покровные четвертичные отложения на наиболее крутых склонах и сильнообводненных участках, образовав оползни в виде ступеней или конусов протяженностью до 50—100 м, спускались с высоты 30–50 м. Крупный обвал был обнаружен В. М. Бусловым при обследовании восточной части острова, севернее м. Красный, в районе бухты Чупрова. Здесь в довольно глубоком распадке с крутыми стенками, поросшими редколесьем, были нагромождены обломки скал объемом 3–5 м3, сорвавшиеся с 50-метровой высоты. На пути своего падения они переломили стволы берез диаметром 20–30 см, а отдельные деревья вырвали с корнями. Общая ширина обвала составила полосу не менее 20–25 м.
Кроме обвалов и оползней, на Монероне зарегистрировано множество больших и малых трещин. Некоторые из них, протягиваясь на расстояние до 70 м, имели ширину до полуметра. Крупная трещина была обнаружена вдоль склона небольшого хребта, спускающегося к средней части бухты Чупрова на северо-западной стороне острова. Она возникла на сравнительно ровном травянистом склоне, примерно в его средней части. Любопытно, что вдоль разрыва, происшедшего по мягкому почвенно-растительно-1 му склону, образовались выбросы грунта.
Следует отметить, что все остаточные деформации приурочены в основном к северо-западным, северным и восточным склонам. На юге острова замечены лишь небольшие оползни, по обочинам дорог и на сильнообводненных крутых склонах с мощным покровом четвертичных суглинков встречались отдельные глыбы пород и камни. В глубине острова сколько-нибудь заметных следов остаточных деформаций не обнаружено.
В ряде жилых помещений в результате подземного толчка были частично повреждены печи и трубы, со стен и потолков осыпалась штукатурка. Сотрясение, вызванное главным толчком, «почувствовало» и такое прочное сооружение, как маяк. Здесь, на верхней площадке, лопнул бетонный постамент толщиной 40 см, возможно в результате раскачки массивного отражателя. Повреждения построек и деформации в грунте позволяют оценить сотрясение на Монероне в 7—8-баллов.
Небезынтересно привести рассказы очевидцев, случайно оказавшихся в это время в непосредственной близости от эпицентра землетрясения. Об их наблюдениях довольно подробно писал в холмской газете «Коммунист» («Репортаж с острова Монерон») начальник подводно-изыскательской партии Сахалинской экспедиции Дальморниипроекта инженер И. Б. Пригорев. И хотя в заметке бесспорно есть преувеличения, свойственные первым впечатлениям, она представляет интерес весьма ценными наблюдениями о некоторых предвестниках, свойственных сильным землетрясениям. Приводим публикацию с сокращениями.
«5 сентября 1971 г. от причала Холмского порта отошел и взял курс к о-ву Монерон МК (малый катер. — Н. Щ.) «Волга» с нашей экспедицией на борту. Цель экспедиции — обследование гидротехнических сооружений порт-ковша на острове в надводной и подводной частях.
В составе экспедиции были трое ленинградцев — кандидат технических наук Валерий Буслов, инженер Юрий Шишов, инженер Валерий Блинчиков, трое сахалинцев — инженер Станислав Полищук, техник Анатолий Сахнов и автор этих строк. Команда катера состояла из 7 человек во главе с капитаном Семеном Наумовичем Сукачем. Часа через полтора хода на горизонте показался Монерон. Вершины его сопок были плотно укрыты облаками. Очень красиво: остров как бы повис между горизонтом и небом. Еще несколько часов хода, и мы швартуемся у причала монеронского порт-ковша.
Кроме Станислава и меня никто из членов экспедиции здесь не бывал. Все были в восторге от вида сопок с почти отвесными склонами, высота которых превышает 400 м, и изумительно прозрачной морской воды: через трех-четырехметровый слой ее на дне можно рассмотреть буквально каждый камешек. Времени до темноты было еще много, поэтому не мешкая натягиваем резиновые гидрокостюмы, надеваем ласты и акваланги и приступаем к обследованию подводной части гидросооружений ковша. Работается легко благодаря почти абсолютной прозрачности воды. Нас со Станиславом несколько удивляет, что «цветки» актиний, или, как их еще называют «морских анемонов», почему-то закрыты. Валерий Буслов и Толя Сахнов, которые пошли под воду за пределами ковша, чтобы набрать на ужин трепангов и настрелять рыбы на уху, также сразу обратили на это внимание.