— Мы не такие! Это совсем не про нас! Да как он смеет! Да что он в этом понимает! – гневно переговаривались они.
Поняв, что места для всех не хватит, Мастер вздохнул, взял баллончик с краской и написал на воротах:
«Займитесь лучше делом!»
— Забанил!
— Забанил!
— Козёл!
— Я думал, ты нормальный!
— Сам такой!
— Я буду жаловаться!
— Это буллинг и обесценивание! — доносилось из-за ворот бормотание Обиженок, но Мастер больше не обращал на них внимания.
Ему работать надо.
Глава 3. Петля обратной связи
«УАЗДао – способ думать пустой головой о Полной Жопе».
Дневник наблюдения за природой
Природа не терпит пустоты, а люди — тишины. Это один из самых больших недостатков нашего вида. Ну, кроме склонности к истреблению себе подобных, жадности, нечистоплотности, стремления спиздить, все, что плохо лежит и насрать на освободившемся месте.
В остальном мы неплохие ребята.
Итак, о тишине. Как бы ты ни уединялся за стальными воротами гаража, предаваясь умеренному рукоблудию с ржавыми гайками и размышлениям об УАЗдао, однажды человечество непременно постучит в твою дверь. Разве не для этого придумали соседей?
Мой сосед — газелист-маршруточник, но в нем умер великий таксист. (Нет, пахнет он так не поэтому). Преисполненный присущего сословию Знания Обо Всем На Свете, он страдал от того, что, в отличие от настоящего таксиста, не может поделиться мудростью с пассажирами. Они сразу убегают на задние ряды, а оттуда в «Газели», слава богу, ничего не слышно. Поэтому весь день он впитывал ушами новости, они бродили, булькая и пузырясь, внутри, и к вечеру он бы лопнул, если бы не поделился своим мнением.
Лопнул бы и всех забрызгал.
Он ставил свою «Газель», запирал свой гараж, заходил в мой, садился на корточки, закуривал и начинал говорить о политике. Отсутствие даже минимального внимания с моей стороны его совершенно не смущало. Я пытался прятаться в яме, разной степени деликатности способами давал понять, что мне это не интересно, включал болгарку — не помогало ничего. Он точно знал, в чем неправ президент (наш или любой другой), какие идиоты депутаты (любого парламента), как надо ответить на санкции и какие не надо принимать законы. Только лень, любовь к пиву и дура-жена не давали ему стать Властелином Мира.
Может быть, однажды он еще им станет. Если не перейдет работать в такси.
Политикой живо интересуется два типа людей. Первый зарабатывает на ней деньги. Бизнес древний и, как все древнейшие занятия, не особенно почтенный, но спрос порождает предложение. Второй — люди, застрявшие в интеллектуальном развитии на уровне месяцев восьми. Потому что к году нормальный человеческий детёныш уже понимает, что не надо тянуть в рот какашки.
Хотите, я расскажу вам, почему то, что вы считаете политикой, — это просто мазня говном по стенам? Ну конечно же не хотите! Политика — любимейшее из омерзительных увлечений, столь свойственных нашему виду (даже футбол менее популярен), и никто не хочет такого слышать. Но я уподоблюсь своему соседу и расскажу все равно — в политике так принято.
Вот, например, демократия. Утверждение «Демократия — это хорошо» необсуждаемо. За любую попытку просто обдумать этот тезис оторвут слишком умную башку. И все же проведем мысленный эксперимент.
Давайте представим, что я выбираю карбюратор на УАЗ. Вот у меня есть приколхоженный прежним хозяином ДААЗ от «пятерки». Я в душе не ебу, зачем, — менее подходящий карб для низкооборотного мотора объемом почти в два раза больше и представить сложно. Наверное, у него просто валялся ненужный. Можно поставить вместо него «Волговский Солекс» — карб, которого отродясь не существовало в природе (ГАЗ не ставил «Солексы» на Волгу), но он, как тот суслик, есть. (На самом деле это ДААЗ 21073-1107010, который ставили на Нивы, просто с другим набором жиклёров). На УАЗе он проигрывает по динамике, но выигрывает по экономичности. Можно поставить традиционный, скрепный и ортодоксальный К-151, который при всей своей древности на самом деле довольно сложная в ремонте и настройке машинка. «Солекс» по сравнению с ним – крантик от самовара. Можно ДААЗ-4178, штатный для некоторых версий УАЗа агрегат, хотя происхождение ведет, вы удивитесь, от карбюратора для «Оки». В общем, есть над чем подумать, верно?
АГРЕГАТ – любое устройство сложнее лопаты.#СловарьМизантропа
А теперь представьте, что я вместо того, чтобы сделать выбор на основе своего опыта работы карбюраторщиком в автосервисе, наработок по постройке гоночных машин, а также нескольких натурных экспериментов, ставлю этот вопрос на голосование в своем блоге.
В комментах, конечно, будет трэш, угар и содомия.
— Во ты копрофил-извращенец! Зачем тебе это ржавое ведро с болтами?
— Выкинь карб и поставь ВПРЫСК! Нет, я не знаю как. Ты механик, ты и думай.
— Не знаю, что такое «карбюратор», но мне нравится слово «Солекс». Оно милое и похоже на солнышко. Ня!
— На дедушкином «Москвиче» тоже был карбюратор, но я не помню какой.
— Как ваша жена вас терпит с такими увлечениями? Я бы вас на порог не пустила! Кстати, вы женаты? Я вот совершенно случайно в разводе.
— Гля, пацаны, нищеброд пишет о своем нищебродстве! Заработай денег и купи нормальную тачку, обсосок!
— Я один раз чинил карбюратор! Честно! Машина потом не завелась, так что «Солекс» — говно.
— Я разглядел на фото винтовой хомут, хотя все нормальные люди давно ставят пружинные. И этот человек рассуждает о карбюраторах?
— А свечи поменять не пробовал?
— Не понял ни слова, но комменты — агонь! Аффтар, пеши есчо!
Прикрученная к посту голосовалка исправно считает голоса, и на финише какая-то из позиций лидирует.
Как вы думаете, будет ли разумным принять решение на основе этого голосования?
Государство очевидно устроено сложнее карбюратора. Так почему вам кажется нормальным, что решения в нем принимаются голосованием людей, которые карбюратора в руках не держали? То есть, не обладают компетенциями в экономике, финансах, промышленном производстве, логистике, ресурсной базе, военно-силовой и правоохранительной системах? Ведь цена неверного решения куда выше. Вам реально кажется, что это нормально? Нет никакого внутреннего сомнения в этой логике?
Ну ок, тогда идем дальше.
Демократия, как известно (по крайней мере тем, кто не слишком часто прогуливал школу), бывает «прямой» и «представительской». С прямой — все просто. Собрались селяне на площади у колодца, поорали, потрясли бородами да и проголосовали, что сеять на общинной делянке — репу али рожь. Все традиционно, скрепно и благочинно, хотя и тут лоббизм поставщиков кос (репу косить не нужно) и даже прямой подкуп электората держателями семенного фонда репы не исключен. Нормальный способ решения вопросов на уровне небольшого села. К сожалению, не работает на более сложных социумах. Даже на уровне среднего поселка уже слишком много вопросов, чтобы по каждому собирать общее собрание — работать когда-то тоже надо. Тут и вылупляется, как василиск из петушиного яйца, демократия представительская. Община выбирает из числа тех, от кого все равно в поле толку мало, людей, которым делегирует полномочия по принятию решений за остальных.
На уровне поселковом это еще худо-бедно работает — потому что с каждым представителем избиратель знаком лично, знает его компетенции и душевные склонности, а также имеет короткую петлю обратной связи — всегда можно встретить своего депутата вечером за околицей и спросить этак по-соседски: «Ты, сука, чего творишь? Мы тебя, блядь, для этого избирали?»
Но уже уровнем выше — всё. Не взлетает.
БОЛЬШИНСТВО – способ принятия самых тупых решений.#СловарьМизантропа
Во-первых, рвется короткая петля обратной связи. Представители отсекают себя от прямых контактов с электоратом — потому что ежели каждый недовольный будет тебя за околицей с дубьем встречать, то тут не до принятия государственных решений. А недовольные будут всегда — в социуме, превышающем по численности максимально возможное число личных связей, принять решение, которое устроит всех, невозможно в принципе. И чтобы народному депутату не прилетало в репу после каждого заседания, представительский орган дружно и единогласно принимает что-то вроде «депутатской неприкосновенности» — и понеслось формирование элит.
Но и это еще не всё.
Один мой хороший приятель прожил в браке десять лет, а потом со страшным скандалом развелся, несмотря на детей, потерю недвижимости и доли в бизнесе.
— Что ж ты раньше терпел? — спросил его я.
— Представляешь, только сейчас понял, что она за человек.
То есть неглупый, вполне прошаренный, с образованием и бизнес-опытом человек только через десять лет отдуплил, с кем делил жилплощадь, бизнес и койку. И неиллюзорно офигел по результату. А вам предлагают выбрать из нескольких плохо отпечатанных в бюллетене протокольных рыл того, кто будет в дальнейшем определять вашу жизнь. На основании текста мелким шрифтом, где набор ни о чем не говорящих фактов из биографии и два абзаца беззастенчивого пиздежа от наемных пиарщиков. Нет, вы серьезно думаете, что у вас есть хоть самомалейшие основания для осмысленного выбора? Ну, тогда, сцк, даже не знаю, что вам сказать... Итз демократия, бейби! Вау, кул! Пойди и купи себе смузи из сельдерея.
На избирательных участках со скидкой!
БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ – суррогатный путь к власти для слабаков, не умеющих даже простой военный переворот устроить.#СловарьМизантропа
Допустим, вы, как это принято говорить, «интересуетесь политикой». То есть не просто кушаете какашки, но делаете это с удовольствием, тщательно облизывая пальчик за пальчиком. Ок. Тогда кроме текста в бюллетене вы, вероятно, изучили много статей в газетах, постов в блогах, анонимных телеграм-высеров, роликов на тытрубе и прочего мусора, выброшенного к вашим ногам волнами информационного помёта. Половина из них проплачена самим кандидатом, половина — конкурентами, третья половина (да, так бывает, не удивляйтесь) написана сетевыми пиздаболами бесплатно, ради хайпа, подписоты и надежд, что в следующий раз заплатят. Если даже среди всего этого и затесалось случайно несколько слов правды (что очень вряд ли), то вы всё равно не определите, где именно и какие.