Ой, вы из тех, кто влегкую отличает Клевету Врагов от Правды Сторонников или Пиздёж Сторонников от Обжигающей Правоты Врагов? Отвлекитесь на секунду — ваш розовый единорог навалил там в углу кучку радуги. Будьте добры, приберите за питомцем, вот вам совочек.
Может быть, идиоты и не составляют большинство людей математически, но они в силу своего идиотизма крайне активны. Умные люди слишком заняты – им надо работать за себя и за них. Поэтому активное большинство состоит преимущественно из идиотов. И решение, принятое большинством, — идиотское решение. Это знает любой, кто участвовал хотя бы в родительском собрании в школе, не говоря уже о голосовании членов ТСЖ за новый шлагбаум.
К счастью, в реальной реальности никакой «демократии» не существует, иначе все прогрессивное человечество давно бы накрылось мохнатой шапкой.
Точнее нет, не так.
Демократия работает, но это совсем не то, что вы о ней думаете. Это не механизм управления обществом и государством, а специальное сложное устройство для выпуска пара в свисток. Как второй комплект органов управления на автомобиле — руль, педали, кочерга, раздатки-блокировки, фары-поворотники. Только ни к чему не подключенный. Можно крутить руль, давить педали, переключать коробку и петь песни хором с пассажирами — все очень натурально. Но где-то в другом месте сидит настоящий водитель.
ДЕМОКРАТИЯ – иллюзия управления, делегируемая управляющими управляемым для лучшей управляемости.#СловарьМизантропа
Вышеописанную модель принято называть «глубинным государством», но она не единственный способ спастись от того пиздеца, в который бы нас ввергла демократия, дай ей кто-нибудь такую возможность. Вполне рабочий вариант, когда рычаги настоящие, а имитационная отстройка происходит уровнем ниже — на этапе выборов. То есть правит именно тот, кого выбрали, но выбрали его не вы, какую бы залупу ни рисовали в бюллетенях. Собственно, всегда выбираете не вы — как я уже написал выше, вы ничего выбрать не можете, у вас нет оснований для выбора.
Выбираете не вы, выбирают вами, используя как резиновую перчатку, чтобы самим руки не марать. Вы являетесь не субъектом, а объектом процесса. Вам дают кандидатов, заботливо промаркированных так, чтобы даже самый тупой избиратель догадался, за кого ему голосовать. Нет, это не значит, что все проголосуют за одного, чушь какая. На выходе должна быть правильная картинка соотношения большинства и меньшинств. Поэтому каждому дадут того, за кого он должен проголосовать и объяснить, почему. Консерваторам — одних кандидатов, либералам — других, социалистам — третьих, похуистам — четвертых, хитровыебанным перцам, которые думают, что поимели Систему — пятых и так далее. Алгоритмы посчитаны, результат всегда находится в заданном коридоре погрешности.
Схема несколько менее затратная, чем первая, потому что не требует создания второго комплекта механизмов управления — всех этих Конгрессов, Сенатов, администраций президента и прочих имитационных структур. Что показано — то и работает. Кстати, в СССР, где государственное устройство было одним из рациональнейших в истории человечества (не потому, что идеальное, а потому что остальные еще хуже), все эти электоральные мимикрии были сведены к самому минимальному минимуму — один кандидат, за которого единогласно голосуют все. И выборы есть, и бардака нет. Умели же!
Имитационные механизмы в силу их ресурсоемкости отключаемые. Если начинается серьезная жопа — война или еще какое мероприятие, — то весь этот конный цирк на паровой тяге немедля распускают по домам, чтобы под ногами не путались.
Тут с задних рядов интересуются, а нахуя тогда весь этот бордель-шапито в принципе? Разогнали бы дармоедов да и правили бы в свое удовольствие?
Нет, так-то оно звучит красиво, никто не спорит. Но я очень советую вам запомнить чертовски важную фигню. Это буквально тот нефритовый стержень, на котором крутится наша цивилизация. Достаньте ручки и запишите:
«ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ НЕ РАБОТАЮТ!»
Берем, к примеру, какого-нибудь «лидера жоппозиции» — мутного поца с несколькими судимостями, донатами от прямых врагов страны, без образования и работы, с перекошенным от вечного пиздежа ебалом. Нет, я не имею в виду никого конкретного (а вы про кого подумали?), хотя вас, конечно, сейчас триггернуло нипадецки. Они все примерно таковы вне зависимости от страны и партии. Амплуа формирует актера.
Хороший он человек или смрадный мудак?
А похуй.
Как только он оказался на этой позиции, он больше не человек, а социальная функция канализирования протестных настроений в обществе. Функция эта исключительно деструктивна, а потому пожирает людей, переваривает и художественно высирает в форме Лидеров Протеста. Кстати, «деструктивность» тут не ругательство, а констатация функционала. Умеренный уровень деструктива в социуме обязан присутствовать. Этакий фагоцитоз общественного организма. Он позволяет устанавливать подобие обратных связей снизу-наверх, сигнализируя элитам о нестроении на местах, а заодно утилизует наиболее тупорылых и агрессивных долбоебов, маркируя их через протестные акции как «непригодных к занятию ответственных должностей». Именно поэтому почти везде есть какая-то оппозиция, которую жестко пиздят по рукам, чтобы она ничего важного не трогала, но никогда не додавливают до конца. Потому что тогда долбоебы перестанут кучковаться одной удобной для утилизации тусовочкой и расползутся по щелям. Некоторые даже могут в государственные механизмы просочиться, на смазку налипнуть, промывай там потом всё.
Его оппонент — президент, канцлер, премьер-министр, да хоть король. (Кое-где, если вы не в курсе, любят винтаж). Он, разумеется, кровавый тиран и душитель свобод, это не обсуждается. Любой правитель таков для части общества — люди всегда должны иметь оправдание, почему у них в подъезде насрано. Ну не потому же, что они зажались скинуться на домофон и уборщицу? Смешно даже говорить такое.
Хороший он человек? Навряд ли. На вершину не вскарабкаешься с чистыми руками. (Единственное сомнительное преимущество монархий и иных «наследных» способов передачи власти — там благодаря богам случайного распределения правителем внезапно может стать приличный человек. При демократии это абсолютно исключено). Но это тоже неважно — как только он, пройдя по головам конкурентов, пристроил жопу на трон — всё, он не личность. Он функция. Функция государствосбережения. Потому что, каким бы злобным злодеем и мудацким мудаком он ни был, он кровно заинтересован в сохранении и худо-бедно благополучном функционировании страны. (Уж как умеет и на что ума хватит — само собой. Как показывает история, ум не является обязательным качеством национального лидера).
Лидер оппозиции и лидер государства — противонаправленные функции, и потому, если лидер оппозиции внезапно побеждает (истории известны такие примеры), то это кончается в лучшем случае тяжелым государственным кризисом. Чаще — гражданской войной, распадом страны и другими веселыми хэппенингами. Фагоциты не должны брать в организме верх — погуглите «цитокиновый шторм» и его последствия.
Если страна ухитрилась пережить этакую «победу сил добра над Чорным Властелином», это означает, что революция, давясь, морщась и рыгая, сожрала тех, кто ее устроил, и на их место пришел очередной охранитель. Скорее всего, у него тоже руки по локоть в крови, но это уже неважно. Пошел новый цикл, вынуждающий его этими руками строить, а не ломать.
Если вы дочитали досюда мой краткий курс общего генезиса власти, я походя пну еще одну священную корову. Благо, кроме священности, других достоинств у нее нет. Я про «сменямость власти».
С чего все вдруг решили, что это хорошо?
Возвращаясь к карбюратору — если он херово работает, то его можно починить, а можно поменять. В каком-то случае оправдан первый подход, в каком-то — например, у вас руки из жопы, есть лишние деньги или корпус сильно повело, — его стоит заменить. Но, сука, никто не меняет карбюратор потому, что он «надоел» или «слишком долго тут стоит»!
Вот, например, автомеханик, который годами обслуживает вашу машину. Цена вас устраивает, качество работы тоже. Вы смените его на неизвестно кого просто потому, что слишком долго с ним знакомы?
Сантехник, электрик, ремонтник бытовой техники — вы всегда обратитесь к тому, кто уже делал вам и сделал хорошо, так? Предпочтете опытного проверенного мастера, а не хер пойми кого с объявления на столбе?
Так с хуя ли человека, управляющего страной, надо непременно менять каждые несколько лет? Где, блядь, логика? Это же принципиально исключает стратегическое планирование «вдолгую», совершенно необходимое государству. Если через несколько лет придет другой человек, и правила игры поменяются — никто не будет ни на что закладываться дальше очередных выборов.
Кроме того, на президентов нигде не учат. Каждый, приходя на это место, осваивает профессию с нуля. Узнаёт, как на самом деле функционирует государство, получает (я надеюсь на это) Правдивую Правду - откуда прилетели НЛО, какого цвета рептилоиды, кто убил Кеннеди, кто подставил кролика Роджера, кто такие Боширов и Петров и чего на самом деле хотят женщины. Учится маршировать по канату над ямой с голодными львами, жонглируя на ходу пылающим говном – примерно так выглядит элитно-властный консенсус. И только он все это кое-как освоил – пожалуйте нахуй с пляжа, ваше время вышло! Следующий придурок!
Поэтому там, где сменяемость обязательна и действительно реализуется, либо сменяются ни на что не влияющие мартышки (стратегия реализуется на другом уровне управления), либо вскоре начинается полный дурдом.
В общем, механизм замены правителя, который «поломался, несите другого», должен быть. Но это аварийный механизм, а не штатный. На самом деле он всегда есть – будь то шелковый шарф, бронзовая пепельница, внезапный инсульт, импичмент или снайпер. Даже Вечные Божественные Императоры Рима, потеряв административное чутьё, редко досиживали свой срок.