Примечания
1
Речь профессора академика В.О. Ключевского в торжественном собрании Московской Духовной Академии 26 сентября 1892 года.
2
Даты везде указываются по новому стилю. Там же, где употреблен старый стиль, это оговаривается.
3
В России было три категории судебных следователей: 1) “участковый”, 2) “по важнейшим делам” и 3) “по особо важным делам”, делившиеся по степени важности самых дел. Эта “важность” определялась прокурорским надзором, и следствия у следователя по важнейшим делам возникали по предложениям прокурора суда, у следователя по особо важным делам – по предложениям прокурора суда, прокурора палаты или министра юстиции, как генерал-прокурора.
4
Дитерихс M.K. Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале, ч. 1, с. 14.
5
Свидетель Д.Н. Дубенский был допрошен мною в Париже 28–29 декабря 1920 года.
6
Свидетель А.С. Лукомский был допрошен мною в Париже 3 июля 1922 года.
7
Архив Русской Революции, тт. II и III.
8
Свидетель Б.А. Энгельгард допрошен мною 12 апреля 1921 года в Париже.
9
Эти свидетели допрошены на следствии: П.А. Жильяр 12–14 сентября 1918 года в г. Екатеринбурге членом суда Сергеевым и мною: 5–6 марта 1919 года и 27 августа того же года в г. Омске, 14 марта 1920 года в г. Харбине и 27 ноября того же года в Париже; М.Ф. Занотти – мною 11 ноября 1920 года в Париже; М.Г. Тутельберг мною 23–27 июля 1919 года в г. Ишиме; А.А. Теглева мною 5–6 июля 1919 года в г. Екатеринбурге и 17 июля того же года в г. Тюмени; Е.П. Эрсберг мною б июля 1919 года в г. Екатеринбурге, 17 июля того же года в г. Тюмени и 16 марта 1920 года в г. Харбине; А.А. Волков 22 октября 1918 года в г. Екатеринбурге членом суда Сергеевым и мною: 20–23 августа 1919 года в г. Омске и 15 марта 1920 года в г. Харбине.
10
Свидетель Е.С. Кобылинский был допрошен мною 6-10 апреля 1919 года в г. Екатеринбурге.
11
Эти свидетели были допрошены мною в Париже: князь Г.Е. Львов – 6-30 июля 1920 года, А.Ф. Керенский – 14–20 августа того же года, П.Н. Милюков – 23 октября того же года и 12 июля 1922 года.
12
Содержание настоящей главы, кроме показаний предыдущих свидетелей, основывается еще на показаниях камердинера Государя Т.И. Чемодурова, лакея Наследника Цесаревича С.И. Иванова, преподавателя английского языка детям С.И. Гиббса, дочери доктора Боткина Т. Е. Мельник и на записях в дневнике Наследника Цесаревича.
Свидетели Т.И. Чемодуров, С.И. Иванов и С.И. Гиббс были допрошены: первый членом суда Сергеевым 15–16 августа 1918 года в г. Екатеринбурге, второй мною 18 июля 1919 года в г. Тюмени, третий мною 1 июля 1919 г. в Екатеринбурге. Письменные показания Т.Е. Мельник составлены ею для дела 25 июня 1920 г. Дневник Наследника Цесаревича был обнаружен при обыске у охранника М.И. Летемина 6 августа 1918 года в Екатеринбурге.
13
Свидетель А.И. Гучков был допрошен мною 15 сентября 1920 года в г. Париже.
14
Трагическая Судьба Императора Николая II.
15
Инструкция в разорванном виде найдена 8 сентября 1918 года в г. Екатеринбурге, в здании Волжско-Камского Банка, где помещался Уральский областной совет, товарищем прокурора Н.И. Остроумовым.
16
Шаровары Императора были похищены из дома Ипатьева охранником Леонидом Васильевичем Лабушевым. Они были найдены в частной квартире 7 августа 1918 года чинами Екатеринбургского Уголовного Розыска в присутствии камердинера Чемодурова.
17
Кроме указанных выше судебных доказательств я пользуюсь в освещении тобольского периода показаниями свидетелей: учительницы детей K.M. Битнер, офицера отряда Н.А. Мунделя и записями в дневнике графини А.В. Гендриковой. Битнер и Мундель были допрошены мною в г. Ишиме – первая 4 августа, а второй 6 августа 1919 года. Дневник графини Гендриковой был обнаружен в здании Уральского областного Совета 4 сентября 1918 года товарищем прокурора Н.И. Остроумовым.
18
Телеграмма эта получена от прокурора Тобольского Окружного Суда, в числе Других документов по делу, при отношении от 29 марта 1919 года за № 13.
19
Вероятно, здесь автором была допущена случайная ошибка, т. к. в даннам параграфе речь идет о пребывании царской семьи в тобольском заключении, а не в Царском селе [примечание издателя].
20
Эта записка, относящаяся к тобольскому периоду заключения царской семьи, обнаружена в числе других документов товарищем прокурора Н.И. Остроумовым 4 сентября 1918 года в здании Уральского областного совета в г. Екатеринбурге.
21
Свидетель граф Б.М. Капнист был допрошен мною 21 февраля 1920 года в г. Харбине.
22
Свидетель Н.Н. Ипатьев был допрошен членом суда Сергеевым 30 ноября 1918 года в Екатеринбурге.
23
Сведения о переходе к нам Яковлева были мною получены от генерал лейтенанта Дитерихса 17 апреля 1919 года. Я в тот же день командировал доверенное лицо к военному министру генерал-майору Степанову и просил его принять все меры к розыску Яковлева. Арестован он был по телефонограмме чешского полковника Клецанда от 30 декабря 1918 года за № 3909 и отправлен в Омск. Все приведенные выше сведения основаны на точных документах. Они были мне представлены командированным мною лицом 4 июня 1919 года.
24
Милюков П.Н. История второй русской революции, с. 34.
25
Милюков П.Н. История второй русской революции, с. 28.
26
Сводка Руднева была получена мною через начальника Военно-Административных Управлений Фронта в Сибири генерал-майора С.А. Домонтовича 8 февраля 1920 года.
27
Свидетель П.Н. Переверзев был допрошен мною 8 июля 1921 года в Париже.
28
Свидетельница М.Г. Соловьева (дочь Распутина) была допрошена мною 26–27 декабря 1919 года в г. Чите.
29
Эта свидетельница была допрошена мною б августа 1920 года в Париже.
30
Этот свидетель был допрошен мною 15 апреля 1921 года в Париже.
31
Свидетель В.В. Похвиснев был допрошен мною 7 мая 1921 года в Париже.
32
Это письмо было получено мною у известного лица 12 июля 1922 года в Париже.
33
Свидетель князь Ф.Ф. Юсупов был допрошен мною 3–4 января 1921 года в Париже.
34
Свидетель В.А. Маклаков был допрошен мною 10 сентября 1920 года в Париже.
35
Этот свидетель был допрошен мною 16 апреля 1921 года в Париже.
36
Она была представлена к следствию Бурцевым 11 августа 1920 года в Париже.
37
Свидетель В.Л. Бурцев был допрошен мною 11 августа 1920 года в Париже.
38
Людендорф. Воспоминания о войне 1914–1918 гг.
39
Жильяр П. Трагическая судьба Императора Николая II и его семьи, с. 216.
40
Б.Н. Соловьев был допрошен мною в качестве заподозренного свидетеля (722 ст. уст. угол, суд.) 26 декабря 1919 года – 3 января 1920 года в г. Чите.
41
Свидетель E.K. Логинов был допрошен военным контролем 24 октября 1919 года в г. Владивостоке.
42
Генерал А.И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 1, в. 1, с. 102.
43
Дневник Б.Н. Соловьева был изъят мною у него 28 декабря 1919 года в г. Чите.
44
Дневник М.Г. Соловьевой был изъят мною у нее 28 декабря 1919 года в г. Чите. Цитирую его, сохраняя орфографию.
45
Сестра Соловьевой, младшая дочь Распутина.
46
Матрена Соловьева старается пользоваться более благозвучным именем Мария. Так называет ее муж.
47
Ольга Владимировна Лохтина – поклонница Распутина.
48
Васильев – священник в Тобольске, как указывалось выше. Он не имел никакой организации, но был в первое время связан с Соловьевым. Потом они рассорились на почве денежных дел.
49
Свидетель Н.Е. Марков был допрошен мною 2 июня 1921 года в г. Рейхенгалле.
50
Свидетель В.И. Соколов был допрошен мною 3 июня 1921 года в г. Реихенгалле.
51
Свидетель K.C. Мельник был допрошен военным контролем 2 ноября 1919 года: Судебным Следователем по важнейшим делам Ростовского-на-Дону Окружного Суда Павловым, по моему требованию, 18–19 августа 1923 года в Сербии.
52
Свидетель В.С. Боткин был допрошен военным контролем 2 ноября 1919 года.
53
Этот свидетель был допрошен мною 2 сентября 1919 года в г. Омске.
54
Свои письменные показания С.В. Марков представил доверенному от меня лицу 26 марта, 18 и 19 апреля 1921 года.
55
Офицер N – посланец Н.Е. Маркова, о котором шла речь выше.
56
Свидетель К.И. Ярошинский был допрошен мною 1 сентября 1920 года в Париже.
57
Свидетель В.И. Гурко был допрошен мною 20 ноября 1920 года в Париже.
58
Свидетель А.В. Кривошеин был допрошен мною 17 января и б февраля 1921 года в Париже.
59
Свидетель Д.Б. Нейдгарт был допрошен мною 27 и 29 января 1921 года в Париже и 29 мая того же года в Рейхенгалле.
60
Свидетель А.Ф. Трепов был допрошен мною 16 февраля 1921 года в Париже.
61
Эти списки представлены к следствию 1 сентября 1919 года № 29386 начальником контрразведки Штаба Верховного Главнокомандующего.
62
Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и Членов Дома Романовых на Урале, часть I, с. 252.
63
Самохвалов скрывался на территории Адмирала и был пойман контрразведкой Штаба Верховного Главнокомандующего в октябре месяце 1919 года. Он был мною допрошен в качестве свидетеля 20–21 ноября 1919 года в г. Чите.
64
Князь В.А. Долгоруков.
65
Дом Ипатьева осматривался судебным следователем по важнейшим делам Наметкиным 2–8 августа 1918 года, членом суда Сергеевым 11–14 того же августа, мною 15–25 апреля 1919 года.
66
Удалось выяснить личность трех охранников этого раннего периода, несших наружную охрану. Это были: кр-н Каменомской волости Святцанского уезда Виленской губернии Феликс Михайлов Якубцов, кр-н Н.-Салдинской волости Верхотурского уезда Пермской губернии Григорий Иванов Суетин и кр-н В.-Вишнединской волости Белебеевского уезда Уфимской губернии Мухамет Закир Абдул Латыпов. Они были допрошены начальником Екатеринбургского Розыска – первый 10 августа, второй – 2 октября и третий 3 октября 1918 г. в Екатеринбурге.
67
Начальником Екатеринбургского Уголовного Розыска были допрошены: 28 сентября 1918 года кр-нка с. Уктуса Н.-Исетской волости Екатеринбургского уезда Анна Петрова Белозерова, 30 октября того же года кр-нка того же села Уктуса Ольга Иванова Степанова и того же 30 октября кр-нка с. Крутихина той же волости Шадринского уезда, Евдокия Семенова Межина – бывшая в интимной близости к некоторым из рабочих. Их показаниями состав охраны удалось установить точно. Он проверялся осмотрами книг фабрики.
68
Из числа этих лиц были задержаны Летемин, Медведев и Проскуряков. Летемин был допрошен в качестве свидетеля начальником Екатеринбургского Уголовного Розыска 7 августа 1918 года и членом суда Сергеевым 18–19 октября того же года. Медведев, как обвиняемый, был допрошен агентом Розыска Алексеевым 12 февраля 1919 года в Перми и членом суда Сергеевым 21–22 того же февраля в Екатеринбурге. Проскуряков был допрошен Алексеевым 26 того же февраля в Екатеринбурге и мною 1–3 апреля того же года в Екатеринбурге.
69
Из числа этих лиц был задержан Якимов. Он был допрошен агентом Екатеринбургского Уголовного Розыска Алексеевым как обвиняемый. 2 апреля 1919 года в Перми и мною 7-11 мая того же года в Екатеринбурге.
70
Авдеев был в Тобольске в отряде не Яковлева, а Заславского. Они выехали из Тобольска в Екатеринбург, опередив Яковлева шестью часами.
71
В.К. Шульц был допрошен в г. Екатеринбурге военным контролем июля 1919 года.
72
Рапорт агента Екатеринбургского Уголовного Розыска Алексеева от 9 апреля 1919 года за № 26.
73
Мария Даниловна Медведева была допрошена в качестве свидетельницы начальником Екатеринбургского Розыска 7 августа и Сергеевым 9-10 ноября 1918 г. в г. Екатеринбурге.
74
Борис Владимирович Дидковский был, видимо, эмигрант и проживал в Швейцарии. Был близок к профессору геологии Дюпарку и состоял при нем коллекционером. Национальности его не знаю.
75
Красноармейцы наружной охраны самого раннего периода.
76
Я привожу объяснение Медведева, которое он дал агенту Алексееву под наблюдением прокурора Пермского Окружного Суда Шамарина. Член суда Сергеев допросил его менее обстоятельно.
77
Сведения о личности Юровского основаны на точных данных: на показаниях его матери Эстер Моисеевны, допрошенной агентом Алексеевым 27 июня 1919 года в Екатеринбурге, родных его братьев Эле-Мейера и Лейбы и жены первого Леи-Двейры Мошковой, допрошенных мною 5 ноября того же года в г. Чите.
78
В.Н. Деревенько был допрошен военным контролем 11 сентября 1919 года в г. Томске.
79
Свидетельницы А.М. Пьянкова, П.И. Морозова, Ф.А. Дедюхина и А.Н. Швейкина были допрошены Сергеевым 18–26 февраля 1919 года в Екатеринбурге.
80
Свидетель С.Н. Смирнов был допрошен мною 16 марта 1922 г. в г. Фонтенбло.
81
Свидетельницы послушницы Антонина и Мария допрошены были мною 9 июля 1919 года в Екатеринбурге.
82
Свидетель о. Сторожев был допрошен членом суда Сергеевым 8-10 октября 1918 года в Екатеринбурге.
83
Свидетельницы М.Г. Стародумова и В.О. Дрягина были допрошены членом суда Сергеевым 11 ноября 1918 года в Екатеринбурге.
84
Свидетели А.И. Белоградский и Д.А. Малиновский были допрошены мной: первый 13 июня 1919 г., второй 22 июля того же года в Екатеринбурге.
85
В целях технического удобства мною допущено отступление от подлинного акта: измерения даны не по русской, а по метрической системе.
86
В эту самую ночь Валтасар был убит своими холопами.
87
Они производились мною через эксперта-артиллериста 20–27 февраля 1911 года в Омске.
88
Карандашными очернениями Сергеев определил площадь выемки дерева.
89
Необходимо иметь в виду, что кусок пола из комнаты под цифрой 1 описывается на следствии в пункте 1-м протокола 17–18 февраля 1919 года; остались куски – в пунктах 2, 3, 5 и 6 того же протокола. В актах научного исследования первый условно значится под цифрой 297, остальные под цифрами 298, 299, 300 301 с употребление, где нужно, букв русского алфавита.
90
Пуля была извлечена в моем присутствии.
91
Свидетель С.Г. Логинов был мною допрошен 4 апреля 1919 года в г. Екатеринбурге.
92
Свидетели Н.П. Зыкова и Н.С. Зыков были допрошены мною 27 и 29 июня 1919 года в Екатеринбурге.
93
Свидетель Ф.П. Зворыгин мною был допрошен на месте (на руднике) 28 июня 1919 года.
94
Свидетель Г.Е. Алферов был мною допрошен на месте 28 июня 1919 г.
95
Свидетели Н.М. Швейкин, Н.В. Папин, П.А Зубрицкий и А.А. Шереметевский были допрошены мною на месте 9,10 и 27 июня 1919 года.
96
Она обозначена на чертеже под цифрой 1.
97
Свидетели М.И. Бабинов, М.Д. Алферов, П.Ф. Алферов были допрошены мною на месте 27 июня 1919 года.
98
Она значится на чертеже под цифрой 5.
99
Свидетели В.Г. Редников, Н.Е. Божов, А.Р. Зудихии, И.С. Зубрицкий, Н.А. Тетенев были допрошены мною: первый 4 августа 1919 года, второй и третий 5-го того же августа и последние 7-го того же августа в г. Ишиме.
100
Свидетель Я.И. Лобухин был мною допрошен на месте 10 июля 1919 г.
101
Она обозначена на чертеже под цифрой 1.
102
Она значится на чертеже под цифрой 5.
103
Свидетель В.Я. Лобухин был мною допрошен на месте 10 июля 1919 г.
104
Свидетели П.А. Леонов и А.А. Леонов были мною допрошены в с. Воздвиженке Екатеринбургского уезда 29 и 30 апреля 1919 года.
105
Петр Лазаревич Войков был в штабе Ленина и прибыл в Россию вместе с ним. Национальности его не знаю.
106
Свидетель В.С. Котенев был мною допрошен 22 июля 1919 года в г. Ишиме.
107
Большая часть этих предметов с 10 февраля по 18 декабря 1919 г. подвергалась экспертизам через врачей, оптиков, ювелиров, сапожников, портных, торговцев.
108
Свидетель Ф.Я. Буйвид был допрошен начальником Екатеринбургского Уголовного Розыска 10 августа 1918 года.
109
Свидетель П.Ф. Цецегов был допрошен им же (начальником Екатеринбургского Уголовного Розыска) 22-го того же августа.
110
Часовая стрелка была передвинута большевиками на 2 часа вперед.
111
Путь на Коптяки.
112
Алексеев записывал объяснение Медведева с буквальной точностью.
113
Юровский выдал тогда Медведеву 10 800 рублей. Расписка на эти деньги была найдена Сергеевым в одной из печей нижнего этажа Ипатьевского дома. Она изображена на снимке № 123.
114
Свидетельница К.А. Агафонова была допрошена Сергеевым 6 декабря 1918 г. и мною 19 мая 1919 года в Екатеринбурге.
115
Свидетель Г.Т. Агафонов был допрошен Сергеевым 6 декабря 1918 г. в Екатеринбурге.
116
Свидетель С.Ф. Карлуков был допрошен агентом Розыска Сретенским 17 мая 1919 года в Екатеринбурге.
117
Свидетель М.А. Волокитин был мною допрошен на месте 24 июня 1919 года.
118
Свидетель И.А. Фесенко был допрошен Алексеевым 30 августа 1919 г.
119
Отпуск этой телеграммы Белобородова, служившей также и распиской в принятии к отправлению телеграммы, был обнаружен 25 августа 1918 года чинами прокурорского надзора в здании, где помещался Уральский областной совет. Он был препровожден прокурором Екатеринбургского Окружного Суда члену Суда Сергееву, 31 того же августа.
120
Первая часть текста телеграммы не имеет значения для дела. Точно установлено, что в ней идет речь о вывозе денег из Екатеринбурга в Пермь, куда для этой цели и ездил комиссар финансов Сыромолотов.
121
Свидетельница Е.П. Привалова была мною допрошена на месте 10 июля 1919 года.
122
Свидетель о. Иуда Приходько составил свои письменные показания по делу 25 июня 1920 года.
123
Эта телеграмма, найденная военной властью в здании Уральского властного совета, была препровождена Екатеринбургской Военно-Следственной Комиссией 8 июля 1919 года за № 8025 прокурору суда, а сим последним мне 9 того же июля за № 6196.
124
Я попытаюсь впоследствии объяснить, почему Свердлов умолчал 18 июля о судьбе Великих Княжен.
125
4 января 1919 года прокурор Екатеринбургского Окружного Суда предложил Сергееву изъять из Екатеринбургской Телеграфной Конторы все подлинные телеграммы большевиков. В числе 65 они были препровождены Сергееву начальником этой конторы от 20 и 26 января 1919 года за № 369 и 374.
126
Сообщение Голощекина в Екатеринбурге разнилось от сообщения Свердлова в Москве тем, что Голощекин не выделял подобно Свердлову судьбу Государыни и Наследника, а говорил вообще об «эвакуации» семьи, кроме «казненного» государя. Эту разницу я попытаюсь объяснить впоследствии.
127
Перевод этой ленты Екатеринбургская Военно-Следственная Комиссия препроводила прокурору Екатеринбургского Окружного Суда. Он был препровожден мне прокурором 9 июля 1919 года за № 6196.
128
Свидетель А.К. Елькин был допрошен Сергеевым 27 ноября 1918 года в Екатеринбурге.
129
Эта телеграмма была найдена в здании Уральского областного совета 8 сентября 1918 года товарищем прокурора Н.И. Остроумовым.
130
Эти свидетели были допрошены членом суда Сергеевым: А.С. Кривова 25 октября 1918 года, А.Г. Поздина-Замятина 14 декабря того же года и А.Д. Старцев 18 того же декабря в г. Алапаевске.
131
Обе эти подлинные телеграммы в числе других были препровождены Сергееву начальником Алапаевской Почтово-Телеграфной Конторы 15 декабря 1918 года за № 303.
132
Эта телеграмма была найдена прокурорским надзором 25 августа 1918 г. в здании Уральского областного совета.
133
Задержаны были красноармейцы П.Д. Поздин-Замятин, Я.И. Насонов, А.П. Костылев и И.Г. Стрехнин. Первый был допрошен Сергеевым 15, а остальные 18 декабря 1918 года в Алапаевске.
134
Эта телеграмма была препровождена Сергееву начальником Алапаевской Почтово-Телеграфной Конторы 13 декабря 1918 года за № 303.
135
Эта телеграмма была препровождена Сергееву начальником Екатеринбургской Телеграфной Конторы 20 января 1919 года за № 374.
136
Я попытаюсь объяснить позднее, почему ни в телеграмме Белобородова, ни в его официальном газетном сообщении не упоминалось о судьбе Великой Княгини Елизаветы Федоровны.
137
Свидетель K.B. Трушков был допрошен членом суда Сергеевым 22 декабря 1918 года в г. Алапаевске.
138
11октября 1918 года был произведен медико-полицейский осмотр и вскрытие трупа Ремеза, 12 октября – осмотр всех остальных. 26 октября того же года – членом суда Сергеевым судебно-медицинский осмотр и вскрытие всех трупов, кроме уже вскрытого трупа Ремеза.
139
Обвиняемые Ефим Андреев Соловьев и Петр Константинов Старцев были допрошены членом суда Сергеевым 28 декабря 1918 года в Алапаевске, обвиняемый Иван Павлов Абрамов мною 18 апреля 1919 года в Екатеринбурге.
140
Сафаров был в штабе Ленина и прибыл вместе с ним в Россию в 1917 году. Он был членом Уральского областного совета и редактором большевистской газеты «Уральский Рабочий». Национальности его я не знаю.
141
Свидетельница В.Н. Карнаухова была мною допрошена 2 июля 1919 года в Екатеринбурге.
142
7 февраля 1920 года, когда погиб Адмирал Колчак, я был в Харбине. Положение было тяжелое, не было денежных средств. Я обратился в феврале с письмом к послу Великобритании в Пекине г. Лямсону и просил его дать мне возможность вывезти в Европу акты следствия и вещественные доказательства. Я указывал, что в числе вещественных доказательств имеются останки царской семьи. 23 февраля ко мне прибыл секретарь посла г. Кейф и сообщил мне, что посол запросил свое правительство в Лондоне. Лямсон, видимо, не сомневался в утвердительном ответе. Мой вагон был взят в состав поезда Кейфа и охранялся. 19 марта английский консул в Харбине г. Сляи передал мне ответ английского правительства. Он был лаконичен: «Не можем». Вместе с генералом Дитерихсом мы обратились к французскому генералу Жанену. Он ответил нам, что он не станет никого запрашивать, так как помощь в таком деле считает долгом чести. Благодаря генералу Жанену удалось спасти акты следствия и вещественные доказательства. Не могу обойти молчанием имен двух русских людей. Купец в Харбине И.Т. Щелоков добыл у кр-на Ф.М. Власова слиток золота, давший при реализации 3000 иен. На эти деньги мне удалось выехать в Европу и спасти следствие.
143
«Архив Русской Революции», том I.
144
«Русская Летопись», книга 5.
145
После убийства Мирбаха немцы требовали ввода батальона своих войск в Москву. Большевики, конечно, отказали. Немцы пошли на уступки и готовы были компенсировать свое требование согласием большевиков оградить жизнь немецких принцесс и Наследника Цесаревича, как неотделимого от матери.
Свердлов, без сомнения, знал намерения немцев. 18 июля, говоря о «казни» Царя, он особо выделил имена Императрицы и Наследника, подчеркивая, что именно они живы. Этим он пресекал в корне требования немцев о вводе батальона, ликвидируя в корне вопрос.
По этой же причине большевики умолчали о судьбе Великой Княгини Елизаветы Федоровны, зная прекрасно, что немцы не поверят их сообщению о похищения ее «белогвардейцами».
Голощекину в Екатеринбурге не было никакой надобности выделять имена Императрицы и Наследника. Он говорил поэтому об «эвакуации» всей вообще семьи, кроме «казненного» Царя.