Случай с Джеймсом продолжает оставаться предметом для дискуссий и анализа. В 2019 году ирландский документальный фильм «Задержание» был номинирован на премию Оскар в категории «Лучший короткометражный фильм в реальном времени». Фильм, снятый режиссером Винсентом Ламбе, основывается на реальных допросах обвиняемых.
Дениз была очень недовольна из-за того, что никто не согласовал с ней ни содержание, ни факт выхода данного документального фильма; а кампания, инициированная онлайн-платформой Change.org, распространила петицию с просьбой отозвать данный фильм с церемонии вручения премии Оскар, однако режиссер отклонил эту просьбу, заявив, что фильм «Задержание» был создан в стремлении «попытаться понять, почему произошло то, что произошло».
В 2008 году Дениз основала благотворительную организацию Мемориальный фонд Джеймса Балджера. Данная организация, в частности, предоставляет бесплатный отпуск нуждающимся семьям и жертвам насилия. Родители Джеймса, Ральф и Дениз, критически относятся к правовой системе Великобритании, так как она, по их мнению, защищает преступников больше, чем жертв.
Кроме того, Энтони Джон Викстед был приговорен к девяти месяцам тюремного заключения за публикацию фотографии и данных о новой личности Венейблса в Twitter. Другие люди также были осуждены за нарушение закона, запрещающего показывать лица убийц.
Ходят слухи, что Венейблсу может быть предоставлена новая личность, а также средства для переезда в Канаду. Альтернативными вариантами страны для переезда являются Новая Зеландия или Австралия. Несмотря на то что Ральф и Дениз развелись и каждый из них снова связал себя узами брака, в котором у них родились дети, они так и не обрели чувства безопасности. Они борются за право знать, под какими именами и личностями скрываются убийцы Джеймса, утверждая, что общество имеет право защитить себя от них.
Провести психологический анализ Джона Венейблса и Роберта Томпсона, которым едва исполнилось десять лет, когда они совершили такое ужасное преступление, равнозначно тому, как если бы вы бросили себе серьезный вызов. В этом возрасте у детей еще только формируются свое мышление и понимание мира, поэтому попытаться понять, почему они сделали то, что сделали, совсем непросто. Ведь речь идет о детях, которые находятся на этапе осознания последствий своих действий и которые начинают развивать в себе такую черту, как сочувствие. Данный случай является особенно сложным и шокирующим. Пожалуй, он самый сложный из всех в этой книге. Оба мальчика совершили крайне жестокие акты насилия по отношению к двухлетнему Джеймсу Балджеру. Это выходит за рамки того, что ожидается от детского поведения, и потрясает сознание.
Однако, несмотря на эти сложности, можно провести вдумчивый и подробный анализ, принимая во внимание ограничения при оценке психологии таких маленьких детей и исключительный характер данного случая. В целом, анализ будет сосредоточен на изучении внешних факторов и психологических расстройств, которые могли спровоцировать на соответствующее поведение Джона Венейблса и Роберта Томпсона, хотя к любой интерпретации следует подходить с осторожностью и считать ее спекулятивной, учитывая уникальность случая.
ДЖОН ВЕНЕЙБЛС
В результате почти детективного расследования стало возможным собрать воедино многие фрагменты головоломки из недолгой жизни Джона Венейблса. От интервью и неофициальных комментариев окружающих его людей до документов судебного процесса и мнений некоторых экспертов, таких как доктор Сьюзан Бейли, эти фрагменты позволили составить довольно полный портрет маленького Венейблса. Каждая информация была полезной и помогла внести свой вклад. Родители описывали Джона как ребенка, который в целом вел себя хорошо, но иногда проявлял склонность к гиперактивности.
Его мать, Сьюзен, беспокоилась из-за школьных издевательств и считала, что в интересах Джона перевести его в другую школу. В этой новой обстановке Джон подружился с Робертом Томпсоном – отношения, которые вызывали у Сьюзен тревогу, потому что она подозревала, что этот ребенок может оказывать негативное влияние на ее сына.
Дома Джону было нелегко. Его старший брат Марк испытывал проблемы с обучаемостью и речью, а его младшая сестра Мишель также нуждалась в особом уходе. Джон, возможно, чувствовал себя немного отстраненным или ревновал к вниманию, которое его брат и сестра получали со стороны родителей. Кроме того, постоянные ссоры и примирения между ними не помогали: они заставляли его чувствовать себя неуверенно и подрывали его самооценку. Джон очень бережно относился к тому, что происходило в его семье, как будто хотел что-то скрыть.
Врачи осмотрели Джона, но не обнаружили никаких физических недостатков или повреждений мозга, которые могли бы объяснить его жестокое поведение.
Они решили, что его можно судить, и психологические заключения показали, что он не страдал серьезными психическими расстройствами, такими как депрессия или галлюцинации. Несмотря на это, Джон был тревожным и эмоционально чувствительным ребенком.
Он легко расстраивался, и ему было трудно говорить об убийстве. Он рассказывал своей матери, что ему снились ужасные кошмары с эпизодами этого преступления и он мечтал спасти Джеймса и вернуть его матери. Было крайне важно определить, понимал ли Джон, что смерть необратима, потому что это могло бы помочь выявить, осознавал ли он всю серьезность преступления, которое он совершил.
Джон изложил основные понятия о рае и аде и продемонстрировал, что испытывает страх перед насилием, которое показывают по телевидению, отводя взгляд от кровавых сцен. Психиатры отметили, что у Джона были очень близкие отношения со своей матерью. Их мечты и фантазии, такие как желание быть свободными, превратить мир в шоколадную фабрику, жить всю жизнь без болезней, говорят об их желании сбежать, обрести власть и контроль.
Эти намерения сильно отличались от обстоятельств повседневной реальности, где он чувствовал себя уязвимым и обезумевшим. Он восхищался сильными и героическими персонажами, такими как Рокки и Ежик Соник, что также отражало его стремление быть сильным и бесстрашным.
ПОВЕДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
Джон Венейблс вел себя в школе вызывающе, что свидетельствовало о том, что его психологическое состояния накануне убийства Джеймса Балджера было нездоровым. С 1991 года учителя стали замечать, что он ведет себя странно, например, издает странные звуки, и его с трудом можно было контролировать. Эти странности переросли в причинение себе вреда и в деструктивное поведение, которое он проявлял как по отношению к себе, так и к другим, включая своих сверстников. Ситуация в семье Джона во многом зависела от его отношения. Его родители страдали депрессией, а мать была склонна к истерическим припадкам. Это привело к тому, что Джон рос в эмоционально напряженной обстановке. Властное и иногда агрессивное поведение его матери в сочетании со сложными отношениями с отцом повлияло на его эмоциональную стабильность. Джон был чувствительным и легко возбудимым, зачастую слишком остро реагируя на провокации других детей. Несмотря на свои проблемы с самооценкой, он хотел, чтобы его приняли и его учителя в школе, и сверстники, но этого не происходило.
Джон сменил школу, потому что его мать думала, что там над ним издеваются. В новой школе он познакомился с Робертом Томпсоном, манипулятором по природе, который был более спокойным, чем Джон. Хотя Роберт, казалось, являлся главным в этом дуэте, он не был самым жестоким, но вместе они смогли выявить худшее друг в друге, тем самым усугубляя свое проблемное поведение. Хотя Джон и Роберт прогуливали школу или хулиганили, а также подворовывали в магазинах, их не считали слишком опасными или вызывающими большой страх. Это восприятие мальчиков помешало другим людям осознать всю серьезность угрозы, которую они собой представляют, и что они способны проявлять жестокость и насилие, что и привело к трагическому убийству Джеймса Балджера.
РОБЕРТ ТОМПСОН
Психологическая оценка Роберта Томпсона, проведенная психиатром Эйлин Визард, наряду с его собственными действиями и реакциями во время реконструкции убийства Джеймса Балджера, дает четкое представление о его психическом и эмоциональном состоянии. Томпсон проявил необычную готовность воссоздать свою версию совершения преступления, в которой использовались куклы, изображающие главных героев. Такое поведение резко контрастирует с поведением Джона Венейблса, который не хотел говорить об убийстве. Перемещая кукол, Роберт описал, как «кукла Джона» жестоко атаковала «куклу Джеймса», в то время как он, представленный в виде «куклы Роберта», пытался остановить атаку. Это повествование, в котором он предстает как лицо, которое хотело предотвратить насилие, что может указывать на намерение снять с себя вину или отрицание своего активного участия в преступлении. Однако, когда его спросили о том, подвергали ли они Джеймса сексуальному насилию, Роберт занял оборонительную позицию и отказался изображать эту часть преступления с помощью кукол. Такое отношение предполагает, что у него был внутренний конфликт или трудности с принятием определенных аспектов убийства. Что касается его чувств к Джеймсу, Роберт говорил мало, только то, что мальчик был более тихим, чем его младший брат Бен, и что он часто звал свою маму. Он утверждал, что, в отличие от Джона, он действительно любил детей. Он также проявлял агрессивное поведение по отношению к Джону в своих играх с куклами, отражая тем самым сложные и, возможно, противоречивые чувства, которые он испытывал к Джеймсу и Джону.
Что касается рассказов о своей семье, Роберт особо не распространялся о том, что его мать употребляет алкоголь, и рассказывал, что ему постоянно снились кошмары, в которых его преследовала и сбивала машина, что могло указывать на беспокойство или страх потерять контроль.
В медицинских заключениях указывалось, что Роберт обладал интеллектом выше среднего, какие-либо признаки психического заболевания или депрессии отсутствовали. Тем не менее у него наблюдались симптомы посттравматического стрессового расстройства, что свидетельствует о том, что само преступление или его арест и судебное преследование сильно повлияли на него в эмоциональном плане.