• 15 июля 2007 года: труп В. Равковского был обнаружен недалеко от трассы Харьков – Симферополь в Новомосковском районе.
• 16 июля 2007 года: Сергей Яценко был найден мертвым в лесном массиве недалеко от села Таромское.
• 14 июля 2007 года: Наталья Мамарчук была убита в лесополосе, расположенной на улице Костромской.
• 14 июля 2007 года: тело неизвестного мужчины было обнаружено в лесной местности недалеко от улицы Коммунаровская.
• 15 июля 2007 года: труп неизвестного мужчины был найден недалеко от дороги, ведущей в жилой район «Западный».
В ходе судебного разбирательства станет известно о все бóльшем количестве жертв.
ПОСЛЕДСТВИЯ
Шокирующее откровение о том, что трое молодых людей, только что окончивших среднюю школу, могут быть виновниками таких ужасных преступлений, ошеломило не только руководителей школы, но также и все местное население. Тревожная мысль о том, что эти серийные убийцы находились совсем близко от их детей, вызывала у людей ощущение страха и беспокойства.
Отец Виктора Саенко, который занимался юридической практикой, взял на себя роль государственного защитника своего сына во время судебного процесса. В ходе судебного разбирательства он неоднократно пытался подорвать обоснованность расследования.
Этот контраст между первоначальными и последующими заявлениями властей, а также усилиями отца-адвоката по дискредитации дела добавили в и без того деликатный процесс дополнительные сложности и противоречия. Многие из этих вопросов, возможно, никогда не будут решены.
Друг преступной троицы Козлов, который также был арестован по другому делу, дал против них показания в обмен на получение более благоприятных условий, став главным свидетелем обвинения. В тайном убежище обвиняемых были найдены видеофайлы на компьютере и молоток со следами крови. Количества доказательственного материала, в том числе видеозаписей самих преступников, было достаточно для вынесения обвинительного приговора. Предъявленные обвинения включали в себя убийство и покушение на убийство, нападение, незаконное хранение огнестрельного оружия и жестокое обращение с животными.
Судебный процесс начался в июне 2008 года, и было подсчитано, что в деле фигурировало около пятидесяти потерпевших.
В итоге в общей сложности им было приписано двадцать девять нападений, из которых двадцать одно привело к убийству и в восьми случаях жертвам удалось выжить.
Супрунюку, одному из подозреваемых, было предъявлено обвинение по двадцати семи отдельным делам, в том числе по двадцати одному убийству, восьми вооруженным ограблениям и одному особо вопиющему случаю со снятием шкуры с животного. Что касается Саенко, то ему были предъявлены обвинения по двадцати пяти делам, включая восемнадцать убийств, пять краж со взломом и одно изнасилование. Ганжа был обвинен в причастности к двум вооруженным ограблениям.
11 февраля 2009 года Супрунюк и Саенко были приговорены к пожизненному заключению. Александр Ганжа, единственный, кто признал свою вину и раскаялся, был приговорен к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима. Несмотря на обвинительный приговор, Саенко и Супрунюк продолжали отрицать свою ответственность за содеянное, хотя Саенко в конечном итоге свою вину признал. Их родители решили обжаловать приговор. Сначала они передали дело в Апелляционный суд Днепропетровска, который 15 августа 2009 года оставил в силе первоначальный приговор. Впоследствии они обратились с апелляцией в Верховный суд Украины, который 24 ноября того же года подтвердил решения судов низшей инстанции, сохранив приговор о пожизненном заключении обоих в силе. Что касается Ганжи, он решил не обжаловать свой девятилетний тюремный срок.
За всю свою карьеру специалиста по психологии и после анализа множества психопатических форм поведения мне редко попадались истории, которые бы оказали такое сильное влияние на мое восприятие, как бойня в Днепропетровске. Видеоролики и записи, относящиеся к этим преступлениям, демонстрируют такой уровень жестокости и пренебрежения к человеческой жизни, который превышает любые известные параметры в криминальной психологии.
Несмотря на то что по роду своей деятельности мне неоднократно приходилось сталкиваться с актами крайней жестокости и насилия, кадры, снятые на камеру в данном случае, демонстрируют жестокость и хладнокровие, которые не поддаются никакому пониманию.
Мы говорим о людях, способных убить случайного прохожего и пытать ради развлечения. Даже если их жертва – ребенок…
Именно такие люди способны записывать на камеру самые ужасающие подробности, вплоть до выкалывания глаз своей жертве, пока она еще жива, или введения стержней в глазницы, чтобы прикоснуться к ее мозгу. И все это время жертва была в агонии от боли.
Используя анализ, мы попытаемся разгадать, как внешне абсолютно обычные люди могли превратиться в преступников, совершающих акты крайнего насилия такого уровня.
Исключительная жестокость бойни в Днепропетровске, запечатленная на этих видеозаписях, не только бросает вызов криминологическому анализу, но и поднимает глубокие вопросы о природе зла и пределах человеческой «развращенности».
ИГОРЬ СУПРУНЮК
Анализ психологического портрета Игоря Супрунюка выявляет сложные и тревожные аспекты его личности. Хотя он отличался замкнутостью и застенчивостью, в школе он проявлял агрессивные наклонности по отношению к другим, за исключением двух своих близких друзей, Александра Ганжи и Виктора Саенко.
Эта смесь застенчивости и агрессивности Супрунюка указывает на внутренний конфликт, а также на то, что он потенциально склонен к проявлению насилия, которое может проявиться в определенных ситуациях.
Одним из примечательных аспектов его поведения было то, как он справлялся со страхами. Супрунюк и его друзья специально попадали в ситуации, вызывающие у них страх, например, рисковали жизнью на большой высоте или наблюдали кровь животного, что приводило к постепенной десенсибилизации. Этот метод прямой конфронтации, хотя и может быть терапевтическим в некоторых контекстах, в их случае привел к усилению жестокости и снижению эмпатии, особенно когда они начали пытать и убивать животных. Влияние экстремистских идеологий также сыграло важную роль в их психике. Игорь побуждал своих друзей восхищаться Адольфом Гитлером, что свидетельствует о его увлечении авторитарными и жестокими фигурами. Такое восхищение в сочетании с актами жестокого обращения с животными, такими как рисование нацистских символов их кровью, предполагает наличие склонности к фашизму и отождествление себя с идеалами господства и превосходства.
И наконец, постоянное подвергание насилию и смерти других живых существ, не только смягчало их страхи, но и вызывало интерес к увеличению степени насилия, подталкивая Супрунюка и его сообщников к совершению актов крайней жестокости над людьми. Этот постепенный путь, подпитываемый сочетанием десенсибилизации, радикальных идеологий и полного отсутствия отвращения к насилию, изображает глубоко обеспокоенную и опасную личность.
ВИКТОР САЕНКО
На протяжении всей своей жизни Виктор Саенко проявлял себя как покорная и замкнутая личность. Начиная с подросткового возраста, у него развилась серьезная психологическая зависимость от Супрунюка, характеризующаяся постоянным страхом перед ним и перед жестоким обращением в целом. Смесь страха и покорности показывает, что он был склонен поддаваться влиянию других людей и даже вел внутреннюю борьбу из-за отсутствия самоуверенности. Это говорит о тенденции подчиняться доминирующим фигурам.
Несмотря на эти проблемы, связанные с его развитием как личности, Саенко удалось на каком-то уровне сохранить определенные стандарты «здорового» поведения, поэтому он продолжил учебу в металлургическом институте и работал охранником. Однако его отношения с Супрунюком направили его по темному пути, и они занялись преступной деятельностью вместе, грабя пассажиров, которых подбирали в «липовом» такси Игоря. Эти мелкие правонарушения постепенно переросли в антисоциальное поведение и акты крайнего насилия, что отражает постепенное снижение степени чувствительности по отношению к насилию и отсутствие сочувствия. Несмотря на свою причастность к этим ужасным преступлениям, Саенко проявил некоторую осознанность, – в ходе судебного разбирательства он, в отличие от Супрунюка, признал себя виновным по всем пунктам обвинения. Акт принятия ответственности указывает на признание серьезности тех действий, которые были совершены.
АЛЕКСАНДР ГАНЖА
Александр Ганжа, которого часто считают второстепенным участником группы, играл довольно незначительную роль по сравнению с Виктором Саенко и Игорем Супрунюком. Нет никаких доказательств того, что Ганжа участвовал в убийствах, и по факту он не был осужден за эти преступления. Его участие сводилось прежде всего к соучастию в совершении краж, которые проворачивала банда.
ГРУППОВАЯ ДИНАМИКА
Влияние и зависимость: для того чтобы разобраться в причинах трагических событий «днепропетровской» бойни, нужно подвергнуть анализу отношения, которые существовали между Виктором Саенко и Игорем Супрунюком, характеризующиеся глубокой психологической зависимостью первого от второго. Эта зависимость была основана не на обычной дружбе, а, скорее всего, на постоянном страхе и несбалансированной динамике власти. Начиная с подросткового возраста, Саенко жил в постоянном страхе перед Супрунюком, что свидетельствует о том, что отношения между ними строились на принципе контроля и господства. Страх, который испытывал Саенко, был сложным и многогранным. Он мог включать в себя страх физического насилия или психологического запугивания, а также беспокойство по поводу потери отношений с Супрунюком, которые, несмотря на свою токсичную природу, давали Саенко чувство принадлежности к группе и ощущение контроля. Этот страх стал мощным мотивационным фактором для Саенко, вплоть до того, что это заставило его действовать так, как он, возможно, не подумал бы поступать, если бы не влияние Супрунюка.