етствовал его идеалу.
В любом случае, как объясняет Брайан Уитни в своей книге «Убийца-джентльмен: правдивая история массового убийцы-инцела», у Эллиота не было друзей женского пола. Похоже, что за всю свою жизнь он даже ни разу не попытался познакомиться с девушкой. Единственное, что он делал с искренним интересом, – это выставлял себя напоказ. Он одевался в соответствующую одежду, водил соответствующую машину и даже посещал соответствующие вечеринки всегда с намерением произвести впечатление на какую-нибудь особенную девушку, которая в конечном итоге должна была упасть к его ногам.
Проблема для Эллиота заключалась в том, что этого так и не произошло и он, кажется, не хотел делать первый шаг. Возможно, он был убежден, что это ниже его достоинства. Или он боялся получить отказ. Или, возможно, он был слишком застенчив. Какова бы ни была причина, у Эллиота не было секса, в то время как у других он был. Поэтому он чувствовал себя невидимкой для девушек. Как будто он никого не заслуживает, хотя на самом деле он считал, что заслуживает только ту женщину, которая похожа на супермодель или на голливудскую актрису.
Было бы стыдно стремиться к меньшему. Значительный процент мужчин, когда у них что-то не получается на любовном фронте, обвиняет во всем именно женщин. Эти мужчины думают, что женщинам не нужен хороший парень, умный парень, что им нужен только придурок с деньгами или хорошим телосложением, который будет плохо с ними обращаться, то есть типичный плохой парень, игрок в регби или помешанный на спортзале, который за всю свою жизнь не прочитал ни одной книги. Эллиот придерживался такого же мнения.
ВЛИЯНИЕ СМИ И СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ
1. Экосистема социальных сетей: решающую роль сыграли платформы социальных сетей, в которых Роджер нашел место для выплеска своих разочарований и обид. Известно, что он часто посещал такие форумы, как PUAhate и ForeverAlone.
2. Онлайн-радикализм: Роджер, возможно, состоял в онлайн-сообществах, члены которого разделяли его взгляды, и это усиливало его женоненавистнические убеждения и искаженные представления об отношениях и обществе. В его конкретном случае известные «эхо-камеры» социальных сетей и онлайн-форумов сработали на полную мощность.
Одной из главных проблем Эллиота в отношениях с девушками было его мнение о них. Дело было не в его телосложении, не в его деньгах и не в его социальном статусе. Именно его отношение к женщинам и к самому себе делало его обреченным на одиночество. Его позиция делала его девственником. И именно это отношение в конечном итоге подтолкнуло его к совершению тех ужасных поступков.
К сожалению, в настоящее время убийца Эллиот Роджер стал звездой для многих людей. Идолом.
Действительно, в некоторых онлайн-сообществах, члены которых идентифицируют себя с инцелами, часто наблюдается тревожная тенденция к пропаганде насилия.
В этих цифровых пространствах Эллиот Роджер стал популярной фигурой и его слова часто цитируют. Его называют «святым», а образ его лица, наложенный на изображения христианских религиозных деятелей, почитаем как икона.
Кроме того, члены этих сообществ часто используют аббревиатуру ER (ЭР) для обозначения Эллиота Роджера. Этот термин стал своего рода кодом при обсуждении актов массового насилия. Когда кто-то совершает насильственный акт и отождествляет себя с этой субкультурой, говорят, что он решил «уйти в себя», что является эвфемизмом для подражания насильственному поведению Эллиота. Некоторые преступники, ответственные за другие насильственные акты крайней жестокости, также ссылались на Эллиота Роджера. Например, Алек Минасян, который был ответственен за убийство десяти человек и ранение еще шестнадцати в Торонто, Канада, опубликовал в сети обращение к «сержанту Фо Чану», где провозгласил начало «восстания инцелов», призывая «свергнуть Чедов и Стейси» (уничижительные выражения, используемые для описания успешных в социальном плане мужчин и женщин, соответственно). В своем послании Минасян также призвал «поприветствовать Верховного Рыцаря Эллиота Роджера».
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА О КОНТРОЛЕ НАД ДОСТУПОМ К ОРУЖИЮ
Легкость, с которой Роджер приобрел огнестрельное оружие для последующего использования в массовых убийствах, подчеркнула тот факт, что в регулировании оборота оружия в Соединенных Штатах Америки существуют проблемы. Этот социологический аспект имеет решающее значение, поскольку наличие оружия усиливает потенциальный вред, который может нанести человек с намерением совершить насильственные действия.
В исследовании Джун Сунг Хонга и соавторов «От виктимизации издевательств до ношения оружия в школе», проведенном в 2023 году, была исследована возможная взаимосвязь между жертвами издевательств и их склонностью приносить оружие в школу, на которую напрямую или косвенно влияют такие факторы, как недостаточное ощущение безопасности в учебном заведении, негативный взгляд на дальнейшее образование и тенденция к прогулам в школе.
В заключение хочется отметить, что люди, которые подвергаются травле во время учебы в школе, как правило, испытывают чувство незащищенности, а также начинают негативно относиться к своему дальнейшему образованию и чаще пропускают занятия, – эти факторы в значительной степени связаны с повышенной вероятностью принести оружие в образовательное учреждение или учебный центр.
Кроме того, доступность оружия привела к появлению нового типа преступников: массовых убийц. До недавнего времени серийные убийцы имели довольно характерный профиль. Тот, который мы видели во многих фильмах.
Семидесятые и восьмидесятые годы прошлого века были периодом высокой активности массовых убийц. Пик этого показателя пришелся на семидесятые годы, когда в США орудовали почти триста массовых убийц.
В восьмидесятые годы насчитывалось более 250 активных убийц, которые в общей сложности убивали от 120 до 180 человек в год. В начале второго десятилетия двадцать первого века известно менее чем о пятидесяти активных массовых убийцах.
Данные Рэдфордского университета и Университета побережья Мексиканского залива Флориды, проанализированные, подвергнутые оценке и опубликованные в книге «Убийство крайней степени жестокости: понимание причин совершения серийных и массовых убийств, Джеймс Алан Фокс, Джек Левин и Эмма Фридель» (2005 год).
Однако насилие со стороны массовых убийц никуда не исчезло. Насилие, скрытое в человеке, никогда не исчезает. Это сродни энергии: она просто трансформируется.
Таким образом, это насилие нашло свое отражение в другом типе убийцы, в другой «форме злодея»: в виде массовых убийц. Несмотря на то что до девяностых годов ношение оружия было обычным явлением, редко кто даже задумывался о стрельбе в школе, пока о подобных случаях не стало известно «благодаря» бойне в средней школе «Колумбайн», в которой приняли участие старшеклассники Эрик Харрис и Дилан Клиболд: они убили девять студентов и одного преподавателя.
Подобный способ убийства, который перенял Эллиот, стал настолько популярным, что по состоянию на 2022 год за последние семнадцать лет в США более 2650 человек погибли в результате более пятисот массовых убийств.
В таблице указаны все массовые убийства любыми видами оружия, в которых четыре или более человек (исключая преступника) были убиты в течение двадцати четырех часов.
По словам близких источников, в том числе адвоката семьи Роджеров, Эллиот получал психотерапевтическую помощь с восьми лет, но ему так и не был поставлен официальный диагноз. Однако в 2007 году у него было диагностировано общее неуточненное расстройство развития, которое относится к группе расстройств аутистического спектра. В девятом классе он подвергся травле и пристрастился к видеоиграм, таким как World of Warcraft, которыми увлекался несколько лет. Однако после того как ему исполнилось восемнадцать, он начал отказываться от психиатрической помощи, все больше замыкался в себе и дистанцировался.
Он утверждал, что был не способен завести друзей и страдал от этого: в своем манифесте он признался, что в 2011 году вылил кофе на пару, которой завидовал. Он также описал, как облил кофе двух девушек за то, что они не улыбнулись ему. Таким образом, случай Роджера также показывает, что как в системе охраны и заботы о психическом здоровье, так и в системе социального реагирования на данные типы заболеваний существуют пробелы. Кроме того, это свидетельствует о необходимости повышать уровень осведомленности граждан и увеличивать ресурсы для выявления и лечения лиц, находящихся в группе риска. Возможно, стигматизация психически нездоровых людей помешала более раннему вмешательству и эффективному или, по крайней мере, более тщательному наблюдению.
Также, возможно, социальные нормы, касающиеся мужского превосходства, могли помешать ему обратиться за помощью или принять ее, когда он достиг подросткового возраста. Это серьезная проблема, которая в большей или меньшей степени затрагивает большинство мужчин. Это можно было увидеть, например, во время пандемии COVID-19, когда мужчины избегали посещения медицинских учреждений больше, чем женщины. Согласно докладу «Психическое здоровье, мужчины и культура», опубликованному Health Evidence Network (HEN) – платформой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), – традиционное представление о «мужественности» является для мужчин очевидным препятствием для обращения за помощью по психологическим вопросам.
Это влияние усиливается, в особенности, если речь идет о тех, кто находится в неблагоприятном социально-экономическом положении и подвергается дискриминации или остракизму.
Заключение