Джон Банишевски-младший вел относительно замкнутую жизнь под псевдонимом Джон Блейк. Он умер в 2005 году. Обвинения против других молодых людей, которые также мучили Сильвию физически, морально и эмоционально, позже были сняты. Некоторые из них скончались, в том числе Анна Рут Сиско, – она умерла в 1996 году, и Рэнди Гордон Леппер, который отошел в мир иной в 2010 году.
Дженни Лайкенс, сестра жертвы, вышла замуж и родила двоих детей, но продолжала страдать тревожным расстройством из-за пережитой в детстве травмы.
Она умерла в 2004 году от сердечного приступа. Элизабет и Лестер Лайкенс скончались в 1998 и 2013 годах, соответственно. В годы, предшествовавшие ее смерти, Дженни Лайкенс неоднократно подчеркивала, что ее родителей не следует винить за то, что они передали их с сестрой в семью Гертруды Банишевски, ибо они оба лишь наивно поверили в данное ею обещание. В июне 2001 года в память о Сильвии Лайкенс был открыт гранитный обелиск.
После ее смерти и ареста ее палачей дом номер 3850 на Ист-Нью-Йорк-Стрит, где Сильвию пытали и убили, пустовал в течение многих лет. И хотя обсуждалась возможность покупки и реконструкции дома с целью превращения его в приют для женщин, средства, необходимые для реализации этого проекта, так и не были собраны. Дом был окончательно снесен 23 апреля 2009 года.
На досудебном слушании, состоявшемся 16 марта 1966 года, несколько психиатров рассказали судье Солу Исааку Раббе, какой вывод они сделали относительно психического здоровья обвиняемых в убийстве Сильвии. Они заключили, что, по крайней мере для того, чтобы предстать перед судом, у них с головой все в порядке. Но если мы остановимся, чтобы проанализировать, что творилось в голове тех, кто совершил это преступление, мы поймем, что существует множество факторов, которые помогут нам разобраться, хотя бы приблизительно, почему произошла эта трагедия.
ПСИХОЛОГИЯ ПРЕСТУПНИКОВ
1. Психологический портрет Гертруды Банишевски сложен и многограннен. Рожденная в неблагополучной среде и став жертвой постоянного насилия, Гертруда превратилась в фигуру, олицетворяющую трагические последствия, к которым привели серьезные нарушения психики и неблагоприятное социальное положение.
Еще в детстве Гертруде пришлось пережить множество токсичных отношений. Этот негативный опыт, пережитый ею в раннем возрасте, полный унижений и хаоса, многому научил ее, в плохом смысле. Именно это наложило свой отпечаток на ее мышление и образ действий в будущем: став взрослой, она так же жестоко стала вести себя по отношению к другим людям. Словно попав в порочный круг, она стала плохо относиться к другим людям, причиняя им боль и унижение, – точно так же, как когда-то в детстве относились к ней. Судя по всему, у нее развился довольно сложный характер, в связи с чем по отношению к другим она не испытывала какого-либо сочувствия или чувства вины.
Из-за нехватки денег и из-за стресса, связанного с уходом за детьми в одиночку, жизнь Гертруды представляла собой постоянную борьбу. Эти проблемы, как экономические, так и эмоциональные, поставили ее в еще более затруднительное положение и подорвали ее и без того хрупкое психическое здоровье. В перерывах между борьбой с депрессией и другими заболеваниями, вызванными сильным стрессом, Гертруду затягивал водоворот проблем, и состояние ее психического здоровья ухудшалось, что только усиливало ее склонность к жестокости и насилию.
В отношениях с Сильвией Лайкенс Гертруда проявила болезненную одержимость – она хотела командовать и контролировать. Похоже, она делала это, чтобы скрыть неуверенность в себе и отсутствие контроля над другими сферами своей жизни. То, что она проделывала с Сильвией, являлось следствием ее стремления довести свою потребность во власти до крайности, как будто она нашла в этом способ выплеснуть всю сдерживаемую ярость и почувствовать себя сильной и устрашающей.
На недоверие и паранойю Гертруды повлияло то, что количество случаев жестокого обращения с людьми в то время резко возросло. Она смотрела на Сильвию искаженным взглядом, – возможно, из-за зависти или злобы, и это искаженное отношение заставило ее поверить, что это именно то наказание, которое эта девушка заслуживала. Эта извращенная мысль Гертруды стала все более навязчивой из-за той хаотичной и жестокой среды, в которой они жили, где не было ни четких правил, ни каких-либо границ.
Бедственное положение и сложная социальная обстановка, в которой находилась Гертруда, несомненно, способствовали росту ее склонности к насилию. Суровые обстоятельства Великой депрессии довели многих людей до предела. А в случае с Сильвией множество людей допустили огромное количество ошибок: ее родители, Лестер и Бетти Лайкенс, которые не заботились о ней должным образом; отсутствие с их стороны внимания, что в конечном итоге привело к тем ужасным издевательствам, которым девушка подверглась; власти также ничего не предприняли, хотя признаки того, что что-то не так, присутствовали; соседи, школа, церковь и социальные службы также не вмешались, как следовало бы, хотя все указывало на то, что в доме Гертруды происходили очень нехорошие вещи.
В целом дело подпадает под понятие «институционального насилия», когда социальные структуры и системы допускают жестокое обращение, не защищая уязвимых людей. Великая депрессия способствовала обнищанию общества, в результате чего отчаявшиеся люди, такие как Гертруда, «упали на самое дно». Расизм и классовое неравенство, возможно, сыграли здесь самую важную роль, – девушки воспринимались как «белый мусор», то есть как люди, не имевшие никакой ценности.
Джон Дин, бывший журналист газеты The Indianapolis Star, освещавший это дело, заявил в 2015 году: «Я никогда не думал, что она сумасшедшая. Я думал, что она была подавленной и злобной женщиной». Дин также сравнил этот случай с романом «Повелитель мух» Уильяма Голдинга, хотя и утверждал, что усиливающееся физическое и эмоциональное насилие над Сильвией не являлось результатом того, что «дети стали дикими; это были дети, делающие то, что им велели». О реальной мотивации Гертруды подвергать мучениям Сильвию и в конечном итоге убить ее адвокат Форрест Боумен в 2014 году высказал следующее мнение: «У нее была несчастная жизнь. Я думаю, что в конечном итоге все это произошло из-за зависти».
Подводя итог, можно сказать, что история Гертруды Банишевски – это история женщины, которая жила в окружении жестокого обращения, она сама страдала от него и причиняла его другим. Ее случай – это печальный пример того, как негативный опыт, проблемы с психикой и сложная социальная среда могут объединиться в одно целое и привести к сверхразрушительному образу действий.
Ясно, что эта история учит нас важности действовать быстро и предлагать помощь в случае насилия, а также напоминает нам о необходимости четко понимать, что влечет за собой жестокое обращение, а это гораздо сложнее.
2. Дети и соседи Гертруды Банишевски, все, кто участвовал в жестоком обращении с Сильвией, продемонстрировали феномен, известный как «эффект свидетеля». Под влиянием доминирующего авторитета и в контексте группы личные запреты, как правило, ослабевают, что приводит к действиям, которые поодиночке могли быть не совершены. Это явление связано с теорией деиндивидуализации и диффузии ответственности.
ЭФФЕКТ СВИДЕТЕЛЯ
«Эффект свидетеля» возникает, например, когда вы находитесь вместе со своими друзьями и, сами того не осознавая, начинаете делать то, чего, как правило, не сделали бы, если бы были одни. Это происходит потому, что, когда вы находитесь в группе, вы чувствуете меньшую ответственность или замечаете, что становитесь смелее, если ваши друзья делают то же самое, что и вы.
Представьте себе, что вы находитесь в школе или на работе и кто-то начинает подтрунивать над другим одноклассником или коллегой. Если бы вы были одни, вы, возможно, подумали бы, что это неправильно и не присоединились бы к этим ребятам, но если вы увидите, что ваши друзья поддакивают зачинщику конфликта, вы можете почувствовать давление, что надо действовать так же, даже если вы знаете, что это неправильно.
«Эффект свидетеля» гласит: вместе с толпой вам легче отойти от собственных принципов и совершить то, на что вы никогда бы не пошли в одиночку.
Основы:
1. Деиндивидуализация: теория, предложенная Леоном Фестингером, Альбертом Пепитоном и Теодором М. Ньюкомбом (1952), которая предполагает, что пребывание в группе снижает уровень самосознания и увеличивает степень анонимности. Это приводит к ослаблению действия запретов и способствует проявлению поведения, которое обычно подавляется.
2. Диффузия ответственности: в группе люди, как правило, чувствуют меньшую личную ответственность за свои действия. Эта концепция, исследованная Джоном Дарли и Биббом Латане (1968) в их теории эффекта свидетеля предполагает, что в присутствии других люди чувствуют себя менее склонными действовать или брать на себя ответственность за ситуацию.
3. Влияние авторитета: подчинение авторитету, тщательно изученное Стэнли Милграмом в шестидесятые годы, демонстрирует, каким образом присутствие и руководство авторитетной фигуры может подтолкнуть людей к действиям, противоречащим их личным моральным ценностям и этическим нормам.
Примеры:
• Групповое поведение в ситуациях насилия: когда в группе происходят беспорядки, линчевания или даже случаи издевательств между несколькими людьми, «эффект свидетеля» может быть ключевым элементом головоломки. Как уже было сказано, дело в том, что люди, находясь в этих группах, иногда совершают очень жестокие поступки, которые они никогда бы не совершили, будь они одни.
Насилие в институциональной среде: в таких местах, как тюрьмы или школы, этот эффект может проявиться еще сильнее. Иногда люди, которые командуют в этих местах, хотят они того или нет, могут заставить людей вести себя оскорбительно