ЛЮДВИГЪ ВОЛЬТМАНЪ. г
»Угеніе о расахъ.
Переводъ съ нѣмецкаго В. Ульриха.
Безплатное прложеніе къ журналу ..Наука и Жизнь“ за 1905 г.
С.-П ЕТЕРБУРГЪ.
Тип. Ф. Вайсберга п П. Гершунива, Ккатерининскій кан., 71—S
1905.
Дозволено цензурою. С.-Петербургъ, 4 февраля 1905
4 A С Т Ь I.
Естественная варіація и наслѣдственность y человѣка.
Естоственная варіація рода человѣческаго обнимаетъ собою морфологическія отличія расъ, половъ » возрастовъ и относится какъ къ цѣлымъ снстемамъ органовъ, такъ и къ отдѣльнымъ органамь и ихъ мелкимъ ча-стямъ.
Что касается естественныхъ отличій расъ, то, иредполагая иропсхожденіе человѣка отъ какого нибудь высшаго рода Питекондовъ, слѣдуетъ замѣтить, что развнтіе и дифферен-ціація человѣческаго рода подчиияется тѣмъ же факторамъ н законамъ естественнаго от-бора видовъ въ борьбѣ за суіцествованіе, которыми опредѣляется и пропсхожденіе всѣхъ органическихъ впдовъ вообще. Кочеваніе и изоляція, отборъ ii скрещнваніе родичей, вотъ тѣ средства, которыми создавалпсь морфологпческіе нризнакіі расъ, прпспосо-бляющпхся къ естественной средѣ, климату, ночвешшмъ условіямъ и органпческому міру жнвотныхъ. Этому положенію не противорѣ-чптъ h тотъ фактъ, что современная гео-графическая групиировка расъ, напр., въ от-ношеніи окраскіі кожи, не всегда соотвѣт-ствуетъ клпмату, что расы темно окрашен-ныя не всегда встрѣчаются въ странахъ жар-кііхъ, a свѣтло окрашенныя — въ странахъ ум Ьренно холодныхъ, ибо современное раз-селеніе іі группировка р^ісъ на земной ио-верхности есть результатъ многочіісленныхъ псремѣщеній и кочевокъ ио различнымъ сельбнщамъ, п періоды этихъ переселеній отнюдь не соотвѣтствуютътой иродолжительноп эпохѣ, втеченіе которой различное окраши-ваиіе когда-то пронсходило иодъ вліяніемъ кшматическаго отбора.
Нѣтъ ничого обязательнаго и въ томъ, чтобы всѣ представптели расы ио всѣмъ фи-зическнмъ признакамъ въ точности согласо-ва.іись между собою. Попрнще индшшдуаль-ной варіаціи представляетъ величину пзмѣн-чивую какъ y впдовъ зоолопіческпхъ, такъ ii растнтельныхъ.
Какъ существуютъ виды, сходные по формѣ, бѣдные или богатые формами, въ смыслѣ разновидности, такъ точно и внутри разно-впдностей или расъ индивидуальныя колеба-нія бываютъ неодипаковы въ смыслѣ сте-пени ii колпчества, хотя бы ц не подложало сомнѣнію ихъ общсе единообразное нропс-хожденіе. Это зависитъ отъ строгости от-бора и скрощпванія родпчей, въ силу чего гибнутъ всѣ разновидности съ ихъ потом-ствомъ, не приспособленныя къ условіямъ существованія. То-же самое слѣдуетъ ска-зать ii о человѣческихъ расахъ, a иотому не слѣдуетъ говорить о расовомъ скреіди-ваніи въ томъ случаѣ, когда не всѣ пред-ставптоли расы въ точностп соотвѣтствуютъ среднсму равнодѣйственному тнау.
Тііпъ есть понятіе морфологпческое, a paca есть, сверхъ того, н генеалогпчсское понятіе. Одинаковыя формы тѣла могутъ встрѣчаться y разлпчныхъ животныхъ и ра-сгительныхъ вндовъ даже тогда, когда онн далоко не родственны другь дрѵгу. Фоиъ-Лу-шанъ доиускаетъ такія же „сходственныя“ образованія также и для человѣка и къ нимъ относитъ встрѣчаемое новсемѣстно явленіе: налпчность карликовыхъ расъ, томную ок-раску кожи, курчавые волосы и цѣлый рядъ другихъ признаковъ, которыс обыкновенно иринимаются за доказательство близкаго ра-соваго родства.
Чгобы полнѣе уяснпть себѣ взаимоотно-шеніе тииа и расы, автропологъ-изслѣдо-ватель долженъ разсуждать въ одво и то же время п морфологически, и генеалоги-чески: съ одной стороны, онъ долженъ по-средствомъ точныхъ измѣреній и псчисле-ній установить форму и ея разновидности, a съ другой—стараться изъ фактовъ пере-селенія, нзъ внѣшней и внутренней исторіи данной человѣческой груспы прослѣдить за-рожденіс отдѣльныхъ признаковъ н въ за-ключеніе дозяаться, возникли ли они изъ внутреннпхъ дифференціацій расы или отъ иримѣси чуждой крови,
До настоящаго времени, антроіюлогическое нзслѣдованіе много страдало отъ ііредраз-судка, будто естественно-ваучное ионятіе расы тождественно съ лиягвистпческнмъ и политическимъ понятіемъ народностп. Осо-бенно же сильно затрудняли антроиологовъ такія народности, которымъ приходилось вод-вергаться многочисленнымъ расовымъ смѣше-ніямъ. Наир., псторическое ионятіе „нѣмец-кой народности“ сильно уклоняется отъ ан-тронологичсскаго нонятія ,,гермааской расыи, и совершенно неправы тѣ нзъ современни-ковъ — французовъ, которые патетически именуютъ себя „гальской надіей“, какгь то любятъ дѣлать французы—шовинисты. Да-лѣо, и y чпстокровныхъ расъ встрѣчаются физическія отлпчія племенного характера, какъ h y племенъ встрѣчаются отлпчія ро-дового, a y родовъ—индивидуальнаго ха-рактора. Эти отличія сплыю возрастаютъ, если общественная плн естественная пзоля-ція ие довускаетъ смѣшеній, н если плаво-мѣрный отборъ даетъ поревѣсъ той или другон разновидности. Вотъ почему нѣкото-рыя племена въ составѣ данной расы пред-ставляютъ переходъ къ другой, родственной расѣ ii вообще могутъ далеко уклоняться отъ средняго тииа.
С-овременная автропологія іірпзнаотъ, что существуютъ три болыпія коронныя расы: негры, монголы, кавказцы. Изъ нихъ монголы, повидпмому, несравненно менѣе родственны кавказцамъ, чѣмъ негры, отъ которыхъ про-изошли „средпземныяи іілемена, a затѣмъ и обптатели Сѣверной Еврсшы: вотъ почему h костякп (скелеты) доисторическаго чело-вѣка въ Европѣ носятъ слѣды негрскаго типа. Кромѣ указанныхъ основныхъ расъ, есть ещо много расъ второстепеннаго ха-рактера, которыя надо считать варіаціон-ными или же смѣшанными типамн. ІІодъ традиціоннымъ наименованіемъ „Кавказской“ расы мы разумѣемъ средиземнѵю п сѣворно-европейскую или „Германопдную“ расу, тогда какъ въ „альпійской“ расѣ средней Европы ii именно въ ея чпстыхъ безпримѣсвыхъ ти-пахъ мы впдимъ западное отвѣтвленіе мон-головъ.
На основаніи несходства пигментаціи « формъ черева, антровологія давно уже груи-пируетъ родъ человѣка на нѣсколько от-дѣльныхъ расъ. Дѣйствнтельно, указанныя отлнчія можно считать основными сиецпфи-ческимп ііризнаками, около которыхъ груп-ппруются всѣ другіе въ извѣстномъ необхо-димомъ взанмноотношеніи.
Разлпчія въ окраскѣ кожп y раст> воз-никли вслѣдствіе того, что зернистый шіг-ментъ отлагался въ верхней кожицѣ (эпп-дермпсѣ) и преимуіцественно въ болѣе глу-бокихъ частяхъ малшігіева слоя, предста-вляя всѣ переходы пли оттѣнки отъ свѣтло-желтаго до темнобураго. Но эти оттѣнки соз-даются не какими нибудъ особыми крася-щпми всіцествами, a болѣе нли менѣе сгу-щеннымъ отложоніемъ одного и того же шіг-мента, который располагается въ эпидермисѣ въ впдѣ пятонъ или кучскъ и, по Вирховуг осаждается преіімущественно вокругъ воло-сяныхъ мѣшочковъ, съ чѣмъ, впрочемъ, не согласенъ Л. Брейль. У брюнетовъ шігментъ въ значительномъ количествѣ разсѣянъ ио всей поверхности гЬла, и даже y бловди-новъ пигментомъ не иокрыты лиіпь немногія мѣста. Врейль находилъ, что y суданцевъ п ii феллаховъ кожа спины окрашена темнѣе, чѣмъ кожа живота, но вообще y всѣхъ ок-рашенныхъ расъ пигментъ въ болыпомъ ко-личествѣ располагастся do всей поверхности rLia.
Голубые глаза бѣднѣе иигментомъ, такъ что въ нихъ кровь можетъ вросвѣчивать, давая ири ироходящемъ лучѣ свѣта допол-нительные двѣта. Русые волосы блонднновъ тоже бѣдны красящимъ веіцествомъ, вслѣд-ствіе чего и темные волосы могутъ полу-чать русый оттѣнокъ, когда отъ старости начинаютъ терять нигменть. У боль-шпнства расъ наблюдаются темные глаза,. каріе ii даже почти черные; лишь y русо-волосой, свѣтло-кожей Сѣверной расы нахо-димъ глаза свѣтло-голубые. A если такіе же глаза встрѣчаются н y другихъ расъ, хотя « рѣже, то надо полагать, что это—резуль-татъ давниіпнихъотническихъ смѣшеній. Унѣ-которыгь темноглазыхъ расъ, наир., y мон-головъ, мы пногда находпмъ. что цвѣтъ ихъ глазъ свѣтлѣе, отъ свѣтло-бураго до «ѣраго и иногда голубого. Но едва ли вѣ-роятно, чтобы голубоглазыя разновидностн -эти произошли отъ данной расы безъ всякой лодмѣси кровн со стороны сѣверно-европен-ской расы въ видѣ иараллелыіыхъ или „сходлщихся“ образованій, такъ какъ ок-раска волосъ, кожи и глазъ есть весьма рѣзкій прнзнакъ соотноснтельной варіаціп, a русоволосая голубоглазая раса, безъ вся-каго сомнѣнія, народилась въ сѣверныхъ ши-ротахъ. Впрочемъ, рѣиіающсе значеніе имѣетъ въ настояідемъ случаѣ тотъ историческн удо-стовѣренный фактъ, что Китай и Средняя Азія въ др»внѣйіпія времена испыталн нашествіе полчищъ сѣверно-европейской расы.
Такимъ же образомъ и несходство въ строеніи волосъ нѣкоторые изслѣдователн счптаютъ суідественно важнымъ признакомъ ірасовыхъ отлпчій, какъ строго наслѣдствен-іный расовый признакъ. У курчавоволосыхъ расъ отдѣльные волоскн сплющены лентооб-разяо и либо торчатъ на черепной бороздѣ неравномѣрно въ впдѣ мелкихъ пучковъ, какъ y папуасовъ и готентотовъ, либо стоятъ равномѣрно, какъ y каффровъ и негровъ. У гладковолосыхъ расъ, каждый отдѣльный волосокъ въ поиеречномъ разрѣзѣ яредставляегся совершенио круглымъ, при-чемъ y расъ прямоволосыхъ онъ гладокъ и прямъ, какъ y монголовъ и индѣйцевъ, a y расъ кудрявыхъ онъ болѣе или менѣе волнистъ и завитъ, какъ y австралійцевъ, дравидовъ, нубійцевъ н средиземныхъ пле-менъ. По словамъ Г. Фритча, волоса y мно-гихъ американскихъ племенъ не всегда прямы и черны, a могутъ пмѣть также корпчне-вый оттѣнокъ и волннстую форму. Это—или рѣдко встрѣчающіяся разновндностн, „сход-ствонныя“ формы, илн, что еще вѣроятнѣе, продукты давнишнихъ подмѣсей чуждой ра-совой крови.
Что касается различій въ ростѣ или длпнѣ туловпща, то существуютъ расы малорослыя, п расы средняго и высокаго роста, прнчемъ однѣ изъ нііхъ отличаются большей устой-чивостью, a другія—большей измѣнчивостыб роста. Такая неустойчивость роста возникла шіі благодаря иодмѣси крови или благодаря тому, что въ силу особыхъ условій отбора уклонившіяся въ ростѣ разновндности стали выживать и передавать свою особонность потомству.