Того, что было некогда всемирным высоким кредитом для американской изобретательности и дружелюбия, больше не существует. 01.02.1981 посол США в ООН заявил в СМИ, что «вся ООН теперь ненавидит США». То, что они ненавидят, есть Гранч, но Гранч в состоянии ввести в заблуждение весь мир, который будет обвинять совершенно невиновный народ Соединенных Штатов.
Все континентальные фабрики и территория США, а также 90 % всего того, что может и действительно производит физическое богатство, уже стало или собирается стать человечески невидимой собственностью бесчеловечно действующих наднациональных корпораций, контролируемых невидимыми человеческими владельцами невидимых номеров кодов от счетов в Швейцарских банках.
Безбрежный новый гигант почти безрискового капитализма оседлал мир. «Зарабатывая» более триллиона долларов ежегодно, монополия этого наднационального гиганта на ноу-хау, здоровье, исследования и разработки, производство и распределение стоит, по крайней мере, $20 трлн. (долларов США, на 1981 год). В то время, как гигант теперь владеет и управляет 4/5 годными к учету активами открытого рынка планеты Земля, $1 трлн. активов этого гиганта находятся в валютных золотых слитках. Восседая на сферическом Космическом Корабле Земля, наднациональный корпоративный Гранч Гигантов сталкивается с политическим гигантом некапиталистических сил, контролирующих жизни 2/3 человечества.
В создание этих наблюдений относительно неодушевленных корпораций мы не вводим антиобщественные отношения относительно служащих корпораций. Руководители корпораций избраны ее советом директоров. Директора избраны числом акций основного капитала, через прямое голосование держателей акций или через голосование держателей полномочий их акций. Это голосование не находится на демократической основе «один акционер — один голос», но на основе «сколькими акциями владеет, столько голосов имеет». Так оно и есть, и у корпоративных юристов нет альтернативы для напоминания каким-либо альтруистичным, социально ответственным, руководителям, что корпорация посвящена законом только производству денег для ее акционеров и, таким образом, что любая социально ответственная, альтруистичная наклонность любого корпоративного руководителя должна быть осуществляема за пределами корпорации и за собственный счет руководителя. По тем же самым основным причинам, неодушевленные, буквально мертвые и бессердечные корпорации не могут почувствовать или выразить человеческие чувства и мысли, каковые я находил напечатанными на настольных гостиничных картах в моих гостиничных комнатах во всем мире. Я нашел это показательным для сети отелей, чтобы предположить роль морального арбитра, например, для печатания карт в гостиничных номерах этой сети, где «любовь» определяется как действие, воздерживающее от кражи гостиничных полотенец, или эксплуатирующее общественную озабоченность энергетическими проблемами через утверждение на их комнатных картах того, что «любовь экономит затраты электроэнергии». Поскольку корпорация есть лишь юридическое устройство, постольку единственная возможная причина для оплаты печатания этих «любовных» карт состоит в том, чтобы снизить операционные затраты отелей, надеясь таким образом увеличить их корпоративные дивиденды. Такие эксплуатационные уловки могут способствовать повышению «изобретательных» руководителей, которые задумывают их.
В выпуске «Time» за 03.08.1983 появилась следующая статья:
Президент [Рейган] назначил Вильяма Бакстера [William Baxter], профессора права Стэнфордского университета, твердо верящего в достоинство крупномасштабных предприятий, освобожденных от чрезмерного правительственного регулирования, на пост руководителя антимонопольного комитета при Министерстве Юстиции. Босс Бакстера, генеральный прокурор Вильям Френч Смит [William French Smith], вкратце очертил философию новой администрации в часто цитируемой речи перед адвокатурой округа Колумбия. Смит сказал: «Величина в бизнесе не обязательно пагубна. Эффективным фирмам нельзя создавать помехи под маской антимонопольных требований».
Бакстер открыто берет на себя некоторую ответственность за феномен слияния компаний. На прошлой неделе он сказал: «Заявления, которые мы сделали в Министерстве Юстиции, позволили людям думать о слиянии компаний то, что они действительно не могли бы помыслить при прошлых администрациях». Положение Mobil для Conoco — показательный пример. Такое слияние двух, входящих в топовую десятку, нефтяных компаний, никогда не рассматривалось бы серьезно в течение срока Джимми Картера. Бакстер настаивает, что его антимонополисты не допустят каких-либо поглощений, значительно уменьшающих конкуренцию в нефтедобывающей или любой другой промышленности. Он также утверждает, что объединение Mobil-Conoco было подвергнуто критичному исследованию в Вашингтоне. [Это — одна из причин, по которой было одобрено последующее альтернативное соглашение между ненефтяной Dupont и нефтяной Conoco — R.B.F.[19]]
Бакстеру следовало бы быть осторожным хотя бы потому, что американская публика в течение долгого времени была напугана чрезмерной корпоративной властью. [Генеральный прокурор Смит] признает, что «напряжение популистской враждебности к крупным компаниям глубоко укоренено среди антимонополистов правительства США, и пользуется широкой общественной поддержкой, когда они нападают как на концентрацию в промышленности, так и на союз корпоративных гигантов в несвязанных бизнесах». И все же расцветающий рост корпоративной Америки опередил все антимонопольные усилия. Со времен Второй Мировой Войны часть американской промышленности, которой управляют 200 крупнейших производственных фирм, повысилась с 45 % до 60 %. [Социально-экономически, здесь имел место переход контроля от большинства к меньшинству — R.B.F.]
Генеральный прокурор тщательно выбирает свои слова. Выбирает то, о чем он говорит, поскольку промышленность США не есть собственность корпораций, ведущих промышленную деятельность; он говорит исключительно о самой физической производственной деятельности, имеющей место под крышами фабричных зданий, расположенных в пределах географических границ США в Северной Америке. Право собственности на капитал и эффективная выручка на 60 % принадлежит совершенно неизвестному большинству владельцев бежавших-из-Америки наднациональных корпораций — Гранчу.
Треть человечества живет вне земель, которыми управляет социализм. Без ведома и незаметно для 1/5 от этой трети человечества, проживающей в США, постепенно скрещивающихся «жителей мира», всю их треть-столетия-назад престижность из-за реалистично ясно сформулированных великодушия и заботы о других, равно как законную собственность народа США и контроль над его экономическими активами, всецело эксплуатировали, захватывали или крали у них невидимо интегрированные наднациональные корпоративные гиганты. Гранч всегда проводил свою безжалостную эгоистичную деятельность от имени народа США.
Сегодняшнее большинство грамотных, скрещивающихся мировых людей теперь искоса смотрит как на социалистических, так и на капиталистических гигантов, когда эти политически противоположные силы умножают их всюду-доставляемые, человечество-уничтожающие, бомбы.
«Современное оружие становится столь замудренным и столь маленьким [эфемеризация — R.B.F.], что любое будущее соглашение о контроле над вооружениями не будет возможным контролировать и проводить в жизнь», согласно официальному посланию Knight-Ridder News Service[20]. «То, что мы увидим [„опыт“ — R.B.F.] в следующем поколении оружия — это невидимость, переходящая в небезопасность», согласно Вильяму Кинкейду, бывшему офицеру морской разведки.
Даже столь информированный источник, как адмирал Стэнсфилд Тернер [Stansfield Turner], бывший руководитель разработкой великой морской стратегии США из Военно-Морского колледжа в Ньюпорте, Род-Айленд, в то время главнокомандующий Средиземноморским флотом США, впоследствии — директор ЦРУ, сказал: «любая надежда на ограничение тотального разрушения обходит нас стороной».
В делах наднациональных корпоративных гигантов сознательно поддерживаемое реальное качество продукта уступило место упаковочному очарованию и рекламно объявляемому «качеству» как соразмерное лишь с абсолютными интересами корпоративного деньгоделания. Как было отмечено, главы крупнейших корпораций избраны директорами-акционерами, которые, в свою очередь, избраны теми, кто контролирует большинство голосующих акций, кто делает их выборы исключительно на основе производства наибольшей прибыли. Действуя как абстрактные юридические сущности глобальных размеров, все, неизвестными-владельцами-контролируемые наднациональные корпорации, не имеют иного взгляда на человеческое сообщество, кроме как в терминах потенциальных клиентов, потребителей или боевой силы рекрутов.
В конце своего президентства Эйзенхауэр выразил свою шокирующую тревогу по поводу исключительно самозаинтересованного военно-промышленного комплекса, который он обнаружил неумолимо растущим как злокачественный экономический организм. Нет никаких вопросов по поводу невиновности Эйзенхауэра в подобном явлении, как признавшего свою большую ответственность. Таким же образом, я уверен, Рейган не осознает существование, величину и природу наднационального колосса. Он знает, что имеет дело с богатыми и несомненно искушенными в вопросах бизнеса людьми, чья организационная управленческая эффективность находится на высоком уровне. Поскольку колосс управляет невидимой технологией, и общество столь специализировано, что каждый человек знаком лишь с несколькими из миллиардов других специализированных невидимостей, и по причине невидимости того, кем и где могут реально быть наднациональные акционеры, я уверен, что Рейган действительно думает, что действует строго в исторических пределах национального правительства США, но не как марионетка невидимого Гранча буквально бездушных наднациональных гига