Примечания
1
Предисловие ко второму, посмертному изданию // Я. С. Лурье. Россия древняя и Россия новая. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. С. 173–382. (Примеч. ред.)
2
Цитаты: 1,3–4, 8 — Мандельштам О. Собр. соч.: В 3 т. 2-е изд. Нью-Йорк, 1969–1971. Т. 2. С. 20, 122; Т. 3. С. 9–10; 10–11, 14 — Булгаков М. Собр. соч.: В 5 т. М., 1989–1990. Т. 2. С. 35, 145; Т. 5. С. 45; 2, 5–7, 9, 12–13 — Ильф И., Петров Е. Собр. соч.: В 5 т. М., 1961 (далее в тексте при цитировании этого издания указаны только номер тома и страницы); Т. 2. С. 22; Т. 5. С. 167, 175, 195, 236, 245; Петров Е. Мой друг Илья Ильф // Журналист. 1967. № 6. С. 64 (ср.: Т. 3. С. 322–323).
3
См.: Молдавский Д. Заметки о творчестве Ильфа и Петрова // Нева. 1956. № 5. С. 174; Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? М., 1969. С. 121–124.
4
Копия: РГАЛИ. Ф. 1821, оп. 1, № 132; черновые записи: Там же. № 97, Л. 7—16. Далее в тексте цитируется авторская машинопись (из архива А. И. Ильф) с указанием номера листа.
5
Статья «Веер герцогини» была напечатана в газете «Вечерний Киев» 25 янв. 1929 г.; ср.: Мандельштам О. Собр. соч. Т. 3. С. 56.
6
Петелин В. М. А. Булгаков и «Дни Турбиных» // Огонек. 1969. № 11. С. 27; Бэлза И. Ф. Генеалогия «Мастера и Маргариты» // Контекст. 1978. М., 1978. С. 222–223. И. Ф. Бэлза, пожалуй, нашел наиболее сильное доказательство благодетельной роли партии и ее вождя в жизни Булгакова: «Постановление «О перестройке литературно-художественных организаций», как можно полагать, сыграло немалую роль в настроении Булгакова, как и многих других деятелей культуры. Во всяком случае, 1932 год ознаменовался многими радостными событиями в жизни писателя— женитьбой на Елене Сергеевне, совместной поездкой в Ленинград…» (С. 238).
7
Горбатов Б. О советской сатире и юморе // Новый мир. 1949. № 10. С. 215–216.
8
Павленко П. Американские впечатления. М., 1949. С. 17.
9
Атаров И. Чему учиться у Маяковского? // Лит. газ. 1949. 1 окт.
10
Дементьев А. Против антипатриотического эстетизма и формализма в поэзии // Звезда. 1949. № 3. С. 206. Переиздание Ильфа и Петрова осуждено уже в статье об ошибках издательства «Советский писатель» (Лит. газ. 1949. 9 февр.).
11
Каганская М. Наследники Толстоевского, или Шестидесятые годы // Время и мы. 1977. № 16. С. 135.
12
Мандельштам Н. Я. Воспоминания. Нью-Йорк, 1970. С. 345.
13
Мандельштам Н. Я. Вторая книга. Париж, 1972. С. 143.
14
Белинков А. Поэт и толстяк // Байкал. 1968. № 1. С. 106–107; № 2. С. 102–104. Полный текст книги был издан посмертно: Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша / Под. к печ. Н. Белинкова. Мадрид, 1976.
15
См.: Лит. газ. 1968. 14 авг. Ср.: Там же. 15 мая (ст. Ю. Андреева); 5 июля (анонимная «Реплика»).
16
Михайлов О. Верность. Родина и литература. М., 1974. С. 141–142, 145, 163–164.
17
См.: Вулис А. И. Ильф, Е. Петров. М., 1960.
18
Михайлов О. Верность. С. 174. Упомянув «гешефтмахеров», О. Михайлов далее пояснил эти слова, называя персонажей «Мастера и Маргариты»: «…всякого рода Латунским, Ариманам и прочим Варенухам». Это уточнение озадачивает. «Гешефтмахер» (нем. и идиш) означает по-русски «делец», этим словом обычно обозначают спекулянтов, валютчиков и т. д. Между тем у Булгакова Варенуха — администратор варьете, ни в каких махинациях не замеченный, а Латунский и Ариман — влиятельные советские журналисты, коллеги О. Михайлова. Разумеется, и этих лиц можно назвать «гешефтмахерами», но лишь в переносном смысле.
19
Петелин В. Михаил Булгаков: Жизнь. Личность. Творчество. М., 1989. С. 481.
20
Шафаревич И. Русофобия // Наш современник. 1989. № 11. С. 17.
21
Ср.: Иванов Вяч. Вс. О применении точных методов в литературоведении// Вопр. лит. 1967. № 10. С. 126; Пименов Р. О науке, об истории, о нравственности // Нева. / 988. № 8. С. 170; Костиков Вяч. О «феномене Лоханкина» и русской интеллигенции //Огонек. 1988. № 49. С. 7.
22
Чудакова М. О. Архив М. А. Булгакова: Материалы для творческой биографии писателя // Зап. Отдела рукописей Гос. б-ки СССР им. В. И. Ленина. М., 1976. Вып. 37. С. 71 (примеч. 110).
23
Поповский М. Идеальный советский писатель// Континент. 1980. № 24. С. 305.
24
Мандельштам Н. Я. Воспоминания. С. 348.
25
Переписка Варлама Шаламова и Надежды Мандельштам // Знамя. 1992. № 2. С. 172.
26
См.: Шаламов В. Левый берег. М., 1989. С. 449.
27
Шкловский В. «Золотой теленок» и старый плутовской роман // Лит. газ. 1934. 30 апр.
28
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. 3-е изд., доп. М., 1935. С. 43. Цитируемый рассказ «На зеленой садовой скамейке» не был включен в пятитомное Собрание сочинений.
29
Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове: Сб. М., 1963. С. 182.
30
На лит. посту. 1929. № 17. С. 57 и 63.
31
Лит. газ. 1929. 15 июня.
32
Книга и профсоюзы. 1928. № 9. С. 52.
33
Зорич А. Холостой залп. Заметки читателя // Прожектор. 1933. № 7–8. С. 23–24.
34
Еще в 1975 г. была опубликована немецкая монография об Ильфе и Петрове: Zehrer U.-M. «Dvenadcaf stul'ev» und «Zolotoj telenok» von I. Il'f und E. Petrov. Entstehung, Struktur, Thematik (Bansttick zur Geschichte der Literature bei den Slawen. Bd 3). GieBen, 1975.
35
Каганская М., Бар-Селла З. Мастер Гамбс и Маргарита. Тель-Авив, 1984. С. 5, 173.
36
Жолковский А., Щеглов Ю. 1) Структурная поэтика — порождающая поэтика//Вопр. лит. 1967.№ 1. С. 82–89; 2)К описанию смысла связного текста (на примере художественных текстов) // Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике. Предварительные публикации. М., 1971. Вып. 22. С. 45–49; Щеглов Ю. Семиотический анализ одного типа юмора // Семиотика и информатика. М., 1975. Вып. 6. С. 185–198.
37
Жолковский А. К. Щеглов Ю. К. Мир автора и структура текста: Статьи о русской литературе. Нью-Джерси: Эрмитаж, 1986. С. 85—117; Щеглов Ю. К. О мифологизме романов Ильфа и Петрова // Wiener Slawistischer Almanach. 1985. Bd 15; Жолковский А. К- Искусство приспособления // Грани. 1985. № 138. С. 88–91.
38
См. комментарий Ю. К. Щеглова в издании: Ильф И. А., Петров Е. П. Двенадцать стульев: Роман. М., 1995, а также его статью «О романах И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок»» (Там же. — Примеч. ред.).
39
Щеглов Ю. К. Романы И. Ильфа и Е. Петрова: Спутник читателя. Wien, 1991. Т. 1–2. С. 8, 37, 526, 528.
40
Nabokov V. Strong opinions. New York, 1981. P. 87.
41
Сарнов Б. Тень, ставшая предметом // Советская литературная пародия.
42
См.: Сараскина Л. Ф. Толстоевский против Ф. Достоевского // Октябрь. 1992. № 3. С. 188–197.
43
Сарнов Б. Что же спрятано в «Двенадцати стульях»? // Октябрь. 1992. № 6. С. 165–182.
44
Б. Сарнов, очевидно, не был знаком ни с первым изданием настоящей книги, вышедшим в Париже в 1983 г., ни с нашими двумя статьями на туже тему, напечатанными в журнале «Звезда» (1990. № 4; 1991. № 9): в своей статье он на них не ссылается.
45
Сыктывкар, 1970; М., 1971; Кишинев, 1972; Сыктывкар, 1973; М., 1974; М., 1975 (2 изд.); Владивосток, 1975; Ижевск, 1976 и 1977; Кишинев, 1977; Якутск, 1979(2 изд.); Орджоникидзе, 1979; М., 1979, 1980; Волгоград, 1981; М., 1981; Минск, 1981; М., 1982 (5 изд.); Ашхабад, 1982; Ташкент, 1982(3 изд.); М., 1983 и 1984; Фрунзе, 1984; Ташкент, 1984; Алма-Ата, 1984 (2 изд.); Ростов-на-Дону, 1986 (2 изд.); М., 1986 (2 изд.); Свердловск, 1986; Душанбе, 1986 и 1987; М., 1987; Хабаровск, 1987 и 1988; Томск, 1987; Алма-Ата, 1987; М., 1987 (3 изд.); Чебоксары, 1988; Улан-Удэ, 1988; Саратов, 1988; Каунас, 1988; Архангельск, 1988; М., 1988 и 1989 (2 изд.); Иркутск, 1989; Горький, 1989 и 1990; Казань, 1990; Одесса, 1990; М., 1990; Элиста, 1991; М., 1991 (3 изд.); Таллинн, 1991; Казань, 1992 (2 изд.); Новосибирск, 1992 (2 изд.); Челябинск, 1992 (2 изд.); Магадан, 1992; Краснодар, 1992 (2 изд.); СПб., 1992; М., 1992 (4 изд.); Тольятти, 1993; Красноярск, 1993 (2 изд.); Калуга, 1993 (2 изд.); Барнаул, 1993; М., 1993 (2 изд.); Владивосток, 1993; Николаев, 1994; М., 1994 (4 изд.); М., 1995 (4 изд.); Тула, 1995. Кроме того, в 1994 г. их произведения были включены в состав 4-томного собрания сочинений (Петрозаводск) и в первый том нового 5-томного собрания сочинений (М., 1994). Из всех перечисленных изданий лишь два— М., 1987 («Двенадцать стульев») и М., 1995 («Золотой теленок») осуществлено на основе нового обращения к прижизненным публикациям; комментарии написаны Ю. К. Щегловым. (Примеч. ред.)
46
Приведенные фрагменты из последней записной книжки И. Ильфа не включены ни в одно из изданий (в том числе в Собр. соч., т. 5): по-видимому, они показались слишком фривольными. Цитируются по авторской машинописи из архива А. И. Ильф и копии в РГАЛИ (Ф. 1821, оп. 1, № 132).
47
В память высочайших Его Императорского величества Государя Императора Николая II проездов через Одессу. Изд. Одесской городской управы (отдельная листовка с портретом царя, без даты). С. Плаксин — весьма плодовитый автор; в Одессе издавались его стихи (1887, 1896, 1903, 1913), фарсы, комедии. О нем см.: Борт В. Цензоры-восьмидесятники // Вестн. литературы. 1919. № 5. С. 15. Стихи Плаксина произвели на Ильфа и Петрова столь сильное впечатление, что они приводят их в рассказе «Детей надо любить», где Плаксин правильно упоминается как одесский цензор (Т. 3. С. 129). Любопытно, что стихотворение воспроизведено в обоих случаях по памяти неточно; в четвертой строке у Плаксина читаем: «Не едет брат/Мишенька в класс?». В отличие от юных Файнзильберга и Катаева плаксинский Мишенька в класс не ходил, а ездил.
48
Одесский вестник. 1913. 27 янв. Любопытно, что стихотворение это было опубликовано Катаевым в 1913 г. уже вторично. Точно такие же стихи напечатаны им в «Одесском вестнике» за 4 февраля 1912 г. — только вместо семилетнего юбилея отмечался шестилетний.
49
Например: «И племя Иуды не дремлет, шатает основы твои, народному стону не внемлет и чтит лишь законы свои. Так что ж! Неужели же силы, чтоб снять этот тягостный гнет, чтоб сгинули все юдофилы, Россия в себе не найдет?..» (Одесский вестн. 1911. 19 нояб. О том, что литературная деятельность В. Катаева началась с «Одесского вестника», сообщается в его биографиях, — см.: Сидельникова Т. Валентин Катаев: Очерк жизни и творчества. М., 1957. С. 8–9; ср.: Кратк. лит. энциклоп. (далее — КЛЭ). Т. 3. Стр.436).
50
Катаев В. Пробуждение: Рассказ. Одесса, 1912. С. 1, 12. Другой рассказ юного В. Катаева, напечатанный отдельной брошюрой, — «Темная личность». «Несмотря на незначительность сюжета, в рассказе была дана живая картина нравов буржуазной прессы», — пишет биограф писателя, утверждая, что «осуждение пошлого обывателя-репортера Сашки и его влиятельного патрона Аркадия Аверченко определило весь тон реалистического повествования» (Сидельникова Т. Валентин Катаев. С. 9). В «реалистическом повествовании» описаны беспробудно пьяный А. Куприн и Аркадий Аверченко, пресмыкающийся перед своим хозяином, Моисеем Геноховичем Корнфельдом, который выражается так: «Господин Аверченко, зачем я буду снимать своего пальта, если я забежал к вам для одной минутки?.. Это стихотворение таки себе эпиграмма вовсе, но аванса я вам дать не могу, накажи меня Бог!» Аверченко становится перед Корнфельдом на колени, тот дает ему 25 рублей, и Аверченко целует издателю руку (Катаев В. Темная личность. Одесса, 1912. С. 10–13).
51
Рус. речь. 1913. 24 февр.
52
Вехи: Сб. статей о русской интеллигенции. 4-е изд. М., 1909. С. 23 (С. Булгаков), 171 (П. Б. Струве).
53
Там же. С. 25, 160, 164.
54
Там же. С. 22, 85, 87, 89
55
Игнатов Н. Интеллигенция на скамье подсудимых// В защиту интеллигенции. М., 1909. С. 81. Ср.: Пешехонов А. На очередные темы. Новый поход против интеллигенции//Рус. богатство. 1909. № 4. С. 112–123.
56
Вехи. С. 163–164 (П. Б. Струве).
57
Мережковский Д. С. I. Грядущий хам. II. Чехов и Горький. СПб., 1906. С. 25.
58
Мережковский Д. Семь смиренных // Речь. 1909. 26 апр.
59
Мережковский Д. Завет Белинского: Публичная лекция. (Пг., 1915). С. 42–43.
60
См.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М., 1936. Т. 38. С. 285–286.
61
Чехов А. П. Собр. соч.: В 12 т. М., 1964. Т. 12. С. 495.
62
Там же. С. 273–274.
63
Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Соч.: В 18 т. М., 1977. Т. 8. С. 338, 340–341.
64
Пешехонов А. На очередные темы. Времяпрепровождение // Рус. богатство. 1909. № 5. С. 131.
65
Вехи. С. 23.
66
Там же. С. 124.
67
Бердяев Н. Психология переживаемого момента // Рус. свобода (Еженедельник). 1917. № 2. С. 6–7. Ср.: Струве П. Б. Наша задача // Там же. С. 1–5.
68
Бердяев Н. Интернационализм, национализм и империализм. М., 1917. С. 10–29.
69
Бердяев Н. Положение России в мире // Рус. свобода. 1917. № 5. С. 11.
70
См.: Из глубины: Сб. статей о русской революции. [Paris]: YMCA-Press, 1967. С. 185, 251, 314
71
Смена Вех: Сб. статей… Прага, Июль 1921. (Переизд.: Тверь, 1922). С. 5–6, 15, 42–43 (Ю. Ключников), 61 (Н. Устрялов). В статье ««Вехи» и «Смена Вех»» веховец Изгоев признавал, что Устрялов и Ключников «исходят из круга идей, близких к взглядам авторов «Вех»», но выражал сомнения в согласии коммунистов подвести «национальный фундамент» под свое государство (см.: О Смене Вех. Пб., 1922. С. 21–24).
72
Ильф И., Петров Е. Соавторы //Кажется смешно: Сб. М., 1935. С. 40–41 (ср.: Т. 5. С. 504–505).
73
Ильф И. Записные книжки. М., 1957. С. 193. В Собрании сочинений эта запись выпущена.
74
Воспоминания о литературной деятельности молодого В. Катаева, отразившиеся в незаконченной книге Е. Петрова «Мой друг Ильф», вполне младенческие: «Мой брат Валя… Валя водит меня по редакциям. Я вспоминаю, что когда-то он тоже водил меня по редакциям. «Женька, идем в редакцию!». Я ревел…» (Петров Е. Мой друг Ильф // Журналист. 1967. № 6. С. 61).
75
Багрицкий Э. Избранное. М., 1948. С. 182
76
Е. Петров не заметил или забыл еще один отзыв на первое издание книги, даже более разгромный, чем отзыв в «Вечерке». В библиографическом отделе журнала «Книга и профсоюзы» рецензент Г. Блок говорил, что книга эта — «легко читаемая игрушка, где зубоскальство перемешано с анекдотом… Социальная ценность романа незначительна, художественное качество невелико» (Книга и профсоюзы. 1928. № 9. С. 52).
77
См., например: Лит. газ. 1929. 17 июня; На лит. посту. 1929. № 18 (К. Гурьев); Октябрь. 1929. № 7 (анонимная); Молодая гвардия. 1929. № 18(И. Дукор).
78
Мандельштам О. Веер герцогини // Вечерний Киев. 1929. 25 янв.; Собр. соч. Т. 3. С. 56.
79
Правда. 1928. 2 дек.
80
Выступление на собрании ФОСП 22 декабря 1928 г. // Маяковский В. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1959. Т. 12. С. 367.
81
Зощенко М. Рассказы и повести. Л., 1959. С. 14–16
82
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 320–321
83
Там же. Т. 5. С. 286
84
Переизд. в кн.: Ильф И., Петров Е. Осторожно, овеяно веками. Ташкент, 1963. С. 111–114.
85
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. 3-е изд. доп. М., 1935. С. 179.
86
См.: Палиевский П. Последняя книга М. Булгакова // Наш современник. 1969. № 3. С. 116–119(перепеч. в кн.: Палиевский П. Пути реализма: Литература и теория. М., 1974. С. 188–197).
87
Булгаков М. Собр. соч. Т. 5. С. 446.
88
Лакшин В. Уроки Булгакова // Памир. 1972. № 4. С. 58
89
Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 121
90
На лит. посту. 1929. № 18. С. 69–70.
91
См.: Луначарский А. Ильф и Петров //30 дней. 1931. № 8. С. 62–63.
92
Зощенко М. Рассказы и повести. С. 471–473.
93
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 280–283.
94
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 250, 441,445.
95
Там же. С. 263.
96
БСЭ. М., 1927. Т. 8. Стр. 26–27.
97
Булгаков М. Пьесы 20-х годов. Л., 1989. С. 356
98
Булгаков М. Собр. соч. Т. 4. С. 432, 433.
99
Тан. Сменовехи в Петрограде // Россия. 1922. № 1. С. 12–14
100
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 435; ср.: С. 261 и 320
101
О том, что «нас всегда возмущали и смешили писатели, выяснявшие свое отношение к советской власти», писал Е. Петров и. впоследствии в книге «Мой друг Ильф» (Журналист. 1967. № 6. С. 64), но давал к этим словам пояснения, характерные для его «послеильфовского» творчества (см. ниже, с. 335–336).
102
Ср.: Огнев Н. Исход Никпетожа// Собр. соч. М., 1929. Т. 4.
103
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 253
104
Чудакова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 188
105
Булгаков М. Под пятой: Мой дневник. М., 1990. С. 45.
106
Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 230, 238
107
Булгаков М. Под пятой. С.22.
108
Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 209.
109
Там же. Т. 2. С. 265
110
Там же. С. 145
111
Булгаков М. Под пятой. С. 24
112
Эрлих А. Они работали в газете // Знамя. 1958. № 8. С. 173
113
Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 192 и 217. Слова «Русскому человеку честь — одно только лишнее бремя…», которые являются Алексею Турбину в ночном кошмаре, вызвали горячую и не совсем понятную реакцию П. Палиевского. Цитируя эту фразу из «Белой гвардии», Палиевский восклицает: «…хорош был этот упырь, и вопрос им поставлен достаточно зловещий, причем непонятно даже, как можно такое сказать. А ведь сказал, да так, словно что-то стукнуло и открылось: так можно было кому-то думать…» (Палиевский П. Последняя книга М. Булгакова. С. 116). «Так можно было кому-то думать»— кому же?.. «Так думал», как это ни странно, один из любимейших персонажей Булгакова — доктор Алексей Турбин, цитирующий в пьесе «Белая гвардия» эти слова крайне неприятного Достоевскому западника Кармазинова как «великое пророчество» (Булгаков М. Пьесы 20-х годов. С. 51–53).
114
Катаев В. Святой колодец. Трава забвения. М., 1969. С. 213–214.
115
Из дневников И. Бунина // Новый журнал. 1974. Кн. 115. С. 154.
116
См.: Октябрь. 1929. № 7. С. 215–216. Ср.: Лит. газ. 1929. 17 июня.
117
В литературе указывалось, что развязка «Двенадцати стульев» могла быть основана на реальном факте: в Полтаве якобы был железнодорожный клуб, построенный на деньги, выигранные по облигации (ср. .Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? М., 1969. С. 135). Но деньги, выигранные по облигации клуба, законно ему принадлежали — в отличие от клада, найденного в помещении клуба.
118
Сатирикон (Париж). 1931. № 5-14, 16–19. На окончании главы 14 публикация была оборвана без всякого объяснения; на № 28 закончилось и само издание журнала
119
См.: Очерки истории советской журналистики. М., 1968. Т. 2. С. 467
120
Чудак. 1929. № 4
121
Там же. № 6
122
Рыклин Г. Забытая усадьба // Там же. № 19. Ср.: Там же. № 9.
123
Блаженный Алексис — или Москва на вынос // Там же. № 14
124
Там же. № 16
125
Там же. № 7
126
Там же. № 4.
127
Там же. № 14
128
Там же. № 35
129
Молодая гвардия. 1956. № 1. С. 227
130
Ершов Л. Заметки о сатирической прозе 20-х годов // Вопросы советской литературы. Сб. 3. М.; Л., 1956. С. 374
131
Огонек. 1930. № 2. С. 10
132
Автобиографические мотивы этого рассказа подтверждаются записью Е. Петрова в книге «Мой друг Ильф»: «Из детства Ильфа… Пороховые усы отца…» (Журналист. 1967. № 6. С. 61).
133
Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок. М., 1948. С. 415–416. В Собрании сочинений слова «эти бандиты» выпущены (Т. 2. С. 108).
134
Ср.: Вулис А. И. Ильф, Е. Петров. М., 1960. С. 239.
135
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. 3-е изд., доп. М., 1935. С. 187.
136
Там же. С. 161–162
137
См.: Вулис А. И. Ильф, Е. Петров. С. 321
138
Чудак. 1929. № 41
139
Черты сходства между Олешей и Лоханкиным бросились в глаза и Белинкову (Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша / Подг. к печ. Н. Белинкова. Мадрид, 1976. С. 658), но так как Белинков считал, что Ильф и Петров «освистывали» интеллигенцию, претендующую на собственное мнение, «охотнее и радостнее», чем Олеша, то такая сатира могла бы рассматриваться как обличение его с официальных позиций. Однако, как мы видели, в годы написания «Золотого теленка» (1929–1930) Ю. Олеша обнаруживал несравненно больший конформизм, чем Ильф и Петров: он разоблачал кулаков и попов, требовал осуждения вредителей, отвергал претензии Пильняка на свободу слова. Ни в одной из этих кампаний Ильф и Петров не участвовали
140
Олеша Ю. Тема интеллигента // Стройка (Ленинград). 1930. № 3. С. 16–17
141
Олеша Ю. Пьесы. Статьи о театре и драматургии. М., 1968. С. 268.
142
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. С. 45.
143
См. предисловие к Собр. соч. Т. 1. С. 15
144
См. об этом: Саппак В. Не надо оваций! // Вопросы театра. М., 1965. С. 120.
145
Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. М., 1933. С. 33–34; 2-е изд. М., 1933. С. 33.
146
Попытку сблизить эти два персонажа как «людей идеи» см.: Саппак В. Не надо оваций! С. 111.
147
Н. Я. Рыкова, единственный критик «Золотого теленка», заметивший «сдержанный трагизм» сцены смерти Паниковского, напрасно противопоставила эту сцену описанию гибели отца Федора в «Двенадцати стульях» (см. ее рецензию на «Золотого теленка»: Звезда. 1933. № 6. С. 175) — между образами отца Федора и Паниковского, как и Воробьянинова, есть явные черты сходства.
148
Щеглов Ю. Семиотический анализ одного типа юмора // Семиотика и информатика. М., 1975. Вып. 6. С. 193.
149
Черты сходства между Остапом и Паниковским отмечены У.-М. Церер, обратившей внимание, однако, не на надгробную речь, а на другие места романа (Т. 2. С. 71, 161) (Zehrer U.-M. «Dvenadcaf stul'ev» und «Zolotoj telenok» von I. II'f und E. Petrov. Entstehung, Struktur, Thematik (Ban-stiick zur Geschichte der Literature bei den Slawen. Bd 3). GieBen, 1975. S.231).
150
Zehrer U.-M. «Dvenadcaf stul'ev»… S. 245–248. Запись Ильфа в «Записных книжках»: «Это я хотел бы быть таким высокомерным, веселым. Он такой, каким я хотел бы быть» (Т. 5. С. 198), действительно, приводит на память Остапа Бендера, но дальнейшая характеристика («беспрерывно лопочущим… вздорным болтуном») делает это сопоставление сомнительным.
151
Лит. газ. 1934. 30 апр
152
Луначарский А. Ильф и Петров // 30 дней. 1931. № 8. С. 66.
153
Лит. газ. 1932. 23 авг.
154
Трощенко Е. Последние приключения анархического индивидуума // Красная новь. 1933. № 9. С. 174–175.
155
Зорин А. Холостой залп: Заметки читателя // Прожектор. 1933. № 7–8. С. 23–24.
156
Ершов Л. Заметки о сатирической прозе 20-х годов. С. 373
157
Вулис А. И. Ильф, Е. Петров. С. 223
158
Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? М., 1969. С. 84.
159
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955. Т. 4. С. 33
160
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 100 и 122
161
Зощенко М. Возвращенная молодость. Л., 1933. С. 56; ср. с. 49 и 59.
162
«Граф Монте-Кристо». Ч. III, гл. VIII «Неограниченный кредит» (ср.: Дюма А. Граф Монте-Кристо. Курск, 1955. Кн. 2. С. 556).
163
Зорин А. Холостой залп: Заметки читателя // Прожектор. 1933. № 7–8. С. 24.
164
Ср.: Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? С. 86
165
Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? С. 102–103.
166
См., например: Словарь современного русского языка. М.; Л., 1948. Т. 1; Словарь русского языка С. И. Ожегова (1952 и 1972–1975); Словарь иностранных слов. М., 1979
167
Чудак. 1929. № 43
168
Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? С. 79.
169
Ермилов В. О настроениях мелкобуржуазной «левизны» в художественной литературе // На лит. посту. 1930. № 4. С. 10.
170
См.: Маяковский В. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1958. Т. 11. С. 350; 1961. Т. 13. С. 138.
171
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. 3-е изд., доп. М., 1935 С. 155–157.
172
В журнале «Огонек» (1930. № 20), где этот рассказ был впервые напечатан под названием «Я вас не укушу», к нему была присоединена смягчающая смысл концовка: «Автор со своей стороны присоединяется к мнению проф. Титанушкина, так как хорошо знает, что в «Силостане» не было чистки». Однако при первом же переиздании (в сборнике «Как создавался Робинзон») авторы эту явно чужеродную концовку убрали.
173
Ср.: Чудакова М. О. Архив М. А. Булгакова: Материалы для творческой биографии писателя//Зап. Отдела рукописей Гос. б-ки СССР им. В. И. Ленина. М., 1976. Вып. 37. С. 46–47.
174
Ср.: Рудницкий К. Л. Михаил Булгаков // Вопросы театра. М., 1966. С. 135; Лихачёв Д. С. Литературный дед Остапа Бендера // Страницы истории русской литературы. К 80-летию чл. — кор. АН СССР Н. Ф. Бельчикова. М., 1971. С. 245–248.
175
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: В 14 т. М., 1949.1. 5. С. 169
176
Саппак В. Не надо оваций! // Вопросы театра. М., 1965. С. 122–123
177
Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? С. 101.
178
Письмо А. А. Фадеева от 19 февраля 1932 г. (архив А. И. Ильф).
179
Первый Всесоюзный съезд советских писателей: Стенограф, отч. М., 1934. С. 221.
180
Мануильский М., Вельский Я., Доро-Митницкий С. и др. Сатира на социалистической стройке. Слово имеет «Крокодил» // Журналист. 1932. 29 февр. № 6. С. 10.
181
Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. М., 1963. С. 209
182
30 дней. 1931. № 8. С. 66.
183
Сталин И. В. Соч. М., 1949. Т. 12. С. 173
184
Ефимов И. Без буржуев. Франкфурт, 1979. С. 20–21.
185
Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М., 1939. С. 440, 443 и 450
186
История ВКП(б): Краткий курс. М., 1938. С. 305.
187
Первый Всесоюзный съезд советских писателей: Стенограф. отч. М., 1934 С. 234–236, 672
188
Там же. С. 203–204
189
Там же. С. 380, 391
190
Там же. С. 222–223
191
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1961. Т. 20. С. 292.
192
Там же. Т. 1. С. 69–70
193
Этот сюжетный эпизод был первоначально задуман для повести «Летучий голландец» (фрагменты опубликованы посмертно: Молодая гвардия. 1956. № 1.С. 226), а затем использован для цитируемого нами рассказа «Шкуры барабанные» (см.: Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. С. 171–172; в Собрание сочинений не включен). В рассказе «Шкуры барабанные» коллизия разрешается тем, что начальник Избаченков оказывается беспартийным, и служащие успокаиваются.
194
Маяковский В. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1958. Т. 11. С. 248.
195
Там же. Т. 12. С. 508
196
См.: XV конференция ВКП(б): Стенограф. отч. М.; Л., 1927. С. 441–442, 585–587; ср. с. 521–533
197
Сталин И. В. Соч. М., 1949. Т. 11. С. 58; 1951 Л. 13. С. 41.
198
У.-М. Церер, единственная исследовательница, ощутившая в этой «сказочке» пародию на пятилетку и строительство коммунизма и «острую сатиру на изображающих идеологическую выдержанность, но в действительности оппортунистических и лживых современников», без колебаний относит этот эпизод к сцене в литерном поезде (Zehrer U.-M. «Dvenadcaf stul'ev» und «Zolotoj telenok» von I. Il'f und E. Petrov. Entstehung, Struktur, Thematik (Banstiick zur Geschichte der Literature bei den Slawen. Bd 3). GieBen, 1975. S. 62–63). Однако обращение Остапа к слушателям — «дорогие девушки и дети»— в этом случае не совсем понятно.
199
Молодая гвардия. 1956. № 1. С. 230
200
Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства / Под ред. М. Горького, Л. Авербаха, С. Фирина. М., 1934
201
Эта повесть под названием «История одной жизни» перепечатывалась потом в сочинениях Зощенко. См.: Зощенко Мих. Избр. произведения. 1923–1945. Л., 1946. С. 328–361
202
Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. С. 604.
203
Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. М., 1963. С. 108
204
С. Гехт рассказывает, как реагировал Ильф на бурное восхищение талантами и деятельностью «чекистов-строителей», которое выражал «перековавшийся» вор и аферист Желтухин. На одной плотине Желтухин воскликнул:
— Только советская власть смогла осуществить это грандиозное сооружение!..
Как только начальство ушло, Ильф заметил:
— Когда к этому пришли с ордером на арест, он, вероятно, воскликнул: «Только советская власть умеет так хорошо и быстро раскрывать преступления!» (Там же. С. 109).
Любопытно, что тот же Желтухин вызвал восторженное замечание Л. Леонова: «Теперь этот переродившийся герой… может послужить мне темой персонажа нового романа» (Лит. газ. 1933. 24 авг.).
205
Катаев В. Собр. соч.: В 5 т. М., 1965. Т. 1. С. 308
206
Катаев В. Собр. соч.: В 5 т. Т. 1. С. 205, 206, 510–511. Ср.: Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 38–39.
207
Молодая гвардия. 1956. № 1. С. 224–229
208
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. 3-е изд., доп. М., 1935. С. 32–37. В Собрание сочинений не включено
209
См.: Аверченко А. Осколки разбитого вдребезги. М.; Л., 1926. С. 18–21
210
Эрлих А. Разгром равнодушных // Художественная литература. 1933. № 5. С. 16.
211
Булгаков М. Собр. соч. Т. 5. С. 123; ср. с. 57–58 и 340–341
212
Раскин А. Мастера фельетона // Художественная литература. 1935. № 8. С. 7
213
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. С. 212–217
214
Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? С. 150–151
215
Журналист. 1967. № 6. С. 62.
216
На эту же тему был написан и рассказ Е. Петрова 1932 г. «Загадочная натура» (Т. 5. С. 439–443)
217
Там же. С. 82–86
218
Булгаков М. Собр. соч. Т. 5. С. 378–379
219
Гоголь Н. В. Полин. собр. соч.: В 14 т. М., 1951. Т. 6. С. 223
220
Журналист. 1967. № 6. С. 61
221
Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 182.
222
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. 3-е изд., доп. М., 1935. С. 230
223
Булгаков М. Собр. соч. Т. 4. С. 308
224
Лит. газ. 1978. 6 дек
225
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: В 14 т. М., 1951. Т. 4. С. 130, 132
226
Ильф И., Петров Е. Одноэтажная Америка. М., 1937. С. 353–354. В 1939 г. история с Линдбергом была выпущена из книги, вероятно, потому, что Линдберг перед войной занял профашистскую позицию (Ильф И., Петров Е. Собр. соч.: В 4 т. М., 1939. Т. 4. С. 368–369; ср.: Т. 5. С. 426–427).
227
Слова: «нам очень помогло бы изучение американских норм в отношениях между начальниками и подчиненными» вызвали (как и многие другие) возражения зам. редактора журнала С. Рейзина, и Евгений Петров (больной Ильф в переговорах не участвовал) предложил, прежде чем выкинуть, показать в отделе печати ЦК (об этих переговорах см.: Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? М., 1969. С. 201–202). В изданиях фраза была выпущена (Знамя. 1936. № 11. С. 112; Ильф И., Петров Е. Одноэтажная Америка. С. 366; ср.: Т. 5. С. 441).
228
Эренбург И. Собр. соч.: В 9 т. М., 1967. Т. 9. С. 182
229
Лит. газ. 1936. 26 нояб. и 1 дек.
230
Там же. 15 марта
231
Там же. 10 марта
232
Там же. 20 марта
233
Там же. 27 марта
234
Там же. 20 авг.
235
Правда. 1936. 21 авг.
236
Лит. газ. 1936. 27 авг
237
Там же. 1937. 26 янв.
238
Дневник Елены Булгаковой. М., 1990. С. 126; ср. с. 139
239
Воспоминания о Михаиле Булгакове. М., 1988. С. 461–463.
240
Михайлов О. Верность. Родина и литература. М., 1974. С. 174; Шварц А. Жизнь и смерть Михаила Булгакова. Нью-Йорк, 1988. С. 158; Чудакова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 629.
241
В пользу этого предположения свидетельствует та же запись А. Шварца, где приводится совет одного из друзей Булгакова по поводу напечатания: «Разве отрывок в «Огоньке», там Женя Петров, он поймет…»
242
В своих поздних воспоминаниях Е. С. Булгакова, дорожившая памятью о Булгакове, а не о его современниках, смешивала одних с другими, приписывая Таирову то, чего он не говорил (ср.: Дневник Елены Булгаковой. С. 304–305; Чудакова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. С. 429–430), и путая Вересаева с Бурденко (Дневник Елены Булгаковой. С. 91 и 312).
243
Официальная советская критика утверждала, что поскольку «замысел» «Мастера и Маргариты» «полностью определился уже в 20-е годы» или в начале 1930-х гг., его не следует связывать с «печально известным 1937 годом» (Метченко А. Современное и вечное (О концепциях реализма)) // Эстетика сегодня: (Актуальные проблемы). Сб. 2. М., 1971. С. 225; Утехин Н. П. Исторические грани вечных истин («Мастер и Маргарита» Булгакова) // Современный советский роман. Философские аспекты. Л., 1979. С. 196). В действительности роман (первые варианты которого относятся к 1929–1930 гг.) был начат Булгаковым заново в 1937 г., и работа над ним длилась до 13 февраля 1940 г. (Чудакова М. О. Архив М. А. Булгакова: Материалы для творческой биографии писателя // Зап. Отдела рукописей Гос. б-ки СССР им. В. И. Ленина. М., 1976. Вып. 37. С. 128–140). В романе отражены прямые реалии процессов конца 1930-х гг. На балу у сатаны, среди разных злодеев, появляется «новенький», который велел своему подчиненному, с целью повредить «одному человеку», «обрызгать стены кабинета ядом» (Булгаков М. Собр. соч. Т. 5. С. 262). Речь идет, несомненно, о признании Ягоды на процессе 1938 г. в его попытке отравить именно таким образом Н. И. Ежова. Нам не важно в данном случае, верил ли М. Булгаков в самооговор Ягоды, — важно, что здесь отражается его чтение газет в эти годы.
244
Единственное обнаруженное нами довольно общее упоминание о «кулаках» и «вредительстве» в колхозах встречается в очерке Ильфа и Петрова «Аллея побед» // Правда. 1935. 7 июля (т. е. через 5 лет после проведения коллективизации и раскулачивания).
245
Эренбург И. Собр. соч. Т. 9. С. 185.
246
Михаил Кольцов, каким он был: Сб. М., 1965. С. 69–70. Упоминаемый здесь Август Потоцкий до «Правды» работал в «Гудке» и описан в воспоминаниях М. Штиха (Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове: Сб. М., 1963. С. 102–103). Слова Потоцкого (сказанные им ударившему его хулигану): «Ну, я не Христос» приводятся в ранней записной книжке Ильфа (Т. 5. С. 145).
247
Журналист. 1967. № 6. С. 63. До появления рецензии в «Известиях» рецензий на «Одноэтажную Америку» не было: были лишь читательские отклики; но даже в них Л. Никулин, характеризуя книгу как «приятную, умную и веселую», счел необходимым оговориться, что недостатком книги является «чрезмерное увлечение американским «сервисом»» (Книга и пролетарская революция. 1937. № 2. С. 121–122.)
248
Статья В. Просина имела несколько двойственный характер: наряду с весьма серьезными упреками политического характера важное место занимали в ней замечания, посвященные сугубо частным вопросам. Создавалось впечатление, что политические упреки в рецензии были заданы, а автору были более дороги его американские воспоминания. Так, Просин доказывал, что в Нью-Йорке существует не одна аптека европейского типа, как утверждали Ильф и Петров, а несколько. Вероятно, имея в виду именно эти замечания Просина, Ильф писал в последней «Записной книжке», что «нельзя относиться к Нью-Йорку так, как это сделал бы санитарный инспектор» (Л. 33).
249
См.: РГАЛИ. Ф. 1821, оп. 1, № 146
250
Байкал. 1968. № 2. С. 107, 111
251
Зап. книжки И. Ильфа Л.10. Эта цитата, приведенная в 1-м издании книги, привлекла внимание М. Каганской и З. Бар-Селла (Каганская М., Бар-Селла З. Мастер Гамбс и Маргарита. Тель-Авив, 1984, С. 131; 181, примеч. 118; ср. с. 5, 39–40). Упоминание о тель-авивских журналистах побудило авторов высказать догадку, что Ильф мог побывать а Палестине на обратном пути из Америки. Это недоразумение. Упоминание палестинских реалий в записных книжках — отражение иронического отношения Ильфа к книге его товарища С. Гехта (Т. 5. С. 260–261; Гехт С. Пароход идет в Яффу и обратно. М., 1936, С. 9., 35).
252
Зап. книжки И. Ильфа. Л. 11. В издании слова «не мочиться» были выпущены
253
В опубликованном тексте «Записных книжек» есть другое отражение этой темы: «Только некультурностью населения можно объяснить то, что в редакции еще не выбиты все стекла. Это после появления заметки о том, что «лучшие женихи достались пятисотницам». Пропаганда пошлости» (Т. 5. С. 254).
254
Зап. книжки И. Ильфа. Л. 13. В издании название Остафьево, слова «детьми и половыми психопатками, которые громко читают Баркова», и «на совокупление» опущены.
255
Булгаков М. Собр. соч. Т. 4. С. 553.
256
Правда. 1935. 1 февр.
257
РГАЛИ. Ф. 1821, оп. 1, № 132, л. 15 об.
258
Ильф И. Записные книжки. С. 175 (в Собрании сочинений выпущено).
259
Севрук Ю. Все в той же позиции… // Книга и пролетарская революция. 1936. № 1. С. 49–52.
260
Первый Всесоюзный съезд советских писателей: Стенограф, отч. М., 1934. С. 492–493.
261
Лит. газ. 1937. 26 февр.
262
Усиевич Е. К спорам по политической поэзии // Лит. критик. 1937. № 5.77–78,102.
263
Лит. газ. 1937. 10 марта
264
Там же. 1935. 31 дек
265
Там же. 1936. 26 янв.
266
Там же. 20 марта
267
Лит. Ленинград. 1936. 26 марта
268
Правда. 1930. 31 июля
269
Пришвин М. В краю непуганых птиц. Онего-Беломорский край: Очерки. М.; Л., 1934. С. 30–70.
270
Речь идет, по всей видимости, о перелете С. Леваневского из США в СССР через Тихий океан летом 1936 г. (в следующем году другой полет Леваневского, через Северный полюс, кончился катастрофой, но это было уже после смерти Ильфа). Вылет Леваневского подробно освещался до 15 августа, когда начался процесс Зиновьева, но затем сообщения о перелете (в самый трудный его момент) прервались (до середины сентября).
271
Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 210 (В. Ардов). Ср. у Е. Петрова (Мой друг Ильф // Журналист. 1967. № 6. С. 63).
272
А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1960. С. 702
273
Журналист. 1967. № 6. С. 64
274
Прообразом «строгого гражданина» в предисловии к «Золотому теленку» можно, очевидно, считать Вл. Лидина, о котором Ильф писал в одной из записных книжек: «Шел Лидин и вел с собой пролетария описывать» (РГАЛИ. Ф. 1821, № 125, л. 76). Лидин начал свою писательскую деятельность еще до революции; после революции печатался в одном из последних независимых журналов «Вестник литературы» (статья «Почему молчат писатели»— 1921. № 12). Но уже с 1920-х гг. его стали включать в одну из групп «попутчиков»— вместе с Л. Леоновым, Пильняком и Фединым (Горбачёв Г. Современная русская литература. 1928. С. 122–123). В 1928 г. Лидин сообщил, что по-настоящему писать он научился только под влиянием революции (см.: Читатель и писатель. 1928. № 44–45. С. 2), а в 1931 г. он заявил: «Когда наступила эпоха реконструкции, многие из нас оказались с отяжеленным багажом прошлого и по привычке продолжали нести его… Быть пассивным соглядатаем эпохи становится невозможным. Мир разделен на два лагеря… Были и такие попутчики, которые определяли свое творчество как борьбу с мещанством, не замечая, что сами они становятся именно писателями для мещан…» (Лит. газ. 1931. 5 авг.).
275
Журналист. 1967. № 6. С. 64. Характерна еще запись: «Работа в «Правде». Как писались фельетоны. Мехлис» (С. 61). Смысл этой записи раскрывается из устного рассказа Е. Петрова, приведенного А. Б. Раскиным: редактору (Мехлису) указали, что один из фельетонов Ильфа и Петрова «может читаться двояко и что печатать его не нужно было», но он «не стал каяться и причитать», а предложил им, чтобы они «завтра же» написали «хороший фельетон» (Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове: Сб. М., 1963. С. 259). Речь идет, очевидно, о «Клоопе». Но при жизни Ильфа авторы вовсе не считали «Клооп» неудачей и даже переиздавали его — только в 1939–1940 гг. Е. Петров отказался от включения «Клоопа» в Собрании сочинений. О Мехлисе см. выше, с. 163.
276
Так, из заявления Остапа румынским пограничникам — «Я старый профессор, бежавший из полуподвалов московской Чека!» — выпущено слово «полуподвалов»: несмотря на иронический контекст, эта деталь придавала фразе опасную реальность; не включен, как мы уже отмечали, наиболее острый фельетон писателей «Клооп»; как и во всех изданиях тех лет, выпущены имена незадолго до того репрессированных лиц и т. д. (Ильф И., Петров Е. Собр. соч.: В 4 т. М., 1938. Т. 2. С. 326; М., 1939. Т. 3. С. 202 и 268; М., 1939. Т. 4. С. 41–42; ср.: Лурье Я. К выходу в свет собрания сочинений И. Ильфа и Е. Петрова // Русск. лит. 1962. № 3. С. 239).
277
Евгений Петров, по-видимому, помимо общего с Ильфом выступления 3 апреля выступал и один — в марте на общем собрании московских писателей. В этом случае, в отличие от 3 апреля, он называл и конкретные имена: он критиковал И. Гронского, литературного деятеля, связанного с Горьким, бывшего редактора «Нового мира», впоследствии арестованного (Лит. газ. 1937. 3 марта).
278
Эренбург И. Собр. соч.: В 9 т. М., 1967. Т. 9. С. 185.
279
Ильф И., Петров Е., Катаев В. Богатая невеста // Театр и драматургия. 1936. № 1
280
Помещиков Е. И. Богатая невеста // Книга сценариев. М., 1938.
281
Журналист. 1967. № 6. С. 61
282
Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша / Подг. к печ. Н. Белинкова. Мадрид, 1976. С. 572; ср. с. 611.
283
Там же. С. 613–614
284
Известия. 1936. 1 янв.
285
Огонек. 1950. № 14. С. 20.
286
Мандельштам О. Собр. соч. Paris, 1981. Т. 4 (доп.). С. 23–26. Ср.: Мандельштам Н. Я. Воспоминания. Нью-Йорк, 1970. С. 319.
287
Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 561.
288
См.: Петелин В. М. А. Булгаков и «Дни Турбиных» // Огонек. 1969. № 11. Март. С. 27; Гуль Р. Я унес Россию // Новый журнал. 1980. Кн. 138. С. 10.
289
Серман И. Последняя драма Булгакова // Russia. 1987. № 5. С. 147–156; Чудакова М. Первая и последняя попытка // Современная драматургия. 1988. Т. 5. С. 204–220; Смелянский А. Уход//Театр. 1988. № 12. С. 88–115; Панов А. Загадка «Батума» // Театр. 1991. № 7.
290
Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 561.
291
Лит. газ. 1938. 15 марта
292
Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 180
293
Журналист. 1967. № 6. С. 62.
294
В очерке Н. Козлова, опубликованном в последний год правления Хрущёва, после появления «Одного дня Ивана Денисовича» А. И. Солженицына, говорится о встрече Е. Петрова в 1937 г. с первым начальником «Дальстроя», уполномоченным НКВД СССР по «Дальстрою» Э. Берзиным, вскоре после этого репрессированным, и с заключенными, о создании писателем «недописанной, неизданной, неизвестной книги «Остров Колыма». Многие годы пройдут, и будут лежать где-то ее листки, тянущиеся к свету…» (Козлов Н. Сердцем писателя //Лит. Россия. 1964. 29 мая. № 22. С. 16–17). К сожалению, другими источниками этот рассказ не подтверждается, и сам очерк имеет явные черты вымысла. Е. Петров изображен гигантом с «мощными бицепсами»; он читает свою книгу заключенным в бараке, и они всю ночь слушают «как зачарованные»: «И те, кто сейчас слушал, узнавали себя в других людях — себя и нелегкие свои судьбы…» «Видно, из политических», — решает в рассказе один из заключенных, «присматриваясь к человеку с недостриженным кончиком седых баков на худой, бледной щеке, с тонкими губами и нервным носом…».
295
С награждением Е. Петрова орденом связан эпизод, о котором много говорили тогда в литературных кругах. Юрий Олеша был обойден наградой в 1939 г. За несколько лет до этого был снят с постановки фильм «Строгий юноша», написанный по его сценарию; писатель много пил, болезненно переживал падение своей славы. «Философ из шашлычной. Раньше зависть его кормила, теперь она его гложет» — эти слова своей знакомой внес И. Ильф в последнюю «Записную книжку» (Л. 2; ср. сокращенный текст: Т. 5. С. 218). Вскоре после награждения Петрова пьяный Олеша подсел к нему в ресторане и потребовал, чтобы тот угостил его. Раздраженный Петров спросил, не стыдно ли Олеше угощаться за чужой счет. «Я угощаюсь за чужой счет, а ты носишь чужой орден», — ответил Олеша. Едва ли можно воспринимать это обвинение всерьез. Отход Петрова от прежних литературных жанров вовсе не доказывает, что «главным» в писательском коллективе был его соавтор; мы не знаем, смог ли бы и Ильф писать без Петрова сюжетную сатирическую прозу. Но на Петрова это обвинение, несомненно, произвело большое впечатление; в статье об Ильфе, написанной в 1942 г., он специально опровергал предположение, будто «все, что мы написали до сих пор вместе, сочинил Ильф, а я… был лишь техническим помощником» (Т. 5. С. 520; ср. с. 506).
296
Дата вступления Е. П. Петрова в партию в источниках расходится: в КЛЭ (Т. 3. С. 105) назван 1939 г.; в книге Т. Н. Синцовой «И. Ильф и Е. Петров. Материалы для библиографии»—1940 г.(С. 12).
297
Петров Е., Мунблит Г. Беспокойный человек. (Кинокомедия) // Новый мир. 1965. № 2. С. 107–150.
298
Правда. 1939. 1 нояб.
299
Петров Е. Неоконченный роман «Путешествие в страну коммунизма» // Из творческого наследия советских писателей. М., 1965. С. 582–585, 591, 609.(Лит. наслед.; Т. 74).
300
Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 235.
301
Петров Е. Неоконченный роман… С. 591.
302
Там же. С. 625.
303
Огонек. 1941. № 25. С. 14.
304
Эренбург И. Война. Июнь 1941 г. — апрель 1942 г. М., 1942. С. 21, 130
305
Эренбург И. Фашистские мракобесы. Красноярск, 1942. С. 35.
306
Эренбург И. Они ответят. Улан-Удэ, 1942. С. 88 (24 октября 1941 г.). Любопытно, что в сборнике Эренбурга, вышедшем в июне 1942 г., слова: «Они устроили у себя случные пункты. Это их скотское дело», содержавшиеся в газетных публикациях, оказались выпущенными (Эренбург И. Война. Июнь 1941 г. — апрель 1942 г. С. 308). Но осенью 1941 г. тема «случных пунктов» была в советских газетах весьма популярной. С середины 1942 г. тема эта незаметно испарилась, и после войны при обличении фашистских преступлений об этом не вспоминали.
307
Огонек. 1941.5 окт.
308
Огонек. 1941. № 36–37.
309
Ср.: Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 53
310
Журналист. 1967. № 6. С. 61.
311
Катаев В. Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона. М., 1973. С. 85.
312
Катаев В. Алмазный мой венец. М., 1979. С. 138–141, 151–168. 215–222.
313
Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 317–318.
314
Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 582.
315
Зощенко М. Избр. произведения. 1923–1945. Л., 1946. С. 206–207, 209.
316
Постановление ЦИК СССР от 8 июня 1934 г. См.: Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. Вып. № 33. Ст. № 255. После 1934 г. соответствующая формулировка была введена и в Уголовный Кодекс (ст. 58 1а).
317
Второй Всесоюзный съезд советских писателей: Стенограф, отч. М., 1956. С. 376.
318
Грошев А. За дальнейшее развитие советского киноискусства // Коммунист. 1955. № 10. С. 54–55.
319
Лит. газ. 1954. 15 апр.
320
Каганская М. Наследники Толстоевского, или Шестидесятые годы // Время и мы. 1977. № 16. С. 133–134.
321
Это относится, видимо, и к 1940-м гг. — именно в 1949 г., когда переиздание Ильфа и Петрова было осуждено, происходит действие в романе А. Солженицына «В круге первом», где на шарашке Маврино заключенный «Валентуля» (даже прозвище его взято у «людоедки Эллочки») Прянчиков говорит цитатами из Ильфа и Петрова.
322
Зощенко М. М. Перед восходом солнца //Октябрь. 1943. № 6–7. С. 89.
323
Характерно в связи с этим заявление физика Л. Д. Ландау о его отвращении к юмору, не «вытекающему из ситуации», и связанной с этим нелюбви к Ильфу и Петрову, которое О. Н. Михайлов приводит как убийственный аргумент против обоих одесситов: их отвергал даже «свой» Ландау (Михайлов О. Верность. Родина и литература. М., 1974. С. 172). Нам, однако, представляется, что отношение Л. Д. Ландау к Ильфу и Петрову — лишь факт биографии Ландау, едва ли более интересный, чем отношение О. Михайлова и его собратьев к теории относительности.
324
Добин Е. Охотники за микробами — Ильф и Петров // Звезда. 1938. № 12. С. 245–263.
325
КЛЭ. М., 1962. Т. 1. Стб. 642–645.
326
Бунин И. А. Собр. соч.: В 9 т. М., 1967. Т. 9. С. 433–445
327
Рассказывали, что он пустил по рукам специальное покаянное письмо (существовала и такая форма самиздата), но нам текст этого письма остался неизвестен.
328
Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша / Подг. к печ. Н. Белинкова. Мадрид, 1976. С. 50, 53, 112, 175, 334, 581.
329
Там же. С. 456–457
330
Новый Колокол. 1972. С. 360 и 415.
331
Белинкова Н. Аркадий Белинков — 1970 год // Время и мы. 1980. № 54.
332
Прат Н. Правые, левые и социализм // Время и мы. 1980. № 52. С. 108.
333
Аверченко А. Осколки разбитого вдребезги. М.; Л., 1926. С. 47–50.
334
Зощенко М. М. Перед восходом солнца. С. 80–81.
335
Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 193, 213
336
Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 581.
337
Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 561.
338
Булгаков М. Собр. соч. Т. 5. С. 284.