Как вы уже поняли, за последние десятилетия сделано огромное количество ошеломляющих открытий о животных — о тех живых существах, с которыми мы делим нашу общую планету. Однако нам предстоит узнать еще очень многое об их необыкновенных способностях, удивительных талантах и увлекательной жизни. Между тем, пока одни исследователи продолжают пытаться лучше понять наших собратьев, другие проницательные ученые совершают необыкновенные открытия в науке, технологиях, медицине и промышленности — открытия, которые позволяют нам остановить жестокое использование животных и наконец заменить нашу одежду, поменять наши продукты питания, изменить наши методы исследований и способы развлечений. Человек добился больших успехов, но исчерпал далеко не все, что можно сделать. Нас всех — и животных, и людей — еще ждут впечатляющие новейшие разработки.
Вторая часть книги посвящена проблеме эксплуатации животных. Нами отобраны четыре очень конкретные темы — это наука, одежда, развлечения и пища. Однако на их примере мы хотим показать, как человечество постепенно обучается находить инновационные и гуманные методы удовлетворения собственных потребностей, не проявляя жестокость по отношению к животным.
У нас обязательно пойдет разговор о научных поисках и медицинских исследованиях. Вспомним, как сорок лет назад в лабораториях вводили в организм лягушки, кролика или мыши мочу женщины и ожидали, умрет или не умрет животное, — то была стандартная проверка на беременность. Сегодня даже не нужно рецепта, чтобы купить любой тест-набор и в течение нескольких минут выяснить, будет ли у вас новый член семьи. Вспомним, как сорок лет назад проверяли новый косметический продукт на живых кроликах, нанося его на бритую кожу, закапывая в глаза или заливая в горло. И только несколько компаний в мире тогда отказались от таких тестов, а сегодня осталось лишь несколько компаний, которые продолжают это делать. Фактически такого рода тестирование на животных запрещено в Европе и большей части Азии, а основная масса косметической продукции больше не содержит ингредиентов животного происхождения, таких как норковое масло, мускус и плацента. Вспомним, как еще два поколения назад, занимаясь проблемой лечения ожогов, исследователи пытали свиней паяльной лампой. Сегодня врачи, вооруженные новыми методами, могут спасать гораздо больше жизней. Утром заказывают клонированные куски человеческой кожи, днем ее доставляют вертолетом в больницу, а к вечеру эту новую кожу специалисты уже пересаживают пострадавшим. Вспомним, как в 1990-е годы в надежде изучить течение болезни ученые заражали сотни шимпанзе вирусом иммунодефицита человека. В наши дни на сверхмощных компьютерах синтезируют коктейль антиретровирусных препаратов, замедляющих ход заболевания, — и все это без топота маленьких ножек и отчаянных криков шимпанзе, бьющихся головой о прутья клетки. Сегодня человек создает синтетические вакцины, которые, в отличие от старых вакцин из животного сырья, не имеют побочных эффектов и не приводят к смертельному исходу. Велик список наших достижений, но впереди нас ждут еще большие: от экзоскелетов, позволяющих инвалидам ходить и поднимать тяжести, до органов, выращенных в лабораториях, — все они важны не только для здоровья людей, но и для благополучия животных.
Поговорим и об одежде. Роскошные наряды, такие как меховые шубы, стоили и стоят больше годового заработка многих. Меха всегда были в моде, хотя это далеко не самый практичный выбор. В меховой одежде, как правило, бывает жарко, а если человек в ней попал под дождь и промок насквозь, то он буквально таскает на себе мокрый, вонючий шерстяной ковер. Но до недавнего времени у людей практически не было выбора, так как не существовало одежды из теплой синтетики. В магазинах еще не продавались вещи, сшитые из флисового волокна, искусственного меха и искусственной кожи. Сегодня благодаря инновационным технологиям молодые дизайнеры одежды могут реализовывать свои творческие возможности и создавать фантастические образцы из самых современных материалов, не вовлекая в этот процесс животных и не лишая их жизни.
В сфере развлечений тоже произошли большие перемены. Многие годы всякого рода увеселения считались прерогативой человека, хотя, без сомнения, животные тоже умеют веселиться (подробнее об этом смотрите в четвертой главе). До нашей эпохи, когда компьютерные игры были еще плодом научной фантастики, фургоны бродячих циркачей путешествовали из города в город и дети с восторгом смотрели на «диких» животных. Слово дикие мы не случайно взяли в кавычки, потому что те павшие духом, деморализованные слоны и тигры, покорно исполнявшие любые команды человека с кнутом, мало напоминали царей природы. Сегодняшние дети одним кликом мышки или с помощью голосовой команды могут зайти на сайт практически любого заповедника мира и посмотреть на жизнь животных в их естественной среде. Согласитесь, это намного лучше, чем видеть их замученными, сидящими в тесных клетках, прыгающими в нелепых головных уборах через обруч и балансирующими на резиновых мячах. Современные технические возможности позволяют нам наблюдать, например, за медведями и пантерами с близкого расстояния и даже заглядывать к ним в логова, не нарушая их покоя. В наши дни немногие современные кинорежиссеры отважатся показать в своих фильмах раненых или убитых животных (тем более что потом замучишься отмывать бутафорскую кровь). С помощью компьютерных технологий животные могут совершать на экране самые удивительные вещи, не проливая при этом ни капли крови.
Обратимся, наконец, к пище. Раньше без хорошего, сочного бифштекса, приготовленного на ужин милой женушкой, мужчина не был бы мужчиной. Сегодня этот образ годится скорее для персонажа мультфильма, чем для реального человека. Люди западного мира ели мясо, яйца, потом снова мясо, молоко, еще больше мяса и иногда картофель. Ныне большинство наших современников слишком озабочены здоровым питанием, чтобы включать в свой рацион мясо мертвых животных. Современный человек прекрасно разбирается в вопросах окружающей среды; он знает о вредоносном воздействии животноводства на водные пути, океаны и леса; ему даже что-то известно о примитивных и жестоких условиях содержания животных на фермах и при транспортировке. Раньше соевое молоко поступало только в виде порошка — его вручную размешивали в воде. Теперь от выбора соевого, миндального, кокосового, овсяного, орехового и других видов молока в наших супермаркетах кружится голова. Выбор овощей и фруктов больше не зависит от времени года: мы уже привыкли есть манго и спаржу даже в декабре. Книжные магазины предлагают огромный выбор кулинарных книг с рецептами вегетарианских блюд. Пишут их все подряд: и шеф-повара, и знаменитости, и домохозяйки, и профессиональные спортсмены.
Скоро появится «чистое мясо» — это будет настоящая плоть животных, выращенная в лаборатории из их клеток, в условиях, исключающих наличие кишечной палочки и других опасных бактерий и консервантов. Современные технологии сохранят нам чистую воду и помогут ликвидировать скотобойни раз и навсегда. Производится все больше вкусовых аналогов: креветки, сосиски, цыплята — эта еда может легко обмануть ваших дедушек и бабушек, заставив их думать, что ничего не изменилось. Хотя изменилось все! Мы стоим на пороге новой эры, когда ради питания не будут убивать живых существ.
Только представьте себе наш мир, в котором никто не будет мучить животных. Каким прекрасным он будет.
Глава 5. Научные и медицинские исследования
Нет ничего более ценного в науке, чем наши собственные целостность и нравственная стойкость, и наше обращение с животными является прямым отражением наших жизненных ценностей.
Доктор Нил Барнард, основатель Комитета врачей за ответственную медицину (Physicians Committee for Responsible Medicine, PCRM) и автор книг Your Body in Balance («Гармония вашего тела») и The Cheese Trap («Сырная ловушка»), был тем человеком, который изменил подход к использованию животных в медицинских институтах Соединенных Штатов и Канады. И все благодаря крысе по имени Рэтски.
Еще в колледже Барнарда заинтересовали механизмы мыслительной деятельности человека, поэтому он записался на курс психологии. Во время лабораторных опытов студенты, изучая поведение крыс, помещали их в ящики, не давали им еду и воду, с тем чтобы животные нажимали на нужный рычаг и вообще делали то, что захотят экспериментаторы. Однажды Барнард проводил опыт по вживлению в мозг крысы электродов, для этого требовалось просверлить дырку в ее черепе. Чтобы животное не дергалось, его помещали в стереотаксическое устройство, которое фиксировало голову крысы с помощью прутьев, вставленных в уши. Преподаватель Барнарда, проходя мимо, заметил, что тот плохо закрепил аппарат. Барнард затянул его сильнее и понял, что проколол крысе барабанные перепонки. Он сообщил об этом преподавателю, но тот лишь походя бросил: «Что ж, теперь бедняжке не придется по утрам слушать музыку и наслаждаться своим стерео»[65].
Барнард был потрясен. Он всегда считал профессора добрым малым, но «столь бессердечное замечание, полное равнодушия к страданию животных, показало его совсем с другой стороны». Испытывая внутреннее смятение, Барнард взял к себе домой одну из крыс, обреченных на смерть. Постепенно он начал понимать, что это маленькое существо разумно, оно чувствует боль, остро ощущает свою связь с другими и испытывает сложные эмоции. Он назвал крысу Рэтски.
Несколько месяцев Рэтски жила в клетке в спальне Барнарда. В заточении она вела себя так, как, по его представлению, и должны вести себя крысы. Но когда он стал оставлять открытой дверцу клетки, то увидел действия, которых не ожидал. После нескольких дней осторожного обнюхивания дверцы Рэтски начала исследовать мир снаружи. «По мере изучения моей квартиры (под моим бдительным наблюдением) она становилась все более дружелюбной. Если я читал, лежа на спине, она приходила ко мне на грудь. Она ждала ласки, и если я уделял ей недостаточно внимания, то слегка покусывала меня за нос и убегала. Я знал, что своими острыми зубами крыса легко могла бы прокусить мне кожу, но она всегда была осторожна», — рассказывал Барнард[66].
Барнард поступил на медицинский факультет Университета Джорджа Вашингтона. Однажды преподаватель объявил, что на следующих лабораторных занятиях студенты должны будут вводить собакам разные сердечные препараты и регистрировать любые реакции животных, после чего всех их придется умертвить. Барнард отказался участвовать в проведении опытов. Он считал, что для усвоения предмета студентам-медикам вполне хватило бы и теоретической части фармакологии без столь наглядной демонстрации — такой неприкрыто жестокой и фатальной для собак. Вместо лабораторных занятий Барнард и еще один студент представили рефераты об ожидаемом физиологическом воздействии сердечных препаратов, и оба прошли этот курс.
Годы спустя, когда Барнард основал Комитет врачей за ответственную медицину, в первостепенную задачу Комитета входил отказ от использования животных в медицинском образовании. Сотрудники Комитета стали выпускать информацию об альтернативных методах, выступать перед студентами и преподавательским составом, предлагая им другие варианты обучения. По словам Барнарда, в одних случаях «все проходило просто, но бывали и продолжительные поединки на измор». Некоторые школы соглашались легко, другие боролись до последнего. Тем не менее Комитет одержал победу. На сегодня ни одна медицинская школа в США и Канаде не использует животных при обучении студентов. Сегодня — так сложилась судьба — Барнард преподает в медицинской школе Университета Джорджа Вашингтона.
Случай с доктором Барнардом не был исключением. Животных использовали в экспериментальных целях с тех пор, как медицина стала частью человеческой цивилизации. В Древней Греции врачи препарировали животных для анатомических исследований (отчасти потому, что животных было много, а отчасти потому, что вскрытие людей было запрещено). Эти опыты проводились не только ради обучения докторов, животных использовали для бесчисленных медицинских процедур. Однако в наши дни, благодаря новым методам и инновационным технологиям, эксперименты на животных во всем медицинском мире постепенно уходят в прошлое. Исследования проводятся быстрее, эффективнее, дешевле, точнее и без всякого участия животных. Еще десять лет назад американский генетик и врач Фрэнсис Коллинз, директор Национальных институтов здравоохранения США, предсказывал, что ученые откажутся от использования животных.
Однако многие мучительные и дорогостоящие старые методы еще в ходу, часто к ним обращаются просто для удовлетворения любопытства, а не в поисках новых методов лечения. Миллионы животных — в основном мыши и крысы, но также и кролики, обезьяны, кошки, собаки, птицы, рыбы, лошади, овцы, рептилии, осьминоги и приматы — страдают и погибают ради исследования болезней и испытания токсичности препаратов. Остановимся лишь на нескольких примерах.
1. В апреле 2018 года четыре умных бабуина, которых держали в открытом загоне Техасского института биомедицинских исследований в Сан-Антонио, подкатили 200-литровый цилиндр к стене и использовали его в качестве лестницы, чтобы выбраться из заключения. После чего они сделали то, что сделал бы любой, кто всю жизнь подвергался экспериментам: они бежали, спасая свои жизни, лавируя в потоке транспорта. Этот институт, в котором содержится около 1100 бабуинов, многократно получал судебные иски и штрафы за причинение вреда или смерти по неосторожности животным, содержащимся на их попечении. Кроме того, институт управляет лабораторией биологической безопасности, в которой почти три тысячи приматов, содержащихся там, заражаются инфекционными заболеваниями с целью поиска лечения. В то время как ученые облачаются в полное защитное снаряжение, обезьяны страдают от всех последствий смертельных вирусов. По некоторым оценкам, только в США ежегодно для экспериментов используют семьдесят тысяч приматов. Большинство из них содержится в блоках, где стоят тесные одиночные клетки.
2. Джозеф Конрегей, ученый из Техасского политехнического университета, занимаясь проблемой мышечной дистрофии у людей, многие годы проводил опыты над собаками, которые специально выводились уже с таким заболеванием. Из-за врожденной мышечной дистрофии собаки не могли ходить и едва могли есть. Несмотря на исследования, лекарство от этого расстройства до сих пор не найдено, а собак сочли неподходящим объектом для опытов. По всей стране собак используют для тестирования пестицидов и других химикатов по требованию федеральных тестов на токсичность. Собак помещают в контейнеры с ядовитыми веществами, насильно кормят этими веществами или вводят в их организм. Только в 2015 году по всей территории США в подобных экспериментах было задействовано около 60 тысяч собак.
3. Мыши, как и собаки, чувствуют боль. В исследованиях Питтсбургского университета мышам прокалывали кишечник, чтобы фекалии проникали в организм и вызывали сепсис. Чтобы изучить реакцию, которая — как уже показала наука — отличается от человеческой, мыши терпели мучительные страдания до самой смерти. Ежегодно в научных экспериментах гибнут десятки миллионов мышей.
В течение последних лет общественная поддержка вивисекции, практики проведения операций на живых животных, постоянно снижается. Тем не менее в лабораториях продолжают использовать больше животных, чем когда-либо. По данным, опубликованным в 2015 году в Journal of Medical Ethics, за последние 15 лет количество подопытных животных повысилось на 73 %.
«Отлично, мы не должны их есть, не должны носить их шкуры, не должны эксплуатировать их в цирке. Но почему нам нельзя использовать животных для развития науки, ради пользы медицины, чтобы спасать человеческие жизни?» — наверное, вы вправе так говорить.
Но нет — мы не должны… нам нельзя… и мы не вправе…
Как все начиналось?
С тех пор как первые признаки формальной практики западной медицины появились в Древнем Египте около 3000 года до нашей эры, люди препарировали живых животных в надежде изучить их анатомию, физиологию и болезни, причем в первую очередь те заболевания, которые угрожали человеку. Древние ученые стали отправлять под нож животных, поскольку в силу многих причин, в основном религиозных, вскрытие трупов, а тем более живых людей находилось под строжайшим запретом.
Право на вивисекцию отстаивали самые авторитетные мыслители и врачи Древней Греции и Древнего Рима, такие как Аристотель, живший в IV веке до нашей эры, и Гален из Пергама, живший в I–II веках нашей эры. Античные медики и ученые использовали животных, чтобы создавать и обобщать медицинские знания, корпус которых считался эталонным в течение многих веков, хотя какие-то сведения и оказались ошибочными. Насколько нам известно, мало кого заботили вопросы нравственности при истязании животных ради науки. Мы уже говорили в первой части книги, что во многих культурах существовала непреложная вера в иерархию природы с человеком на вершине, находящимся под Богом (или богами), и животными внизу. Христианство лишь укрепляло эти убеждения, поскольку Библия учит, что животные, лишенные души, существуют ради службы человеку.
В течение многих столетий после падения Римской империи религия и суеверия отвергали научные исследования, а эксперименты над животными утрачивали популярность. Использование животных в медицинских целях и обучении не практиковалось до появления научного метода — стандартизированного процесса наблюдений, измерений и создания гипотез.
Философы и ученые эпохи Нового времени и начала Просвещения, такие как, например, Фрэнсис Бэкон и Рене Декарт, жившие в XVI–XVII веках, считали вивисекцию этически допустимой. Декарт пошел даже дальше и рассматривал животное как бесчувственный простой автомат — что-то вроде часового механизма. Декартова философия животных была настолько одиозной, что даже существовало предание, будто он ради изучения внутренних органов прибил живую собаку жены к стене и разрезал ее. Другие мыслители — например, нидерландский философ XVII века Барух (Бенедикт) Спиноза — допускали, что животные в состоянии испытывать боль. Однако в своей «Этике»{24} Спиноза утверждал: «Я не отрицаю того, что животные чувствуют, но я отрицаю то, что нам по этой причине непозволительно заботиться о своей пользе, пользоваться ими по своему усмотрению и поступать с ними так, как это наиболее выгодно для нас, так как они несхожи с нами по природе…»{25}, [67]
Опыты на животных не приносили ощутимых результатов, пока в первой половине XVII века Уильям Гарвей, придворный врач королей Якова I и Карла I, не опубликовал детальное описание системы кровообращения и работы сердца{26}. Этот труд, в котором были подробно приведены данные его экспериментов с животными, опровергал многие постулаты Галена. Во Франции в XVIII веке открылись первые современные медицинские школы, или академии, где использование животных в научных опытах стало стандартной частью процесса обучения. Ситуация ухудшилась во второй половине XIX века, особенно после того как французский физиолог, исследователь процессов внутренней секреции и основоположник эндокринологии Клод Бернар заявил: «Эксперименты на животных полностью подходят для изучения токсикологии и гигиены человека. Воздействие этих веществ на животных такое же, как и на человека, различия только в степени»[68].
Убеждение ученых, что у них есть отдельное право убивать животных, окончательно закрепилось и широко распространилось к концу XIX века, на что, безусловно, повлияла деятельность французского химика и одного из основоположников микробиологии Луи Пастера. В начале 1880-х годов Пастер приступил к изучению возбудителя бешенства и работе над созданием вакцины против этого заболевания. В процессе поиска вируса бешенства и его исследования ученые заразили сотни животных. Пастеру удалось создать вакцину и довольно успешно провести первую иммунизацию укушенных людей. Но после этого триумфа количество несчастных животных, погибавших от исследований, вырастало в дальнейшем в геометрической прогрессии. Уже в XX веке при разработке первой вакцины против полиомиелита, оказавшейся неудачной, были убиты тысячи приматов.
Подобное положение дел устраивало не всех. Некоторые ученые еще в XIX веке, как, например, защитник животных Чарлз Дарвин и английский хирург и создатель хирургической антисептики Джозеф Листер, считали, что животных следует привлекать к научным экспериментам лишь в самых исключительных случаях и стараться по мере возможности не причинять им боль.
Движение против вивисекции
С самого возникновения вивисекции как явления науки и медицины существовали отдельные борцы, выступавшие против, но, чтобы появилось организованное протестное движение, потребовалось много, очень много столетий. Оппозиция развивалась на фоне становившейся все более чудовищной картины препарирования живых существ — картины, которая, более того, иногда обретала черты публичного зрелища. Например, в XVII веке англо-ирландский натурфилософ Роберт Бойль, проводя физические и химические эксперименты, регулярно демонстрировал опыты с вакуумным насосом, из стеклянной камеры которого откачивался воздух. Причем в эту склянку помещалась птица, мышь или улитка, и изумленным зрителям предлагалось наблюдать, как животное, задыхаясь, бьется в конвульсиях и агонизирует. Французский физиолог первой половины XIX века Франсуа Мажанди наводил ужас на публику своей садистской вивисекционной практикой, когда вскрывал морду живой собаке, распятой на доске, или перерезал нервные окончания в мозгу живого кролика. Ученик его школы экспериментальной физиологии Клод Бернар, которого мы уже упоминали выше, был также печально известен своими жестокими опытами на животных. Один из его научных экспериментов касался изучения влияния высоких температур на живой организм: он помещал собак, кроликов и голубей в специальные печи и наблюдал, при какой конкретной температуре гибнет и как гибнет тот или иной вид животного. Такого не выдержала его жена и подала на развод.
Эксперименты, которые не поддавались уже никакому сравнению, невольно привлекли внимание довольно влиятельной части общества, не осталась в стороне и королева Виктория. Благодаря ее поддержке нравственные проблемы вивисекции стали одной из самых обсуждаемых тем того времени. Движение сострадания к живым существам способствовало принятию британским парламентом в 1835 году закона о жестоком обращении с животными. В своем первоначальном варианте закон запрещал лишь охоту на медведей и петушиные бои. Но в 1876 году были внесены поправки, регулирующие использование животных в научных целях, — это первый в мире закон подобного рода. Среди прочих ограничений закон требовал лицензирования учреждений, где проводится вивисекция, и устанавливал рамки в отношении того, когда, как и при каких конкретно условиях производятся препарирования живых организмов. Всего за год до этого, в 1875 году, ирландская суфражистка Фрэнсис Пауэр Кобб основала Общество защиты животных, подлежащих вивисекции, — первую в мире организацию, выступившую против опытов на животных. Как общественный деятель Кобб поставила перед собой цель искоренить все связанные с животными эксперименты. Движение против опытов на животных появилось и в США, что привело в 1883 году к созданию Американского общества против вивисекции.
Появление эфирного наркоза, впервые примененного в 1846 году во время операций на людях, вернуло интерес к вивисекции. По мнению ученых, если животные во время экспериментов могут находиться без сознания в состоянии неподвижности, то снимаются ограничения и в количестве опытов, и в методах исследований. По ходу развития медицинской анестезии движение против вивисекции приблизительно к 1920-м годам окончательно утратило свои позиции.
Легализация вивисекции
Вивисекция снова стала общепринятой практикой, и, судя по опросам того времени, большинство американцев ее поддерживали. Одна из причин такого крена — появившаяся с 1900 года возможность использовать специально выведенных в лабораторных условиях крыс, мышей и других мелких грызунов, с рождения покорных воле людей. Долгое время к ним относились как к одноразовому расходному материалу.
Что касается государственных органов, то эксперименты над животными не только разрешались, но их проведение, можно сказать, требовалось. Все началось с прецедента 1937 года, когда американская фармацевтическая фирма S. E. Massengill Company выпустила в продажу эликсир, содержавший растворитель диэтиленгликоль. Химикам компании было неизвестно, что это вещество крайне ядовито. Из купивших эликсир от отравления погибли более ста человек. Как результат, в 1938 году Конгресс США принимает федеральный закон о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах, за исполнением которого должно следить Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств{27}. На свет появился первый закон, по которому требовалась проверка безопасности выпускаемой продукции и который предусматривал тестирование на животных медикаментов и промышленных химикатов, прежде чем эти препараты могут быть использованы людьми. Предполагалось, что жесткие требования успокоят граждан, но, как показало время, чувство безопасности было ложным.
В наши дни американское законодательство больше не требует проверки на животных косметических средств. Однако практика сбора информации о результатах исследований на животных все равно продолжается, так как некоторым компаниям важно, чтобы Управление по контролю качества одобрило их продукцию. Европейский союз и многие другие страны отказались от тестирования косметических средств на животных. К сожалению, в Китае все остается по-прежнему.
Сегодня исследования с участием животных являются необходимым условием для клинических испытаний лекарственных препаратов. Их цель — убедиться в безопасности и эффективности новых методов лечения, а также определить, какие химические компоненты новых препаратов токсичны для разных биологических видов, даже если это не всегда прогнозирует их негативное воздействие на человека. Такая практика существует во многих странах, где требуется тестирование токсичности на животных перед продажей или импортом лекарств и другой химической продукции. Обычно животным насильственно вводят через питательную трубку очень высокие дозы вещества в порошкообразном или жидком виде или заставляют вдыхать в газообразном состоянии. И хотя люди все равно сталкиваются с побочными эффектами того или иного препарата, иногда довольно серьезными, животные все еще платят за новое лекарство самую большую цену.
Слабая сторона защиты
Государственная система взяла под свое крыло испытания на животных, узаконив право на них ради охраны общественного здоровья, но кто защитит животных? Многие годы их использование в научных целях почти не регулировалось никакими правовыми актами. Исключением оказалась Великобритания, чей закон о жестоком обращении с животными на протяжении многих десятилетий оставался единственным нормативом такого рода среди всех западных стран. Хотя сам закон был недоработан и редко применялся.
В конце концов общество созрело, и в 1959 году Британская федерация университетов по защите животных пригласила двух ученых — Уильяма Рассела и Рекса Берча — для разработки более гуманных принципов исследования животных. Исследователи создали программу, получившую название «Биоэтическая концепция трех R», но более известную как 3R. Первое R — replacement, «замена», то есть отказ от использования животных и замена их чем-то другим. Второе R — reduction, «уменьшение», то есть уменьшение количества животных до строго необходимого. Третье R — refinement, «улучшение», то есть использование усовершенствованной методики, облегчающей страдания подопытных животных. Однако правило 3R не пользовалось популярностью до конца 1970-х годов, пока не появилось движение за права животных, которое отчасти возникло под влиянием таких книг, как «Освобождение животных» Питера Сингера и «В защиту прав животных» Тома Ригана{28}, опубликованных в 1975 и 1983 году соответственно. Благодаря трудам этих двух известных философов, австралийского и американского, люди получили возможность хотя бы задуматься над идеей, которую позже биолог Нуно Энрике Франко обозначит как главную — «абсолютные непререкаемые пределы того, что мы можем делать с животными»[69]. Принципы 3R были признаны во всем мире, но, как показывают бесчисленные разоблачения, не всегда выполнялись. Они стали основой для таких международных соглашений, как Болонская декларация по 3R 1999 года и Базельская декларация 2011 года. Однако чуть уменьшенная боль — все равно боль. Ведь Базельская декларация гласит, что «нижеподписавшиеся ученые призывают общество признать, что эксперименты с участием животных необходимы для развития медицины как сейчас, так и в будущем».
В США существует два норматива, которые в настоящее время регулируют некоторые, но не все аспекты исследований на животных. Закон о защите животных является федеральным законом, который был принят в 1966 году. Это федеральный «хозяйственный» закон, устанавливающий минимальные стандарты содержания в клетках, кормления, выращивания и ветеринарного ухода за живыми животными, которых используют в исследованиях, опытах, обучении и других областях. Он не содержит требований к обезболиванию или установлению мер, препятствующих проведению любого эксперимента, каким бы незначительным он ни был. «Животные» — это собаки, кошки, морские свинки, хомяки, кролики и приматы. Остальные 99 % животных, включая кур, индюков, крыс, мышей, коров, лошадей, свиней и таких беспозвоночных, как осьминоги, не упоминаются вообще.
Если компании используют этих животных в исследованиях, которые оплачиваются из федеральных фондов, они должны зарегистрироваться в Министерстве сельского хозяйства США, а места, где держат животных, подлежат инспекции государственных органов. Но эти проверки бывают редко, по большей части для проформы, и случаются раз в три года, даже если там держат тысячи животных. Штрафы — до сих пор редчайшая мера. Министерство сельского хозяйства несет, конечно, ответственность за соблюдение закона о защите животных, но даже в Конгрессе считают, что оно совершенно не выполняет своих прямых обязанностей.
Когда речь заходит об инспекциях, выясняется, что бюджета на них не хватает. Например, в 2016 году на проведение инспекций более чем в 7400 зарегистрированных учреждениях было выделено только 112 инспекторов по надзору за содержанием животных и ветеринарных работников. А выявление случаев жестокого обращения с животными чаще всего ложится на плечи активистов и добровольцев-информаторов. Когда сообщается о нарушениях, Министерство сельского хозяйства, забывая о системе штрафов, обычно ограничивается тем, что оно скромно называет «назиданием». Еще реже нарушения приводят к судебным искам, но если суд состоялся, то, как правило, он выносит не более чем легкое порицание: максимальный штраф за подобные нарушения составляет 10 тысяч долларов.
Второй свод правил исходит от системы общественного здравоохранения — это простые рекомендации по гуманному отношению и использованию лабораторных животных. Относятся они к компаниям, проводящим исследования, которые финансируются Министерством здравоохранения. Теоретически рекомендации исходят от отдела по охране лабораторных животных при Национальных институтах здравоохранения США, однако они не имеют силы закона. Поскольку инспекция не носит обязательного характера, соблюдение правил главным образом на совести самих субъектов. А штрафы за нарушения правил ложатся на федеральный бюджет, но об этом, по вполне понятным причинам, стараются не упоминать.
Организации, подающие заявки на продажу медицинских препаратов и медицинской продукции, тоже обязаны следовать рекомендациям по лабораторной практике и неклиническим лабораторным исследованиям Управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств. Организации обязаны пускать инспекторов на свои объекты, но, как сообщают активисты, на деле этого практически не происходит.
Некоторые утверждают, что опыты на животных являются неизбежным злом во имя защиты общественного здоровья. Тем не менее самые громкие возражения против подобных утверждений исходят именно от научного сообщества. Приведем здесь лишь несколько аргументов.
• Наши собратья никогда не смогут стать адекватной заменой человека в научных исследованиях, поскольку их анатомия, физиология и биохимические процессы непохожи на наши. Но боль и страх они испытывают наравне с нами. Даже шимпанзе и бонобо, с которыми у нас почти общая ДНК (на 99 %), значительно отличаются от нас. Задумайтесь над этим: есть ли смысл помещать животных в искусственную среду и подвергать их тяжелейшему стрессу? Исследования показывают, что у животных повышаются уровень адреналина, пульс и давление, когда они видят, как открывается дверь лаборатории.
• По данным отчета, опубликованного в Journal of the American Medical Association, более 90 % научных открытий, полученных в результате экспериментов над животными, не приводят к лечению человека. А «те, кто проводит клинические исследования, должны знать, что даже высококачественные результаты испытаний на животных необязательно повторятся при этапе испытаний на людях»[70].
• Исследования на животных крайне нерентабельны. Многократные эксперименты, имитирующие мышечную дистрофию человека, только калечат собак, но ни на шаг не приближают нас к лечению этой болезни. Десятки экспериментальных вакцин против вируса иммунодефицита человека, которые работали на приматах, и тысячи экспериментальных лекарств от рака, эффективных на животных, оказались неспособны защитить или вылечить людей. Как говорил Ричард Клауснер, в прошлом директор Национального института рака, «история онкологических исследований — это история лечения мышей от рака; мы десятилетиями лечили мышей, но людям это ничего не давало»[71].
• Протестированные на животных лекарства могут приносить вред людям. Болеутоляющий препарат Vioxx («Виокс») был изъят из продажи, даже пройдя продолжительные испытания на животных, так как он повышал риск возникновения инфаркта и инсульта у людей.
Клинические испытания с участием человека привели к самым важным достижениям медицины, включая связь между курением и раком, а также холестерином и сердечными заболеваниями. Мы никогда не узнаем, сколько новых препаратов, так и не вышедших на рынок, потому что их забраковали при тестировании на животных, могли бы помогать людям, — а ведь на них были потрачены миллиарды долларов.
Научные исследования без привлечения животных
Вивисекция все-таки постепенно выходит из употребления по мере того, как растет научное понимание жизни, здоровья и удивительных свойств животных (смотри о них в первой части книги). Вот почему многие усилия исследователей были сосредоточены на понятии replacement («замена») из «Биоэтической концепции трех R».
В США в 1993 году был создан правительственный орган под названием Межведомственный координационный комитет по официальному утверждению альтернативных методов; с 2000 года комитет, состоящий из представителей шестнадцати федеральных агентств, стал работать на постоянной основе. Его основная миссия состоит в том, чтобы выявлять и продвигать убедительные научные методы тестирования токсичности и безопасности, а также медицинские исследования, в которых совсем или почти не используют животных, а затем обмениваться информацией с другими ведомствами.
Кроме того, с 1993 года ученые, политики, предприниматели и представители организаций по защите животных — все заинтересованные лица со всех стран встречаются каждые два года на Всемирном конгрессе по альтернативным методам и использованию животных в научных исследованиях. На встречах участники делятся разработками в таких областях, как биомедицинские инженерия и компьютерные технологии, а также новыми подходами к старым научным проблемам — подходами, помогающими отказаться от животных в исследованиях и испытаниях. Национальная академия наук США опубликовала в 2007 году отчет «Испытания на токсичность в XXI веке: взгляд и стратегия», авторы которого открыто призывают к пересмотру системы: к отказу от «трудоемких, долгих и затратных моделей с использованием животных» и переходу к высокотехнологичным методам с применением клеток и тканей человека.
Передовые гуманные технологии
В то время как отдельные государственные организации помогать особенно не спешили, общественные и частные исследовательские институты и технологические компании разрабатывали новые бесконтактные, ненасильственные способы изучения того, как химические вещества и лекарственные препараты влияют на наш организм. Эти способы помогают лучше понять механизмы заболеваний и разрабатывать более эффективные — даже персонализированные — методы лечения. В большинстве случаев используются приборы и реальные люди, то есть их ткани, клетки и даже их тела — естественно, без причинения им какого-либо вреда. Это намного эффективнее, чем разведение, выращивание и содержание животных для каждого теста или эксперимента. Сегодня исследователи могут использовать одни и те же образцы много раз, расщеплять их самыми разными способами, и главное — на все это требуются минуты, а не годы. Такой подход экономит ученым — да и налогоплательщикам — миллионы долларов.
Некоторые из этих передовых методов уже используются на практике, другие еще находятся на стадии разработки или совершенствования, многие из них ничем не хуже или даже лучше, чем традиционные методы с использованием животных.
Ни одно живое существо не должно подвергаться жестоким испытаниям — возможно, это самый важный урок, который мы извлекли из тысячелетних опытов на животных. Именно поэтому ученые разработали новые технологии, чтобы точно и безопасно для любого организма тестировать химические вещества и лекарственные препараты, не подвергая риску человеческую жизнь. Остановимся ниже лишь на некоторых.
Опыты «в пробирке»
Когда мы слышим термин in vitro{29}, нам почему-то сразу представляется клиника репродукции и супружеская пара, желающая зачать ребенка в пробирке. Подобно тому как ученые могут выращивать эмбрион вне материнского лона, оплодотворяя яйцеклетку спермой в чашке Петри, таким же образом они культивируют человеческие клетки в контролируемых лабораторных условиях. (Культивирование — обеспечение клетки питательной средой и другими условиями, которые подталкивают ее к делению и воспроизведению идентичных копий самой себя.) Затем культивированные человеческие клетки можно исследовать и применять в научных целях. В лабораториях используют существующие линии клеток с одним и тем же генетическим материалом; новые клетки, изъятые из стерилизованных тканей, полученных от волонтеров; клетки, оставшиеся от хирургических манипуляций и биопсий.
Помимо изъятых из определенных органов или тканей клеток исследователи используют стволовые клетки, которые способны делиться и развиваться в различные типы клеток тела. Индуцированные плюрипотентные стволовые клетки — сверхмощные взрослые стволовые клетки, которые могут «перепрограммироваться», возвращаясь к эмбриональному состоянию, а затем превращаться в нужный тип клеток. Ученые научились выращивать клеточные образцы из человеческой кожи, сердца, легких, желудка и других органов. Это позволяет им изучать картину болезни и воздействие лекарственных препаратов, не причиняя боли животным и не подвергая их жизни риску. Лабораторные исследования in vitro уже привели к серьезным достижениям в понимании и лечении злокачественных опухолей.
Органоиды
Другой передовой метод in vitro использует кластеры запрограммированных стволовых клеток для выращивания «зачатков» искусственных органов — органоидов. Они представляют собой жизнеспособные полноценные миниатюрные внутренние органы человека: печень, сердце, легкие, мочевой пузырь, почки и другие — все они получены из клеток, содержащихся в особом геле, в условиях, аналогичных тем, при которых органы развиваются внутри человеческого организма. Их даже можно распечатывать на 3D-принтере. В Институте регенеративной медицины Уэйк-Форест в 2015 году ученые распечатали бьющееся сердце{30}. Органоиды структурированы и функционируют как настоящие органы, только на значительно более упрощенном уровне, и способны работать месяцами. Их можно использовать для изучения болезней и тестирования лекарственных препаратов. Ученые возлагают большие надежды на применение органоидов в фундаментальных исследованиях — например, миниатюрную почку, выращенную из клеток почки больного, можно сравнивать с миниатюрной почкой, выращенной из здоровых клеток. В скором времени органоиды будут использовать в персонализированной медицине, чтобы проверить, как человек будет реагировать на определенное лечение.
Трехмерные ткани могут быть выращены из человеческих клеток, изъятых во время операции или даже взятых из трупа. Появились компании, поставляющие на медицинский рынок кожные, глазные, дыхательные, кишечные, ротовые, вагинальные ткани здоровых и умерших доноров. Это, например, компания Epithelix Sàrl или корпорация MatTek, которая финансируется Международным научным консорциумом PETA (People for the Ethical Treatment of Animals — «Люди за этичное обращение с животными»). Трехмерные ткани можно использовать для научных исследований, разработки препаратов или тестирования продуктов по требованию государственных учреждений. Например, такие кожные и глазные образцы соответствуют международным нормам тестирования, которое ранее проводилось на кроликах. Эти ткани также применимы для исследования реакций на препараты, изучения метаболизма, процессов воспаления и фиброза.
Орган на чипе
Ученые создали модели органов на чипе, которые точнее имитируют внутренние органы человека и позволяют изучать вероятные реакции в естественной среде. Эти гибкие пластиковые устройства размером со спичечный коробок содержат микроканалы, заполненные циркулирующей жидкостью, похожей на кровь, и выложены живыми клетками, которые имитируют поведение настоящих тканей и работу органов. Таким образом, орган на чипе может имитировать химические и физиологические реакции, которые ученые наблюдают у человеческого организма в ответ на возбудитель инфекции или ген, на пищу или лекарства. Органы на чипе позволяют ученым воссоздавать ситуацию болезни. Уже созданы органы на чипе для почек, костей, глаз, мозга и многих других внутренних органов.
Искусственный человек на чипе
Этот очень смелый проект сейчас находится на стадии разработки. Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств, Национальные институты здравоохранения и Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США совместно работают над созданием искусственного человека на чипе. Это уже не киборг, а скорее «живой» аппарат. Идея состоит в том, чтобы интегрировать десять различных трехмерных органоидов, напечатанных на 3D-принтере, с цифровым оборудованием для создания замкнутой системы, которая будет функционировать как человеческое тело, имитируя кровообращение, дыхание, пищеварение и так далее. (На сегодня ученые смогли связать для одновременного функционирования лишь несколько миниатюрных органов.) Человек на чипе сможет стать революционным прорывом в изучении болезней, тестировании токсичности и других медицинских исследованиях.
Компьютеры и математика больших данных
Компьютерное моделирование. Современные многопользовательские видеоигры могут воссоздавать онлайн-миры. Так и компьютерное моделирование позволяет ученым экспериментировать с цифровыми визуализациями и другими образными представлениями биологии человека. Исследователи смогут задаваться вопросом «что, если» и испытывать все варианты в самых разных условиях, даже не выходя из своих кабинетов. С помощью компьютерных симуляций можно моделировать воздействие лекарств на раковые клетки, изучать работу сердца и анализировать воздействие на тело человека таких заболеваний, как гепатит С.
Биоинформатика. Эта область науки интегрирует достижения математики, компьютерной и технической наук для сбора и изучения биологических данных. Из огромного количества записей о химических соединениях, лекарственных препаратах и пациентах ученые могут создавать большие базы данных или использовать уже существующие, а затем сохранять эти данные в централизованных компьютерах. С помощью мощных программ они могут извлекать и обрабатывать информацию, которая помогает им выявлять закономерности, связанные с лекарственным риском, побочными эффектами и откликом на лечение.
Участие добровольцев в научных исследованиях
Неинвазивная медицинская визуализация{31}. Современные медицинские кабинеты оборудованы сканерами, с помощью которых врачи могут проводить самые разные исследования, такие как УЗИ, МРТ, КТ и другие, то есть безопасно и быстро обозревать внутренности людей — больных и здоровых, — оценивать, как функционируют их органы, и осуществлять во время процедуры бесперебойную запись информации. Используя ультразвуковые волны, ядерный магнитный резонанс, контрастные вещества, гамма-лучи и другие средства, ученые изучают работу мозга, действие лекарств, болезненные процессы и многое другое.
Полные клинические испытания. Это золотой стандарт медицинских исследований, при которых люди с обычными или серьезными заболеваниями, наряду с «контрольной» группой здоровых участников, добровольно проходят краткосрочные или долгосрочные испытания лекарств, видов лечения или любых других экспериментальных методик. Участвуя в таких исследованиях, добровольцы помогают другим, а возможно, и себе. Заметим, что в экспериментах над животными добровольцев не бывает, так как животным не дают права голоса. Нет сомнений, что клинические испытания представляют собой самый точный способ сбора информации о здоровье человека. Однако в Национальном исследовательском центре приматов Йеркса — одной из семи лабораторий, финансируемых Национальными институтами здравоохранения, — по-прежнему в экспериментах используют обезьян, в том числе для изучения болезни Альцгеймера. Хотя в других медицинских учреждениях подобные испытания уже проходят с участием пожилых добровольцев, страдающих болезнью Альцгеймера, что существенно помогает специалистам наблюдать конкретных людей, беседовать с ними и поддерживать их, — и это гораздо более реалистичный подход.
Микродозирование. Представляет собой самое миниатюрное клиническое исследование эффективности лекарственных препаратов, обычно в нем участвует небольшое число добровольцев. Микродозирование можно считать нулевой фазой клинических исследований, во время которой людям дают очень низкие дозы препарата — слишком маленькие, чтобы воздействовать на весь организм или вызвать симптомы, но достаточно высокие, чтобы исследователи могли наблюдать, как клетки перерабатывают его. Такой тип тестирования помогает отказываться от новых лекарств, если они не дают желаемого эффекта.
Эпидемиология. Эпидемиологические исследования представляют собой масштабную картину здоровья и заболеваний среди населения. На основе собранной информации о том, где, когда, как и у кого возникают болезни, исследователи составляют модели риска. Есть эпидемиологические исследования, проводимые с привлечением волонтеров, которые принимают участие в опросах, а потом их состояние проверяется в течение определенного времени. Есть исследования, предполагающие анализ существующих данных.
Одно из самых знаменитых эпидемиологических исследований произошло летом 1854 года в лондонском районе Сохо. В городе был разгар страшной эпидемии холеры, инфекционного заболевания, которое с начала 1830-х годов унесло жизни десятков тысяч горожан. В то время считалось, что холера передается через «миазмы в воздухе», но Джон Сноу, который был выдающимся врачом, хирургом и ученым, предположил, что заражение исходит от питьевой воды. Сноу заметил, что самая последняя вспышка заболевания была сосредоточена вокруг одной водокачки. По мнению Сноу, питьевая вода содержала сточные воды, правда, власти города отказывались ему верить. Местный приходской священник даже пытался спорить со Сноу, утверждая, что холера — результат Божественного провидения. Тем не менее Сноу отслеживал практически каждое заболевание в Сохо, и все случаи приводили его к одной и той же водокачке. В конце концов он обнаружил, что местная жительница стирала подгузники своего ребенка, зараженного холерой, а воду выливала в сток; далее грязная вода попадала через колонку водокачки в питьевую воду, что и вызывало заражение{32}.
Аутопсия и посмертные исследования органов. Результаты вскрытия трупов серьезно обогатили медицинскую науку. Для выявления заболевания или иной причины смерти при вскрытии исследуются ткани и органы. Многие прежде неизвестные болезни были обнаружены в результате данных вскрытия, включая болезнь легионеров (легионеллез) и апластическую анемию. Вскрытие солдат, погибших во время корейской войны, помогло медикам понять, что атеросклероз — накопление бляшек в артериях, которое приводит к сердечно-сосудистым расстройствам, — начинается в ранней молодости, за десятки лет до появления первых признаков коронарных нарушений. Как мы знаем теперь, это результат чрезмерного употребления продуктов животного происхождения.
Обычно после аутопсии тело покойного возвращают семье, но люди, решающие пожертвовать свои органы медицинской науке, например в банк органов, позволяют ученым исследовать их в будущем. Гарвардский ресурсный центр мозговой ткани, например, собирает и распространяет образцы тканей мозга, которые ученые могут использовать для изучения таких нейропсихических расстройств, как болезнь Паркинсона, эпилепсия, синдром Туретта и многих других.
В последние годы ученых настораживал немотивированный всплеск самоубийств бывших игроков Национальной футбольной лиги. Вскрытия обнаружили, что все они страдали от многократных травм головного мозга. Известно, что подобные повторные повреждения приводят к патологическим процессам, которые вызывают перепады настроения, депрессии, раннее начало деменции. Причем такой диагноз, как хроническая травматическая энцефалопатия, выявляется только при вскрытии. Выводы медиков вызвали многомиллионные судебные иски к НФЛ. Бывшие игроки заявляют, что Лига не предупреждала их о подобных рисках и не заботилась об усовершенствовании шлемов, чтобы уменьшить число сотрясений мозга и внутричерепных травм.
Без привлечения животных. Тестирование косметических средств и продуктов
На протяжении десятков лет для косметической продукции и шампуня существовало стандартное испытание на раздражение глаз — ужасный тест Дрейза. Едкие вещества вводили в жестко зафиксированные глаза животных без анестезии или хотя бы болеутоляющего, что вызывало у них покраснение, отеки, кровоизлияния и порой слепоту. Даже сегодня некоторые тесты косметических средств на аллергические реакции проводят на кроликах. Лаборанты выбривают отдельные участки на теле животных и наносят потенциально опасное вещество на кожу, оставляя его иногда на несколько недель, чтобы увидеть, проникают ли химические соединения во внутренние органы, а также следят за другими возможными последствиями.
В США закон «О продуктах питания, лекарствах и косметических средствах» не требует тестирования косметики на животных, и многие известные бренды предпринимают шаги, чтобы отказаться от жестоких тестов. Однако на момент написания этой книги некоторые ведущие бренды, в частности Maybelline, Clinique, Avon, Estee Lauder и другие, продают свою косметику в Китае, где продолжают проводить тесты на животных в лабораториях.
Постоянно обновляемый список одобренных тестов без животных вы всегда сможете найти на сайте Международного научного консорциума PETA: www.thepsci.eu.
Теперь с помощью методов in vitro можно использовать настоящие образцы человеческой кожи — стерилизованные отходы, которые пациенты жертвуют больницам после подтяжки живота, биопсии, обрезания и других процедур. В лабораторных чашках создают условия для роста донорских материалов, а затем формируют из них прозрачные диски миниатюрного размера. На такие диски наносят мириады различных продуктов — косметические средства, увлажняющие кремы, шампуни и тому подобное — и тестируют их. Таким способом компании могут выявлять нежелательные реакции до того, как продукция поступает на рынок, и разработать лучшие варианты.
Массовые поставки этих заменителей человеческой кожи (без волос и нервных окончаний) в компании и государственные лаборатории осуществляются такими компаниями, как MatTek (торговая марка EpiDerm) и EpiSkin (торговая марка SkinEthic) — эти бренды занимают в индустрии лидирующие позиции. Тесты на чувствительность к косметической продукции можно проводить, используя ткани, выращенные из клеток других частей тела, включая глаза, легкие, кишечник, влагалище и рот.
Разрабатываются и другие передовые методы in vitro. Исследователи косметического гиганта L’Oréal представили два новых вида тестирования продукта на возможные аллергические реакции без использования животных. Метод U-SENS основан на тестах, которые проводятся в лабораторных условиях на искусственно выращенных клетках человеческой кожи с определенным иммунным маркером. Молекулы этого маркера сигнализируют нашей иммунной системе, что в теле появился «агрессор». Метод HCE EIT (Human corneal epithelium eye irritation test — «Тест на раздражение роговицы глаза человека») воспроизводит трехмерную модель эпителиальной ткани человеческой роговицы, имитирующей реакцию настоящей роговицы. Такие методы были одобрены Организацией экономического сотрудничества и развития и доступны к использованию во всем мире.
Тем временем в бостонском филиале французской биотехнологической фирмы Genoskin изобрели способ сохранения живой донорской кожи человека в течение нескольких дней, используя запатентованный метод ее переработки с помощью специального биологического материала. Этот метод можно применять к тестам реакции человеческой кожи на воздействие косметических средств, фармацевтических продуктов и других химических соединений.
Без привлечения животных. Тесты на токсичность
Неудивительно, что государственные учреждения США, в частности Министерство сельского хозяйства, Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств, Управление по охране окружающей среды, Национальная токсикологическая программа и Департамент транспорта, требуют, чтобы химикаты, используемые в домашнем хозяйстве, проходили проверку на безопасность. К таким веществам относятся пестициды, растворители и другие промышленные химикаты, для которых должны быть установлены нормы безопасности для защиты населения. Многие годы тест LD-50 (то есть средняя доза вещества, вызывающая гибель половины членов испытуемой группы) был вполне стандартным: крыс и мышей насильно кормили химикатами, или им делали инъекции, или распыляли вещества, чтобы определить дозу, которая сразу убивает половину из них. Некоторые из таких тестов убивают тысячи животных.
Ученые Медицинского центра Седарс-Синай в Лос-Анджелесе разработали лабораторную методику использования плюрипотентных стволовых клеток человека (в лаборатории их можно модифицировать в любой тип клеток тела) для тестирования синтетических химикатов, называемых эндокринными разрушителями (или эндокринными деструкторами). Эндокринные разрушители изменяют функции гормональной системы и приводят к значительным последствиям для здоровья. Такие эндокринные разрушители, как бутилгидрокситолуол (BHT), перфтороктановая кислота (PFOA) и трибутилтин (TBT) — синтетические химические вещества, которые содержатся в обычных предметах домашнего пользования, включая крупы, кухонную утварь и краски, — связывали с ожирением, однако прежние тесты на животных были не очень убедительны.
Ученые Дхрув Сарин и Утра Раджамани взяли кровяные клетки у добровольцев и использовали их стволовые клетки, чтобы вырастить выделяющие гормоны эпителиальные ткани (которые выстилают стенки кишечника) и ткани гипоталамуса (из области мозга, которая контролирует аппетит и метаболизм). Затем полученные ткани были подвергнуты воздействию химикатов. После исследования клеток тканей ученые обнаружили, что химикаты повредили гормоны пищеварительной системы, которые она использует для «непосредственного общения» с нашим мозгом, когда мы едим, и сообщения ему, что мы сыты. Вот почему люди, которые часто подвергаются воздействию BHT, PFOA и TBT, склонны к перееданию и ожирению.
Это открытие, опубликованное в журнале Nature Communications в 2017 году, дает возможность для безопасного и относительно быстрого лабораторного тестирования как старых и новых эндокринных разрушителей, так и других химикатов. На рынке представлены десятки тысяч подобных соединений, но мы слишком мало знаем, как они влияют на наше здоровье, поскольку до сих пор не существовало безопасных тестов.
ToxCast. Агентство по охране окружающей среды США использует биоинформатику и высокопроизводительный скрининг — метод, который часто применяется в фармацевтической промышленности. Это метод, в котором роботы или компьютеры тестируют свойства огромного количества различных химических соединений, чтобы собрать информацию о качествах и безопасности известных веществ. Все сведения поступают в базу данных под названием ToxCast, что позволяет агентству на основании сходства нового вещества с существующими химикатами предсказывать, будет ли оно токсичным. База данных ToxCast разработана для замены некоторых тестов эндокринных разрушителей, которые проводились на животных, а со временем она будет использоваться и для оценки других видов химических соединений.
Отражающий свет. Исследование токсиколога Управления по охране окружающей среды Элизабет Медлок Кейкелей и ее группы, опубликованное в журнале Environment Science and Technology, обнаружило, как можно модифицировать метод биолюминесценции и мощного скрининга для тестирования химикатов, которые вредят репродуктивной системе человека и развитию плода. Ученые изменяли некоторые белки в репродуктивных клетках, чтобы они светились при воздействии химических веществ, которые могут быть токсичными для них. В основном токсикологические тесты занимают не больше дня, но методу «подсветки» требуются секунды. Его легко адаптировать для выявления химикатов, которые могут быть вредны для других процессов в организме человека.
Печень на чипе. Бостонская биотехнологическая компания Emulate производит печень на чипе для тестирования лекарственных препаратов. Небольшой пластиковый прямоугольник разработан, чтобы содержать несколько типов клеток человеческой печени, сохраняя их живыми в жидкости, подобной крови. Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств стало первой организацией в мире, которая начала использовать печень на чипе для тестирования пищевых добавок, диетических продуктов и косметических средств на токсичность. Даже изучались механизмы, как микробы, попадающие с пищей, воздействуют на печень. Ученые Управления по контролю качества планируют такие же экспериментальные тесты с почками, легкими и кишечником на чипах. Это не может не вселять надежду. Ведь теперь, когда компании-производители будут подавать очередную заявку на одобрение нового продукта, им выдадут разрешение использовать данные о его безопасности, полученные с помощью чипов, а не экспериментов над животными.
Без привлечения животных. Тестирование фармацевтической продукции
По закону производители фармацевтической и медицинской продукции должны проверять на животных большую часть лекарственных средств, вакцины и некоторые виды медицинских изделий и медицинской аппаратуры. Надо знать, что в подобных опытах каждый новый препарат должен тестироваться по множеству разных критериев, поэтому количество ежедневно страдающих и погибающих из-за них животных просто ошеломляет. Например, тестирование лекарственного препарата, выявляющее возможность вызывать врожденные дефекты, обычно требует к жертве 900 кроликов и 1300 крыс — и это еще до того, как это лекарственное средство будет тестироваться на людях. А если проверка препаратов и вакцин на людях оказывается неуспешной, то их снова возвращают к началу цикла, и все повторяется.
Клинические испытания in vitro. Система Modular IMmune In vitro Construct (MIMIC©), разработанная подразделением вакцин (Sanofi Pasteur VaxDesign) фармацевтической компании Sanofi, создает искусственную иммунную систему из донорских органов миниатюрного размера. С ее помощью тестируются на эффективность вакцины гриппа и других заболеваний, а его различные модули можно использовать для тестирования реакций иммунной системы на лекарства, химикаты и даже косметические средства.
Сердце в склянке. Компания Novoheart, расположенная в Ванкувере, выращивает миниатюрные сердца для тестирования лекарственных препаратов. Компания берет клетки крови человека, модифицированные в плюрипотентные стволовые клетки, а затем преобразует их в клетки сердечной ткани. В результате получается желеобразная масса, из которой можно формовать «сердце», способное имитировать сердечные функции. MyHeart Platform уже делает успешные шаги: исследование, проведенное осенью 2017 года, выявило причину, по которой препараты, одобренные Управлением по контролю качества, вместо того чтобы регулировать сердечный ритм, на самом деле вызывают у некоторых пациентов фатальную аритмию. «Сердце в банке» может помочь компаниям на ранней стадии прогнозировать, какие из новых лекарств безопасны, а какие небезопасны — и все это без причинения вреда животным.
Кишечник на чипе. Кишечник человека на чипе, который производится нидерландской компанией Mimetas, активно используют ученые Лейденского университета. В одном испытании исследовательская группа под руководством фармаколога Себастьяна Тритша долгое время обрабатывала аспирином более трех тысяч образцов и обнаружила, что препарат имеет потенциальный побочный эффект, вызывая серьезные желудочно-кишечные проблемы. Эти результаты доказывают, что модели органов реагируют как настоящие.
Без привлечения животных. Медицинские исследования
Когда ученые изучают здоровье человека и его заболевания, когда они разрабатывают методы лечения, им необходимо буквально делать животных больными. Эксперименты со смертельно опасными инфекциями и тяжелыми неизлечимыми болезнями проводят практически над всеми видами животных. Живых существ — от грызунов, кроликов, котят до обезьян — ослепляют, лишают слуха, парализуют, сжигают, морят голодом и жаждой, сводят с ума. Если исследователи считают необходимым, то без колебаний причиняют животным боль и страдания без анестезии и даже элементарного обезболивающего укола — целесообразность этих медицинских манипуляций они всегда обоснуют перед регулирующими органами. Как показали бесчисленные расследования, рекомендации по гуманному обращению с животными полностью игнорируют даже в уважаемых университетах и крупных научных центрах. Когда испытания заканчиваются, животных утилизируют, то есть убивают и выкидывают вместе с остальными медицинскими отходами на свалку.
Разработка новых путей. Пример будущих методов лечения злокачественных опухолей показала японская исследовательская группа из Университета Осаки во главе с онкологом Масамицу Конно. Ученые разработали математическую формулу для быстрой оценки эффективности химиотерапевтических средств и оценки новых мишеней в организме человека для лечения злокачественных опухолей. Используя стволовые клетки опухоли желудочно-кишечного тракта и специальные компьютерные программы, они преобразовали большой объем данных о поведении генов в более простое и удобное для анализа уравнение, чтобы выявлять ключевые гены, связанные с развитием злокачественных клеток и их лекарственной устойчивостью. В статье, опубликованной в 2016 году в журнале Scientific Report, ученые сообщили, что их метод позволяет обнаружить новую лекарственную мишень для эффективного лечения рака желудочно-кишечного тракта, причем ранее подобные поиски уже предпринимались на мышах. В дальнейшем математика может заменить мышей в этих исследованиях.
Персонализированная онкология. Две биотехнологические компании, шведская Cellink и французская CTI Biotech, объединились, чтобы создать опухолевые органоиды. Их делают из раковых клеток конкретных пациентов, а затем распечатывают на 3D-принтере, используя специальные биологические чернила — смесь сахаросодержащих гелей и бактерий. Подобные модели создаются для онкологических исследований, в частности чтобы изучить, как развиваются специфические типы злокачественных опухолей и какой тип лекарственных препаратов лучше всего подошел бы для их лечения. У персонализированной медицины одна цель: найти альтернативу химиотерапии и лучевой терапии на основе лечения, адаптированного к собственным клеткам конкретного человека. И больше никаких введений раковых клеток животным.
Выявление на чипе риска рака молочной железы. Ученые Университета Пердью в Индиане создали устройство для выявления риска рака молочной железы. «Мы хотим получить возможность знать, как начинается опухоль, чтобы ее можно было предотвратить», — говорит исследователь Софи Лельевр[72]. Безусловно, опасно подвергать людей воздействию потенциально канцерогенных веществ. Но стоит ли изучать гены животных, когда они так отличаются от генов человека? Устройство по выявлению риска рака молочной железы на чипе создает жидкостную микросреду, оснащенную сенсорами, в маленьком пластиковом прямоугольном контейнере. Исследователи добавляют человеческую ткань молочной железы, а затем помещают возможные канцерогены, чтобы посмотреть, как клетки реагируют на генетическом уровне. Поскольку рак молочной железы имеет много типов, а риск заболевания вариативен для женщин разных этнических групп, устройство можно адаптировать для исследования множества типов клеток.
Без привлечения животных. Обучение и практические занятия в вузах
Около десяти миллионов живых и убитых лягушек, кошек, эмбрионов свиней, черепах и многих других животных все еще продолжают препарировать в лабораторных классах университетов и колледжей. Ведь студенты так изучают анатомию животного — и неважно, какую профессию они изберут в будущем. Организация PETA расследовала деятельность ведущих поставщиков биологического материала, которые покупают животных и их тела, а затем продают в учебные заведения. Было выявлено беспрецедентно жестокое обращение с живыми существами. Чего стоят хотя бы утопление кроликов и голубей и инъекции латекса живым речным ракам. Несчетное количество земноводных лишают их естественной среды, а потом жизни. Бесцеремонно изымают из приютов и отлавливают на улицах домашних и бродячих котов и собак.
Препарированию животных появилась альтернатива. В распоряжении преподавателей биологии и студентов есть интерактивные анимированные компьютерные программы по анатомии. Эти цифровые аналоги позволяют учащимся производить в неограниченном количестве виртуальное анатомирование в самых мельчайших деталях, при этом животное существует исключительно в пиксельном варианте. Пользование программой освобождает студентов от чувства отвращения и вины, возникавших у них во время практических занятий, и избавляет учащихся от вредного воздействия реагентов, которые использовались при препарировании.
Приложение Froguts Dissection, разработанное Froguts Inc., — виртуальный симулятор вскрытия лягушки. Этот набор программных модулей предлагает ученикам колледжей препарировать лягушку, кальмара, морскую звезду, коровий глаз и эмбрион свиньи. Каждый раздел представляет анатомию и физиологию животного; приложение снабжено текстом и голосовым сопровождением, а виртуальная симуляция позволяет использовать различные инструменты вроде скальпеля и пинцета. В ближайшее время выйдет 3D-версия приложения с дополнительной детализацией, ее можно будет скачать даже на мобильное устройство. Приложение Digital Frog, выпущенное Digital Frog International, — аналогичный ресурс, включающий демонстрацию коротких сюжетов по анатомии и физиологии животных и отдельный блок по экологии. Такие программы помогут учащимся узнать, как живут в своей естественной среде животные, чего они никогда не поймут, препарируя лягушек.
Без привлечения животных. Образование парамедиков, военная и военно-медицинская подготовка
Как мы уже говорили, медицинские школы американских и канадских университетов больше не привлекают животных для учебных целей. Однако другие виды медицинских программ, как, например, подготовка гражданских и военных парамедиков, специалистов экстренной медицинской помощи, по-прежнему включают жестокие опыты с животными, которые часто бывают смертельными, в частности рассечение горла или препарирование собак, свиней, овец и коз.
Министерство обороны США все еще проводит учения, используя животных. Свиньям и козам наносятся тяжелейшие травмы, их убивают в ходе жестоких тренировок. Но подобные методы совершенно неэффективны, например, при обучении новобранцев тому, как оказывать помощь раненым солдатам. В животных стреляют, их пытают, бросают в огонь, ломают кости или ампутируют конечности. Помимо того что такие методы поощряют изуверство, они также подвергают опасности и самих солдат. Как объясняет ветеран войны в Ираке Майкл Мерфи, хирург клиники медицинского факультета Университета Индианы, «Ни одна тренировка на животных не сможет воспроизвести анатомию и физиологию людей, получивших ранения на войне»[73].
В течение многих лет будущие врачи клиник и служб скорой помощи практиковали операции и манипуляции на живых животных. Но сегодня такое обучение подходит к концу. Береговая охрана США стала первым военным подразделением, которое перестало использовать животных в крайне жестоких учениях — это произошло в 2017 году. Удачным решением для медицинских и военно-медицинских учебных программ стал TraumaMan — тренажер для начальной и дальнейшей хирургической подготовки. Тренажер разработала и выпустила корпорация Simulab, и он широко используется во всем мире. TraumaMan представляет собой похожее на манекен переносное устройство с анатомически правильными пропорциями головы и торса. Сделан он из синтетического материала — никаких материалов животного происхождения! TraumaMan снабжен различными типами съемных «тканей» и искусственной кровью. Симулятор позволяет учащимся не только разрезать тело, аналогичное человеческому, но и практиковаться в таких навыках, как введение плевральной трубки, установка дренажного катетера, веносекция, то есть катетеризация крупного венозного сосуда, проведение крикотиреоидотомии — хирургического восстановления проходимости дыхательных путей.
Учитывая все приведенные в этой главе научные достижения, нет никакой необходимости продолжать использовать в экспериментах животных. По этой причине в правительственных организациях и промышленных корпорациях растет движение за введение в стандартную практику новых методологических подходов. Конгресс США в 2017 году принял закон сенатора от штата Нью-Джерси Фрэнка Лотенберга, написанный им в 2013 году, о химической безопасности для XXI века. Закон требует от Агентства по охране окружающей среды, которое регулирует введение токсических веществ и оценивает связанные с ними риски, — прежде чем настаивать на каком-либо тестировании на животных — сделать приоритетной информацию о передовых методах тестирования (мы их перечислили выше). Закон призывает Агентство создать стратегический план по продвижению и развитию этих альтернативных методов. В законе недвусмысленно говорится о «качестве и значимости» современных методов, в которых не привлекаются животные. Эти методы помогут ускорить оценку более 80 тысяч существующих химических соединений, безопасность которых еще не доказана.
Национальная токсикологическая программа, реализуемая Национальными институтами здравоохранения США, 30 января 2018 года объявила о собственной стратегической программе по замене использования животных при тестировании токсичности лекарственных средств и химических соединений методами, более уместными для людей. Программу назвали «Стратегический план по созданию новых подходов к оценке безопасности химических соединений и медицинской продукции в США». Он был разработан Межведомственным координационным комитетом по оценке альтернативных методов при участии Комитета врачей за ответственную медицину и Международного научного консорциума PETA, состоящего из девятнадцати ученых. По этому плану ответственные за программу должны стимулировать использование новых технологий и координировать связь между разработчиками новых методов с теми, кто способен оптимально использовать их в государственной и промышленной сфере. В плане оговаривают условия, которые должны выполнять чиновники, ученые, производители и другие, чтобы реализовать эти задачи. По словам доктора Уоррена Кейси, директора Межведомственного центра по оценке альтернативных методов, «Если мы рассчитываем на успех в этой области, все агентства должны взять на себя инициативу».
Управление по охране окружающей среды США в 2018 году сделало два важных шага для помощи животным. Во-первых, выпустило проект документа, где излагаются процесс выявления альтернативных методов и меры по стимулированию их использования в химической промышленности и при принятии директивных решений. Во-вторых, объявило о начале одобрения методов без использования животных при определении чувствительности кожи и потенциальных аллергических реакций для пестицидов и других химических соединений.
Тем временем в Европе и в десятках других стран тестирование косметики на животных было объявлено вне закона. В соответствии с Программой Европейского союза по регистрации, оценке, легализации и ограничению химикатов, тестирование токсичных химических соединений на животных допускается только в крайних случаях, а те, кто проводит исследования, должны делиться результатами с другими, чтобы не допустить их дублирования. В Китае, где правительство требовало проведения тестирования местной косметической продукции на животных, теперь пришли к согласию и готовы принимать данные тестов на безопасность продукции без участия животных. Недалеко от Шанхая открылась государственная лаборатория по тестированию без участия животных, которая будет работать в партнерстве с некоммерческим научно-исследовательским институтом In Vitro, чтобы расширить применение передовых технологий.
Что мы можем сделать
Прогресс налицо, но можно сделать гораздо больше, только если люди начнут говорить об этом и действовать. Станьте частью этих изменений. Многие, кто заставляет мучиться животных ради науки и прибыли, теперь знают, что их деятельность создает им плохую репутацию и пятнает их торговые марки. Продолжайте оказывать давление. Те, кто поступает правильно, нуждаются в вашей помощи, чтобы другие последовали за ними.
Покупайте только товары, не проходившие жестоких тестов. Существует выбор из трех тысяч больших и маленьких компаний. Например, таких как Nature’s Gate, 365 (пищевые продукты), The Body Shop и Aubrey Organics. Если вы не уверены в своих любимых брендах, позвоните им или проверьте их по базам данных. Перечислим некоторые.
• PETA’s Beauty Without Bunnies (features.peta.org/cruelty-free-company-search). В этой базе данных вы найдете: 1) компании, проводящие тесты на животных; 2) компании, не проявляющие жестокости по отношению к животным, — классификация по типу продукта; 3) компании, находящиеся в процессе изменений своих нормативов; 4) продукты, произведенные без жестокости по отношению к животным, — классификация по странам; 5) производителей кормов для домашних животных. Есть также полезное приложение PETA, которое вам пригодится (www.peta.org/action/bunny-free-app).
• Cruelty Free International — известная группа по защите животных, имеющая признанную во всем мире программу сертификации косметики, средств личной гигиены и товаров для дома; продукты, прошедшие эту сертификацию, маркируются логотипом Leaping Bunny, изображающим прыгающего кролика, — обращайте внимание на эту маркировку в магазинах и ищите ее в базе данных группы (www.crueltyfreeinternational.org/LeapingBunny).
Бойкотируйте бренды, продукция которых тестируется на животных. Но не молчите об этом — обращайтесь в эти компании. Пусть руководство знает, что вы не будете покупать их продукцию, пока они не остановятся. Не знаете, кто есть кто? Проверьте по базам, перечисленным выше. Среди них есть известные компании, чью продукцию мы рекомендуем не покупать. Изучите внимательно базы данных. Пишите, звоните или используйте социальные сети, чтобы добраться до генерального директора, специалиста по корпоративной ответственности или бренд-менеджеров. Будьте вежливы, обращайтесь к ним с конкретной просьбой. Имена и контактную информацию вы найдете на сайтах компаний.
Жертвуйте деньги только тем благотворительным организациям, которые не поддерживают научных опытов на животных. Многие благотворительные организации, такие как March of Dimes («Марш десятицентовиков»), Американское онкологическое общество и Национальное общество по рассеянному склерозу, используют часть пожертвований для финансирования жестоких экспериментов над животными. Не верится? Вот только один пример. Исследователи, финансируемые March of Dimes, зашивали котятам глаза, вводили инъекции под череп и в течение нескольких недель изучали развитие мозга, затем котят убивали. Но есть некоммерческая организация Easterseals, помогающая инвалидам и другим нуждающимся, — она никогда не будет финансировать никаких опытов на животных.
Медицинские исследования, направленные на искоренение болезней, жизненно важны, но существуют более современные и экономически эффективные подходы к их изучению. Пожертвования лучше направлять тем, кто поддерживает современные гуманные методы и добивается реальных успехов.
Посетите сайт www.peta.org и узнайте, какие благотворительные организации не финансируют исследования над животными, среди них: Avon Foundation for Women, Children’s Oncology Group, Spina Bifida Association of America. Если организации, которой вы хотите помочь, нет в списке, то просто узнайте о ее политике. Выяснив, что ее руководство финансирует эксперименты над животными, сообщите им, что деньги от вас она не получит.
Вы хотите поддержать родной колледж или университет? Обратитесь в ассоциацию выпускников и сообщите им, что, пока там проводятся эксперименты над животными, вы не будете участвовать в кампании по сбору средств. На сайтах колледжей и университетов часто выкладывают бюллетени исследовательских проектов и основных грантов. Факультеты и центры естествознания и социальных наук освещают их на своих страницах и сайтах преподавателей. Если вы уже знали или только сейчас обнаружили, что в их научных работах используют животных, следует дать им понять, что это достойно порицания.
Эксперименты над животными в университетах — к сожалению, общеприняты. Перечислим лишь некоторые из тех, где до сих пор практикуются такие опыты: Университет Уэйна, Университет Юты, все университеты Лиги плюща. Эти университеты получают миллионы и даже миллиарды государственных субсидий на исследования, несмотря на многократные нарушения закона о защите животных.
Жертвуйте некоммерческим организациям и научным центрам, которые ищут альтернативные методы исследований: Международный научный консорциум PETA (www.thepsci.eu), Комитет врачей за ответственную медицину (www.pcrm.org), Институт биологической инженерии Висса при Гарвардском университете (wyss.harvard.edu).
Есть много способов сообщать людям о жестоком обращении с животными в научных и производственных целях и об альтернативных методах, которые сделают нашу жизнь лучше. Вы можете говорить об этом в любом месте — лишь бы было подключение к интернету.
Делитесь видео, сделанными в лабораториях, через Instagram, Facebook, Twitter, чтобы как можно больше людей узнало о систематическом жестоком обращении с животными. Опишите происходящее как можно полнее и точнее: с датой, местом действия, указанием лиц и цели исследования. Объясните людям, как они могут помочь остановить это. Надо понимать, что большинство сюжетов на эти темы крайне неприятны, поэтому напишите предупреждение: материал может быть тяжел для просмотра, но его важно увидеть.
Будьте смелее. Напишите текст сами или найдите готовые материалы о жестоком обращении, о практике вивисекции, о гуманном отношении к животным. Распечатайте эти листовки. Соберите друзей или отправляйтесь в одиночку к магазинам, паркам, кампусу вашего вуза. Раздавайте листовки прохожим. Будьте готовы отвечать на вопросы, умейте корректно вести дискуссию и поддерживать беседу. Расскажите людям, какую продукцию лучше покупать, какие действия они могут предпринять (например, описанные в нашей книге).
Поддерживайте, подписывайте и пишите петиции в адрес правительственных чиновников, принимающих решения по законам, связанным с защитой животных. Так исторически сложилось, что подлинные улучшения наступали только тогда, когда за ними стояла сила закона. Несмотря на все свои изъяны, существующие законы — и закон Европейского союза по регистрации, оценке, легализации и ограничению химикатов, и закон США о защите животных, и закон Великобритании о жестоком обращении с животными — действительно изменили ситуацию.
Но мы хотим более сильных законов, а наши избранники, а также государственные и муниципальные чиновники смогут узнать об этом только от нас. Вам лучше заранее подготовиться к общению: понять, о чем спрашивать, собрать собственную команду, подготовить свое заявление. Ведите себя вежливо и будьте последовательны.
Производитель товаров по уходу за телом The Body Shop проводит кампанию, призывающую ООН принять международную конвенцию о запрете во всем мире тестирования на животных косметических средств и их ингредиентов. Подпишите петицию, относящуюся к вашему региону (foreveragainstanimaltesting.com/page/9583/petition/1).
Звоните, пишите, подписывайте петиции, отправляйте их в финансируемые государством агентства, университеты, исследовательские центры, где используют животных в своей работе. Почти половина этих опытов оплачивается налогоплательщиками. Объясните чиновникам, только вежливо, что эксперименты над животными неэтичны, что вы не хотите в этом участвовать никоим образом. Попросите их перенаправить финансирование на исследования эпидемиологических, клинических, лабораторных методов, а также современных технологий, связанных с органоидами и компьютерным моделированием.
Обращайтесь в университеты, исследовательские центры, к руководству компаний-производителей. Дайте им знать, что вы против экспериментов над животными. Не позволяйте им отговариваться формальными ответами и избитыми фразами. Продолжайте писать запросы, пока не получите ответ по существу.
Убеждайте ученых, что им пора переходить на новейшие методы исследований без использования животных. Обратите их внимание, что они отстают от своих коллег, которые уже проводят исследования более эффективными, быстрыми и точными современными способами. На сайте PETA есть список последних кампаний по решению конкретных вопросов, и это поможет вам найти ближайшие к вам лаборатории, где проводятся опыты на животных.
Зарегистрированные научно-исследовательские учреждения, которые проводят опыты на животных, должны представлять ежегодные отчеты о своей работе. Из них вы можете узнать, какие виды тестирования на животных практикуют компании и институты, а также обнаружить отчеты проверяющих органов, в которых указаны любые нарушения и рекомендации. Учтите, такие поиски могут занять много времени, так как недавно начались попытки усложнить получение информации, которая должна предоставляться по закону.
Станьте информатором и предавайте огласке все, что узнаете о жестокости по отношению к животным в лабораториях и научно-исследовательских центрах. Если вы работаете в научном учреждении или посещаете его, присмотритесь, нет ли там подопытных животных. Будьте внимательны: присматривайтесь, прислушивайтесь и даже принюхивайтесь к любым признакам жестокости, нарушениям правил ухода за животными и норм их безопасности. Если вы увидите что-то, сообщите куратору ближайшего общества против вивисекции. Постарайтесь собрать как можно больше улик в виде аудио- и видеозаписей, фотографий или документов.
Если меры не были приняты, сообщайте о том, что узнали, в организации по защите животных. Вы также можете обратиться в PETA: сообщить по электронной почте whistleblower@peta.org, заполнить форму по адресу www.peta.org/issues/animals-used-for-experimentation/hero-animals-labs.
Некоторые из самых успешных судебных процессов и общественных кампаний против вивисекции смогли состояться благодаря смелости людей, собиравших документы и предававших огласке жестокость по отношению к подопытным животным. Отвратительные документальные кадры буквально сбивают с ног, и их нельзя игнорировать.
Если вы ученый, ветеринар или медицинский работник, если вы хотите выбрать одну из этих профессий, не участвуйте ни в каких экспериментах с живыми существами и тем более не разрабатывайте их. Объясняйте свою позицию коллегам и преподавателям, расскажите им о страданиях животных, а также научной необоснованности жестоких экспериментов. Делитесь информацией, которую вы почерпнули в этой книге, а также сведениями о новейших методах без использования животных. Используйте новые технологии в своей работе и помогайте создавать новейшие. Не бойтесь отстаивать свою позицию — она нравственно сильная.
Помимо чтения специализированной литературы, вы можете знакомиться с самыми последними научными достижениями на сайте Комитета врачей за ответственную медицину: www.pcrm.org.
Если вы еще учитесь, воспользуйтесь своим правом отказаться от вскрытия на занятиях анатомии и биологии, настаивайте на использовании специальных компьютерных программ. Если ваше учебное заведение не предоставляет такое право, обратитесь к администрации с просьбой приобрести нужные программы по виртуальному вскрытию. Добивайтесь своего.
Быть активистом, который борется за права животных, может быть не сложнее, чем просвещать других, подписывать письма, раздавать материалы, размещать видеосюжеты в социальных сетях, звонить по телефону и посылать письма по электронной почте тем, от кого зависит изменение ситуации. А еще лучше быть готовыми к коллективным акциям в период проведения новой кампании или когда обнаружатся вопиющие факты экспериментов над животными. Вы можете присоединиться к списку активистов и принимать участие в мирных протестных акциях.