В поисках острова Платея
История колонизации греками Киренаики довольно подробно описана у Геродота (Геродот IV.150-157). Группа переселенцев с острова Фера (современный Санторин) под руководством Батта отправилась на освоение новых земель в Северной Африке. Первоначально они заняли остров у ливийских берегов под названием Платея. В древнегреческо-русском словаре Дворецкого Πλάτεα транскрибировано как Платия (остров у берегов Ливии), но название Платея в русских текстах более обычно.
Казалось, что будет достаточно будет взять современную топографическую карту и выбрать подходящий остров по-крупнее на востоке Киренаики. Всё же создание колонии предполагает, как минимум, самообеспечение продовольствием. Так что земля была необходима не только под пашню, но и для выпаса скота.
Всё оказалось не так просто. В отличие от Греции с её многочисленными островами разного размера возле побережья, на востоке Киренаики находится всего четыре острова (рис. 1). Причём три из этих островов вблизи залива Бомба очень малы. Самый крупный из них имеет размер примерно пятьсот на двести метров. Два оставшихся ещё меньше.
Немного восточнее расположен остров Джазират-эль-Ульба[1]. Его размеры уже примерно 1600 на 950 метров. К сожалению, он тоже не пригоден для какой-либо колонии, так как его средняя высота над уровнем моря составляет всего один метр. [2].
Рис. 1. Найди остров, пригодный для создания античной колонии, на современной топографической карте масштаба 1:500000.
Других островов в этом районе нет. Между тем остров Платея реально существовал. Кроме Геродота, вместе с островом Аэдония он упоминается Скилаком в его Перипле обитаемого моря (Скилак 108).
Однако на карте Птолемея острова Платеи не оказалось, хотя упомянутый Скилаком остров Аэдония присутствует (рис. 2)
Рис. 2. Киренаика на карте Северной Африки Птолемея издания 1618 года[3].
В современном комментарии к английскому переводу Геродота сообщается, что "этот остров сейчас называется Бомба, восток Кирены". Аналогичная информация об острове Платея - "нынешний Бомба: греческие колонисты, прежде чем основать Кирену, поселились на этом острове" - приводится и в комментарии к русскому переводу Теофраста.
Проблема в том, что никакого острова "нынешний Бомба" не существует. Есть одноименный полуостров, соединенный с материком пусть узким, но вполне реальным перешейком (рис. 3).
Рис. 3. Не совсем остров Бомба на топокарте масштаба 1:500000 и снимке из космоса.
Полуостров Бомба вполне мог быть островом, если уровень моря две с половиной-три тысячи лет тому назад был выше нынешнего хотя бы на два метра. Вот только выяснить это достоверно не удалось. Проще оказалось узнать о колебаниях уровня океана за последние пару сотен тысяч лет чем за последние пару тысяч.
То, что уровень Мирового океана может довольно быстро и сильно изменяться – общеизвестно. Всего каких-нибудь 11 тыс. лет назад он был ниже современного примерно на 40 метров, и Евразия с Северной Америкой соединялись между собой сухопутным мостом – Беринговым перешейком.
А вот о наступлениях и отступлениях моря за последние 6 тыс. лет мнения геологов расходятся. По одной версии за последние тысячелетия уровень океана никогда не превышал современного положения. По другой – 6 тыс. лет назад он достиг современного и последние 5 тыс. лет колебался в пределах ±2-4 м (рис. 4).
Рис. 4. Графическое изображение колебаний уровня Мирового океана (в метрах), по Р. Фейрбриджу (I) и Ф. Шепарду (II) (из Каплин и Никифоров, 1973). Дополнительно отмечено начало колонизации греками Киренаики 2900 лет назад.
Причины отличий в восстановлении изменений уровня разные. От сложности фиксации колебания уровня океана размахом в 1-4 м, поскольку на него накладываются тектонические движения суши, шторма и приливы (Каплин и Никифоров, 1973), до использования принципиально разного первичного материала для палеогеографических реконструкций. Примеров различной, зачастую даже противоположной интерпретации фактических данных существует большое количество (Макаров и Большиянов, 2011).
При желании можно найти сведения о том, что глобальный уровень моря на начало греческой колонизации Киренаики был выше современного на целых 10 метров (рис. 5) и мог не только превратить полуостров Бомба в остров, но и целиком погрузить его под воду. Однако непосредственные палеогеографические исследования скорее говорят об обратном. Палеоуровень Средиземного моря в эту эпоху был ниже нынешнего примерно на метр-полтора (Morhange at al., 2001, 2006; Furlani at al., 2013).
Рис. 5. Позднечетвертичная история уровня моря. Данные Национального управления океанических и атмосферных исследований США[4].
Остров Бомба мог превратится в полуостров и в результате землетрясения. Регион восточного Средиземноморья сейсмически очень активен. К примеру, после катастрофического землетрясения произошедшего там в IV веке, западная часть острова Крит оказалась поднята на высоты до девяти метров (Pirazzoli, 1996). А древняя часть киренского города Аполлония с портом VII-VI веков до нашей эры наоборот находится ниже уровня моря, на глубине примерно 3,5 метра (Baika, 2013), как полагают, из-за погружения в результате землетрясений.
Определённости по вопросу – был ли 3000 лет тому назад "нынешний Бомба" островом – найти так и не удалось.
Гораздо определённее говорить о бесперспективности этого клочка суши для основания античной колонии. На этом недоострове нет пресной воды. Его небольшие размеры (примерно 2600 на 900 м) и малая высота относительно уровня моря (менее 6 м) не предполагают образования грунтовых вод, и о колодцах можно было не мечтать. Почти полное отсутствие летних дождей, потребовало бы огромных предварительных работ для создания запасов дождевой воды во время дождливого сезона.
Однако у Геродота, в его подробном описании колонизации греками Киренаики, нет никаких упоминаний о проблемах первопоселенцев Платеи с пресной водой. Включая ловца моллюсков-багрянок Коробия, в одиночку прожившего на острове Платея более года (Геродот IV.151-152). Да и сами поселенцы с Феры провели на этом острове два года (Геродот IV.157).
Проверить, подходит ли Бомба на роль Платеи, можно с учётом указанного Геродотом размера территории занятой вымершим растением - киренским сильфием[5]:
А растет сильфий от острова Платеи до устья Сирта (Геродот IV.169).
По словам Теофраста это расстояние было более четырех тысяч стадий:
Сильфий занимает в Ливии значительное пространство: говорят, больше четырех тысяч стадий (Теофраст VI.3.3).
Греческий стадий равен 178 м. От восточного берега Киренаики до западного, на широте Эвесперид, примерно 1600 греческих стадий (рис. 6). Поэтому слова Теофраста имеют смысл только в том случае, если сильфий рос по всему морскому побережью, начиная от устья Сирта на западе до залива Бомба на востоке. Для проверки следует выяснить положение устья Сирта.
Рис. 6. Размеры Киренаики на широте Эвесперид.
К сожалению, с определением положения устья Сирта в комментариях к Геродоту всё ещё менее благополучно, чем с островом Платея. Можно прочитать, что "Геродот имеет в виду современный Большой Сирт между Киренаикой и триполитанским побережьем".
По определению, устье – место впадения реки в другой водоток или водоем. Но греческое слово στόμα (стома) имеет гораздо больше значений, в том числе – бухта в целом. То, что в переводе с текста Страбона интерпретируется как ширина устья Большого Сирта – στόματος πλάτος (Страбон XVII.III.20), при указанном размере в 1500 стадий ясности не вносит и очевидно должно быть переведено как ширина бухты.
Скилак называет устье Сирта границей между племенами насамонов, живущих слева от Сирта до вершины залива (то есть только по восточному берегу), и маков (Скилак 109). Поэтому, если ориентироваться на лексикон Геродота, употреблявшего слово στόμα в обычном понимании устья, а также как речного рукава (Геродот II.17)[6], то имеет смысл поискать в качестве ориентира точку впадения в Средиземное море какого-нибудь бывшего водотока покрупнее.
Тем более, что постоянные реки в этом регионе имелись. Геродот упоминает впадающую в море реку Кинип (сейчас Вади-Каам[7]) в соседней с Киренаикой Триполитании (Геродот IV.175). Кроме того, у него же говорится о реке на материке в местности Азирида, напротив острова Платеи (Геродот IV.157). У Плиния описывается существование в Киренаике постоянной реки неподалеку от современного Бенгази (Pliny V.V.31).
Похоже, что две с половиной тысячи лет назад климат в Ливии, несмотря на уже закончившийся неолитический субплювиал[8] или период зеленой Сахары, был ещё довольно влажным. Например, Плиний Старший упоминает обширное болото Тритон, которое "многие помещают между двумя Сиртами" (Pliny V.IV.28).
Ничего удивительного, что устье большой реки, некогда впадавшей в залив в самой южной его точке, легко обнаруживается в рельефе и на снимке из космоса примерно на 18.98 градусах восточной долготы (рис. 7).
Так что Геродот под устьем Сирта вполне мог иметь в виду именно устье реки (ныне Вади-эль-Фарег), впадавшей в Средиземное море и, судя по всему, имевшей родниковое питание. Уровень грунтовых вод тогда очевидно тоже был существенно выше (свидетельством о продолжающемся до наших дней снижении уровня служат колодцы с историческими названиями, обозначенные на современной топокарте как пересохшие).