Об авторе
Jürgen Graf
Юрген Граф родился в 1951 году в семье служащего в Базеле, где окончил гимназию и университет как филолог. Работал преподавателем языков в Швейцарии и за границей. Знает 23 языка.
Заинтересовавшись современной историей, написал в духе ревизионистов три книги по проблеме «геноцида евреев». Последняя вышла в 1995 г. в Цюрихе под названием «Причина смерти. Проблемы современной истории», в марте 1993 г. за свою первую публикацию был уволен с работы. Сейчас преподает в частной школе в Базеле.
Знает русский язык и не раз бывал в России, людей и культуру которой очень любит.
В 2001 году женился на белорусской женщине и сейчас проживает в Москве.
Veröffentlichungen:
— Das Narrenschiff
— Der Holocaust auf dem Prüfstand (1992)
— Der Holocaust-Schwindel (1993)
— Auschwitz — Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust (1994)
— Todesursache Zeitgeschichtsforschung (1995)
— Treblinka: Vernichtungs— oder Durchgangslager? (2002)
От переводчика
«Ревизионист» — слово, многим из нас памятное и хорошо знакомое. Им недавние времена клеймили тех марксистов, которые пытались что-то подправил обновить или изменить в железобетонной глыбе марксистско-ленинского учения. «Ревизионисты» были «наймиты», «прислужники» и «агенты» мировой буржуазии, от которых каждый истинный марксист должен был бежать как от идеологической холеры или чумы. На Западе эти ревизионисты жить могли довольно сносно (естественно, «на подачки от антикоммунистов»), а в Советской России и странах народной демократии им приходилось ой как туго.
Ныне все наоборот: «ревизионистов» в Европе травят в прессе, увольняют работы, судят и дают сроки, тогда как у нас их можно печатать невозбранно, не опасаясь шквального террора средств массовой информации. Но это, правда, пока, ибо у нас труды «ревизионистов» еще только начинаются переводиться и потом неизвестны широкому читателю. Предлагаемая книга Юргена Графа, ведущего швейцарского ревизиониста, наконец-то знакомит нас с очень продуктивным оригинальным направлением в современной западной исторической науке.
Впервые в виде тезисов эту книгу напечатала в сентябре 1996 года газета «Русский вестник», в феврале нынешнего года вышел брошюрой ее сокращенный вариант, полученный по Интернету и переведенный с английского. И вот теперь опубликован первый полный русский перевод, сделанный с языка оригинала и с согласия автора, который внес в первоначальный текст существенные дополнения. Труд Графа — это по сути дела первая большая публикация, по которой русский читатель может основательно познакомиться с главными идеями и особенностями ревизионизма.
Само название данной исторической школы никакого отношения к марксизму не имеет. Оно лишь показывает, что ее представители ревизуют, т.е. пересматривают установившиеся исторические догмы, факты и понятия, причем пересматривают на строго научной основе, используя как вспомогательные дисциплины, так и данные естественных наук. И делают они это уже в течение четверти века, несмотря на совершенно оголтелые нападки и обвинения в фашизме, нацизме, антисемитизме, которые весьма напоминают разносы сомневавшихся в марксизме со стороны правоверных партийных идеологов-догматиков.
Но почему с такой злобой об историках-ревизионистах, число коих не превышает во всем мире и сотни человек, пишет и левая, и либеральная, и даже умеренно-консервативная печать и критика? Ведь тиражи их книг невелики и в некоторых странах на них вообще наложен запрет. На телеэкран, как и в популярное периодическое издание, ревизионисту пробиться совершенно невозможно. Так отчего весь этот гам, проклятия и травля? Если ревизионисты кругом неправы, как твердят их оппоненты, то пусть себе фантазируют, как это делают разные уфологи, искатели Атлантиды и «открыватели исторических тайн». Они же давно никого не тревожат на плюралистическом Западе.
Дело, однако, в том, что в своих работах ревизионисты осмелились разоблачить самую, пожалуй, грандиозную ложь в истории человечества — миф о планомерном геноциде евреев посредством газовых камер во время Второй мировой войны. Эта ложь столь сильно внедрена в обыденное сознание, что большинству кажется таким же неоспоримым фактом, как битва при Ватерлоо или запуск первого спутника. На Западе данная ложь объявлена священной и неприкосновенной; в нашей стране она тоже официально утверждена и постоянно повторяется, особенно в последнее время, когда сионисты снова захватили верховную власть.
Опираясь на разные источники, Граф досконально прослеживает, как и почему появилась эта величайшая ложь, вскрывает ее исторические и идейные основы, механизм пропагандистского воздействия и причины живучести и канонизации. Он использует прежде всего показания самих «уцелевших», «обличительные» документы и результаты экспертиз, чтобы избежать обвинений в предвзятости и односторонности. Смотрите, указывает автор, вот что говорят и пишут сами очевидцы холокоста, их присяжные историки, их прославленные свидетели. И делайте из этого выводы, на чьей стороне историческая истина и кто и почему ее скрывал и скрывает.
Думаю, для подавляющего большинства русских читателей книга Графа будет настоящим откровением и многих привыкших ко лжи повергнет в шок. Она заставит также иначе воспринять роль еврейского элемента и его идеологии в жизни России XX века, и скорее всего наведет на мысль: была ли эта роль положительной и не зиждилась ли и она тоже на определенном обмане и своекорыстных национальных интересах, не просто чуждых, но даже глубоко враждебных интересам и идеалам русского народа?
Вспомнится при этом, сколько палачей с еврейскими фамилиями, будучи начальниками в ОПТУ и НКВД, занимались подлинным геноцидом русского, украинского и других народов России. Вспомнится, вероятно, и другое — писать об этом объективно сегодня значит навлекать на себя те же обвинения в национализме и антисемитизме, которые обрушиваются на западных ревизионистов. Достаточно указать на недавнюю историю с книгой «На палачах крови нет» Е. Лукина, написанную на выверенных документах и фактах. Правда и тут колет глаза сионистам, которые признают в отношении своего народа только славословие и восхищение.
И, думается, что, прочтя книгу Графа, наши честные и не ангажированные историки найдут в себе мужество ревизовать именно эту полузапретную тему, чтобы показать, что притесняемая при Гитлере еврейская элита сама была притеснителем, причем жестоким и кровавым, когда получила огромную власть в большевистской России. Если для нас это будет подтверждением давно известной истины, то на западного обывателя собранные факты произведут такое же шоковое впечатление, как и работы ревизионистов о холокосте. Хочется надеяться, что предлагаемая книга даст нашим исследователям, прежде всего молодым, именно этот толчок.
Однако было бы неверным полагать, что ревизионисты сосредоточены только на холокосте и газовых камерах. С этого они начинали, движимые стремлением снять с немецкого народа возведенный на него навет, и долго занимались данной темой, исследуя и сейчас отдельные ее стороны. Но сегодня историки-ревизионисты обращаются и к другим спорным проблемам, прежде всего Второй мировой войне и добрались даже до XVIII века, написав, например, исследования о роли евреев в работорговле и о некоторых аспектах Французской революции. Можно предположить, что круг тем будет расширяться по мере того, как ревизионизм будет возбуждать все больший интерес среди историков-нонконформистов из разных стран.
Быть ревизионистом в наши дни повсеместного сионистского засилья — это значит быть смелым и честным человеком, для которого истина дороже званий, похвал и славы. Это значит бороться с ложью и обличать ее апологетов в профессорских мантиях. Это значит идти против т.н. общественного мнения, которое формирует и которым ловко манипулирует сионо-американская номенклатура. Судьба Юргена Графа и его книга доказывают, что на Западе еще есть такие люди и, хотя их горстка, они самоотверженно бьются за честь и достоинство западной науки, которая некогда кичилась своей беспристрастностью, а сегодня полностью обслуживает еврейскую олигархию.
В конце предлагаемой книги приведена богатая библиография ревизионизма; хотелось бы надеяться, что самые интересные публикации из нее найдут переводчиков и станут доступны нашему читателю еще до того дня, когда сионисты добьются их запрета и распространения в России, потому что они прекрасно понимают — правда о холокосте сильнейшим образом подрывает их бесчеловечное иго, с такими усилиями вновь навязанное русскому народу.
Сергей Воронцов
20 мая 1996 года
Дополнение
В ответ на технические и научные аргументы ревизионистов мировые средства массовой информации осенью 1993 года с ликующими воплями выбросили на рынок книгу «Крематории Освенцима» французского аптекаря Жана-Клода Прессака. «Наконец-то мы знаем, как с технической стороны происходил процесс уничтожения» гремел общий хор, хотя в общем и целом речь идет о примитивно-дешевом отвлекающем маневре. Прессак приводит огромное число доказательств (никем не оспариваемого) наличия в Освенциме крематориев, полагая, что читатель по своей глупости примет их за газовые камеры!
Прессак уже в 1989 году напечатал об Освенциме книгу, огромную по формату (30х42 см) и очень ценную для ревизионистов, ибо в ней имелось большое число труднодоступных или вообще недоступных документов. Из этого труда ревизионисты узнали о поставках угля в Освенцим и на этой основе могли сделать выводы о максимальном количестве кремированных. Многие предполагают, что Прессак, долго трудившийся вместе с Фориссоном, пробрался как агент в лагерь экстерминистов, чтобы снабдить ревизионистов боеприпасами, используя средства своего спонсора еврея Кларсфельда и его жены. Фориссон это энергично отрицает, считая Прессака несколько ненормальным человеком.
Прессак не обнаружил никаких доказательств существования в Освенциме газовых камер по уничтожению людей, а нашел лишь «39 уголовных улик». В своей работе, опубликованной спустя четыре года, он сводит эти улики к нескольким, объявляя единственным и якобы «окончательным» доказательством немецкое деловое письмо о заказе газоанализаторов, что вполне объяснимо, так как в Освенциме блох, вшей и клопов ежедневно травили газом и анализаторы требовались для измерения содержания синильной кислоты в дезинфекционных камерах.
К каким недостойным приемам прибегает Прессак в своей работе, тщательно проанализировал Фориссон в своей книге «Ответ Прессаку», вышедшей в конце 1993 года. Приведем всего один пример. Прессак пишет о визите Гиммлера в Освенцим в июле 1942 года: «Далее он осмотрел общую зону лагеря и Биркенау (документ 19). Потом он присутствовал при „селекции“ транспорта с голландскими евреями, а также при газации нетрудоспособных в бункере №2. Наконец, он отправился на завод Буна в Моновице, где в это время шла огромная стройка» (прим. 142).
Приведенные документ 19 и примечание 142 относятся к доказанным историческим фактам: Гиммлер, действительно, инспектировал Освенцим и завод Буна в Моновице, тогда как остальные факты придуманы самим Прессаком. Поместив их между двумя доказанными фактами, он создает впечатление, что и газация нетрудоспособных в бункере № 2 является историческим фактом. Так работает фальсификатор и ВСЕ газеты «свободного мира» восхваляют его как большого ученого!
Укажем также на сокращение числа жертв, которое предпринял Прессак. В его опусе 1989 года говорится, что в Освенциме было убито только газом 1...1,5 млн. человек. Во французском издании второй книги говорится о 775...800 тыс. жертв (в том числе и умерших по естественным причинам), в немецком переводе, который вышел всего семь месяцев спустя, общее число жертв (включая и умерших естественной смертью) сокращено до 631...711 тыс. человек. Возможно, в одной из своих будущих книг Прессах укажет подлинное количество жертв Освенцима: 150...170 тыс., среди которых не было ни одного погибшего в крематории. Разумеется, и в этом случае священная цифра в 6 млн. убитых евреев останется незыблемой. Даже если от этой цифры отнять несколько миллионов, она все равно останется без изменений, ибо такова математика холокоста.
О холокосте 6 миллионов евреев американская еврейская газете писала уже в 1919 году. Эта цифра повторялась не менее семи раз. К какому месту в Талмуде она восходит?
Текст заметки крупным планом.
Раз табу, два табу
Дело британского историка Дэвида Ирвинга, приговоренного к трем годам лишения свободы за отрицание Холокоста, неизбежно вылилось в дискуссию о свободе слова. Своим решением австрийский суд подбросил немало дров в топку конфликта, вызванного публикацией карикатур на пророка Мухаммеда в европейской прессе. Процесс наглядно продемонстрировал, что на Западе существуют темы, столь же запретные, как и сатирические изображения пророка в исламских обществах.
Свою первую книгу «Разрушение Дрездена» Ирвинг опубликовал в 1963 году. Она посвящена налету авиации союзников на Дрезден во время Второй мировой войны. Во время этой операции на город были сброшены сотни тонн зажигательных бомб. Ирвинг назвал налет самым страшным случаем убийства в истории Европы и привел цифры погибших, значительно превышающие оценки большинства историков. В 1967 году Ирвинг выпустил книгу «Гибель конвоя PQ17» об уничтожении союзнических кораблей и транспортов с грузами для Советского Союза в северной Атлантике. Эта публикация впервые привела Ирвинга в зал суда. Иск по обвинению в клевете подал британский капитан Джек Брум, командовавший конвоем. Именно на него Ирвинг возложил ответственность за катастрофические потери союзников. Суд вынес решение в пользу Брума и обязал Ирвинга выплатить 40 тысяч фунтов в качестве компенсации. «Гибель конвоя PQ17» была изъята из продажи.
В последовавшие годы Ирвинг выпустил еще несколько книг, в том числе биографию Геббельса и книгу о Нюрнбергском процессе. Несмотря на обилие критики со стороны ученых, эти издания успешно распродавались в разных странах, не вызывая громких публичных споров. В 1977 году Ирвинг опубликовал книгу «Война Гитлера». В ней утверждается, что фюрер не знал о программе массового уничтожения евреев, а вся ответственность за Холокост возлагается на Гиммлера и его заместителя Гейдриха. Через несколько месяцев Ирвинг выпустил биографию генерала Роммеля, в которой осудил неудавшееся покушение на Гитлера в 1944 году. Эта книга стала самой продаваемой из всех, написанных Ирвингом.
С конца 1970-х годов репутация Ирвинга становится все более скандальной. Он утверждает, что газовые камеры в нацистских концлагерях никогда не существовали, ставит под сомнение общепринятую точку зрения о шести миллионах погибших евреев в годы Холокоста, называет дневник Анны Франк фальшивкой и открыто опровергает сам факт систематического истребления евреев, признавая лишь отдельные жестокости нацистов.
«Я не думаю, что в рейхе существовала общая политика уничтожения евреев. Если бы она существовала, они были бы убиты и сейчас не было бы многих миллионов выживших. И поверьте мне, я рад за каждого выжившего», — заявил Ирвинг на судебном процессе по делу Эрнста Цунделя, издавшего книгу «Шесть миллионов — потеряны и найдены».
Ирвинг признает существования концлагерей, но называет главной причиной гибели заключенных эпидемию тифа. По его словам, газовые камеры на территории Польши были построены уже после войны в соответствии с «фантазиями» бывших узников, «нуждавшихся в психиатрической помощи». Ответственность за убийства в так называемую «Хрустальную ночь» 9 ноября 1938 года, ставшую началом уничтожения евреев в Германии, Ирвинг возложил на неизвестных в нацистской форме, заявив, что Гитлер пытался защитить евреев. Подобные высказывания привели к тому, что Ирвингу запретили въезд в целый ряд стран. В Германии и Австрии были выданы ордеры на его арест.
В 2000 году состоялся суд по иску Ирвинга к американке Деборе Липстадт и издательству Penguin Books. Поводом для обвинений в клевете стала книга, в которой Липстадт называет Ирвинга отрицателем Холокоста и обвиняет в фальсификации исторических данных. Во время судебного разбирательства Ирвинг назвал себя жертвой заговора и сослался на свободу слова. Процесс завершился в 2000 году полным поражением Ирвинга. Судья признал истца «активным отрицателем Холокоста», антисемитом и расистом, связанным с праворадикальными экстремистами. По итогам разбирательства Ирвинга обязали покрыть судебные издержки. Не сумев расплатиться, он обанкротился и был вынужден продать дом в центре Лондона.
В ноябре 2005 года Ирвинга арестовали в Австрии, куда он приехал, несмотря на ордер. Основания для ареста предусмотрены в австрийском законе, который устанавливает уголовную ответственность за «отрицание, преуменьшение масштабов, одобрение или оправдание национал-социалистского геноцида и других преступлений национал-социалистов против человечности». Адвокаты Ирвинга добивались его освобождения под залог, однако суд отказался удовлетворить их ходатайство, посчитав, что обвиняемый может покинуть страну.
На суде Ирвинг признал свою вину, заявив, что его взгляды существенно изменились с 1989 года, когда в Австрии был выдан ордер на его арест. По словам Ирвинга, он пересмотрел свое отношение к факту массового уничтожения евреев, когда в 1991 году получил доступ к документам «архитектора Холокоста» Адольфа Эйхмана. «Нацисты действительно убили миллионы евреев», — признал обвиняемый. В ответ прокурор отметил, что Ирвинг и после 1991 года публично отрицал существование газовых камер.
По окончании суда адвокат Элмар Кресбах пообещал обжаловать приговор, назвав процесс «немного показательным», а наказание — «немного слишком суровым». Примечательно, что против приговора выступили некоторые евреи: раввин синагоги в Беркшире заявил, к примеру, что Ирвинг заслуживает презрения, а не тюремного срока. Дебора Липстадт считает, что судебное преследование лишь увеличило популярность Ирвинга. Он наверняка приобрел ореол мученика в глазах неонацистов.
В интервью газете Times Липстадт прокомментировала и вопрос о свободе слова применительно к делу Ирвинга. «Я не верю в цензуру. Я не думаю, что она эффективна», — заявила Липстадт. Тему цензуры в связи с делом Ирвинга подняли многие европейские газеты. Не пытаясь оправдать Ирвинга, они выразили серьезные опасения по поводу приговора. Британская Independent объявила, что три года лишения свободы — слишком суровое наказание за «следование принципу свободы слова в демократическом обществе». Times считает, что «ограничение свободы слова всегда заслуживает сожаления». Испанская El Mundo резонно отмечает, что исход дела дает лишний повод говорить о существовании двойных стандартов в западных странах. Она назвала европейские законы против антисемитизма «недостойным исключением». «Не поддаваясь требованиям ввести новые ограничения для борьбы с „исламофобией“, правительства европейских стран должны упразднить устаревшие законы и подтвердить приверженность Запада свободе самовыражения», — пишет El Mundo.
Дело Ирвинга стало тем редким случаем, когда с европейскими журналистами согласилось руководство Ирана — страны, президент которой призывает уничтожить Израиль и открыто ставит под сомнение факт массового убийства евреев в годы Второй мировой войны. Иранский МИД назвал приговор Ирвингу примером «западного парадокса» в отношении свободы самовыражения. Параллели с историей о публикации карикатур на пророка Мухаммеда напрашиваются: датские карикатуристы и Ирвинг посягнули на базовые ценности мусульманского и западного мира соответственно. Судебный процесс в Австрии лишний раз показал несовпадение этих ценностей.
Было ли что-нибудь в Бабьем Яру? Факты против мифа.
Или, почему «поэт» Евтушенко никогда не был безденежным человеком.
Аэрофотосъёмка до и после Отечественной Войны показала отсутствие еврейских массовых захоронений.
Что если в сентябре 1941 года вообще ничего не случилось в пригороде Киева, называемом Бабьим Яром?
В соответствии с официальной версией, тогда, 250 тысяч киевских евреев были убиты и зарыты немцами в овраге Бабьего Яра.
Данные аэрофотосъёмки, обнаруженные в Национальном Архиве США, говорят о том, что это преднамеренная ложь.
В феврале 1996 года украинский суд выбросил на помойку обвинения, предъявленные украинскими евреями против V. Kretytnychy из общества Святого Андрея и Е. Мусиенко, издателя «Киевских Вечерних Новостей», которые подвергли большому сомнению официальную версию Бабьего Яра. После этого, «Киевские Вечерние Новости», в номере за 19 марта 1996 года, опубликовали полную четырёхстраничную историю фальшивого Бабьего Яра.
Что как всегда поражает, так это масштабы фальсификации и лжи, поскольку, в действительности, никакого массового убийства не имело места в местечке Бабий Яр за весь период немецкой оккупации. Овраг Бабьего Яра не использовался немцами для массового захоронения евреев.
Десятилетиями, аэрофотосъемка используется в археологии как незаменимый метод исследования. С помощью точного, аэрофотографического оборудования обнаруживаются развалины древних городов и кладбищ, которые были позабыты столетиями. Аэрофотосъемкой были обнаружены даже остатки затопленных греческих городов.
Аэрофотографии из Национального Архива в Вашингтоне были успешно использованы при расследовании массового убийства бериевским НКВД 15 тысяч польских офицеров, в 1939...1940 годах, в местечке Катынь * под Харьковом.
Аэрофотосъемка же предместий Киева, включая Букивния, Билгородка и Дарница обнаруживает только более ранние, начала 30-х годов, массовые захоронения жертв украинского Голодомора 1932...1933 года и другие тоже более ранние захоронения ОГПУ-НКВД. Таким образом, резонно было бы ожидать аэрофотографические доказательства несравненно гораздо большей братской могилы на 250 тысяч человек в Бабьем Яру.
Национальные Архивы в Вашингтоне содержат более одного миллиона ста тысяч аэрофотографий. Из которых более 600 аэрофотографий Киева и его предместий, включая Бабий Яр. Все эти фотографии были сделаны во время более чем 20 воздушных облётов данной территории. Первые фотографии были сделаны в 12 часов 30 минут 17 мая 1939 года. Эти фотографии выявляют даже такие детали, как автомашины, и тени от фонарных столбов на улицах Киева. Каждый куст или маленькое деревце отчётливо видны на склонах и на дне оврага Бабьего Яра. Последние аэрофотосъемки Бабьего Яра были сделаны в июне 1944 года, это уже через девять месяцев после освобождения Киева советскими войсками.
Последовательные серии аэрофотографий показывают, что растительность и почва Бабьего Яра и его окрестностей совершенно оставались нетронутыми за всё время двухлетней немецкой оккупации. Если сравнить ранние и более поздние фотографии, то можно легко идентифицировать даже те же самые деревья, которые подросли за это время. На последовательных снимках, произведённых с 1939 по 1944 год, не обнаруживается никаких следов не только человеческой, но и даже животной деятельности на исследуемой площади оврага Бабьего Яра и его окрестностей.
В ноябре 1943 года, группа западных журналистов, включая корреспондента «Нью-Йорк Таймс» William «Bill» Lawrence, еврея по национальности, были приглашены в Киев. Это случилось сразу, через две недели, после освобождения Киева советскими войсками. Им сказали у себя на Западе, что немцы только шесть недель назад, при отступлении, бульдозерами зарыли в овраге Бабьего Яра семьдесят тысяч трупов. Однако, западные журналисты не нашли в Бабьем Яру никакого материального подтверждения этому заявлению.
Полное отсутствие физических улик самому большому массовому убийству Второй Мировой Войны наводит на размышления. Более того, не было найдено ни одного реального свидетеля, который бы подтвердил официальную версию бериевского НКВД, которое сначала предъявило западным журналистам аж целых трёх «свидетелей» относительно 250 тысячного убийства из числа своих сотрудников. Хотя редактор «Нью-Йорк Таймс» тогда вырезал наиболее абсурдные выдумки типа душегубных автомобилей, мыла из человеков и абажуров из кожи, абсолютно разноречивые показания этих трёх сотрудников НКВД стали основой развития всей последующей истории о Бабьем Яре.
Когда вы примете во внимание, что все советские военнопленные, побывавшие в плену у немцев, или расстреливались, или отправлялись на уничтожение в лагеря, то вы поймёте, что для НКВД было легко найти любых свидетелей для любых показаний.
НКВД стало развивать показания своих трёх «свидетелей». В соответствии с советскими газетами того времени (как было цитировано в газетах США), 40 тысяч киевских евреев послали обращение Сталину, увеличивая число жертв Бабьего Яра до ста тысяч человек («Нью-Йорк таймс», 4 декабря 1943).
Поскольку из этих, якобы, сорока тысяч человек обнаружились только одиннадцать, которые в последующем согласились официально выступить как свидетели, то военные репортажи «Нью-Йорк Таймс» о Бабьем Яре можно считать выдумкой.
НКВД всегда имело репутацию учреждения, которое может выбить любые показания из любого человека. Например, когда 1 июля 1941 года немецкие войска вошли в город Львов и сразу обнаружили 4 тысячи убитых и замученных в тюрьмах Львовского НКВД, чему есть убедительнейшая кинохроника, и показало эту плёнку всему миру, то в августе 1941 года ТАСС сразу заявило, что это дело рук немецких войск.
Свидетели НКВД всегда утверждали, что это немцы расстреляли польских офицеров в Катыни. Более того, трупы польских офицеров привозились в Москву в Институт Судебной Медицины, который тогда располагался на Садовом Кольце рядом с метро «Маяковская», и там расстреливали трупы из немецкого оружия. Эти «свидетельские показания и материалы» были опровергнуты самими же русскими только в 1990 году. Однако тогда, это ещё было предметом горячего спора, пока не были предъявлены аэрофотографии местечка Катыни, которые еще до появления немцев в этих местах показывали отчётливые массовые захоронения большого количества людей (польских офицеров, учителей, и т.д.). Эти фотодокументы были переданы Горбачёву осенью 1989 года в качестве неопровержимого доказательства.
НКВД подсунуло трёх «бабийярских свидетелей» для того, чтобы обкатать историю перед западными корреспондентами. Хронология событий показывает, что история с Бабьим Яром была тогда состряпана НКВД, именно как противовес Катынскому преступлению бериевского НКВД, которое тогда уже было широко известно на Западе.
В результате полного провала «свидетелей Бабьего Яра», НКВД на 25 лет положило эту фальсификацию в долгий ящик и закрыло доступ для западных журналистов, как к этим «свидетелям», так и к самим окрестностям Бабьего Яра, Катыни и тому подобным местам.
Более того, в самом 1944 году, бериевское НКВД четыре месяца, с 29 сентября 1943 года по 24 января 1944 года, не допускало западных журналистов к местечку Катынь, пока все улики не были покрыты толстым слоем снега. НКВД успокаивало разгорячённый пыл западных экспертов в холодных палатках, которые они для них предоставили в заснеженном лесу.
Среди западных наблюдателей работы экспертов в Катыни была 25-летняя Kathlin Harriman. Это была дочь известного агента ЦРУ, тогда посла США в Москве W. Averell Harriman, которая вместе со своим печально известным папашей тут же начала отстаивать версию бериевского НКВД.
С другой стороны вышеуказанный корреспондент «Нью-Йорк Таймс» Лоренс, как и ранее, в случае с Бабьим Яром, подверг большому сомнению всю официальную версию по Катыни и в результате, его отчёт никогда не был опубликован в «Нью-Йорк Таймс», которая является официальным рупором известных кругов.
Более того, НКВД никогда не разрешала независимое интервью предполагаемых «свидетелей» по Бабьему Яру в отсутствии официального представителя НКВД.
Советские архивные документы показывают, что вся пропаганда в нужном русле, вокруг дела о Катыни и Бабьем Яре, была раздута писателями Ильёй Эренбургом и Василием Гроссманом, которые также взяли с потолка и официальные цифры жертв немецких концлагерей: Освенцим — 4 миллиона, Майданек — 1.5 миллиона, и Треблинка — 3.5 миллиона.
Даже во время Нюренбергского трибунала, когда так необходимы были документальные свидетельства немецких зверств, чтобы осудить немецкое руководство, НКВД не смогло предоставить ни одного вещественного доказательства массовых убийств, организованных немцами на всей контролируемой НКВД территории. Вместо этого, представитель НКВД полковник Смирнов безуспешно пытался навязать сфабрикованные «письменные показания» относительно Катыни и Бабьего Яра, однако эти «свидетельства» выглядели просто как откровенные фальшивки, и никак не могли быть использованы на процессе, несмотря на все объединённые старания обвинителей.
Кроме этого, Илья Эренбург безуспешно пытался реанимировать историю с Бабьим Яром в 1947 году в своей уже позабытой повести «Storm» («Буря»). Однако тогда это ему не удалось, и он перепоручил это дело Анатолию Кузнецову. Вся история с Бабьим Яром никак не раздувалась, пока через 12 лет, американский еврей украинского происхождения Joseph Schechtman (Джозеф Шехтман) какими-то способами не убедил молодого диссидента-поэта Евгения Евтушенко написать эмоциональную поэму о Бабьем Яре. Однако поэтическая фантазия не выдерживает вещественных доказательств. Аэрофотосьёмка Киева и всей местности Бабьего Яра смогла выявить только десять небольших братских могил, которые находятся не в Бабьем Яре, а в ста пятидесяти метрах от ограды немецкого трудового лагеря Сырец в Киеве, и в которых захоронено не более одной тысячи человек, умерших, но не умерщвлённых в этом трудовом лагере за два года немецкой оккупации.
(Для справки: в обычной городской больнице СССР на тысячу коек, за год умирает более тысячи человек, то есть показатель худший, чем для немецкого концентрационного лагеря).
Кроме этого, на аэроснимках видна ещё одна братская могила, около небольшого Лукьяновского православного кладбища. Эта могила не более чем на две тысячи человек, которая, анализируя в принципе, может содержать тела расстрелянных немцами людей, но партизан, а не рядовых гражданских лиц.
В связи с этим необходимо напомнить, что в соответствии с Гаагской конвенцией 1905 года и Женевской конвенцией 1920 года, гражданские лица, захваченные с оружием в руках и не имеющие знаков принадлежности к армейским подразделениям, могут быть расстреляны на месте и безо всякого следствия.
(Как это всегда широко практиковалось американскими войсками, в том числе и сейчас в Ираке и Афганистане).
В соответствии с этим положением международного права, немцы не несут ответственности за расстрел диверсантов и партизан, в том числе и за широко разрекламированный случай с повешением диверсантки Зои Космодемьянской, которая на поверку дня, поджигала избы и конюшни своих же колхозников, оставляя их бездомными зимой. Вследствие этого, случай с Зоей Космодемьянской вообще не упоминался обвинителями НКВД на Нюренбергском процессе.
Кроме этого, существуют и другие данные за то, что массовое убийство в Бабьем Яру никогда не имело места. Например: Бабий Яр вообще не упоминается в заявлениях пресс-центра украинских партизан, которые знали обо всём, что происходит на их земле. При этом партизаны регулярно извещали обо всех имевших место расстрелах немцами партизан.
Дальше — больше, Бабий Яр вообще не упоминается в воспоминаниях украинских беженцев из Киева на Запад вплоть до конца 70-х годов, а ведь среди них большинство было евреями.
Также Бабий Яр не упоминается и в Украинских Энциклопедиях, некоторые из которых перепечатывались даже западными университетами.
Далее, и может быть наиболее примечательно, что в течение нескольких десятилетий тема Бабьего Яра не привлекала никакого внимания еврейской интеллигенции города Киева — по одной причине: врать можно только потомкам, но не современникам.
Беженцы, из около 440 еврейских общин со всего СССР, опубликовали в Израиле книгу о своих общинах в СССР под названием «Yizkerbikhers». В этой книге они на еврейском языке подробно рассказывают об истории своих общин в СССР: о городах, городках и даже сёлах. И в этой энциклопедической книге нет никакого упоминания о Бабьем Яре! В 1983 году в США вышло расширенное издание этой книги на идиш. Вопрос, каким образом более 150 тысяч интеллигентных эмигрантов и евреев-современников из Киева ничего не могут сказать о Бабьем Яре?!
В преддверии 50-летней предположительной годовщины расстрела в Бабьем Яру, пресса выплюнула с точностью до человека, количество евреев расстрелянных в Бабьем Яру — 33тысячи 771 человек! Каково? Не было ничего, и вдруг такая точность! При этом по-разному утверждается, за сколько часов расстреляли такое количество: за 48, 36 или 24 часа. Эта цифра была взята из якобы немецких захваченных, а на самом деле подделанных документов, так называемых «Айнзатц групп», но эта цифра совершенно никаким образом не относится к Бабьему Яру.
Пресса забыла упомянуть при этом, что все главные историки, включая самого еврея и эксперта по Холокосту профессора Рауля Хильберга, считают цифры приведённые в этих «документах Айнзатц групп», высосанными из пальца. Дело в том, что по-немецкому закону, местности, находящиеся на расстоянии 200 километров от линии фронта, находились в ведении немецкой армии и никакие этнические чистки, которые предположительно выполнялись специальными Айнзатц подразделениями СС, в этой зоне были невозможны. Киев же всегда находился в этой зоне и подчинялся только военному командованию немецкой армии, которое занималось только военными операциями против советской армии и партизан и не занималось операциями против гражданского населения, тем более, этническими чистками.
Аэрофотографии города Киева и его окрестностей убедительно доказывают, что вся история с Бабьим Яром была состряпана бериевским НКВД в пропагандистских целях. Вполне возможно, что немцы выслали какое-то число жителей из Киева. Во всяком случае, могилы пропавших жителей Киева надо искать в другом месте.
Фабрикация подобных историй о массовых немецких убийствах не была только монополией НКВД. Так мы узнаём, из донесения штаба 12 американской армии дислоцированной в Европе, которое было опубликовано среди других 1 мая 1945 года в «New-York Herald Tribune». В нём сообщается, что захваченный в плен немецкий доктор Gustav Schuebbe сам сознался в руководстве институтом, в котором производилось массовое уничтожение людей, и в котором было убито 110 тысяч человек, и тоже, между прочим, в Киеве! При этом он сознаётся, что лично ввёл смертельные инъекции 21-ой тысяче пациентов! Неясно, каким образом он мог руководить этим институтом, поскольку, чтобы ввести эти 21 тысячу инъекций, это вам не пистолет вынуть, это более 10 лет надо не спать ни есть, а только этим и заниматься.
Такой же ценности и «признания» доктора Менгеле, врача Освенцима, из которого сделали чудовище, несмотря на полную абсурдность обвинений, приписываемых этому человеку.
До сих пор ни советские, ни чисто еврейские организации не могли и не изъявляли ни малейшего желания указать расположении этого, якобы, «Аннигиляционного (Уничтожительного) немецкого Института в Киеве», который в соответствии со статьёй в «Нью-Йорк Таймс» от 1 мая 1945 года исключительно занимался уничтожением евреев и цыган в Киеве.
В 1991 году Киев посещал президент США Буш — старший и подарил Киеву большую еврейскую менору-подсвечник, которую установили где-попало, в то время, как если бы пресловутый «Аннигиляционный Институт» действительно существовал, то эту менору надо было бы несомненно водрузить на месте этого учреждения. Вот так они и ловятся на откровенном вранье.
На месте Бабьего Яра после войны и до недавнего времени была свалка городских киевских отходов, где сжигали мусор. Это совершенно невозможно, если бы это было действительным местом захоронения 250 тысяч убиенных евреев, когда вся мировая пресса открывает огонь из всех орудий, если только где-то, кто-то в мире на еврейскую могилу брызнул краской!
До 1966 года никто не возлагал вину за Бабий Яр на самих украинцев. Единственный «свидетель», который это предположил, была актриса Киевского кукольного театра Дина Проничева. Она зря старалась вымазать в грязи украинцев, людей с которыми она вместе родилась и жила всю свою жизнь. Она просто ничего не знала о существовании аэрофотографий и надеялась, что ложь имеет длинные ноги.
Интересно, что ни один из так называемых «свидетелей» не попытался притянуть ни одного украинца к работе мифического «Аннигиляционного немецкого Института» в Киеве, хотя, явно там не могли работать одни немцы. «Институту», очевидно, были бы нужны хотя бы уборщики и истопники. При наличии такого огромного количества потенциальных обвинителей, если эти обвинения не выдвигаются или не идут дальше общих заявлений, то, очевидно, что это заведомая ложь. Просто удивляют астрономические масштабы и безаппеляционность этой лжи.
После развала СССР лидеры новой, самостийной Украины быстренько решили сорвать политические выгоды от темы Бабьего Яра. Посол Украины в США Геннадий Удовенко, ни с того, ни с сего, вдруг сделал бездоказательное утверждение (газета Вашингтон Таймс 5 сентября 1991 года.), что за первую неделю Бабьего Яра было расстреляно 50 тысяч человек, в основном, сказал, дети. Откуда он это берёт и зачем он это говорит?
Документально известно, что в течение лета 1941 года власти СССР, забросив оборону и армию, занимались эвакуацией евреев из европейской территории СССР на восток и в далёкую и тёплую Среднюю Азию. Именно это — настоящая причина панического отступления советской армии в первые месяцы войны — еврейские власти СССР не думали об армии и обороне, а занимались эвакуацией самих себя и своих семей из европейской части СССР. Они вывезли миллионы евреев на Восток, и в частности в Среднюю Азию, которые прекрасно там прижились и не собирались возвращаться. Их только однажды потревожило Ташкентское землетрясение 1966 года, но они заставили всю страну помогать им.
Эти евреи только с развалом СССР стали эмигрировать на Запад из республик Средней Азии. Они уже более 15 лет эмигрируют по 50 тысяч человек в год только в одни США (в одном только Нью-Йорке официально около 500 тысяч евреев из СССР, (два миллиона эмигрировало из СССР только в Израиль) и их поток не убывает. Представляете, сколько евреев было эвакуировано во время войны на восток и в Среднюю Азию, хотя многие и вернулись в столицы?
Документально известно, что из одного только Киева летом 1941 года на восток было эвакуировано более 150 тысяч евреев. Именно поэтому Киев не оборонялся — еврейские власти были заняты своей эвакуацией. То же самое происходило и в Москве и других крупных городах, где, собрав всех нееврев, и послав их в окопы, и дав им одну винтовку на пятерых, они тем временем эвакуировались со всеми драгоценностями из Москвы по Владимирской дороге и железной дороге Казанского направления.
150 тысяч евреев, эвакуированных из Киева — это ровно столько, сколько по статистике жило в Киеве перед войной — 150 тысяч человек. Значит: сто пятьдесят тысяч евреев проживало в Киеве до войны, сто пятьдесят тысяч эвакуировалось из Киева на Восток, сто пятьдесят тысяч бежало из Киева на Запад и писало мемуары. Откуда тогда взялись дополнительные 250 тысяч евреев, предположительно уничтоженных немцами в Бабьем Яру? С арифметикой у них всегда были не лады.
При этом, украинский посол в США, утверждая, что убитые в Бабьем Яру были в основном дети, предполагает, что евреи, эвакуировавшись, бросали своих детей на произвол судьбы?
Может быть нынешние еврейские руководители «самостийной» Украины хотят целенаправленно отвлечь общественность оттого, что сделал Троцкий с населением Украины после революции, а также Каганович и второй секретарь ЦК ВКПб Украины Хатаевич, который был непосредственным исполнителем, во время Голодомора в начале тридцатых годов?
Поражает готовность евреев допускать огромные жертвы своего народа. Они всегда бросаются цифрами в миллионы человек, которых, в соответствии с ими же контролируемой статистикой, в наличии нет. При этом статистика жертв других народов их не интересует вообще. Они так стараются, что их жертвы всегда во много раз допускают наличную статистику еврейского населения. Другой их особенностью является то, что по прошествии времени, они сами начинают искренне верить сказкам, которые придумали наиболее изобретательные из них, и которые, как им кажется, служат на благо еврейского народа.
Как сказал Иисус Христос:
«Нет ничего тайного, которое не стало бы явным, и нет той лжи, которая бы не открылась».
Примечание: В 2004 году в издательстве «Дух литературы» вышло исследование еврейского писателя: Михаил Мицель «Евреи Украины в 1943...1953гг. Очерки документальной истории.
В этом исследовании собраны все реальные документы по этому вопросу. Так вот в этом исследовании документов, почему-то нет даже слова Бабий-Яр, нет даже косвенного упоминания о событиях в Бабьем Яре. Почему? — Ведь факт предположительного расстрела ста-дести и более тысяч не только евреев, а и вообще человек, должен же быть как-то упомянут. Это по всем показателям из ряда вон случай, если он был в действительности. Сравните в в Катыни, где НКВД достоверно расстреляло 15 тысяч польских офицеров и гражданских лиц. Почему достоверно и доподлинно? — Потому что в Катыни до сих пор не могут отделаться от такого количества трупов и костей. В Бабьем же Яру, при почти в двадцать раз большем числе расстрелянных не найдено ни одного трупа?!?!?!
А что значит отстутствие трупа в следовательской практике? — Правильно — отсутствие факта убийства. Может быть поэтому Михаил Мицель избегает говорить о 1941 годе и предпочитает начать с 1943 года?
Михаил Никифорук
Журнал: “Barnes Review” Volume II Number 7 July 1996.
Михаил Никифорук является председателем Исследовательского Комитета Бабьего Яра.
Отчёт комитета был впервые опубликован в 1991 году Ukrainian Friends of Fairfield Association, 25 Third Street, Stamford, Connecticut 06905.
Катынь расположена под Смоленском.
В Харькове свой яр — Дробицкий.
«В ноябре 1941 года гитлеровцы зарегистрировали всех проживающих в Харькове евреев. Их оказалось 10270 человек, в основном женщины, старики и дети. По данным свидетелей, еще около 5 тыс. граждан были переселены в бараки ХТЗ без письменного учета. В ноябре — декабре часть обитателей гетто умерла от голода и переохлаждения. Остальных согнали в Дробицкий яр в специально оборудованный лагерь. 17 декабря 1941 года фашисты расстреляли 300 евреев… Остальные были уничтожены в течение нескольких последующих недель солдатами зондеркоманды 4-a. Десяткам евреев все же удалось сбежать из Дробицкого яра. Они скрывались в украинских селах».
Отрицание холокоста
Моей матери и памяти моего отца, Элиота Циммермана, воевавшего в Северной Африке и на берегах Нормандии.
Приложение 2
Джон С. Циммерман
Весной 1998 я стал искать кого-нибудь, кто смог бы исследовать освенцимские фотографии, снятые союзниками в 1944. Мне совершенно случайно повезло столкнуться с Кэроллом Лукасом. Его сорокапятилетний опыт работы в ЦРУ и в частном производстве сделали его одним из лучших мировых экспертов в области фото-интерпретации. Я был заинтересован в содержании фотографий и в том, чтобы выяснить, были ли они подделаны, как объявляют отрицатели Холокоста. Г-н Лукас согласился взяться за это дело, и ниже помещён сделанный им всесторонний анализ фотографий. Он проработал много неоплаченных часов в Национальном архиве, собирая информацию для доклада. В целом, содержание фотографий соответствует всем свидетельствам очевидцев о событиях, обнаруженных в Освенциме во время, когда делались снимки.
По получении его доклада, у меня оставалось несколько вопросов, касающихся того, удалось ли ему обнаружить «Белый бункер», обсуждавшийся в главе 10, и различил ли он на фотографии от 31 мая 1944 заключённых, которых гнали к Крематорию-5. В ответ на эти вопросы г-н Лукас послал мне электронное письмо, помещаемое как дополнение к докладу. Главные пункты доклада и дополнения рассматривались в главе 10. Доклад г-на Лукаса можно разделить на две главные части. В первой обсуждается вопрос, были ли фотографии подделаны. Вторая часть и дополнение касаются содержания фотографий. Доклад надо читать вместе с исследованием Бруджиони и Пуаре (Brugioni and Poirer), законченным в 1979, о котором говорилось в главе 10. Понятно, что технология изображения, с которой был знаком Кэрролл Лукас, была недоступна Бруджиони и Пуаре 20 лет назад.
Выражаю признательность покойному Марку Ван-Олстину, исследовавшему фотографию от 31 мая с точки зрения содержания, чьи находки также обсуждались в главе 10. Марк смог также обнаружить Белый бункер и места массовых захоронений.
Приложение 4
Кэрролл Л.Лукас
Намерение
Подтвердить или опровергнуть предшествующие фото-интерпретации, полученные путём анализа фотографий, сделанных американцами во время Второй мировой войны во время разведывательных аэро-фотосьёмок 1944/1945.
Цель
Установить ценность и историю фото-изделий и наблюдаемые действия на этих изделиях, имевших место в двух освенцимских лагерях в момент фотосъёмок.
Введение
В феврале 1979 Центральное разведывательное управление выпустило несекретный доклад, озаглавленный «Повторная встреча с Холокостом» («The Holocaust revisited») (1), включавший фото-обзор лагерной территории Освенцима-1 и Освенцима-2-Биркенау, полученный ненамеренно во время американской разведывательной аэрофотосъёмки в последний период Второй мировой войны. В центре фото-обзора — происходящая в этих лагерях активность, а вывод подчёркивает роль, которую может играть воздушная фото-съёмка для поддержки исследования, проводимого профессиональными историками. Немногие оспаривали этот вывод, но конкретные объяснения наблюдаемой на участке активности вызвали большие споры.
Доклад был результатом анализов, проделанных двумя специалистами Национального центра по фото-интерпретации ЦРУ (NPIC) Дино Бруджиони и Робертом Пуарье, движимых личным интересом к истории Холокоста. Освенцим был выбран местом исследования, прежде всего из-за его близости к военному объекту, представлявшему первостепенный интерес для наблюдений с воздуха со стороны разведывательных служб. Доклад был создан по их собственной инициативе, а не затребован ЦРУ. Но ЦРУ видело смысл в его публикации, а позже — в предоставлении Национальному архиву США оригиналов негативов, запрошенных из архивов Разведывательного управления Министерства обороны и использованных в исследовании, наряду с несколькими увеличениями, сделанными ими с территории.
В ответ на возрастающий гнев при упоминании названия и деятельности Освенцима и по требованию, с ободрения и при поддержке проф. Дж.С.Циммермана, доктора прав, СРА,магистра наук Университета Невады в Лас Вегасе, мною решено провести независимый анализ сделанной с воздуха фотографии, переданной в Национальный архив. Хочу предупредить, что находился на службе у NPIC в период создания Освенцимского доклада. Однако, я не занимался анализами и только недавно познакомился с содержанием доклада. Я сделал всё возможное для проведения своего собственного анализа того, что происходит на фотографии, и умышленно сосредоточился на том, что можно было наблюдать на изображении, предоставляя историкам решать, как эти данные можно экстраполировать в поддержку их исследования. Я, например, не буду пытаться экстраполировать результаты моих анализов на число людей, прошедших через эти лагеря или уничтоженных во время их пребывания там. Один миллион ли это число или четыре — не меняет ни того, для чего были задуманы лагеря, ни того, как объясняются наблюдаемые на снимках действия.
Анализ
В последние дни Второй миррой войны, Германия крайне нуждалась в нефти и каучуке для своей военной машины, а союзники так же решительно старались не только разрушить германские запасы, но помешать производству и обработке этой продукции. Завод I.G.Farben по производству синтетического горючего и резины в долине Вислы южнее Кракова в Южной Польше у границы с Чехословакией стал главной целью в этом районе и для рейдов с целью бомбардировок, и для разведки. Архивные аэрофотоснимки завода и его окружения за период между 4 апреля 1944 и 14 января 1945 ныне доступны для обозрения в Национальном архиве США. До этого вполне могли происходить обширные аэрофотосъёмки германских разведывательных миссий, но следов их в период проводимого мной анализа обнаружить не удалось. Национальный архив, однако, действительно располагает двумя отпечатанными фотографиями сделанных немцами снимков с немецкими пояснениями, где Освенцим-1 обозначен как «бараки».
Выбранный подход был — прежде всего увериться в том, что продукты аэро-фотосъёмок, полученные Национальным архивом, действительно содержат оригиналы негативов, сделанных во время разведывательных американских полётов, и, во-вторых, изучить разные предыдущие случаи интерпретации фотографий, чтобы решить, есть ли мне что-то новое добавить. Я разделил анализ на две части, прежде всего для того, чтобы сэкономить читателям этого доклада время, отделив технический анализ результатов аэрофотосъёмок, возможно, не представляющий большого интереса для историков, от конкретной фото-интерпретации лагерей Освенцима-1 и Освенцима-2/Виркенау.
Часть 1
Желая быть уверенным в том, что плёнка действительно содержала оригинал негативов, полученных по время разведывательных полётов, я отправился в здание Архива-2 Национального архива США, запросил и получил все 18 коробок с плёнкой, предоставленной им г-ном Дино Бруджиони (2). При внимательном изучении коробок и катушек, каждая из которых содержала примерно 150 футов плёнки шириной в 9 дюймов, оказалось, что на них имелись принятые в армии ярлыки, используемые на коробках с негативами. Коробки были в плачевном состоянии, поцарапанные, согнутые и с несколькими другими ярлыками, содержащими контрольные номера, используемые полевыми подразделениями и другими организациями, где плёнка могла бы какое-то недолгое время храниться перед её помещением в архивы Разведывательного управления. Некоторые коробки содержали плёнку, снятую более, чем за один полёт, что отмечалось на ярлыках. Пользуясь просмотровым столом Ричардса в архиве, оснащённым десяти-окулярным микроскопом с объективом типа Zoom-240 и максимальным трёхкратным увеличением, я приступил к просмотру, кадр за кадром, плёнок негатива в каждой коробке.
На каждой плёнке в начале и в конце были неэкспонированные предваряющие и завершающие кадры, заполненные после проявления плёнки на случай повреждений, которые могут ей быть причинены при просмотре на столах. Многие из предваряющих кадров содержали письменную идентификацию, документируя и характеризуя полёт и последовательность кадров на катушке. Проставленные при этом номера использовались, чтобы легче было разобраться в содержании коробки, и как мера безопасности, — гарантируя, что кадры не пропали из коробки. На плёнке были заметны следы многократного просмотра, возможно, в полевых условиях, с попаданием чернил с записей на предваряющих кадрах и с порядковых номеров на другие кадры (что произошло от слишком поспешного сворачивания плёнки после произведённых заметок), согнутые края, получившиеся после проявления плёнки (что говорило о плохо настроенных просмотровых столах), царапины и точки от применения фото-аппаратуры полевого типа, надрывы и потёртости от многократного неосторожного использования. Во время каждого полёта по нескольку раз производились склеивания, при чём аналитики отрезали кадры от катушки для проведения своих анализов, а потом возвращали их на место. Большинство кадров, относящихся к комплексу I.G. Farben, было взято для анализов и затем приклеено назад после окончания работы. Клейкая лента использовалась для устранения разрывов и для склеивания. На концах плёнки содержались данные Истман Кодак (Eastman Kodak), касающиеся вопроса безопасности фотоплёнок с уверениями о том, что их эмульсионное покрытие сделано на ацетатной базе, типичное явление для поздних 30-х в противоположность огнеопасной нитратной основе, используемой на раннем этапе войны, или улучшенной нынешней основе, полиэстровой.
К сожалению, ЦРУ при отправке плёнки в Национальный архив не подчеркнуло тот факт, что были посланы и оригинальные негативы, и их копии. Национальный архив этого не понял и, соответственно, нумеровал плёнки, не разделяя оригиналы и копии. В результате, чтобы не упустить оригинальных негативов, приходится заказывать все коробки с номерами полёта. При внимательном просмотре и сравнении оригинальные негативы оказалось вполне возможно отделить от копий. Что и было сделано в начальной стадии анализа для обеспечения того, что он будет проводиться на основе снимков самого лучшего качества. Уверившись, что вижу оригинальные негативы, а не их позднейшие копии, я далее стал искать недостающие кадры, которые бы показали явное цензурирование сделанных во время полётов снимков. О наличии всех кадров с изображением освенцимского комплекса можно было судить по данным заголовков и по отсутствию разрывов в порядке нумерации. Не наблюдалось никакого склеивания кадров, которое бы указывало на то, что кадр с изображением освенцимского комплекса кто-то вырезал и заменил. Поскольку частичное перекрытие кадров составляло 55%-80%, было легко заметить, происходит ли возникающий при съёмке пропуск от того, что кадр монтируется. Метод, с помощью которого из плёнки вырезались кадры в 1940-х и которым пользуются и ныне, в 1970-х — это поместить острое лезвие на нужное место между кадрами и разрезать плёнку ножом с двух сторон нужного кадра. Часто кадр вырезался в спешке, без помощи острого лезвия, отчего кадры становились не единообразными, и края их было трудно совместить с краями другого кадра. Поскольку даже острое лезвие направляется рукой, отрезанные края могли крайне редко совместиться. Независимо от типа склеивания, эта несовмещённость могла физически наблюдаться и быть явной уликой того, что часть плёнки отсутствует. Никакого следа подобной обработки/изъятия оригинальных данных в отношении объектов, о которых идёт речь — не наблюдалось.
Поскольку доступны были как оригиналы негативов, так и их копии, можно было их легко, кадр за кадром, просмотреть и определить, содержат ли оба одинаковые номера и изображения. Если оригинальные негативы и их копии сделаны в одной и той же лаборатории и примерно в одно и то же время — явные изменения на оригиналах можно легко заметить, сравнивая копию изображения с оригиналом.
Учитывая возможность того, что отдельные кадры, полученные съёмкой территории Освенцима-1 и Освенцима-2/Биркенау, могли быть, по мнению некоторых историков, подделаны ЦРУ, я на эти кадры обратил особое внимание. Во-первых, я поискал следы пометок и помарок, стирания эмульсионного покрытия с плёнки или склеивания, которое бы свидетельствовало о недостающей части плёнки. Я пользовался для рассмотрения нужного участка на каждом из обсуждаемых снимков. микроскопами с объективами типа Зум-240, которыми оснащены столы в Национальном архиве при максимальном тридцатикратном увеличении. Кроме потёртостей и царапин, легко определяемых как случайные, никаких указаний на подчистки в пределах нужного участка не имелось. Были рассмотрены соседние кадры (поскольку кадры предоставляли подряд минимум два, а обычно три изображения одного и того же объекта) и никаких следов подобных потёртостей и царапин не наблюдалось. Совершенно очевидно, что если бы кто-то занимался подчисткой изображения одного объекта, он должен был в точности изменить изображение этого объекта и на соседнем снимке. Если этого не делалось, то эти объекты не нужно было бы рассматривать с помощью стереоскопа, чтобы обнаружить подчистку. Стереоскопический анализ позволил бы разглядеть подчистку, т.к. изображение не получалось бы трёхмерным, не будучи точно конфигурировано на всех снимках данного объекта.
Оставалась возможность, что оригинальные кадры Освенцима-Биркенау, определённые I.G.Farben как объект изображения, были отрезаны от катушки, предметы добавлены, вставлены или изъяты, пририсованы или соскоблены, затем сделаны копии негативов и вставлены в первоначальную катушку с негативом взамен оригинальных негативов этих кадров. Первым признаком того, что подобная подчистка производилась, было бы наличие склеиваний в первоначальной катушке негатива в начале и в конце кадров с изображением объекта. В 1940-х заглавные и замыкающие кадры приклеивались с помощью прозрачной лентой в J или Ѕ дюйма шириной с зубчатыми краями, поэтому любое такое приклеивание было легко распознать на оригинальной катушке. При желании в 1970-х произвести склейки и скрыть надрезы и склеивания, использовался бы наверное аналогичный прозрачный материал. Никаких следов разрезания и склеивания плёнок, свидетельствующих о выделении кадров с изображением Освенцима-1 или Освенцима-2/Биркенау, на оригинальных катушках с негативами не обнаружено.
Известен факт снижения качества (прежде всего, в смысле контрастности и чёткости изображения) при печати позитива с оригинального негатива съёмок, сделанных аэро-фотокамерами. Во время Второй мировой военные подразделения обычно рассматривали оригинальные негативы съёмок разведывательных полётов — из-за более высокого качества изображений и нехватки времени при подготовке последующих полётов (4). Для военного командования, которое планировало вылеты на основании разведывательных данных, специально печатались фотографии (позитивы) объектов первостепенной важности. Эти фотографии показывали более реалистическую картину, чем плёнки с негативами в смысле точности изображения, но со значительной потерей в его качестве. Такие фото-распечатки использовались также пилотами и штурманами бомбардировщиков как наглядные пособия во время бомбардировок.
Чтобы не пользоваться в такие моменты оригинальными негативами, обычно с каждой катушки фильма делалась диапозитивная копия, а с неё — контратип, который и использовался для нужд фото-печати других военных подразделений. Большое количество копий диапозитивов позволяло печатать больше снимков, полученных в результате разведывательных полётов, за счёт некоторой потери в качестве. Очевидно, что качество продукции разведывательных полётов на контратипах было значительно хуже качества оригинальных негативов. «Приближённый метод», используемый в 1960-х, давал 8-10 % потери в качестве на каждом уровне по сравнению с оригинальным негативом. Позднее появилась обратимая плёнка, снижая на одну степень число шагов, необходимых для создания рабочих копий позитивов и негативов. Однако потеря качества любых изображений по сравнению с любыми оригинальными негативами оставалась явной.
Имея эту предысторию в виду, все кадры с изображением объектов на территории Освенцима-1/Освенцима-2/Биркенау сравнивались с окружающими их кадрами при увеличении в 60 раз, чтобы определить, проявляется ли различие в качестве изображений между целевыми объектами и аналогичными объектами на соседних кадрах (5). Во всех случаях качество по-видимому не менялось. Если оригиналы негативов подменили копиями каким-то тайным образом, при котором осталось незаметным склеивание — изменение качества изображения всё равно выдаст подмену. Ничего подобного в смысле ухудшения самый тщательный анализ не выявил.
При рассматривании негативов с максимальным увеличением, особое внимание уделялось расположению, количеству и характеру многочисленных поверхностных, тонких параллельных царапин, не проникавших через эмульсионное покрытие плёнки. Их появление объяснялось разматыванием плёнки на поверхности просмотрового столастороной сэмульсионным покрытием вниз, позволяя частицам пыли и эмульсионным наростам на роликах и стеклянном покрытии стола оставлять на мягком слое эмульсии тонкие царапины. Многие из этих царапин проходят через всю катушку. Похожие царапины появляются также на противо-ореольном покрытии поверхности плёнки при просмотре её эмульсионной стороной вверх. Если бы кто-то изъял кадры и заменил их новым материалом, эти ранее произведённые тонкие царапины очевидно не появились бы на заменённых частях плёнки, а исчезли бы на одной стороне вставленного кадра и вновь бы возникли на другой стороне. Никаких признаков таких перерывов на кадрах, с изображениемОсвенцима-1/ Освенцима-2/Биркенау на соседних с ними кадрах не наблюдалось.
Рассматривая оригинал негатива с большим увеличением, мы особое внимание уделяли краям плёнки. При создании копии негативов, если оригинал не точно совпадает с копией при печатании—возникает и остаётся длинная тонкая чёрная кромка, которой не будет на негативе. Присутствие этой чёрной кромки, начинаясь и прерываясь на краях кадров, есть положительный знак того, что копия негатива подменила используемый оригинал. Ничего подобного на рассмотренных оригиналах негативов не наблюдалось.
Последний тест установил, что предоставленные Национальному архиву Разведывательным управлением Министерства обороны США сделанные управлением копии негативов снимков упомянутых миссий, не обнаруживают никакого отсутствия непрерывности между копиями и оригиналами негативов в смысле порядковых номеров кадров, необычных склеек или необычных изменений качества. Коробки и часть катушек с копиями негативов носят традиционно жёлтые, используемые армией как тогда, так и до сих пор ярлыки.
Подводя итог, можно сказать, что коробки с фильмами, сделанными во время аэрофотосъёмок, взятыми из файлов Разведывательного управления, представленными ЦРУ и, наконец, переданными Национальному архиву, определённо содержат неотредактированные, неподделанные оригиналы и копии негативов аэрофотосьёмок американских разведывательных полётов над объектами, примыкающими к постройкам Освенцима-1/Освенцима-2/Биркенау.
Часть 2
Интерпретация деятельности, совершавшейся в помещениях Освенцима-1 и Освенцима-2/Биркенау в период между апрелем 1944 и январём 1945 и отмеченной американскими разведывательными полётами.
Освенцим-1
Первое здание Освенцимского комплекса построено около мили к югу от центра польского города Освенцим (немецкое название Аушвиц) и названо Освенцим-1 (6). Когда-то это были бараки польского артиллерийского подразделения, пока не явились в 1940 немцы и не расширили территорию, превратив её в один из нескольких концлагерей, расположенных в этом районе. Вначале он служил для наказания немецких политических заключённых, но, расширившись, стал, в основном, служить для заключения евреев.
4 апреля 1944 военно-воздушный разведывательный самолёт ненамеренно пролетел над лагерем Освенцим-1, впервые с работающими фотоаппаратами, имея намерение сфотографировать промышленный комплекс I.G. Farben. Полёт 60PR288 60SQ проходил на высоте примерно 26 000 футов с использованием фотокамер с максимальным фокусным расстоянием в 20 дюймов, фотографируя в соотношении 1: 16 000. Т.к. объект не находился в пределах намеченного индустриального комплекса, то фото-специалисты, назначенные докладывать о состоянии завода Farben, не обязаны были отмечать его наличие. Вопрос дискуссионный, поскольку анализ, если и проводился, не был сохранён. Но поскольку это была первая сохранившаяся аэрофотосъёмка Освенцима-1, важно отметить не только её наличие, но и описать её составляющие и наблюдаемую на ней деятельность (7). Вместо того, чтобы произвести подробное фото-истолкование каждого из экземпляров, я воспользовался изображённым для собирания наблюдаемых данных, представляющих важность для опровержения или подтверждения деятельности, совершающейся в лагерях. На первый взгляд, объект мог быть идентифицирован как охраняемое жилище/тюрьма,насчитывающее 30 одноэтажных строений барачного типа примерно 135 футов длиной и 45 футов шириной, из которых 28 почти одинаковых, с двумя меньшими по размеру прямоугольными строениями расположенными на пространстве между двумя соседними бараками. Они огорожены забором из густой колючей проволоки и охраняются как минимум 9-ю высокими, огороженными сторожевыми вышками, разбросанными по периметру забора.
Лагерь обслуживается двумя хорошо содержащимися, но малозаметными тропинками, ведущими в сторону от главной дороги, параллельной реке Сола (Sola River). Подход дороги к тюрьме контролируется сторожевой вышкой с чем-то наподобие домика для часового при ней. Через дорогу находится большой многоэтажный дом с ухоженными дворами и небольшой автомобильной стоянкой между главным входом в здание и дорогой. Здание находится за пределами охраняемой тюремной территории, но, похоже, обладает прочной стеной, охватывающей всё, кроме примыкающего к дороге участка. Судя по многочисленным другим сообщениями, это — резиденция коменданта, с чем я вполне согласен. Пристальное рассмотрение трёх строений барачного типа, стоящих вдоль подъездного пути напротив резиденции коменданта, обнаруживает, что их отделяет от главного комплекса окружающая тюрьму плотная ограда из колючей проволоки, по меньшей мере, с одной высокой сторожевой вышкой. Очевидно, что в этих помещениях живут не заключённые и их близость к резиденции коменданта свидетельствует об их использовании в административных целях. Территория примерно в 27 000 квадратных футов, примыкающая к резиденции коменданта, находится в процессе строительства и послужит, возможно, для расширения административной части.
Между строящимся участком и позади чего-то похожего на небольшой зелёный массив, расположено длинное прямоугольное здание с остроконечной крышей, стоящее перпендикулярно к главной дороге и выходящее на дорогу. С противоположной стороны здания к нему примыкают в форме буквы «L» два низких здания с плоскими крышами. Данных о предназначении этих зданий мало, но отсутствие на крышах вентиляционных отверстий, печных труб и других структур, подразумевает, что они рассчитаны служить скорее складскими помещениями, чем человеческим жильём. Рядом с дорогой, но отделенное от неё узкой полосой зелени и находящееся между двумя линиями, образующими букву «L», находится небольшое, низкое, прямоугольное здание с двускатной, скошенной с обеих сторон крышей. Из-за скошенности тень этого здания имеет форму квадрата. От чего крыша здания неверно воспринимается некоторыми как плоская. В центре здания можно видеть трубу вдоль линии гребня крыши.Можно видеть, что к двум боковым входам в здание ведут с дороги две тропинки. Между этим зданием и низкими складскими помещениями, составляющими букву L, имеется двор с одним входом в более длинное из складских помещений, и с другим входом — в вышеупомянутое здание. Примерно в центре двора — небольшое квадратное помещение типа сарая с плоской крышей. Открытый вход связывает двор с одной из главных улиц. Это здание было идентифицировано другими источниками как газовая камера и крематорий (9). Поскольку имеющаяся в наличии фотография была сделана намного больше, чем через год после прекращения предполагаемой деятельности и здание (согласно другим источникам), использовалось как бомбоубежище, то снимков, подтверждающих или опровергающих эту предыдущую деятельность, найдётся немного. Необходимые запасы горючего можно было со двора или с соседнего участка убрать, обеспечить новые входы для быстроты проникновения во время тревоги, и т.д.
Расположенная в центре труба, отделённая от площади, занимаемой бараками, и окружающие складские помещения. подтверждают возможность предполагаемой деятельности, но не являются её доказательством. Отсутствие мер безопасности, близость главной дороги и отсутствие видимого запаса горючего затрудняет возможность на основании только имеющейся фотографии определить, что подобная деятельность газовой камеры и крематория действительно имела место.
Напротив по диагонали от главного места расположения бараков, в юго-восточном углу комплекса Освенцим-1, имеется другая спорная группа строений. Два длинных прямоугольных строения барачного типа объединены высокой плотной стеной, образуя между собой замкнутый двор. Тот из бараков, что южнее, упоминался в различных текстах как «Блок 11», , куда помещали проблемных заключённых. Помещение это огорожено с юга и с востока лагерной оградой с колючей проволокой. В углу ограды — высокая сторожевая вышка, и эти помещения с неё вполне обозримы. Между восточной оградой и выстроившимися вдоль неё бараками находится тонкая линия маленьких деревьев, которые могли быть когда-то посажены как вертикальная ширма между лагерем, главной дорогой и рекой Солой и пересекающим реку мостом поблизости от юго-восточного угла лагеря.
Барак, в котором находится Блок 11, с шатровой, прямоугольной крышей со скатами с двух концов, равен по размеру другим баракам комплекса. В центре крыши — слуховое окно, выходящее на юг. На крыше — большое пятно, вытекающее из окошка в направлении к северо-западу. Возможно, что окошко использовалось как выход для дыма или газов, оставивших следы на крыше. Ни на каких других бараках нет такого пятна, хотя в нескольких имеются одно-два слуховых окна.
Барак, называемый «Блоком 10» — здание для медицинских целей — такого же размера, как и барак Блока 11, с шатровой крышей вдоль всей длины помещения. Слухового окна не имеется, но вдоль линии гребня крыши можно видеть по крайней мере четыре парных выходных отверстия. По фотографии трудно сказать, чтобы помещение использовалось в медицинских целях.
Между этими двумя зданиями образовалось открытое пространство примерно 140 футов длиной и 50 футов шириной, ограниченное с двух концов Блока 10 и Блока 11 двумя высокими толстыми стенами по обоим концам Блока 10 и Блока 11. В стенах — никаких признаков входа, который должен быть изнутри зданий. По данным из других источников на этом участке происходили расстрелы заключённых. На фотографии видно только, что участок изолирован, что стены достаточно толсты, чтобы поглотить пули и что пространство может вместить расстрельную команду. По фотографии, не имея информации из других источников, нельзя судить, действительно ли эти казни происходили. Вдоль юго-западной границы лагеря, но за пределами ограды из колючей проволоки, находится большое здание в форме буквы «С», идентифицированное другими источниками как здание, где происходила регистрация заключённых. Его форма и расположение таковы, что не приходится сомневаться в его роли административного здания, которое может использоваться для целей регистрации.
На фотографии 25 августа 1944, хранящейся ныне в Национальном архиве США, можно различить длинный извилистый ряд людей, двигающийся в направлении входа, расположенного в северо-восточном углу регистрационного здания. Видны только тени людей, но стерео-просмотр показывает, что ряд движется, а на предыдущем снимке здесь было пустое пространство. Извилистый ряд — примерно 350 футов длины, может начинаться у выхода из самого западного крыла С-образного здания, входит в тень нескольких невысоких деревьев и кончается в тени самого восточного крыла здания. Невозможно определить, одинарный это ряд или двойной, поэтому о количестве людей в ряду судить трудно.
Освенцим-2/Биркенау
Лагерь Биркенау расположен 1-1/2 мили к северо-западу от Освенцима-1, отделённый от него чем-то вроде обширной складской территорией, небольшой промзоной и множественной железнодорожной веткой с просторными приёмной и сортировочной железнодорожной станцией. Сам лагерь— большой, тщательно охраняемый, хорошо спланированный и хорошо налаженный, с симметричными рядами бараков и хозяйственных помещений, разделённых на блоки хорошо содержащимися дорогами. Около трети лагеря находились в момент фотосъёмки в процессе строительства.
Биркенау состоит из примерно 350-ти отдельных функциональных зданий, из которых 265, вероятно, бараки, а другие — складские и др. хозяйственные помещения. Бараки размером и формой напоминают наблюдаемые в Освенциме-1 (футов 135 в длину и 45 в ширину). Большинство складских и хозяйственных помещений похожи по виду на бараки, немного, но всё же заметно отличаясь от них длиной и шириной. Другие — такие, как идентифицированные в качестве крематориев — имеют характерные очертания. В западной части лагерной ограды, с внутренней её стороны, имеются также два предприятия по переработке сточных вод.
Внешняя охрана лагеря состоит из нескольких высоких сторожевых вышек с расстоянием друг от друга в 270-470 футов, в зависимости от очертаний лагеря и расположения его входных ворот. Видно, что вышки находятся вовне, но вплотную к ограде, состоящей из нескольких мотков колючей проволоки, полностью охватывающей лагерь. Через главный вход в лагерь ведут железнодорожные пути и главная шоссейная дорога. И то, и другое проникают в двухэтажное здание с большой сторожевой вышкой на крыше. С востока на запад ведущие пути, небольшое депо и обширная приёмная железнодорожная станция отделяют южную треть лагеря от его главной части. Восточный его вход охраняется вышкой возле главного входа, а на западном его конце всё ещё происходили строительные работы.
К северу от главного входа, отдельно от лагеря, но примыкая к нему, находится длинный прямоугольный участок, где находится большое административное здание с несколькими флигелями и два ряда бараков, в каждом ряду — по пять. Между рядами — хорошо обработанное поле, разделённое двумя дорогами, пересекающими круглое пространство с небольшим монументом. От бараков отделены забором шестиэтажные здания. От бараков отделены забором шесть складских помещений. Всё пространство объединено неплотной изгородью без признаков колючей проволоки и сторожевых вышек. Всё говорит о том, что эта часть лагеря предназначена для начальства. Административное здание — это, должно быть, главный нерв лагеря, в бараках же обитает постоянная охрана, осуществляющая контроль над его обитателями.
На западной границе — четыре здания с несколькими флигелями, два — в юго-западном конце и два в северо-западном. Два в северо-западном находятся, по-видимому, в разных стадиях строительства, будучи одной величины и формы. Полностью построенные здания обладают высокой трубой и кажутся отделёнными от окружающего пространства толстыми стенами. Участки внутри стен — пусты и способны вместить сотни людей одновременно. Расположены они вплотную к установке по переработке сточных вод. Здания эти идентифицированы другими источниками как крематории. Фотосъёмка подтверждает эту информацию наличием труб, а также их изолированностью и расположением, способствующим сокрытию запаха. Количество крематориев кажется чрезмерным для размеров лагеря Биркенау.
Выше приведённое описание не столько характеризует функции и стадии строительства всех зданий комплекса Биркенау, как позволяет определить наблюдаемые действия с помощью анализа фотографий. Важно понять, что снимки запечатлевают малые промежутки времени и что все вместе наблюдаемые на фотографиях действия представляют собой только несколько секунд в истории Биркенау.
Последующее является хронологией важнейшей деятельности, наблюдаемой на фотографиях в день съёмок. Те многочисленные фотографии, качество которых оказалось слишком плохим, чтобы различить представляющую интерес деятельность — в результатах анализа не упомянуты. Напоминаем, что анализ проводился до 21 декабря 1944, когда стало ясно, что большая часть деятельности комплексов прекратилась.
I).Фотосъёмки, сделанные 31 мая 1944 во время полета 60PRS/462 60 SQ Военно-воздушными силами 15-й армии США с целью планирования и оценки причинённого бомбардировкой ущерба.
Фокусное расстояние камеры было 6 дюймов, высота полёта около 27 000 футов, в результате масштаб фотографии примерно 1:54 000. Резолюция фотографии, по-видимому, порядка 6-8 футов.
Анализ проводился путём просмотра порядковых номеров кадров 1508...1510 оригинальных негативов миссии вместе с доступными позитивными увеличенными распечатками. Кадры охватывали комплекс Биркенау и окружающее пространство, включая большую сортировочную и приёмную железнодорожную станцию.
1). Железнодорожные станции.
Сортировочная станция — ближайшая к Биркенау и до предела заполнена двумя, возможно тремя разного типа железнодорожными вагонами — длинными, широкими пассажирскими вагонами, слегка меньшими по размеру товарными вагонами и ещё меньшими, как видно, вагонами для скота. Хотя резолюция изображения не позволяет сделать точный подсчёт железнодорожных путей на станции, но поместиться там могут, по-видимому, по крайней мере, восемь путей. Резолюция также не позволяет точно подсчитать число вагонов, но их там должно быть далеко за сотню. Приёмная железнодорожная станция также активно используется, включая прежде всего самые маленькие вагоны (возможно, для скота). Опять же, число путей около восьми, а вагонов — больше ста.
Просторная пассажирская станция и несколько баков с водой обслуживают сортировочную станцию. Две грунтовые дороги ведут с сортировочной станции прямо к главному входу в восточной части комплекса Биркенау. Третья грунтовая дорога пересекает пути между сортировочной и приёмной станциями и продолжается также в сторону главных ворот. Возможно, что четвёртый путь находится в процессе строительства (подробнее об этом строительстве — далее), и может в своё время влиться в пересечение дорог между станциями и достичь восточной части Биркенау несколькими сотнями ярдов севернее других дорог, рядом с входом на главную территорию комплекса Биркенау, с происходящим там строительством. Предполагаемая железнодорожная ветка с двумя рядами рельсов, находящаяся в процессе строительства, пересекает главный вход у вышки, связывая сортировочную станцию с другой приёмной станцией, т.е., с находящейся в процессе строительства внутри комплекса Биркенау. В этом дворе находятся пять предполагаемых железнодорожных вагонов, но, поскольку рельсы отсутствуют, вагоны могли быть туда доставлены с помощью транспортных средств и использоваться в качестве жилья для строителей. Как минимум четыре, а возможно шесть параллельных путей смогут по окончании работ обслуживать сотни железнодорожных вагонов.
2). Руководство кадрами.
Фото-резолюция не позволяет рассмотреть отдельных людей, однако отбрасываемая группами людей тень заметить легко, если отсутствуют помехи, а тени отбрасываются на светлую гладкую поверхность — например, на дорогу. Тени, очевидно, должны быть на одной линии с другими помехами солнечным лучам, а соотношение длины и высоты — быть в соответствии с другими известными объектами, отбрасывающими тень в это время дня. Повторяющиеся снимки одного и того же объекта могут рассматриваться стереоскопически, чтобы заметить движение групп людей, а повторная съёмка того же участка — отвергает возможность того, что предполагаемые тени являются постоянными тёмными зонами вроде дороги или растительности. Вероятность чего усиливается расположением теней по отношению к их окружению. А, например, пятно на крыше здания скорее будет означать починку крыши, чем группу рабочих. Все приведённые рассуждения использовались для идентификации групп заключённых внутри Биркенау и его окружении. Ниже следует заявление о том, что было можно определить на оригинальных негативах фотосъёмок Биркенау и окружающего пространства, проводившихся 31 мая 1944:
В пределах комплекса можно идентифицировать 21 отдельную группу людей. Группы имеют разные размеры и очертания, одни — располагаются вдоль бараков, другие — двигаются по разным дорогам к неизвестной цели. Направление движущихся групп можно наблюдать стереоскопически, в то время, как выстроившиеся вдоль бараков — неподвижны. Фото-резолюция недостаточна для точного определения числа людей в ряду или числа рядов в формации. Однако, тонкость теней, примыкающих к большинству бараков, говорит о том — что из одного. Общая длина этих отдельных линий — порядка 1 200 футов, в то время, как множественные формирования из отдельных рядов, возможно, содержащих по 2-4 ряда, составляют примерно 600 футов. Поскольку иные из рядов возле бараков находятся, по-видимому, в процессе формирования, цифры эти только характеризуют активность тех нескольких секунд, когда производилась съёмка.
На одном из аннотированных бумажных увеличений, представленных ЦРУ, имеется стрелка, указывающая на «формирования заключённых», находящиеся за пределами комплекса, вдоль некоего подобия длинного рубца, похожего на дорогу в момент её прокладывания (см. замечания о предполагаемой дороге в предыдущем параграфе). Ряд «заключённых», обладает, по-видимому длиной в 1400 футов. Рубец строительных работ пересекает несколько плоских обработанных участков, один из концов рубца скрывается в глубокой канаве, а другой — в большом, складского типа помещении, находящемся за пределами, но поблизости, от лагерной ограды комплекса Биркенау. Отмеченные «формирования заключённых» стоят точно по обоим окончаниям рубца, не позволяя понять, как «заключённые» там оказались. Все «формирования» очень невелики, имеют форму квадратов и отбрасывают легко различимые тени точно вдоль линии рубца. Тени выглядят плотнее, чем прочие замеченные формирования людей. Более вероятно, что рубец — это оборонительная мера, рассчитанная на то, чтобы предотвратить пересечение танками или другим транспортом этих возделанных полей, а означенные «формирования заключенных» — это, в действительности, вертикальные заграждения, подобные противотанковым «зубам дракона».
Однако возле ближайшего к комплексу Биркенау конца продолговатого рубца движется на север по дороге параллельно, но вне пределов лагерной ограды, ряд людей примерно 650 футов длиной. Возможно, это рабочие, занятые на строительстве противотанковых заграждений. Очевидно, объяснительная стрела, указывающая на расположение формирований «заключённых», находится не на месте.
3). Струя дыма
Просматривается длинная тонкая струя дыма, подымающаяся из развороченной земли рядом с длинным прямоугольным зданием, примыкающим к северо-западной части лагерной ограды Биркенау. Струя тянется на северо-запад и особенно заметна на пересечении с оградой. Здание это в нескольких сообщениях идентифицировано как Крематорий-4. Существует, однако, сомнение в том, действительно ли это крематорий — из-за отсутствия ограды и из-за изолированного местоположения (10). Разрытая земля вокруг здания и груды материалов поблизости свидетельствуют о том, что строительство продолжается, и хотя здание внешне кажется законченным, некоторые внутренние отделочные работы вполне могут продолжаться. Здание это более изолировано, чем три других предполагаемых крематория. Хотя на снимках крематориев соответствующей надписи не сделано, о здании можно сказать, что оно имеет то же назначение, что и здания, идентифицированные как Крематорий-2 и Крематорий-3 к югу от этих зданий, и пятое, всё ещё строящееся здание, примыкающее к тому, о котором идёт речь (это здание обозначено как Крематорий-5). И на всех имеются надписи, говорящие об их функциях в качестве крематориев.
Фотосъёмки 31 мая 1944 доказывают, что так называемый Крематорий-4 может и не функционировать, но замеченный возле здания дым соответствует данным из других источников об уничтожении трупов путём сожжения до начала действия крематориев.
4). Участки массовых захоронений
В северо-западной части комплекса Биркенау, через дорогу от линии бараков и примыкая с юга к двум большим зданиям, определённым как Крематорий-4 и Крематорий-5, находится серия следующих одна за другой узких траншей на большом пространстве голой земли. Двенадцать траншей, общей протяжённостью около 800 футов, — открыты, другие же девять, длиной примерно 650 футов, по-видимому, засыпаны. Открытые траншеи кажутся неглубокими, но вырытыми с определённой целью и с минимумом разбросанной земли. Похоже, что вырыты они вручную, а земля насыпана между траншеями. Участки массовых захоронений с вырытыми вручную траншеями использовались для ликвидации остатков деятельности соседних крематориев.
За пределами комплекса Биркенау, в районе зелёных насаждений возле северо-западного угла лагерного ограждения, имеются 4-5 больших, продолговатых, недавно разрытых рвов. С комплексом они связаны прорытой дорогой, ведущей к ограде и через неё к участку вышеупомянутых вырытых вручную траншей. Общая длина этих рвов — 1200-1500 футов. Все они, по-видимому, недавно зарыты, поскольку не заметно никаких теней. Эти раскапывания имеют классический вид участка массовых захоронений, и их связь с траншеями внутри лагерной ограды подтверждает их связь с крематориями.
II). Фотосъёмки, сделанные 26 июня 1944 во время полета 60 PR/522 60SQ Военно-воздушных сил 15-й армии США для планирования и оценки наносимого бомбардировкой ущерба (11).
Фокусное расстояние фотокамеры 6 дюймов, высота полёта — около 30 000 футов, что создавало масштаб съёмки в худшем случае 1:10 000. Оптимальное разрешение было порядка 4-6 футов. Имелась возможность производить стерео-съёмки Биркенау. Во время вылета комплекс был заснят дважды. Первые съёмки охватывали только самую южную часть комплекса, но включали и сортировочную железнодорожную станцию за пределами Биркенау, и железнодорожную станцию внутри лагеря. Съёмки эти были наилучшего качества за весь период фотографирования. Во второй раз съёмками был охвачен весь лагерь, но качество сильно пострадало от тяжёлого тумана и дыма, выделяемого действующими установками для маскировки промышленного предприятия, являющегося объектом съёмок. Ниже комментируется виды активности, отмеченные только при первой съёмке, поскольку вторая была слишком дурного качества.
1). Железнодорожные станции.
Сортировочная станция за пределами комплекса Биркенау оживлена и полна деятельности, включая в себе более 100 вагонов. Приёмная станция выглядит такой же оживлённой, как на июньских съёмках. Ветка, ведущая к комплексу Биркенау и станция внутри его в настоящие время готовы и действуют. Примерно 33 товарных вагона расположились на главном пути. Два коротких формирования людей и одно длинное, неправильного очертания, движутся на запад вдоль северного края станции к открытым воротам одного из зданий, идентифицированных другими источниками как Крематорий-2. Общая длина этих формирований — примерно 200 футов. Ширину трудно определить, поскольку различить можно только тени, но похоже, что минимум по двое в ряд в коротких формированиях и по пять человек в ряд — в длинных.
Существует некоторая полемика по поводу этих и других формирований, якобы являющихся пометками, умышленно сделанными на плёнке (12). Рассмотрев и оригинал негатива, и его копию, я не нашёл никаких признаков ни подчисток или пометок, ни указаний на подмену оригинала или копии негатива, ни необъяснимых склеек плёнки, которые в случае подмены были бы заметны (13).
2). Движение людей.
Имеется как минимум четыре скопления людей внутри части Биркенау, изображённой при первоначальной съёмке (приблизительно южная треть комплекса). Два формирования кажутся состоящими из единичных или двойных рядов идущих людей. Их общая длина — примерно 360 футов. Другие, более широкие формирования имеют общую протяжённость в 240 футов. Формирования эти располагаются совсем на краю снимка и видны только на одном кадре. Близкое рассмотрение и анализ этих формирований проводился из-за вышеупомянутых сомнений — не были ли они подделаны. Формирование, которое, по видимости закрывает собой часть бараков, рассматривалось при большом увеличении, и удалось увидеть край здания, отделяющий пятно на крыше здания — результат ремонта — от выстроившегося вплотную к зданию формирования. Никаких признаков монтирования на оригинальном негативе не обнаружено.
3). Прочая деятельность.
Никаких признаков дыма, поднимающегося над территорией Биркенау, охваченной съёмкой хорошего качества, не обнаружено. Не видно также ни участков массовых захоронений, ни строительных работ, ни демонтажных. На снимках высокого качества не наблюдается активности у трёх крематориев.
Урожай на окружающих лагерь полях недавно убран и никакой деятельности там не происходит.
IV). Фотосъёмки 13 сентября 1944, полученные во время полёта 464 BG: 4M97.
Оригинальные негативы использовались для оценки наносимого бомбардировкой ущербаиобнаруживают чернильные пометки на воронках в промышленных зонах. Ни в самом лагере Биркенау, ни поблизости от него нет никаких воронок. Комплекс трижды фотографировался во время полёта, дважды — с помощью имеющейся фотокамеры с фокусным расстоянием в 12 дюймов (с высоты 23 000 футов и с высоты 22 900 футов), и один раз — с фокусным расстоянием в 24 дюйма с высоты 23 500 футов. Масштаб съёмок, сделанных 12-тидюймовой камерой, был примерно 1 : 23 000, а 24 дюймовой — 1 : 11 750. К сожалению, качество снимков с большим увеличением серьёзно пострадало из-за тумана и дыма, выделяемого установками для маскировки промышленных объектов и из-за загрязнения и от дыма в атмосфере, вызванного усиленными бомбардировками находящейся поблизости промышленных предприятий. Резолюция самых удачных снимков 12-дюймовой камерой была 5-7 футов.
1). Железнодорожные станции.
Сортировочная станция возле Биркенау выглядит оживлённой и включает более 100 железнодорожных вагонов. Приёмная станция почти заполнена движущимися транспортом, а станция внутри комплекса Биркенау — от него почти свободна, при наличии только шести различимых вагонов для скота.
2). Движение людей.
Длинный ряд, как видно, по двое построенных людей, примерно 675 футов длиной, движется по дороге от главных ворот за пределами лагерной ограды, но параллельно ей. Другой длинный ряд, около 750 футов длиной, по-видимому, одинарный, движется на север по главной дороге комплекса в направлении от ж-д. станции. Третий ряд, примерно 200 футов длиной, идущих, вероятно по двое, пересекает дорогу, отделяющую населённую часть комплекса от строящейся. Перпендикулярно к этому ряду — ещё одна формация, длиной в 400 футов, в виде двух колонн, тянется на восток и на запад по вышеупомянутой дороге. Интересно отметить, что эти ряды людей движутся в момент воздушной тревоги. Видно, как на ближний промышленный комплекс падают бомбы. Внутри комплекса различимы, как минимум, шесть крытых брезентом, военных грузовиков. Два находятся у здания, известного по другим источникам, как Дезинфекционное помещение, два других — у т.н. Газовой камеры-4, остальные разбросаны по комплексу.
3). Прочая деятельность.
Разрытая территория массовых захоронений и ведущая к ней от комплекса дорога, отмеченные на съёмках от 31 мая, кажутся заросшими зеленью, как и вручную разрытый участок внутри лагеря. Никаких новых участков не обнаружено.
Завершение строительства нескольких бараков, изображённых при прошлых съёмках находящимися в процессе строительства, означает, что планы по расширению комплекса продолжают выполняться. И похоже, что некоторые здания в самой западной части строительного участка уже заняты.
Чуть к востоку от Освенцима-1, рядом с главной дорогой, вспыхнула вереница дымовых шашек длиной в несколько миль, и дым потянулся к сортировочной железнодорожной станции Биркенау и западнее, к промышленному комплексу. Бомбы, однако, уже падают, и это только значит, что не надо слишком полагаться на «оценку наносимого бомбардировкой ущерба».
Со многих из обработанных полей рядом с Биркенау собран урожай, и кое-где ещё видны стога сжатого хлеба.
V). Фотосъёмки, произведённые 21 декабря 1944 во время полета 15SG/994 для оценки причинённого бомбардировкой ущерба.
Фокусное расстояние фотокамеры — 24 дюйма, высота — 25 000 футов, масштаб — 1: 12 000. Лёгкий снег выпал на территорию, не оставив на дорогах следов и не растаяв на крышах бараков — это значит, что южная часть комплекса не используется. С другой стороны — следы подтаявшего снега в центральной части показывают, что она используется.
1). Железнодорожные станции.
Главная сортировочная станция, по-видимому, находится в действующем состоянии, но заполнена только процентов на 25. Минимум пять паровозов можно определить по их выбросам. Приёмная станция также в действии, включая больше подвижного состава, чем на сортировочной станции. На станции внутри Биркенау находятся только семь вагонов, и не видно, чтобы лёгкий покров снега был чем-то потревожен — что значит, что со времени, как он выпал, никакого передвижения не происходило.
2). Движение людей.
Никаких формирований людей не наблюдалось внутри комплекса или на ж.д. станции.
3). Прочая деятельность.
Несколько бараков в северной части комплекса, находившихся в сентябре в процессе строительства, теперь демонтированы. Теперь на этом пространстве осталось только 16 бараков, а движение транспорта на этом месте показывает, что демонтаж продолжается.
Три небольшие противовоздушные траншеи, вырыты в самом северо-западном углу участка, где, согласно другим источникам, находятся бараки эсесовцев и административная территория.
Главные дороги и железнодорожные пути кажутся свободными от снега, а на окружающих Биркенау обработанных полях не видно следов движения.
Дым подымается с небольшого промышленного участка к востоку от Биркенау, свидетельствуя о том, что он ещё действует. Никаких воронок или какого-либо разрушения окружающих зданий не отмечено, исключая возможность того, что причиной дыма может быть попадание бомбы.
Заключение
Целью настоящего анализа было рассмотреть военно-воздушные разведывательные полёты Второй мировой войны, получившие по имеющимся сведениям, снимки комплексов Освенцима-1 и Освенцима-2/Биркенау, и, по возможности, проверить истинность предыдущих анализов комплексов. Преимущества, проистекающие из фото-интерпретации изображений, полученных с помощью аэрофотосъёмок, заключаются в возможности произвести подробный анализ одного определённого момента, и получить постоянную базу данных, доступную для последующего использования, интерпретирования, согласия или несогласия с результатами анализа. Субъективно отмеченная связь изображений с действиями даёт ключ к происходящему в момент съёмки. К недостаткам относится тот факт, что каждый снимок фиксирует лишь одну долю секунды времени, когда происходит активность объекта, что качество снимков зависит от условий съёмки, а опытность и способности рассматривающего результаты съёмок аналитика влияют на качество проводимого анализа. Тем не менее, фотосъёмки могут играть и играют важную роль в установлении реальности исторических событий и в их оценке.
Далее, пунктиром, следуют сделанные из анализа выводы.
· Оригинальные негативы и копии негативов аэрофотосъёмок времён Второй мировой войны, производимых над комплексами Освенцим-1 и Освенцим-2/Биркенау, находятся в Национальном архиве, в здании Архива-2 штата Мериленд.
· Как негативы, так и их копии, доступны любым исследователям, запрашивающим их для рассматривания и анализа в Архиве-2.
· Несмотря на то, что негативы, полученные при полётах над военными объектами, пострадали от интенсивного использования во время первоначальных анализов в полевых условиях, снимки Освенцимских комплексов обнаруживают лишь небольшое снижение качества от этого использования и являются важным источником данных для анализа.
· Чтобы быть уверенным в том, что имеешь дело с оригинальными негативами, все экземпляры плёнок должны быть и были просмотрены и оригинал — выделен.
· Был произведён подробный анализ под микроскопом всех кадров, в отношении которых были подозрения, что они подделаны или заменены.
· Никаких следов фальсифицированных замен кадров ни на плёнках негатива, ни на их копиях не обнаружено.
· Во время съёмок Освенцим-1 был строго охраняемым, действующим лагерем тюремного типа с бараками, кухнями, и т.п., обслуживаемые скрытой дорогой (unsurfaced road).
· 4 апреля 1944 можно было видеть длинную извилистую колонну людей, идущую в административное здание в Освенциме-1.
· Освенцим-2/Биркенау был большой, строго охраняемой тюрьмой, обслуживаемой грунтовыми (surfaced)дорогами, а также железнодорожной веткой и станцией.
· К 25 августа 1944 железнодорожная станция внутри Биркенау действовала и продолжала действовать почти до 21 декабря.
· Многочисленные формирования обитателей наблюдались при нескольких аэрофотосъёмках комплекса.
· Внутри комплекса были отмечены четыре здания, которые могут быть идентифицированы как крематории, два из них могли быть не полностью задействованы во время съёмок.
· Число крематориев в Биркенау чрезмерно велико в сравнении с другими тюремными учреждениями.
· На одном из снимков можно видеть струю дыма вплотную к идентифицированному крематорию.
· Можно распознать два участка массовых захоронений — один в пределах комплекса, другой — вовне, но к нему примыкает.
· Расширение лагеря в течение сентября 1944 продолжалось.
· К декабрю 1944 появились признаки того, что комплекс закрывается — наличие явно неиспользованных бараков, начало демонтажа.
· 21 декабря 1944 на ж-д. станции внутри комплекса отсутствовал подвижной состав.
· В Освенциме-1 и Освенциме-2/Биркенау в период времени, когда происходили разведывательные полёты, снимки которых в настоящее время доступны в Национальном архиве США, воронки и другие признаки разрушения от бомбардировок отсутствовали.
· Все доступные изображения, полученные во время разведывательных полётов над Освенцимскими комплексами, представляют собой только несколько секунд времени за всю историю их существования.
· При отсутствии данных из других источников, фотоснимки не могут ни подтвердить, ни опровергнуть утверждения о категории находящихся в лагере заключённых.
· Фотоснимки не содержат данных, опровергающих тот факт, что это место заключения использовалось так, как это отмечено существующими сведениями о Холокосте.
· Фотоснимки содержат изобразительные данные, соответствующие определению Биркенау как лагеря смерти.
Дополнение
Привет, Джон!!
Получил Ваше электронное письмо и хочу сообщить, что разрешаю привести мой доклад целиком в Вашей книге.
Что касается Вашего вопроса о «сооружении» — Вы совершенно правы, утверждая, что оно существует. В моих заметках, я констатировал существование небольшой группы из двух, возможно, трёх зданий, расположенных на расстоянии примерно 550 футов от восточной стороны ограды комплекса Биркенау и примерно 1500 футов от самой восточной части разрытых массовых захоронений и примерно 950 футов от самого северного угла того, что идентифицировано как Крематорий-3. Здания эти можно видеть на фотоснимке, сделанном 31 мая, а также и 21 декабря. На снимке сооружения выглядят как небольшая ферма и пара складских помещений. Не видно никакой охраны и ничего, что бы подтвердило или опровергло тот факт, что сооружение служит газовой камерой. Подтверждение должно явиться из других источников.
Интересный факт, однако, из-за которого я обратил на это сооружение внимание — это существование небольшой неиспользованной дороги-тропинки, начинающейся у этого сооружения и идущей на юго-восток к шлагбауму рядом с фабрикой по очистке сточных вод в Биркенау и продолжающейся вдоль самого южного края этой фабрики к северо-западному углу стены, которая окружает Крематорий-3. Разрешение слишком плохое на обоих изображениях, чтобы определить, проникает ли дорога через стену. Лёгкий покров снега на снимках 21 декабря позволяет видеть протяжённость дороги, хотя разрешение гораздо хуже, чем при съёмках 21 мая. Это предполагает определённую связь, существтвавшую какое-то время между помещением и комплексом Биркенау.
Второй вопрос касается формирований заключённых, следующих к Крематорию-5 на изображении 31 мая. В моих заметках отмечены «возможные» ряды людей, двигающихся между открытыми, вырытыми вручную траншеями к Крематорию-5. Имеется ломанная линия из четырёх различных неправильной формы тёмных пятен вдоль дороги. Это может быть персонал, посланный рыть траншеи или идущий в Крематорий. Тот факт, что одна формация по-видимому заворачивает за угол в район крематория, говорит в пользу последнего предположения. Разрешение фотографии, однако, таково, что определённо сказать нельзя. Предположение подкрепляется независимым анализом, проведённым Калифорнийским технологическим институтом.
Ваш третий вопрос, касающийся деятельности в Крематории-5, основан, главным образом, на съёмках 31 мая, показывающих, что строительство закончено, но у здания — много мусора. Это наличие материала и мусора снаружи привело меня к мысли, что хотя здание уже могло функционировать, но внутренние работы могли продолжаться (внутренние стены, водопровод и т.п.). Не исключено, конечно, что строители просто оставили мусор сразу по окончании работы — хоть я в этом и сомневаюсь, поскольку этим могли бы воспользоваться для какого-нибудь злоупотребления заключённые. Никакого другого строящегося здания я в этом районе не обнаружил
Надеюсь, это прояснит некоторые из замечаний моего отчёта, который, конечно, свидетельствует об объёме информации, имеющейся на этих фотоснимках и о глубине, до которой можно добраться при их анализе.
Искренно Ваш,
Кэролл Лукас
Пер. книги: John C.Zimmerman «Holocaust denial»
перевод Майи Улановской
Примечания
1. The Holocaust Revisited: A Retrospective Analysis of the Auschwitz-Birkenau Extermination Complex published by the Central Intelligence Agency, Washington DC February, 1979.
2. Помощь, оказанная мне сотрудниками Архива-2 была и остаётся совершенно исключительной, а их терпение при ответах на мои вопросы и запросы, будучи подвергнуто жестокому испытанию, осталось безукоризненным.
3. См., например, подробную характеристику этого лагеря в кн.: AirPhoto Evidence, авт. John C. Ball, издано Ball Resource Services Limited, Delta BC
Canada, бездаты, но после 1995.
4. См. превосходную фото-коллекцию разведывательных материалов по истории 2-й мировой войны и их анализ: AirSpy, авт. Babington Smith, 1957. Номер карточки в каталоге Библиотеки Конгресса 57-8194
5. Для достижения подобных результатов автором был доставлен в архив микроскоп с объективом типа Зум-240, дающий увеличение в 20 раз. С исходной максимальной трёхкратной возможностью увеличения микроскопа с объективом Зум-240, максимум 60-тикратное увеличение оказалось возможным.
6. Historical Atlas of the Holocaust. Published for the United States Holocaust Museum by Macmillan Publishing Company, 1996 ISBN: 0-02-897451-4. р.94,95.
7. Для других истолкований происходящего в лагере см.: Holocaust Revisited, изданного ЦРУ, и Air Photo Evidence, авт. John C. Ball.
8. Я обратил внимание на то, что на схемах как в кн.: The Historical Atlas of the Holocaust, так и в кн.: John C. Ball: Air Photo Evidence, отмечены только 29 из 30-ти бараков для заключённых. На обоих отсутствует один и тот же очень заметный барак, находящийся между последним и предпоследним на их схемах, в северо-восточной углу лагеря. На основании одних только снимков затрудняюсь объяснить происходящее совпадение (т.е., отсутствие бараков на схемах в обеих книгах).
9. См. например с.95, аннотация 7 в кн.: Historical Atlas of the Holocaust; с. 33, аннотация В в кн.: John C. Ball's Air Photo Evidence; с.7, аннотация
«Gas Chamber» в кн.: The Holocaust Revisited.
10. См. в кн.: Air Photo Evidence by John C. Ball pg. 58.
11. Произошла некоторая путаница по поводу даты этого вылета, но на плёнке помечено число: 26 июня 1944.
12. См. в кн.: Air Photo Evidence by John C. Ball, p.37...42.
13. См. выше, с. 279...282 (английского оригинала).
Список литературы
· Revue d'Histoire Revisionniste (RHR). Из-за репрессий перестал выходить после шестого номера
· Journal of Historical Review (JHR). Box 2739, Newport Beach. Ca. 92659, USA
· Historische Tatsachen (HT). Postfach 1643, D-4973 Vlotho / Weser
· Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militargerichtshof. (Reprint), Delphin-Verlag, München-Zürich, 1984
· Arad Y., Gutman Y., Margalioth A. Documents on the Holocaust. Yad Vashem, Pergamon Press, 1987
· Aretz Emil. Hexeneinmaleins einer Lüge. Hamburg, Vrl. Hohe Warte, 1976
· Aroneanu Eugene. Camps de concentracion. Paris, 1945
· Auschwitz in den Augen der SS. Katowice, 1981
· Aynat E. Los protocolos de Auschwitz. Una fuente historica? Alicante, 1990
· Aynat E. Estudios sobre el Holocausto. Valencia, 1994
· Backes U., Jesse E., Zitelman R. Die Schatten der Vergangenheit München, Propylaen, 1990
· Ball John. Air Photo Evidence. Auschwitz, Treblinka etc. Delta, (B.C.), Canada
· Benz Wolfgang (Hrsg). Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. Frankfurt a/M, Fischer Vrl, 1989
· Benz Wolfgang (Hrsg). Dimension des Völkermordes. Oldenburg, 1991
· Birger Trudi. Im Angesichts des Feuers. München, Piper-Vrl. 1990
· Black Edwin. The Transfer Agreement. New York-London, 1984
· Büber-Neumann Margarethe. Als Gefangene bei Stalin und Hitler. Busse-Seewald, 1985
· Burg J.G. Schuld und Schicksal. Preussisch-Ohlendorf, Vrl. Schutz, 1990
· Burg J.G. Majdanek in alle Ewigkeit? München, Eder-Vrl. 1979
· Butler Rupert. Legions of Death. London, 1983
· Butz Arthur. The Hoax of the Twentieth Century. Brighton, 1977
· Chelain Andre. Faut-il fusilier Henri Roques? С текстом диссертации Роке «Признания Герштейна». Paris, 1986
· Christophersen Thies. Die Auschwitz-Lüge. Lausanne, 1978
· Corino Carl (Hrsg) Gefalscht! Betrug in Politik, Literatur, Kunst und Musik. Hamburg. Ro-ro-ro, 1992
· Dawidowicz Lucy. The War against the Jews. London, Penguin Books. 1987
· Donat Alexander (ed). The Death Camp Treblinka. New York, 1979
· Faurisson Robert. Memoire en defense. Paris, La Vieille Taupe, 1980
· Faurisson Robert. Reponse a Pierre Vidal-Naquet. Paris, 1982
· Faurisson Robert. A prominent false witness: Elie Wiesel. Brighton, s. a.
· Faurisson R. Reponse a Jean-Claude Pressac. Colombes Cedex, s. a.
· Favez Jean-Claude. Das IKRK und das 3. Reich. War der Holocaust aufzuhalten? Zürich, 1989
· Fenelon Fania. Das Mädchenorchester im Auschwitz. München, dtv, 1991
· Findley Paul. Die Israel-Lobby. Tübingen, Vrl. Grabert, 1992
· Frey Gerhard (Hrsg). Vorsicht, Falschung! München, FZ-Vrl. 1991
· Gauss Ernst (Hrsg). Vorlesungen über Zeitgeschichte. Tübingen, 1993
· Gauss E. (Hrsg). Grundlagen zur Zeitgeschichte. Tübingen, 1994
· Gilbert Martin. Auschwitz und die Allierten. München, 1982
· Goldmann Nahum. Das jüdische Paradox. Zürich, Europ. Vrl. 1978
· Goldmann Nahum. Mein Leben. Berlin, Vrl. A. Langen, 1981
· Grabert Wigbert (Hrsg). Geschichtsbetrachtung als Wagnis. Tübingen, Vrl. Grabert, 1984
· Graf Jürgen. Der Holocaust auf dem Prufstand. Basel, 1993
· Graf Jürgen. Auschwitz: Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust. Wurenlos (Schweiz), 1994
· Grass Gunter. Schreiben nach Auschwitz. Hamburg, Vrl. Luchterhand, 1990
· Harwood Richard. Did Six Million Really Die? Brighton, 1988
· Haffner Sebastian. Anmerkungen zu Hitler. Frankfurt а/M, Fischer-Vrl. 1981
· Heydecker J., Leeb J. Der Nurnberger Prozess. München, Kiepenheuer & Witsch, 1985
· Hilberg R. Die Vernichtung der europäischen Juden. 3 Bd. Frankfurt a/M, Fischer-Vrl. 1990
· Hinsley F.H. British Intelligence in the Second World War. New York, 1981
· Hitler Adolf. Mein Kampf. München, 1933
· Hochhuth Rolf. Der Stellvertreter. Hamburg, Rowohlt Vrl., 1990
· Hohne Heinz. Der Orden unter dem Totenkopf. München, Gondrom Vrl., 1990
· Honsik Gerd. Freispruch für Hitler? Wien, 1988
· Höss Rudolf. Kommandant in Auschwitz. München, dtv, 1983
· Irving David. Hitlers Krieg. Vrl. Herbig, 1986
· Jäckel E., Rohwer J. (Hrsg). Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg. Stuttgart, DVA, 1985
· Kammerer Rudiger, Solms Arnim. Wissenschaftlicher Erdrutsch durch das Rudolf-Gutachten Brighton (England), s.a.
· Kautsky Benedikt. Teufel und Verdammte. Zürich, Vrl Buchergilde Gutenberg, 1946
· Kern Erich. Meineid gegen Deutschland. Preusisch-Ohlendorf, 1971
· Klein Marc. Observations et reflections sur les camps de concentration nazis. Caen, 1948
· Klieger Bernard. Der Weg, den wir gingen. Bruxelles-Ixelles, 1961
· Kogon Eugen. Der SS-Staat München, Kindler-Vrl. 1974
· Kogon E., Langbein H., Rückerl A. Nationalsozialistische Massentotungen durch Giftgas. Frankfurt а/M, Fischer Vrl. 1989
· Krausnik M. Die Zigeuner sind da! Arena-Vrl 1981
· Landmann Salcia. Jugendunruhen. Zürich, 1983
· Langbein Hermann. Der Auschwitz-Prozess. Zürich, Europa-Vrl., 1965
· Lanzmann Claude. Shoa. München, dtv, 1988
· Laqueur Walter. Was niemand wissen wollte. München, Ullstein-Vrl. 1982
· Le Bon Gustave. Psychologic des foules. Paris, 1983
· Lenski Robert. The Holocaust on Trial. Decatur (USA), 1990
· Leuchter Fred. The Leuchter Report. London, 1989. Сокращенный немецкий перевод, запрещенный в ФРГ, — НТ, № 36
· Mattogno Carlo. Il rapporto Gerstein. Anatomia di un falso. Monfalcone, 1985
· Mattogno C. The End of a Legend. JHR, 1994
· Mayer Arno. Der Krieg als Kreuzzug. Hamburg, Rowohlt, 1989
· Müller Filip. Sonderbehandlung. Frankfurt а/M, Vrl. Steinhausen, 1979
· Nicosia Francis. The Third Reich & the Palestine Question. Austin (USA), 1985
· Nyiszli Miklos. Jenseits der Menschlichkeit. Dietz-Vrl., 1992
· Orwell George. 1984. München, Ullstein-Vrl. 1989
· Piper Franciszek. Ilu ludzi zginelo w KL Auschwitz? Oswiecim, 1992
· Poliakov Leon. Breviaire de la haine. Paris, 1986
· Preda Marin. Delirul. Bucarest, 1975
· Pressac Jean-Claude. Auschwitz Technique & Operation of the Gas Chambers. NewYork, l989
· Pressac J.-C. Die krematonen von Auschwitz. Piper-Vrl., 1994
· Pütingam Franz u.a. Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabwehr. Berlin, 1943
· Rassinier Paul. Le mensonge d'Ulysse. Pans, La Vieille Taupe, 1950
· Rassinicr Paul. Le veritable proces Eichmann on les vainqueurs incorrigibles. Paris, La Vieille Taupe. 1962
· Rassinier Paul. Le drame des juifs europeens. Paris, La Vieille Taupe, 1964
· Reitlinger Gerald. Endlösung. Berlin, 1983
· Rosh Lea, Jäckel Eberhard. Der Tod ist ein Meister aus Deutschland. München Vrl. Hoffmann & Campe. 1991
· Rudolf Germar. Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den «Gaskammerif» von Auschwitz Brighton (England), s. a.
· Rückerl Adalbert. Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel deutscher Strafprozesse. München, dtv. 1977
· Rullmann Hans Peler. Dei Fall Demjanjuk Sonnentnih 1987
· Sanning Walter. Die Auflösung. Tübingen. Vrl Grabert. 1983
· Schaub Bernhard. Adlei und Rose Bnigg (Schweiz)
· Scheffler Wolfgang. Judenverfolgung im Dritten Reich. Hamburg, Vrl Colloquium, 1964
· Schloss Eva. Evas Geschichte. München, Heyne-Vrl., 1991
· Sereny-Honeyman Gitta. Аm Abgrund. Eiue Gewissenforschung. München, Ullstein-Vrl. 1980
· Smith Bradley. Confessions of a Holocaust Revisionist. Los Angeles, 1988
· Stäglich Wilhelm. Die westdeutsche Justiz und die sogenannten NS-Gewaltverbrechen. Kollund (Denmark), Kritik-Vrl. 1977
· Stäglich Wilhelm. Der Auschwitz-Mythos. Tübingen, Vrl. Grabert, 1979
· Steiner Jean-Francois. Treblinka. Die Revolte eines Vernichtungslager. Hamburg, Stalling-Vrl. 1966
· Szende Stefan. Der letzte Jude aus Polen. Zürich-New York, 1945
· Thion Serge. Verite historique ou verite politique? Paris, La Vieille Taupe, 1980
· Vidal-Naquet Pierre. Les assasins de la memoire. Paris, 1991
· Vogt Arthur. Der Holocaust-Legende oder Realität? Der Revisionistenstreit. Kollund (Denmark), 1992
· Vrba Rudolf. I cannot forgive. Toronto, 1964
· Walendy Udo. Bilddokumente für die Geschichtsschreibung? Vlotho/Weser, 1973
· Weckert Ingrid. Feuerzeichen. Tübingen, Vrl. Grabert, 1990
· Wellers Georges. Les chambres a gaz ont existe. Paris, 1981
· Westphal H.K., Kretschmer W., Konrad Ch., Scholz R. Die ZEIT lügt! Bad Kissingen, s. a.
· Wiesel Elie, La nuit. Paris, 1958
· Wiesel Elie. Die Nacht zu begraben, Elischa. München, Ullstein-Vrl. 1990
· Wiesel Elie. Paroles d'etranger. Paris, Seuil, 1982
· Wiesenthal Simon. KZ Mauthausen. Wien, Ibis-Vrl. 1946
· Wiesenthal Simon. Recht, nicht Rache. München, Ullstein-Vrl. 1991
· Wormser-Migot Olga. Le systeme concentrationnaire nazi. Paris, PUF, 1968