А не наоборот.
Наивные люди все-таки в этом самом ООН служат.
Обалдеть.
Креативненько
Нравится нам это или не нравится, но недавно наконец-то окончательно «замоченный в сортире» Усама Бен Ладен, может быть, уже, конечно, и мертв, но его беспокойный дух все равно будет еще долго будоражить «гуманитарную среду» и прочее, прости меня господи, мультикультурное человечество.
Сатана вообще, как известно, — старый релятивист.
Ну, а поскольку релятивизм — атеистический или, в лучшем случае, агностический — является, по сути, основой нынешней западной культуры, то я ни разу не удивился, когда в телевизоре увидел футболки с портретом покойного «террориста номер один», бойко продающиеся аж в самих Штатах.
Ну да — а чем он хуже Че Гевары?
Бен Ладен, если рассматривать его как «культурный типаж» — очень западный, более того — очень медийный персонаж. Сын саудовского миллиардера и сам мультимиллионер, которого довольно непросто обвинить в какой-либо корысти; человек, как минимум, довольно высокообразованный — даже сточки зрения западного европейца. Яростный болельщик лондонского «Арсенала». Который сначала воевал в Афганистане с «плохими русскими», а потом «неожиданно» — видимо, как пишут в голливудских сценариях, «пережив какую-то глубокую личную драму», — начал войну и со своими бывшими союзниками, став эдаким абсолютным Доктором Зло.
Вот что хотите со мной делайте: это западный персонаж, а не восточный; на Востоке — другая логика и другое течение жизни.
И отнюдь не случайно саудиты лишили его, члена одного из самых богатых и самых влиятельных своих кланов, подданства задолго до того, как США объявили «террористом номер один», а их спецслужбы прервали (если прервали, разумеется) с ним все контакты, поставив перед собой задачу физического уничтожения фигуранта.
Да и вообще, его популярность на Востоке, скажем так, не сильно охваченном западными масс-медиа, довольно серьезно преувеличена. Там хватает и своих героев и антигероев — куда менее, с западной точки зрения, медийных, но куда более влиятельных.
Так что на Западе футболочки с Бен Ладеном и продаваться будут, и покупаться.
В конце концов, он и близко не Сталин, не Фидель и даже не Ахмадинежад, которые были и остаются по-настоящему опасными для сильных мира сего. Он их, сильных, в общем-то, и не трогал, предпочитая иметь дело с сугубо гражданским населением.
В конце концов, Сатана, как уже писалось в начале этой статьи мною, а задолго до меня великим философом и поэтом Фридрихом Ницше, — старый релятивист, привыкший ставить под сомнение все и вся, в том числе и знаменитые Десять заповедей, начинающиеся, как известно, с «Не убий».
И цивилизация, допускающая открытое обсуждение, допустим, педофилии, вполне способна воспринимать и Усаму как — да, довольно омерзительного, но вполне себе контркультурного поп-идола. Для того же, чтобы реально противостоять объективному злу, необходимы немного другие, и отнюдь не релятивистские моральные принципы.
А их, извините, — нет.
Ничего личного
Удивительно, но факт: государство Израиль, привыкшее жить «в осажденной крепости», как оказалось, в последнее время возглавляется удивительно наивными гражданами. Иначе объяснить шок, испытанный этими людьми и этим народом после программного заявления Барака Хуссейновича Обамы, у меня вообще ни разу не получается.
Ну да, сказал человек, что «Израиль должен вернуться в границы шестьдесят седьмого года» ©, — и что с того?
Говорите, ракеты палестинцев до ваших голов долетят, чисто географически?
А до США долетят?
Нет?!
А какие тогда вопросы?
На самом деле, израильтяне, государство которых президент Соединенных Штатов Америки, по меткому выражению экс-губернатора Массачусетса Митта Ромни, этой своей речью, транслировавшейся не только на английском, но и на арабском с фарси, «толкнул под автобус», удивляться должны были чуть раньше. Когда в угоду «теории управляемого хаоса» «под автобус» угодили сначала проамериканские власти Туниса, а потом и сам Хосни Мубарак.
И было бы крайне наивно предполагать, что на их место придут какие-нибудь арабские «демократические либералы»: наивных людей в американской «реал политик» уже давненько не существует. Им там просто неоткуда взяться.
У них вон в Ливии против Каддаффи воюет, оказывается, «здоровая часть Аль-Каиды», а вы что хотели?
Ничего личного, только бизнес.
И в этом-то «ничего личного, только бизнес» и есть тот самый краеугольный камень того, что можно определить как «национальную идею Америки». Все ведь предельно просто: американская мечта — это не «мир во всем мире», а всего лишь «стать миллионером», вам об этом разве по телевизору не рассказывали?!
Рассказывали, разумеется.
А в бизнесе все просто: сегодня вы партнер, а вот завтра это может оказаться невыгодно.
Ну, а учитывая тот непреложный медицинский факт, что Америке сейчас самой очень непросто, — кого-то надо сдавать.
Вот и сдают потихоньку. «Умри ты сегодня, а я завтра».
Вполне нормальная логика для государства, в котором национальной идеей является обыкновенное извлечение прибыли, а все остальное — всего лишь «упаковкой», «паблик рилейшенз», правильным маркетинговым продвижением главной продукции США, изготовлением и экспортом которой произрастает само американское могущество.
Сейчас, когда под реальной угрозой оказался сам «божественный символ» этого самого могущества в лице резаного куска зеленой бумаги, людям стало уже не до сантиментов.
Ведь уже давно замечено: чем больше мир вокруг сотрясается всякого рода глобальными катастрофами, тем выгоднее становится размещать бабло на прекрасном «острове стабильности», защищаемом самой могучей в мире армией и самым могучим флотом.
Ну, так почему бы и не подбросить дровишек: смотрите, как хорошо горит…
Кто будет следующий на очереди, спрашивается?
Вот что-то мне конкретно подсказывает, что — Евросоюз.
Китай-то трогать нельзя, там сейчас вся американская промышленность фактически сосредоточена.
А Европа — она «ватная», так что — ничего, потерпит.
Вот уже и пресловутая «Аль-Каида» собирается мстить американцам за смерть своего Усамы, нанося удары почему-то по Лондону, а не по Вашингтону.
Скажите, какая взаимосвязь?..
Не учите меня жить
Вот скажите мне, только честно, положив руку… м-м-м… на то, что вам лично особенно дорого: тут есть кто-то, кто сразу и безоговорочно поверил в замечательную историю про то, как жил да был хороший, воспитанный и умный мальчик, дослужился к шестидесяти двум годам до должности президента в «храме либеральной монетарной экономики» под названием Международный валютный фонд — а потом неожиданно сошел с ума и начал гоняться с болтом наперевес за и без того расово и гендерно униженной американско-эмигрантской горничной по номеру, за который предварительно заплатил в сутки сумму, эквивалентную, как минимум, думаю, ее месячной зарплате?!
Нет, вот серьезно — реально такие существуют?!
Вот так вот: жил-жил, и тут вдруг неожиданно — проявился?! А до этого — вообще ничего не предвещало, потому как возглавлять подобного рода «храм мировой либеральной экономики» априори способен только человек с воистину безоговорочно незапятнанной репутацией?!
Ага…
И тут даже не важно, подставили-таки Доминика нашего Стросс-Кана, или он по жизни такой агрессивный кролик. А важно только одно: лично мне до безумия интересно, на кого эта шняга вообще может быть рассчитана. На какой, так сказать, уровень восприятия.
Тут ведь одно из двух.
Либо современная западная публичная политика вполне допускает, что человек так себя ведет вплоть до вполне преклонного возраста (потому как жизнь политика такого уровня в случае наличия подобного рода наклонностей может идти только на уровне «все все знают, только прощают и молчат»), и он чисто по глупости прокалывается на какой-то очередной гвинейской тетке.
Либо она вполне допускает, что любого почтенного дедушку можно так подставить, что он потом вовек не отмоется, и совершенно неважно при этом, виноват он на самом деле или не виноват. Наручники, «свободная пресса» и самая «веселая» тюрьма города Нью-Йорка — этого уже достаточно для того, чтобы, так сказать, напитаться впечатлениями на всю оставшуюся жизнь, какой бы долгой и счастливой она после этого ни была.
Либо — что, возможно, хуже всего — и то и другое вместе. Просто потому, что человек в шестьдесят два года, большая часть из которых была отдана западной публичной политике, извините, внезапно переродиться — ну никак не может, это вам любой психолог скажет и, положив руку на то самое место, поклянется.
А если не верите — можете обратиться к психиатру. Он подтвердит.
Вы хотите сказать, что именно эти люди, которые либо закрывали глаза, либо тупо и цинично подставляли, готовы и дальше читать мораль на тему о том, как мне жить в своей собственной стране? Потому что именно они являются носителями высших демократических и моральных ценностей?!
Нормальная такая заруба, кстати, — храм либеральной экономики, несущий свою либерально-экономическую мораль по всему земному, простите, шарику против образцовой полиции образцового мегаполиса, символа американской и прочей демократии.
Да чума на оба ваших дома, господа!
Я лучше пешком постою…
С характерным запахом
Скажите, это у одного меня, когда я слышал или видел очередные репортажи в СМИ об уже ставшем знаменитым «деле Стросс-Кана», возникало ощущение, что всех, пардон, потребителей этого дерьма очень плотно держат за идиотов?
Или вы, к примеру, действительно верите, что нью-йоркская полиция и знать не знала, что гендерно и расово угнетенная «потерпевшая горничная» реально подрабатывает в этом отеле проституцией? И у службы безопасности гостиницы тоже никто так и решился поинтересоваться.