о прежде всего особенностями магазина МР. Даже при незначительном загрязнении возможно было прекращение подачи патронов, и оружие посреди боя превращалось в совершенно бесполезную железяку. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху. Именно с этим моментом связана еще одна массово растиражированная ложь, которую я просто обязан разоблачить! Широко известный всем зрителям советского кинематографа кадр, в котором злобный эсэсовец, ухватив свой МР за магазин, расстреливает советских партизан, или, наоборот – храбрый советский партизан, удерживая трофейный ПП таким же хватом, уничтожает гитлеровских захватчиков, является не просто глупостью, а глупостью в квадрате! Ибо у такого «стрелка» патрон перекосодрючило бы на втором, максимум третьем выстреле! И на этом – все…
«При стрельбе левой рукой удерживайте оружие за приемник магазина, а не за сам магазин. Удерживание оружие за магазин приводит к задержкам в стрельбе и поломке магазина…» – это прямая цитата из вермахтовского наставления по стрельбе из МР. Стрелять из МР, удерживая его за магазин, было невозможно совершенно! Мало того – держать его за кожух ствола тоже было чревато весьма неприятными последствиями. В виде сильных ожогов ладони и пальцев рук стрелка. Именно поэтому фашистские автоматчики зимой и летом ходили в перчатках, а вовсе не ради форсу фашистского.
Самым, пожалуй, крупным недостатком МР – 38 и 40 стала высокая чувствительность оружия к загрязнению. Небольшое количество пыли, попавшее в «удачное» место, надежно «заглушало» пистолет-пулемет. Чистка же MP в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки. А уж о том, что при русских морозах уже зимой 1941 года МР, как, впрочем, и абсолютное большинство хваленого немецкого оружия, работать отказались напрочь, и говорить не хочется.
Такая вот история с якобы «превосходством Вермахта над РККА в автоматическом оружии». Впрочем, совершенно не сомневаюсь, что либральная публика всё равно презрительно скривит губки, после чего процедит: «Но ведь насыщение Красной армии ПП началось уже ПОСЛЕ начала войны! В неё по милости Сталина красноармейцы вступили с винтовками прошлого века! С ними многие так до Победы и воевали…», имея ввиду, конечно, легендарную «трехлинейку» Мосина, и вправду встречавшую фашистов в 1941 и дошедшую до Берлина. Что ж – проясним и этот вопрос. Он того стоит. В работах многих авторов, вполне авторитетных и уважаемых, частенько выдвигается версия о том, что массовый выпуск и поставки в войска пистолет-пулеметов не осуществлялись в СССР из-за неких злокозненных происков высших чинов, участвовавших, как впоследствии оказалось, в разоблаченном в 1937 году «военном заговоре». Это они, гады, тормозили все дело, клеймя ПП как «сугубо полицейское оружие», в армии способное привести лишь к неоправданному перерасходу боеприпасов. Вот из-за них с «трехлинейками» и пришлось воевать! Не буду спорить и пытаться опровергать. Уверен, что-то подобное, скорее всего, имело место. Но! На самом деле главная причина, отчего основным оружием красноармейцев на первом этапе войны стала винтовка Мосина, заключается совсем в другом. А именно в том, что по замыслу руководства страны и армии, она должна была вступить в войну с Третьим рейхом (в неизбежности которой не сомневался в СССР ни один вменяемый руководитель) вовсе не с пистолет-пулеметами, а с оружием, которого не имелось на тот момент ни у одной армии мира – автоматическими самозарядными винтовками!
Все конструкторские разработки, перестройка военной промышленности и прочие аналогичные действия велись в Советском Союзе именно с прицелом на это! Причем, начиная уже с 1928 года! Следует отметить, что впервые в мире автоматическая винтовка Симонова (АВС-36) была принята на вооружение именно Красной армии – в 1936 году. Пусть на несколько месяцев, но СССР обошел американцев с их М-1 Гаранд. Далее последовало длившееся несколько лет драматичное и напряженное соревнование между двумя великими оружейниками – Сергеем Симоновым и Федором Токаревым. В силу целого ряда объективных причин в конце концов победу в этом противостоянии одержал второй из них. 26 февраля 1939 года на вооружение РККА принимается 7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1938 г. (СВТ-38).
Постановлением Комитета Обороны при СНК СССР от 17 июля 1939 года было решено сосредоточить все усилия советской военной промышленности только на выпуске СВТ и лишь на нее перевооружать Красную Армию. Именно тогда и начался отказ от мосинской «трехлинейки» и прекращение её выпуска. Тульский оружейный завод, выпускавший эти винтовки, был полностью переориентирован на производство СВТ. Их же начал выпускать вместо АВС и Ижевский завод. Планы по оснащению армии новой винтовкой были под стать всем планам СССР того, сталинского, «прорывного» периода. Летом 1939 года Комитетом Обороны было предписано выпустить 50 тысяч СВТ-38, а уже на следующий год довести их количество до 600 тысяч! На 1941 и 1942 года планировалось производство этого оружия в объемах по два миллиона единиц в год!
На практике все выглядело несколько иначе – старт был взят резкий: первая СВТ-38 была изготовлена 16 июля 1939 года, а уже с 1 октября был начат валовой выпуск винтовки с использованием конвейера. И, тем не менее, перестройка производственных мощностей, обновление станочного парка, переобучение персонала – все это потребовало большего времени, чем было запланировано изначально.
По результатам использования СВТ в ходе Финской войны в невероятном темпе была создана её следующая модификация – СВТ-40. Токареву, удостоенному за создание СВТ-38 Ордена Ленина, после ее доработки было присвоено уже звание Героя соцтруда, Сталинская премия и звание кандидата технических наук. Выпуск винтовки наращивался до десятков тысяч в месяц, набирая обороты. На 1941 год планировалось произвести миллион восемьсот тысяч винтовок, из которых миллион сто тысяч приходился на СВТ-40.
История этой винтовки – прекрасный ответ всем тем, кто продолжает повторять сказки о «глупом» или тем более «наивном» Сталине, не готовившемся к войне. Еще как он готовился! Напомню, что при всех своих недостатках, СВТ-40 (как и АВС-36) были самыми передовыми образцами пехотного вооружения, серийно выпускавшимися в то время. Ни у одной армии Европы на вооружении ничего подобного не было! А у РККА – было. Другое дело, что никто, увы, не ожидал такого начала войны, каким оно стало на самом деле… Вот тут мы подходим к главному вопросу относительно СВТ, по сей день вызывающему массу споров: почему во время Великой Отечественной она так и не стала «главным оружием», более того – оказалась «задвинута» на вторые и третьи роли не только набиравшими все большую популярность пистолет-пулеметами, а и «древней» винтовкой Мосина? СВТ была плохим оружием? Неудачным? Да ничего подобного!
СВТ просто оказалась, как говорят, «не в том месте и не в то время». Огромные потери Красной Армии в 1941 и 1942 годах – как в живой силе, так и в вооружении – на первое место поставили не боевые качества оружия, а возможности его максимально быстрого и дешевого производства, и, что крайне важно – максимальную простоту для освоения и эксплуатации его практически необученным личным составом. СВТ – как в обычном, так и в снайперском варианте – пользовалась достаточной популярностью у снайперов и морских пехотинцев. Почему так? Ответ лежит на поверхности – первые были профессионалами войны, готовившимися и обучавшимися на совесть в тех же снайперских школах, а на флот изначально призывались юноши с определенным уровнем знаний, прежде всего – технических. Сельскому же пареньку с неоконченной средней школой за плечами, которого «готовили» считанные дни (а зачастую фактически не готовили вовсе), по плечу была разве что «трехлинейка»! А пехотные части, спешно формировавшиеся в 1941–42 годах в РККА взамен разгромленных, состояли, в основном, как раз из таких ребят – мало-мальски «технически подкованных» отбирали в танковые войска, авиацию, связь, тот же флот. О народном ополчении, сыгравшем на начальном периоде войны колоссальную роль, и говорить не приходится! Куда им было давать в руки сложное оружие?! А СВТ на тот момент была именно сложной. Приведу лишь один пример: ее поломки вследствие утраты бойцами разных мелких деталей составляли треть (!) от общего количества выходов оружия из строя. А у винтовки Мосина – чуть больше полпроцента. Ну, чтоб протерять что-то от «трехлинейки», это ж еще умудриться надо. Увы, и во всех остальных отношения особо надежной винтовку Токарева назвать было нельзя – она боялась загрязнения, некачественной смазки. Могла «наказать» осечкой или иным отказом в самый ответственный момент. Отсюда и «Светка» – капризна, мол, как баба! При этом оружие было вполне «рабочим» – но только при своевременном, качественном и профессиональном уходе и обслуживании. Мог ли он быть обеспечен в тогдашней РККА? Неудивительно, что многие новобранцы в начале войны шарахались от СВТ, как черт от ладана – «Сами воюйте, товарищи!». Они просто понятия не имели, как с ней обращаться!
По трудоемкости и материалоемкости изготовление шести СВТ равнялось изготовлению десятка «трехлинеек»! Именно это и решило судьбу винтовок Токарева – их никак невозможно было клепать по 12 тысяч в сутки, как винтовки Мосина! Поэтому в строй массово «вернулась» «трехлинейка», а сегмент автоматического оружия стал заполняться гениальным ППШ и, впоследствии, ППС – опять-таки, намного более дешевыми в производстве, надежными и простыми в эксплуатации, чем СВТ. Если в 1941 году, несмотря на эвакуацию заводов и все прочие «форс-мажоры», ее было выпущено более миллиона, то в 1942 – чуть больше четверти миллиона. Но снята с производства СВТ была лишь в начале 1945 года.
И фашистов из нее уложили, поверьте, немало. Другой вопрос, что стать основным оружием пехоты для ТОЙ армии и в ТОЙ войне она не могла никак. Кстати, необходимо опровергнуть еще один тезис – относительно того, что Сталин, мол, лоббировал СВТ из-за отсутствия у нее опции автоматического огня – понятное дело, патроны экономил больше, чем людей. Этой глупости противоречит тот факт, что автомат из СВТ сделать как раз попытались – с лета 1942 года в войска начала поступать АВТ-40, автоматическая винтовка Токарева. То же, как говорится, оружие, только вид сбоку: СВТ «научили» стрелять очередями. И, ей-Богу, лучше бы этого не делали! И без того не слишком надежная винтовка при автоматическом огне, что называется, шла вразнос. Кучность попаданий (при мощном винтовочном патроне!) была намного хуже, чем у ППШ и ППС. А что до отказов оружия – они пошли просто потоком. Патрон перекашивало и рвало, отказывал совершенно неприспособленный к автоматическому огню ударно-спусковой механизм, стрельбы очередями не выдерживали ствол и ствольная коробка. Одним словом, из АВТ получился не автомат, а недоразумение. Впрочем, у противостоявших нам фрицев и их союзников и таких самозарядных винтовок не было! Фашистская Германия развязала Великую Отечественную войну, не имея на вооружении автоматических и самозарядных винтовок в принципе. Никаких, совершенно. Вот только не ждите от меня, что по этому поводу я начну проходиться по фрицам, и говорить, какие они дураки. Увы, они ими не были. Просто согласн