Ссылки
1
Bengtson H. Grundriss der romischen Geschichte mit Quellekunde. München, 1982. S. 158.
2
Выражение Р. Тувено (Thouuenot R. Essai sur la province Romaine de Betique. Paris, 1940. P. 130).
3
Трухина Н. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986. С. 73.
4
См.: Рогалин Л. М. Первая Кельтиберская война // ВДИ. 1948. № 4. С. 187-200.
5
Marquardt I. Römische Staatsverwaltung. Bd. I. Darmstadt, 1957. S. 252.
6
Curchin L. Roman Spain. Conquest and Assimilation. London etc., 1991. P. 60.
7
Моммзен Т. История Рима. Т. II. СПб., 1994. С. 282.
8
Blázquez J. M. Economia de la Hispania Romana. Bilbao, 1975. P. 234.
9
Pina Polo F. Las comisiones senatoriales para la reorganizatión de Hispania (App., Iber., 99—100) // Dialogues d'Histoire Ancienne. T. 23/2.1997. P. 84-91.
10
Bernhardt R. Die Entwicklung römischer amici et socii zu civitates liberae in Spanien // Historia. Bd. 24. 1975. S. 412-421.
11
Harris W. V. Roman Expansion in the West // САН. 2nd ed. Vol. VIII. Cambr., 1989. P. 134.
12
Keay S. F. Roman Spain. London, 1988. P. 36.
13
Pareti L. Storia di Roma e del mondo Romano. Vol. III. Torino, 1953. P. 224.
14
Wiseman F. J. Roman Spain. An Introduction to the Roman Antiquities of Spain and Portugal. London, 1956. P. 21.
15
См.: Доренко Н. П. Римская агрессия в Испании и борьба испанских племен за независимость (154—133 гг. до н. э.). Автореф. дисс…. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1966. С. 17.
16
См.: Harris W. V. Roman Expansion in the West. P. 134-135.
17
См. об этих дискуссиях: Кащеев В. И. Рим и эллинистический мир: Война, мир и дипломатия в 220—146 гг. до н. э. М., 1993. С. 46-88.
18
Harris W. V. War and Imperialism in Republican Rome. 325 — 70 A. C. Oxford, 1979. P. 208-210.
19
Schulten A. Viriatus // NJb. Bd. 39.1917. S. 212.
20
Harris W. V. Roman Expansion in the West. P. 133. N. 134.
21
См., напр.: Ihne W. Römische Geschichte. Bd. III. Leipzig, 1872. S. 337; Thouvenot R. Essai… P. 131.
22
Keay S. F. Roman Spain. P. 35.
23
Zahrnt M. Anpassung — Widerstand — Integration. Polybios und die römische Politik // Widerstand — Anpassung — Integration. Die griechische Staatenwelt und Rom. Festschrift für Jürgen Deininger zum 65. Geburtstag. Stuttgart, 2002. S. 79.
24
См. об этих концепциях: Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим. С. 47-68.
25
Мелытюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу. 1939—1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. С. 14.
26
Хейзинга И. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М., 1992. С. 318.
27
Dahlheim W. Gewalt und Herrschaft. S. 108.
28
Pina Polo F. Las comisiones senatoriales… P. 91, 94.
29
Подробнее см.: Blázquez J. M. Economia de la Hispania Romana. P. 234-240.
30
Curchin L. Roman Spain. P. 60.
31
См.: Blázquez J. M. Economia de la Hispania Romana. P. 217—220.
32
См.: Bald A. Un factor difusor de la romanización: las tropashispanicás al servicio de Roma (siglos III—I a. de J. C.) // Emerita. T. 24.1956. P. 122-124.
33
Richardson J. Hispaniae. Spain and the Development of the Roman Imperialism. Cambr., 1986. P. 160, 167-168.
34
Bengtson H. Grundriss der römischen Geschichte… S. 162.
35
Schulten A. Numantia. Bd. I. München, 1914. S. 274, 277.
36
Bengtson H. Grundriss der römischen Geschichte… S. 162.
37
См., напр.: Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 8—18; Доренко Н. П. Римская агрессия в Испании и борьба испанских племен за независимость (154—133 гг. до н. э.). Ростов-на-Дону, 1966; Циркин Ю. Б. Древняя Испания. М., 2000. С. 160-166; Трухина Н. Н. Политика и политики… С. 140—144; Бобровникова Т. А. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена. М., 2001. С. 306—331; Бокщанин А. Г. Нумантинская война // Исторический журнал. 1938. № 10. С. 98—105.
38
Schulten A. Numantia. Die Ergebnisse der Ausgrabungen 1905 — 1912. Bd. I-IV. München, 1914-1931. См. также: Цветаева Г. А. Обзор материалов о раскопках Нуманции (Schulten A. Numantia, II. 1931) // ВДИ. 1946. № 2. С. 126-138.
39
Pared L. Storia di Roma… Vol. III. P. 222-274; Thouvenot R. Essai… P. 119 — 131; Sutherland С. Н. V. The Romans in Spain. P. 76-87.
40
Norden Е. Die germanische Urgeschichte in Tacitus Germania. Leipzig, 1920. S. 436-437.
41
Schwartz E. Appianus (2) // RE. Bd. II. 1896. Sp. 219-222.
42
О других источниках, восходящих к Полибию, см.: Schulten A. Polybius und Posdidonius über den Iberien und die iberischen Kriege // Hermes. Bd. 46.1911. S. 568-606.
43
Помимо примеч. 99 к гл. I данной книги см. также: Richardson J. S. Hispaniae. P. 194-198.
44
Hahn I. Appian und seine Quelle // Romanitas — Christianitas. Untersuchungen zur Geschichte und Literatur der römischen Kaiserzeit. Berlin; New York, 1982. S. 257-258.
45
См.: Hose M. Erneuerung der Vergangenheit. Die Historiker im Imperium Romanum von Florus bis Cassius Dio. Stuttgart; Leipzig, 1994. S. 195-196.
46
Coldmann В. Einheitlichkeit und Eigenstandigkeit… S. 23.
47
Schulten A. Polybius und Posdidonius… S. 599-601; Hose M. Erneuerung der Vergangenheit. S. 197—198.
48
См.: Hose M. Emeuerung der Vergangenheit. S. 247—253.
49
Schwartz E. Appianus (2) // RE. Bd. II. 1896. SP. 230.
50
Schwartz E. Dio Cassius // RE. Bd. III. 1899. SP. 1697.
51
См.: Munzer F. Sempronius (53) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 4. 1923. Sp. 1403-1409.
52
Cotzfried K. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien von der erstaen Besetzung durch die Romer bis zum letzten großen Freiheitskampf 218-154. Diss. Erlangen, 1907. S. 92-102.
53
App. Hisp., 44, 183; Diod., XXXI, 39.
54
Арр. Iber., 43, 179; 50, 214.
55
Об этих конфликтах см.: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. La fondazione dell'impero. Pt. 1. Dalla bataglia di Naraggara alia battaglia di Pidna. Torino, 1923. P. 464 e not. 192.
56
См.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 212-216.
57
Liv., XL, 40; 41, 7. Ср.: Cotzfried K. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien… S. 92—102.
58
Liv., per. 46; Gotzfried К. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien… S. 108.
59
App. Iber., 50, 234; cp. Obseq., 17 под 154 г. и Liv., per. 47.
60
См.: Munzer F. Terentius (77) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 9. 1934. Sp. 677.
61
См.: Münzer F. Manilius (12) // RE. Hbbd. 27. 1928. Sp. 1135-1139.
62
См.: Münzer F. Calpumius (87) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 1387.
63
См.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 201 ff.
64
Schulten A. Viriatus // NJb. Bd. 39.1917. S. 210-214, 228.
65
О Вириате: Dio Cass., XXII, 73, 4; о разбойничьих набегах лузитан: Strabo, III, 3, 5, p. 154; Schulten A. Viriatus. S. 212.
66
Schulten A. Viriatus. S. 211-212.
67
Ср.: Ibid. S. 220, 222, 226.
68
Ср.: Ibid. S. 228.
69
Арр. Iber., 46, 188; Diod., XXXI, 39.
70
Diod., XXI, 39; ср.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 239, 330.
71
App. Iber., 44, 181; их представитель выступает у Полибия и Аппиана (Polyb., XXXV, 2, 3-11; Арр. Iber., 48, 205).
72
Diod., XXXI, 39: Kakyros; Арр. Iber., 44, 183 (без имени).
73
См.: Арр. Iber., 44, 183.
74
Diod., XXXI, 39.
75
См.: Mommsen Th. Römische Chronologic Berlin, 1859. S. 102; Ginzel F. K. Handbuch der mathematischen und techischen Chronologie. Bd. II. Leipzig, 1907. S. 262, 265.
76
Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. III. Abt. 2. S. 1155.
77
Liv., per. 47; Cassiod. Chron.; Fasti Praenest. I2, p. 231.
78
Арр. Iber., 45, 184. О размерах римских армий того времени в целом см.: Polyb., Ill, 107; VI, 26, 30, 32. Ср.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 334. Anm. 3; Bd. III. Die Lager des Scipio. München, 1927. S. 38—39.
79
См.: Münzer F. Fulvius (95) // RE. Bd. VII. 1912. Sp. 268-269.
80
См.: Klebs E. Annius (64) // RE. Bd. 1.1894. Sp. 2270.
81
См.: Münzer F. Mummius (7a) // RE. Hbbd. 31. 1933. Sp. 1195-1206.
82
См.: Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 40.
83
Ср.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 368.
84
Арр. Iber., 45, 184.
85
О бластофиникийцах см.: Hubner E. Bastetani // RE. Bd. III. 1899. Sp. 1387.
86
Арр. Iber., 57, 238.
87
См.: Hubner Е. Cynetes // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1906-1908.
88
См.: Hubner E. Conistorgis // RE. Bd. IV. Sp. 884-885.
89
См.: Csell S. Histoire ancienne de l'Afrique du Nord. T. III. P. 310-311.
90
См.: Ehlers W. Triumphus (1) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 13.1939. Sp. 498.
91
Сражение подробно рассмотрено и локализовано А. Ламмерером в кн.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 336—341 с картами III и IV. Также см.: Kromayer J., Veith С. Schlachtenatlas zur antiken Kriegsgeschichte. 120 Karten auf 34 Tafeln begleitenden Text. Leipzig, 1926. Römische Abteilung. Bl. 12. S. 59 u. Karte 2.
92
App. Iber., 45, 187.
93
См.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 342-343.
94
Diod., XXXI, 41; Арр. Iber., 49, 208.
95
Арр. Iber., 46, 191.
96
О климате см.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 159-160.
97
См.: Ibid. S. 344.
98
См.: Münzer F. Valerius (174) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 15. 1955. SP. 20-21.
99
См.: Münzer F. Claudius (225) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 2758-2760.
100
Act. Triumph. CIL, I, l2, p. 48 под 166 и 155 гг.
101
См.: Scullard H. H. Roman Politics 220-150 В. С. Р. 234; De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 471.
102
См.: Münzer F. Valerius (174). Sp. 20-21.
103
Ср.: De Sanctis C. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 471-472.
104
В частности, см.: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 472.
105
См.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 334 ff., в особенности 334. Anm. 3.
106
Так у А. Шультена (Schulten A. Geschichte von Numantia. München, 1933. S. 52—53).
107
Арр. Iber., 48, 199.
108
Schulten A. Nertobriga (1) // RE. Hbbd. 33. 1936. Sp. 54 на нижнем Халоне; там же о форме названия города.
109
См.: Schulten A. Viriatus. S. 214 применительно к 151 г.
110
См.: Schulten A. Nertorbriga (2) // RE. Hbbd. 33. Sp. 54-55.
111
См.: Münzer F. Sulpicius (66) // RE. 2. Reihe. Bd. 7. 1931. Sp. 808—811.
112
См.: Münzer F. Cornelius (335) // RE. Bd. IV. Sp. 1439-1462.
113
См.: Cotzfried К. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien…S. 61-104.
114
Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. I3. S. 582-583.
115
Munzer F. Postumius (31) // RE. Hbbd. 43.1953. Sp. 902-908.
116
Münzer F. Licinius (102) // RE. Hbbd. 25.1926. Sp. 373-375.
117
О психологической атмосфере во время этой «колониальной» войны см.: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 471.
118
Арр. Iber., 49, 209.
119
См. также у К. Бильца (Bilz К. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus. S. 53).
120
App. Iber., 50, 212.
121
Арр. Iber., 50, 213.
122
Страбон (III, 4, 13, p. 162), по данным Посейдония (FGrHist, 87, 51).
123
Schulten A. Geschichte von Numantia. S. 56.
124
Арр. Iber., 51, 215; 54, 230; 60, 255.
125
См.: Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. S. 121; De Sanctis C. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 476.
126
См.: Hübner E. Cauca // RE. Bd. III. Sp. 1800-1801; Menéndez Pidal R. Historia de España . T. II. P. 112-113.
127
Арр. Iber., 52, 220.
128
Так считает Г. Де Санктис (De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 478-479).
129
См.: Schulten A. Intercatia (1) // RE. Bd. IX. 1916. Sp. 1603.
130
Арр. Iber., 53, 222.
131
Арр. Iber., 53, 223
132
Так предполагает А. Шультен (FHA. IV. Р. 30).
133
Liv., per. 48; Auct. de vir. ill., 58,3; Val. Max., III, 2, 6; Veil. Pat., I, 12, 4.
134
Арр. Iber., 54, 230.
135
Арр. Iber., 55, 233. См. также: Menéndez Pidal R. Historia de España . T. II. P. 114—116; иначе у Ф. Мюнцера (Münzer F. Licinius. Sp. 374).
136
См.: Münzer F. Sulpicius (58) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 7. 1931. Sp. 759-767.
137
О численности армии в Дальней Испании см.: Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 40.
138
См.: Арр. Iber., 55, 233.
139
Арр. Iber., 60, 252.
140
Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. II. S. 565. Anm. 3; Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. S. 121.
141
App. Iber., 60, 255.
142
То же см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. München, 1955. S. 145. Anm. 3.
143
Катон как противник Гальбы в этом деле упоминается в следующих источниках: Cic. Pro Mur., 59; De orat., I, 227; Brut., 80; 89; div. in Q. Caec, 66; Cell., I, 12, 17; XIII, 25, 15; Ps.-Asc, p. 203 St.; Auct. de vir. ill., 47, 7; Liv., XXXIX, 40, 12; per. 49; Val. Max., VIII, 1, abs. 2; Plut. Cato Maior, 15, 5; Катон уже в 167 г. выступил против Гальбы: Gell., I, 23, 1. См.: Cichorius К. Römische Studien. Leipzig; Berlin, 1922. S. 93.
144
См.: Münzer F. Cornelius (91) // RE. Bd. IV. Sp. 1279.
145
Так считает Д. Кинаст: Kienast D. Cato der Zensor. Heidelberg, 1954. S. 97.
146
Так, см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. S.58.
147
Münzer F. Scribonius (18) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 3. 1921. Sp. 881.
148
Так считает Г. Де Санктис: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 481.
149
Celzer M. Porcius Cato Zensorius // RE. Hbbd. 43. 1953. Sp. 135.
150
Cic. De orat., I, 228; Fronto. Ep. ad M. Caes., III, 230, p. 57 N.
151
См.: Münzer F. Sulpicius (58). Sp. 763-764.
152
Так, см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. S. 145. Anm. 3; Münzer F. Sulpicius (58). Sp. 763-764.
153
Эта мысль встречается уже у Светония (Galba, 3, 2). См. также: Oros., IV, 21, 10.
154
Моммзен Т. История Рима. Т. II. СПб., 1994. С. 11. Примеч. 1.
155
Kornemann Е. Die neue Livius-Epitome aus Oxyrhinchus. Berlin, 1904.
156
Прежде всего см.: Schulten A. Viriatus // NJb. Bd. 39. 1917. S. 209-237.
157
См.: Munzer F. Fabius (115) // RE. Bd. VI. 1909. SP. 1811-1814.
158
На это обращает внимание Ф. Мюнцер (Münzer F. Fabius. Sp. 1812).
159
Auct. de vir. ill., 61, 5; Val. Max., VII, 4, 5; Plut. Apopht. Caec. Met., 2; Frontin., I, 1, 12, где ошибочно говорится о Метелле Пии.
160
Munzer F. Caecilius (94) // RE. Bd. HI. 1899. Sp. 1213-1216.
161
О зависимости Иоанна от Евтропия и перевода Капитона см.: Schanz M. Geschichte der römischen Literatur bis zum Gesetzbungswerk des Kaisers Justinians. München, 1959. Bd. IV, 1. S. 72. Из данного пассажа также следует, что Иоанн Антиохийский дополняет Евтропия.
162
О тенденции этой подробности см.: Münzer F'. Occius (l) // RE. Hbbd. 34.1937. SP. 1763.
163
Munzer F. Occius (1) // RE. Hbbd. 34.1937. SP. 1763.
164
См.: Ziegler K. Plutarchus (2) // RE. Hbbd. 41. 1951. Sp. 896.
165
Ср.: Schulten A. Viriatus. S. 221.
166
Kornemann E. Die neue Livius-Epitome aus Oxyrhinchus. S. 99.
167
См.: Münzer F. 1) Fabius. Sp. 1812; 2) Anmerkungen zur neuen Livius-Epitome // Beitrage zur alten Geschichte. Bd. V. 1905. S. 135— 139. Ф. Мюнцер указывает на последствия аппиановой композиции.
168
Сеговия: Frontin., IV, 5, 22; Сегобрига: Frontin., Ill, 10, 6; 11, 4; Карпетания: Арр. Iber., 64, 269; 70, 298; область Эбро: Flor., I, 33, 15 = II,17,15; Oros.,V,4,2.
169
Appiani Historia Romana. Vol. I / Edd. P. Viereck et A. G. Roos. Leipzig, 1939. Anm. 113.
170
Schulten A. Viriatus. S. 222.
171
Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 13.
172
Wilsdorf D. Fasti Hispaniarum provinciarum. Leipzig, 1878. P. 101.
173
Ibidem.
174
Cundel H. Viriatus. Sp. 215.
175
Schulten A. Viriatus. S. 222 (об Арр. Iber., 68, 291).
176
Cundel H. Viriatus. Sp. 215 (об Арр. Iber., 66, 282 (fin.)).
177
Wilsdorf D. Fasti Hispaniarum provinciarum. P. 101.
178
Schulten A. Viriatus. S. 222.
179
См.: Bilz K. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemlianus. S. 59. Anm. 153; Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 248—249, который даже считает Помпея сторонником Сципиона, а их вражду — кратковременной.
180
См. также: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 248. Anm. 1.
181
См.: Cundel H. Vetilius (1) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 16. 1958. Sp. 1835-1836.
182
To же см. у П. Фирека и А. Г. Рооза применительно к Арр. Lib., 73, 343.
183
По мнению А. Шультена, Сьерра Эстрейя (Schulten A. Viria- tus. S. 215).
184
Dio Cass., XXII, 73, 2; Diod., XXXIII, 1, 2 и 21а.
185
Dio Cass., XXII, 73, 3; Diod., XXXIII, 1, 2; 21a; Flor., I, 33, 15 = II, 17, 15; Iustin., XLIV, 2, 7.
186
Dio Cass., XXII, 73, 4; см. также: Iustin., XLIV, 2, 7-8.
187
О лузитанской тактике см.: Caes., ВС, I, 44, 1—2.
188
Арр. Iber., 63, 266; Frontin., II, 5, 7.
189
Арр. Iber., 63, 266. О смерти Ветилия сообщает также Диодор (XXXIII, 1,3).
190
Арр. Iber., 63, 267. К западу от Гибралтара, см.: Schulten A. Viriatus. S. 219.
191
Арр. Iber., 64, 269.
192
См.: Münzer F. Plautius (9) // RE. Hbbd. 41. 1951. Sp. 9.
193
О датировке см.: Schulten A. Viriatus. S. 220.
194
См. эту басню у Федра (II, 2).
195
О мероприятиях Вириата в этом отношении см.: Арр. Iber., 64, 272; со стороны римлян: 68, 290—291.
196
Hoffmann M. De Viriathi Numantinorumque bello. P. 35 со ссылкой на «Анналы» Тацита (I, 72).
197
См.: Munzer F. Claudius (376) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 2885.
198
Oros., V, 4, 5-6 — Claudius Quadrigarius, fr. 69 HRR.
199
См.: Münzer F. Laelius (3) // RE. Hbbd. 23. 1924. Sp. 404-410.
200
Указания на это имеются в двух фрагментах речи Лелия Prose ad populum: ORF2, fr, 17, 18, относимых П. Фраккаро к претуре Лелия в 145 г. и его борьбе с Вириатом (Fraccaro P. Studi sul'eta dei Gracchi // Sttudi storici. Vol. V. P. 349—350, цит. у Э. Мальковати, ORF2,119).
201
Cic. De off., II, 40.
202
Auct. de vir. ill., 71, 1.
203
См.: Münzer F. Fabius (109) // RE. Bd. VI. 1909. Sp. 1792-1794.
204
См.: Münzer F. Hostilius (20) // RE. Bd. VIII. 1913. SP. 2512.
205
См.: Münzer F. Fabius (109). Sp. 1792-1794.
206
См.: Schulten A. Numantia. Bd. III. München, 1927. S. 40.
207
Об Аврелии Котте см.: Klebs E. Aurelius (98) // RE. Bd. II. 1896. Sp. 2484-2485.
208
См.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 247.
209
См.: Münzer F. Claudius (295) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 2848.
210
См.: Münzer F. Caecilius (94) // RE. Bd. III. Sp. 1213-1216.
211
См.: Hübner E. Centobriga. Sp. 1933;
212
См.: MunzcrF. Fabius (115) // RE. Bd. VI. 1909. Sp. 1811-1814.
213
См.: Munzer F. Caecilius (83) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 1208.
214
См.: Hubher E. Contrebia (1) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1163.
215
См.: Münzer F. Occius (l) // RE. Hbbd. 34.1937. Sp. 1763.
216
Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 355.
217
Ibid. S. 289.
218
См.: Miltner F. Pompeius (12) // RE. Hbbd. 42. 1952. SP. 2056-2058.
219
См.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 245-249.
220
Cic. Brut., 96. См. об этом: Miltner F. Pompeius (12). Sp. 2058.
221
Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 248—249.
222
Ср.: Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. Zürich, 1948. S. 143,198.
223
Арр. Iber., 76, 325. О локализации лагеря см. у А. Шультена (Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 356; Bd. III. S. 167-188).
224
Арр. Iber., 76, 326.
225
Ср.: Schulten A.: 1) Termes // RE. 2. R. Hbbd. 9. 1934. Sp. 732; 2) Numantia. Bd. I. S. 132-133.
226
Так у Ливия (per. 54), где, разумеется, надо принимать в расчет упрощенный характер данного сообщения (ср.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 357. Anm. 5; Kornemann E. Die neue Livius-Epitome aus Oxyrhinchus. Berlin, 1904. S. 103).
227
Арр. Iber., 77, 330: Седетания; ср.: Hübner E. Edetani // RE. Bd. V. 1905. Sp. 1938-1939.
228
См.: Münzer F. Tanginus // RE. 2. R. Hbbd. 8.1932. Sp. 2175.
229
Арр. Iber., 78, 332. О топографии см.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 358.
230
Арр. Iber., 78, 333. Оппий упоминается только здесь. Ср.: Munzer F. Oppius (3) // RE. Hbbd. 35.1939. SP. 728.
231
Dio Cass., XXII, 77.
232
Арр. Iber., 78, 334.
233
Ср.: Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. II. Leipzig, 1887. S. 692—693; Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. S. 170. Ср.: Арр. Iber., 99, 428; кроме того, см.: Liv., XXXVIII, 44, 9 и далее.
234
Локализация зимних квартир армии Помпея по А. Шультену: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 359.
235
Арр. Iber., 79, 340. См. соответствующие суждения в связи с мирными переговорами, которые вел Марцелл: Polyb., XXXV, 3, 5. О договоре, заключенном Фабием Сервилианом: Diod., XXXIII, 1, 4.
236
Ср.: Heuss A. Die volkerrechtlichen Grundlagen der römischen Außenpolitik in republikanischer Zeit. Berlin, 1931. S. 61: deditio преследует ту же цель, что и завоевание.
237
Ср.: Schulten A. Viriatus // NJb. Bd. 39. 1917. S. 222-224 и отличную от этой точку зрения в другой статье того же автора: Schulten A. Tucci // RE. 2. R. Hbbd. 1939. Sp. 765.
238
Ср.: Schulten A. Viriatus. S. 223.
239
Ср.: Münzer F. Caecilius (83) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 1208.
240
Ср.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 245-249.
241
См.: Münzer F. Servilius (46) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 4. 1923. Sp. 1781.
242
См.: Münzer F. Fannius (7) // RE. Bd. VI. Sp. 1987-1991.
243
См.: Hübner E. Baeturia // RE. Bd. II. 1896. Sp. 2764-2765.
244
См.: Schulten A. Obulcula // RE. Hbbd. 34.1937. Sp. 1751.
245
Münzer F. Servilius (48) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 4. 1923. Sp. 1782-1783.
246
См.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 245 ff.
247
См.: Kornemann E. Die neue Livius-Epitome aus Oxyrhinchus. Berlin, 1904. S. 107-108.
248
См.: Münzer F. Claudius (63) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 2676.
249
См.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. München, 1955. S. 139; Bilz K. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus. S. 45. Anm. 114.
250
Münzer F. Servilius (48). Sp. 1782.
251
App. Iber., 68, 291; ср.: Frontin., IV, 1, 42; Val. Max., II, 7, 11; Oros., V, 4, 12.
252
См.: Cundel H. Viriatus // RE 2. Reihe. Hbbd. 17.1961. Sp. 217.
253
Ср.: Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. III. S. 345. Anm. 1, где дан список договоров, которые утверждались народным собранием.
254
Ср.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 250.
255
Затруднительное положение Сервилиев, в котором они оказались из-за событий в Испании, описывает Ф. Мюнцер (см.: Мüпzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 250).
256
Арр. Iber., 70, 297.
257
О невозможности отменить постановление народного собрания см.: Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. HI. S. 362.
258
Так полагает X. Гундель (Gundel H. Viriatus. Sp. 219—220).
259
Ср.: Gundel H. Viriatus. Sp. 225.
260
Volkmann H. Popilius (22) // RE. Hbbd. 43.1953. Sp. 60-61.
261
Münzer F. Calpurnius (73) // RE. Bd. III. Sp. 1382-1383.
262
Plin. Mai. NH, IV, 117; Schulten A. Ein römisches Lager aus dem sertorianischen Kriege // Anzeiger des Deutschen Archaologischen Instituts. Bd. 33.1918. S. 75-106, особенно S. 78.
263
Hübner E. Caepiana // RE. Bd. III. Sp. 1279.
264
Локализация по Шультену (Schulten A. Viriatus. S. 226).
265
Ср.: Celzer M. Die Nobilitat der römischen Republik. Leipzig, 1912. S. 8.
266
В этом смысле также высказываются источники: Diod, XXXIII, I, 4; Flor., I, 33, 17 = II, 17, 17.
267
Рассказывается у Аппиана (Iber., 71, 311 —314), Диодора (XXXIII, 21) и Иоанна Антиохийского (fr. 60). Упоминается в: Liv., per. 544; Ер. Oxyrh. 54, Z. 197-198; Oros., V, 4, 14; Flor., I, 33, 17 = II, 17, 17; Eutrop., IV, 16, 2; Auct. de vir. ill., 71, 3; Val. Max., IX, 6, 4; Veil. Pat., II, 1, 3; Diod., XXXIII, 1, 4.
268
Val., IX, 6, 4; Auct. de vir. ill., 71, 3.
269
Hübner E. Caepionis monumentum // RE. Bd. III. Sp. 1280; Caepionis monumentum (Strabo, III, 1, 9, p. 140; Pomp. Mela, III, 4).
270
Liv., per. 54; Diod., XXXIII, 21a; Арр. Iber., 72, 317.
271
Diod., XXXIII, 21а; Арр. Iber., 72, 319.
272
См. об этом: Bruns I. Die Personlichkeit in der Geschichtsschreibung der Alten. Untersuchungen zur Technik der antiken Historiographie. Berlin, 1898. S. 53-61.
273
Ibid. S. 56.
274
Schulten A. Viriatus. S. 215. Anm. 8.
275
FGrHist; Pohlenz M. (Hg.) Stoa und Stoiker. Die Grunder. Panaitos. Poseidonios. Zürich, 1950. S. 271.
276
Reinhardt K. Poseidonios (3) // RE. Hbbd. 43. 1953. Sp. 807.
277
Ср.: Gundel H. Viriatus. Sp. 227.
278
Ср.: Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. S. 197.
279
Ср.: Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. I. S. 255; Bd. III. S. 1167.
280
Val. Max., IX, 3, 7.
281
Ср.: Ibid. Sp. 2058.
282
Porta Popillia CIL, II, 3426.
283
См.: Münzer F. Cornelius (354) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1501-1504.
284
См.: Münzer F. Iunius (57) // RE. Bd. X. 1919. Sp. 1021-1025.
285
Schulten A. Lusoner // RE. Hbbd. 26.1927. Sp. 1899.
286
App. Iber., 79, 345.
287
См.: Klebs Е. Aemilius (83) // RE. Bd. I. 1894. Sp. 566-567; Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 238 — 243.
288
См.: Münzer F. Hostilius (18) // RE. Bd. VIII. 1913. Sp. 2056.
289
См.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 240-242; App. Iber., 80, 350.
290
Plut. Tib. Gr., 5, 1; как квестор Манцина упомянут в следующих источниках: Cic. De har. resp., 43; Val. Ant., fr. 57; Veil. Pat., II, 2, 1; Auct. de vir. ill., 59, 4; 64, 1.
291
Liv., per. 55; Val. Max., I, 6, 7; ср.: Auct. de vir. ill., 59, 1; Min. Fel., 26, 3.
292
Val. Max., II, 7, 1; Auct. de vir. ill., 59, 1; App. Iber., 83, 359.
293
Liv., per. 55; Auct. de vir. ill., 59, 3; Flor., I, 34, 2 = II, 18, 2 (без указания на конкретное время, к которому относится это число); Oros., V, 7, 3 (в связи с прибытием Сципиона Эмилиана). О численности римлян см. ниже, с. 210.
294
Арр. Iber., 80, 346. О поражении Манцина в целом упоминают следующие источники: Liv., per. 55; Obseq., 24; Oros., V, 4, 20; Flor., I, 34, 5 = II, 18, 5; Auct. de vir. ill., 59, 3; Val. Max., I, 6, 7; Plut.Tib.Gr.,5,3.
295
App. Iber., 80, 346; Plut. Tib. Gr., 5, 3.
296
Об участии Тиберия Гракха в заключении договора также сообщают: Cic. De resp. har., 43 (в общем виде); Val. Ant., fr. 57; Flor., II, 2, 2 = III, 14, 2 (о принесении им клятвы, скрепившей договор); Oros., V, 8, 3; Auct. de vir. ill., 59, 4; Veil. Pat., II, 2, 1; Mart. Cap., V, 456 (auctor); Auct. de vir. ill., 64, 1 (об одобрении им договора). Об участии других офицеров см.: Val. Ant., fr. 57; Oros., V, 8, 3; Plut. Tib. Gr., 7, 3 (трибуны); 4.
297
Ср.: Münzer F. Sempronius (54) // RE. 2. R. Hbbd. 4. 1923. Sp. 1409 ff.
298
Plut. Tib. Gr., 7, 1-2; Арр. Iber., 80, 348; Oros., V, 8, 3; Flor., I, 34, 7 = II, 18, 7.
299
Ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede // Reinische Museum für Philologie. Bd. 25. 1870. S. 51.
300
См.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 241.
301
См.: Münzer F. Furius (78) // RE. Bd. VII. 1912. Sp. 360.
302
См.: Klebs E. Atilius (69) // RE. Bd. II. 1896. Sp. 2098; Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. New York, 1951. P. 465.
303
Ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 51.
304
Plut. Tib. Gr., 7, 2; Eutrop., IV, 17, 1. В целом мысль об искуплении упоминают Цицерон (Pro Саес, 98); Ливии (per. 56); Флор (1,34,7 = II,18,7).
305
Liv., IX, 4—11. Весь комплекс вопросов рассматривает X. Ниссен в указанной выше статье (Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 1—65). Кавдинскую катастрофу в данной связи упоминают Флор (II, 18, 7), Веллей Патеркул (II, 1, 5), Плутарх (Tib. Gr., 7, 2), Аппиан(1Ьег.,83,360).
306
Ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 60.
307
Plut. Tib. Gr., 7, 5; ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 52.
308
Родство в этой связи упоминают: Auct. de vir. ill., 64, 1; Veil. Pat., II, 2,1; Plut. Tib. Gr., 7, 5.
309
Так у X. Ниссена (Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 52).
310
Liv., IX, 8, 13 и сл.
311
Ср.: Nissen H. Die Caudinische Friede. S. 53.
312
Mart. Cap., V, 456; Quintil., VII, 4, 13.
313
Решение сената о расторжении договора и выдаче Манцина упоминают следующие источники: Cic. De off., III, 109; Oros., V, 4, 21; Eutrop., IV, 17, 1; Auct. de vir. ill., 59, 4; Veil. Pat., II, 90, 3 (и расторжение договора, и выдачу); Cic. De har. resp., 43; Mart. Cap., V, 456 (только расторжение); Cic. De orat., I, 181 (только выдачу).
314
Подробнейшим образом — у Орозия (V, 4, 21), Фурий назван у Аппиана (Iber., 83, 361). Кроме того, без подробностей выдача упоминается в следующих источниках: Cic. De off., III, 109; top., 37; Liv., per. 56; Obseq., 24; Flor., II, 18, 7; III, 14, 2; Eutrop., IV, 17,1; Auct. de vir. ill., 59, 4; Veil. Pat., II, 2, 1; Val. Max., I, 6, 7; II, 7, 1; Dio Cass., XXIII, 79, 3; Dig., L, 7, 17; Min. Fel., 26, 3; Plin. NH, XXXIV, 18. О том, что Манцин не был принят нумантинцами: Cic. Top., 37; Liv., per. 56; Auct. de vir. ill., 59, 4; Veil. Pat., II, 1, 5; Dig., L, 7, 17.
315
Veil. Pat., II, 1, 5. Ср.: Samter E. Fetialen // RE. Bd. VI. 1909. Sp. 2259-2265.
316
Ср.: Cichorius K. Untersuchungen zu Lucilius. S. 39.
317
См.: Münzer F. Rutilius (9) // RE. 2. Reihe. Bd. t. 1920. Sp. 1248-1249.
318
Cic. De orat., I, 238.
319
Dig., XLIX, 15, 4; L, 7, 17. В позитивном смысле: Cic. De orat., II, 137; Pro Caec, 98; Top., 137.
320
Cic. De rep., III, 28.
321
См.: Münzer F. Licinius (72) // RE. Hbbd. 25. 1926. SP. 334-338.
322
См.: Münzer F. Mucius (17) // RE. Hbbd. 31.1933. SP. 425-428.
323
В этом смысле высказываются также А. Шультен и К. Бильц (Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 364; Bilz К. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus. S. 67).
324
Diod., XXXIII, 24.
325
Арр. Iber., 73, 303.
326
Schulten A. Limia // RE. Hbbd. 25.1926. Sp. 671.
327
Ср.: Iustin., XLIV, 3.
328
Ovid. Fast., VI, 461-462: a. d. V. Id. Iun.
329
Арр. Iber., 74, 305.
330
Diod., XXXIV/XXXV, 4, 2.
331
Ср.: Münzer F. Iunius. Sp. 1022; Malcovati ORF2, 131-132.
332
Арр. Iber., 81, 352.
333
Liv., per. 56; Oros., V, 5, 13. Ф.
334
Dio Cass., XXIII, 82.
335
См.: Münzer F. Fulvius (64) // RE. Bd. VII. 1912. SP. 248.
336
См.: Münzer F. Calpurnius (86) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 1386.
337
О Сципионе Эмилиане (несмотря на пассаж Плутарха: Tib. Gr., 21, 4): Plut. Apopht. Scip. Min., 9; 22; Auct. de vir. ill., 58, 8; Val. Max., VI, 2, 3; VIII, 15, 4; Polyaen., VIII, 16, 5; ср.: Cic. Acad. Pr., II, 15.
338
Ср.: Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. I. S. 521. Anm. 1 и выше, с. 56.
339
Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 251 — 252, 258-259.
340
Münzer F. Fulvius (53) // RE. Bd. VII. 1912. Sp. 238.
341
Val. Max., VIII, 15, 4. Münzer F. Fabius (110) // RE. Bd. VI. 1909. Sp. 1794-1794. У Аппиана — Бутеон (Iber., 84, 366), ср.: Münzer F. Fabii (51-58) (Buteones) // RE. Bd. VI. 1909. Sp. 1759-1761.
342
App. Iber., 84, 363; Plut. Apopht. Scip. Min., 15; Flor., I, 34, 2 = II, 18, 2.
343
Арр. Iber., 84, 364.
344
Арр. Iber., 84, 365. Об их составе с некоторыми отличиями см.: Fest. 223, 249L. См., в частности: Passerini A. Le coorti pretorie. Roma, 1939. P. 4 segg.
345
Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 43.
346
Ср.: Ziegler К. Polybios (1) // RE. Hbbd. 42.1952. Sp. 1458.
347
См.: Münzer F. Rutilius (34) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 1. Sp. 1269.
348
Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 368.
349
Frontin., IV, 1, 1; ср. упреки Манцина в адрес Помпея: Арр. Iber., 83, 359.
350
Арр. Iber., 85, 369; Polyaen., VIII, 16, 2 (сюда не относится фрагмент Рутилия Руфа — fr. 13 HRR); Frontin., IV, 3, 9; SHA. Hadr., 10, 2; Plut. Apopht. Scip. Min., 16.
351
Cic. De orat., II, 267; Frontin., IV, 1, 1; Plut. Apopht. Scip. Min., 17; см. также: Plut. Mar., 13, 2—3.
352
Plut. Apopht. Scip. Min., 15; ср. Frontin., IV, 1, 1 и высказывания Сципиона — Plut. Apopht. Scip. Min., 18—19; Polyaen., VIII, 16, 3-4; Liv., per. 57; Flor., II, 18, 10; Frontin., IV, 1, 5; Aelian. Var. hist., XI, 9, 5; Veget., Ill, 10.
353
Арр. Iber., 84, 366.
354
Арр. Iber., 90, 393.
355
Об этом ясно сказано у ряда авторов: Oros., V, 7, 4; Frontin., IV, 1, 1; Арр. Iber., 86, 372; Flor., II, 18, 9.
356
Арр. Iber., 86, 372 и 374; Veget., HI, 10; Liv., per. 57; Flor., II, 18, 10; см. соответствующие изречения Сципиона (dicta Sci- pionis): Liv., per. 57; Plut. Apopht. Scip. Min., 19; Flor., II, 18, 10; Veget., III, 10.
357
Арр. Iber., 87, 380.
358
Арр. Iber., 88, 381—384.
359
Ср.: Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 374. Anm. 2.
360
Арр. Iber., 89, 388—391.
361
Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 14-15.
362
Арр. Iber., 90, 393.
363
App. Iber., 90; Oros., V, 7, 8-9.
364
App. Iber., 90, 393.
365
Арр. Iber., 90, 392 (с обоснованием); Plut. Apopht. Scip. Min., 20 (сравнение с хорошим врачом встречается у Аппиана в другом месте: Iber., 87, 379); аналогичный смысл имеет высказывание Сципиона (dictum Scipionis) у Ливия (per. 57); Frontin., IV, 7, 16; Veget., III, 21.
366
Арр. Iber., 90, 395—396.
367
Ср.: Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 50.
368
Арр. Iber., 92-93, 401-406; Liv., per. 57; Oros., V, 7, 9.
369
См.: Münzer F., Cichorius К. Calpumius (96) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 1392.
370
App. Iber., 94.
371
Ср.: Oros., V, 7, 16-18; Flor., H, 18, 15—17.
372
Арр. Iber., 96, 417; ср.: Strabo, III, 4, 13, p. 162. Взятие Нуманции измором упоминают: Арр. Iber., 97, 420; Liv., per. 57, 59; Flor., II, 18, 13; Eutrop., IV, 17, 2; Oros., V, 7, 12; Val. Max., VII, 6, ext. 2; Auct. de vir. ill., 58, 6; ср.: Frontin., IV, 5, 23.
373
App. Iber., 96, 418; 97, 422; Sen. De ira, I, 11, 7; Liv., per. 59; с преувеличениями: Flor., II, 18, 13; Oros., V, 7, 16.
374
Арр. Iber., 97, 422—423 (описание вида нумантинцев приводится также в 96, 416).
375
Арр. Iber., 98, 424—426.
376
См.: Volkmann H. Popilius (28) // RE. Hbbd. 43. 1953. Sp. 63-64.
377
См.: Münzer F. Rupilius (5) // RE. 2. Reihe. Bd. 1. 1920. Sp. 1229-1230.
378
Ср.: Schulten A. Numantia. Bd. III. S. 57. Anm. 3.
379
Ср.: Bilz К. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus. S. 72.