[41].
Кук, чтобы подтвердить свое пребывание на полюсе, придумал отличный способ – в течение суток ежечасно он будет измерять длину тени:
Мы вытоптали в снегу небольшую окружность, Этукишук встал в центр. В полночь в снегу была прорезана первая линия до конца его тени, где я вырубил глубокую дыру ледорубом. Каждый час проводилась подобная линия из-под ног эскимоса. Через 24 часа… соединив все точки, которые отмечали концы теней на каждый час, я получил окружность.
Естествоиспытатель Кук делает очевидный вывод:
…это было частью доказательства, что Северный полюс достигнут, так как только на полюсе все тени могли быть одинаковой длины.
Круг теней (а, б, в). Изменение длины тени по мере приближения к полюсу. Отмечено положение человека, от которого расходятся тени, измеренные каждый час. (Cooka F. My Attainment of the Pole, 1912. Р. 304)
Наблюдения высоты солнца 22 апреля 1908 года на полюсе. Теоретическая высота солнца в полдень 22 апреля 1908 года на полюсе составляет 12°9’16», но из-за дрейфа льда и погрешности, вызванной рефракцией, эту величину можно измерить только приблизительно. (Cook F., 1912. P. 309)
Вслед за доктором Куком люди добрались до Северного полюса по льду только в 1968 г. Это была американо-канадская экспедиция Ральфа Плейстеда на сноумобилях. Убедившись с помощью секстанта в своем успехе, покорители просторов принялись ждать самолет ВВС США, который должен был подтвердить их победу. Так и вышло.
Через 11 лет мы пришли на полюс на лыжах, определились с помощью теодолита с точностью до полутора километров и стали с нетерпением ждать, как и водители снегоходов, подтверждения с неба. Появились два военных самолета, и командир звена подполковник Владимир Дейнека успокоил: «Вы – на полюсе».
Думаю, оба сообщения – и с американского самолета, и с советских – были достаточно формальными. Кто лучше мог определить координаты путешественников на льду: они сами или летчики над их головами – большой вопрос.
В 1988 г. во время «Полярного моста» советско-канадская команда на Северном полюсе тоже искала навигационную подпорку. Но ситуация кардинально изменилась. После работы с прежним старым добрым теодолитом и стандартных вычислений мы включили спасательный буй системы КОСПАС-САРТАТ[42], и из Москвы по радио через полчаса пришли наши точные координаты – кстати, отлично совпавшие с числами, найденными нами. И Плейстед, и мы, дважды, будучи уверены в себе, искали внешние доказательства. Нам помогали. Куку подсобить никто не мог, и он остроумно привлек в товарищи солнце. С тенью вообще хорошо иметь дело. На нестерпимо ярких льдах она полезна уже тем, что, глядя на нее, глаза отдыхают. Этукишук и Авела, по словам Кука,
извлекали из … теней неисчерпаемое множество тем для разговоров. Тени предсказывали штормы, местонахождение добычи; юноши, как по книге, читали события, происходившие у них дома.
В наших походах по дрейфующим льдам тень играла прагматическую роль. В солнечные дни впереди идущий ориентировался практически только по тени, поглядывая на часы и не обращая внимания на компас.
Копия записки Фредерика Кука, оставленной на Северном полюсе. Из книги Ф. Кука. Источник: Cook F. My Attainment of the Pole, 1912, p. 292, 298, 312, 244
Перед отъездом Кук составил записку:
В сопровождении эскимосских юношей Авелы и Этукишука сегодня в полдень я достиг 90° северной широты – точки в полярном море в 520 милях к северу от Свартенвога. Мы были в пути 35 суток. Надеюсь завтра выйти обратно курсом немного западнее того, каким мы шли на север.
Вдоль 102-го меридиана между 84-й и 85-й параллелями была открыта новая земля[43]. Лед – в довольно хорошем состоянии; сжатие не вызывает хлопот, полыне́й немного, снег плотный. Мы в добром здравии, у нас есть продовольствие на сорок суток. Если придется пожертвовать собаками, мы сможем продержаться пятьдесят-шестьдесят суток.
Эта записка вместе с небольшим американским флагом вложена в металлический пенал на дрейфующем льду.
Буду благодарен за его возвращение в Международное бюро полярных исследований при Королевской обсерватории в Уккеле, Бельгия.
Circumnavigation – путь вокруг Мак-Кинли – возобновили через полвека. Трассу по льду от берега Ледовитого океана до оси Земли, заменив собачьи упряжки на снегоходы, повторили через 60 лет. Вторично поднялись на Мак-Кинли в 1913-м. Мои товарищи по экспедиции «Полярный мост», врач из Рязани Михаил Малахов и инженер из Оттавы Ричард Вебер, в 1995 г. прошли на лыжах от канадского острова Уорд-Хант до полюса и вернулись обратно на Уорд-Хант. Этот куковский вариант великолепен, и Миша Малахов был награжден звездой Героя России. Чу́дно! Но вот возвращение доктора Кука по ледяным закоулкам Канадского Арктического архипелага никто не повторил, да и вряд ли найдутся смельчаки, желающие испытать себя в столь безрассудно опасном маршруте.
Открытие Земли Брэдли. Фото и подпись Ф. Кука. Источник: Cook F. My Attainment of the Pole, 1912, p. 292, 298, 312, 244
То же можно сказать о дикой полярной ночи в куковском логове на мысе Спарбо. Кто же решится на такое без жизненной необходимости? А вот путь от зимней стоянки до Анноатока вдоль западного берега пролива Смит, тоже, кстати, ледяная каторга, вторично пройден, и я упомяну об этом.
Книга доктора Кука, представленная читателям, с моей точки зрения – бесспорное, но, конечно, не главное, а косвенное доказательство того, что он побывал на полюсе.
Коммандер Пири попал впросак, сделав публичное заявление, что доктор Кук повернул на юг уже через два дня после старта. Пришло достоверное сообщение, что отряд Кука трое суток сопровождали два эскимоса, благополучно вернувшиеся в Анноаток. Тогда Пири «разрешил» Куку идти еще два дня на север. Коммандер утверждал теперь: «Обманщик повернул к земле на четвертый день».
Капитан Томас Холл, твердый сторонник Кука и горячий разоблачитель Пири, объясняет алогичность таких обвинений:
Для того, чтобы принять версию Пири как правдивую, необходимо сначала поверить в то, что после того, как Кук… прошел четыре марша вглубь Полярного моря… в тот же самый день (или на следующий день), вся привлекательность неисследованных полярных регионов, которая была мечтой всей его жизни, внезапно исчезла; что немедленно он принял решение, в тот же час и на том же месте, отказаться от этого явно властвующего над ним амбициозного замысла… и даже не подождав ни одного дня, чтобы посмотреть, не изменятся ли погодные условия, и определенно с бесцельным намерением, скитался целый год по уже исследованной местности до неизбежного истощения запасов и, возможно, до бесславной голодной смерти; что он сознательно прошел 500 миль в сторону от своих тайников с провиантом для того, чтобы заползти в подземное логово на мысе Спарбо и оставаться там на протяжении всей арктической ночи… Уверены ли мы в том, что это – правдивая версия о действиях человека в здравом уме, и можем ли мы принять ее даже без крупицы достойных доказательств?
Может ли здравый интеллект принять такую версию? Может ли такой поступок со стороны Кука быть следствием чего-либо иного, кроме откровенной и безнадежной глупости? Имеется ли что-нибудь в известной прошлой жизни Кука, что давало бы ключ к такому предположению?..
Если мы не принимаем такую версию, то не остается даже маленькой толики внешних свидетельств, намека на то, что версия Кука недостоверна.
Цивилизованный мир, однако, с помощью умелых манипуляций прессы принял версию Пири и обвинил Кука в бесчестье. Но есть ли сейчас среди живущих людей кто-нибудь, кто сможет с помощью логики или разума оправдать этот вердикт?[44]
Продолжателем фантазий Пири стал американский исследователь, специалист по архивам Роберт Брайс. Его книга с претензионным названием: «Кук и Пири. Полярная контрверсия разрешена»[45], 1113 страниц, – настоящий кладезь полярных событий. Выводы Брайса: Пири – скорее всего обманщик и на полюсе не был; Кук – безмерно талантливый человек, почти гений, но… мистификатор. Такое впечатление, что кто-то разрешил Брайсу развенчать и разругать Пири и даже воздать хвалу Куку, но соблюдая при этом непременную аксиому: Кук – лжец, победы на Мак-Кинли и на вершине мира им выдуманы.
Брайс импровизирует:
Давайте представим себе, что доктор Кук предпринял честную попытку и не смог достичь Северного полюса. На обратном пути… он… решает заявить о достижении вершины мира.
То есть доктор Кук не строил заранее надувательский план, как уверял Пири, а честно намеревался идти к полюсу, но вот – не смог, не преодолел нечто. Сколько же дней дает Брайс доктору Куку на борьбу с дрейфующими льдами?
Прошло только около недели с тех пор, как он расстался с двумя дополнительными эскимосскими помощниками во время своего перехода к северу по льду.
По Брайсу, не два дня, и не четыре, а целых десять дней Кук, Этукишук и Авела могли идти на север, а потом… Устали? Встретили неведомое препятствие? Какое же, дорогой Брайс?
Книга капитана Холла опередила книгу Брайса на 80 лет. Читатель, пожалуйста, пробеги глазами еще разок приведенный текст Холла, заменяя в первом абзаце фамилию Пири на фамилию Брайс и цифру 4 на цифру 10. Все останется на месте, смысл рассуждений не нарушится.
И еще вот что. Конечно, неправильно сравнивать по трудности тяжелые и опасные путешествия, предпринятые в разных районах Земли, в разное время и по-разному подготовленными командами. Но все-таки, что сложнее: путь по земле Канадской Арктики к мысу Спарбо или путешествие по Аляске вокруг Мак-Кинли в 1903 г.? И там и там максимальные напряжения; и там и там непрерывный риск, адская работа в адских условиях.