Примечания
1
Генон Р. Кризис современного мира. М., 1992. С. 35, 122.
2
О «школе национальных наук» см. классические работы Ц. Мураока: 1) Дзоку нихон сисоси кэнкю. (Новые исследования по истории японской мысли). Токио, 1939; 2) Дзотэй Нихон сисоси кэнкю. (Исследования по истории японской мысли. Исправленное и дополненное издание). Токио, 1940; 3) Studies in Shinto Thought (частичный перевод №№ 1 и 2). В России основы изучения кокугакуха заложены Ю.Д. Михайловой: 1) Мотоори Норинага. Жизнь и творчество. М., 1988; 2) Мотоори Норинага и «школа национальных наук» // Из истории общественной мысли Японии XVII–XIX вв. М., 1990.
3
Вацудзи I Сонно сисо то соно дэнто. (Философия «почитания императора» и ее традиции). Токио, 1943. С. 217–218.
4
«Истинный Путь» – ключевое понятие всей философии Норинага.
5
Трактат Норинага «Драгоценная шкатулка для гребней» здесь и далее цит. по: Синто: путь японских богов. Т. 2. СПб., 2002 (пер. Ю.Д. Михайловой).
6
Митогаку тайкэй. (Наследие «школы Мито»). ТТ. 1–2. Токио, 1941.
7
Григорьева Т.П. Японская художественная традиция. М., 1979. С. 71.
8
Цит. по: Ballou R.O. Shinto, the Unconquered Enemy. N.Y., 1945. P. 73.
9
Впервые: Молодякое В.Э. «Мэйдзи исин» – консервативная революция // «Проблемы Дальнего Востока», 1993, № 6.
10
Дугин А. Консервативная революция. М., 1993. С. 337–338.
11
Fujisawa С. Some Fundamental Traits of Japanese Culture (1933) // Fujisawa C. The Essentials of the Japanese and Oriental Political Philosophy. Tokyo, <1934>. P. 301–302.
12
Кокутай-но хонги. (Основные принципы кокутай). Токио, 1937; здесь и далее цит. по: Синто: путь японских богов. Т. 2. СПб., 2002 (пер. В.Э. Молодякова).
13
Генон R Кризис современного мира. С. 70.
14
Там же. С. 74.
15
Эвола Ю. Языческий империализм. <М.>, 1992. С. 7, 106.
16
Ходзуми Я. Кокумин кёику. Айкокусин. (Национальное воспитание. Патриотизм). Токио, 1897; анализ его идей: Minear R.. Japanese Tradition and
Western Law: Emperor, State and Law in the Thought of Hozumi Yatsuka.
Cambridge (Mass.), 1970.
17
Иноуэ Т.\ 1) Кокумин дотоку гайрон. (Основы национальной морали). Токио. 1912; 2) Вага кокутай то кокумин дотоку. (Наш кокутай и национальная мораль). Токио. 1926; 3) Нихон сэйсин-но хонсицу. (Основы японского духа). Токио, 1934, 1941.
18
Анализ его идей: Miller КО. Minobe Tatsukichi: Interpreter of Constitutionalism in Japan. Berkeley, 1965.
19
Уэсуги С: 1) Кокутай, кэмпо оёби кэнсэй. (Кокутай, конституция и конституционное правление). Токио, 1916; 2) Кокутай сика хацуё. (Возвышение значения кокутай). Токио, 1919; 3) Кокутай рои. (Теория кокутай). Токио, 1925.
20
Миядзава Т. Тэнно кикан сэцу дзикэн. (Дело о теории «император – орган государства»). Токио, 1970.
21
Сила-Новицкая Т.Г. Культ императора в Японии. Мифы. История. Доктрины. Политика. М., 1990. С. 93.
22
Здесь и далее цит. по: Вацудзи I Нихон сэйсин. (Японский дух) // Вацудзи I Дзэнсю. (Полное собрание сочинений). Т. 4. Токио, 1968.
23
Кисида К. Нихондзин кикэйсэцу. (Теория ненормальности японцев). Токио, 1947; Цукаса С. Моно-но миката-ни цуйтэ. (О взгляде на вещи). Токио, 1951.
24
См. подробнее: Dale P.N. The Myth of Japanese Uniqueness. N.Y., 1990;
Yoshino K. Cultural Nationalism in Contemporary Japan: a Sociological
Enquiry. N.Y.-London, 1992.
25
Цунода I Нихондзин-но ноо: ноо-но хатараки то тодзай-но бунка. (Мозг японцев: работа мозга и культуры Востока и Запада). Токио, 1978.
26
Рамзее В.Б. Глобализация стучится в дверь // Япония: собрание очерков
«вслед за кистью» (дзуйхицу). М., 2000. С. 21.
27
Гумилев Л.Н. Хуины в Китае. СПб., 1994. С. 119.
28
Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. М., 1995. С. 57. Далее все цитаты из Трубецкого по этому изданию.
29
Точный аналог японского термина кокутай, дословно «тело государства» (принятый перевод «государственный организм»)! Хотя Трубецкой вряд ли знал его…
30
Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М. 1993. С. 36.
31
Наиболее показательный пример – неудача попыток Японии в 1919 г. добиться включения в Устав Лиги Наций положения о равенстве рас; проект был провален усилиями США и Великобритании руками британских доминионов.
32
Гурко-Кряжин В.А. Великие пути в мировой истории. М., 1925 (отдельный оттиск из журнала «Новый Восток»). Далее цит. по этому изданию без сносок.
33
Об этом см. также статью В.Я. Брюсова «Новая эпоха во всемирной истории» (1913): Брюсов В. Мировое состязание. Политические комментарии, 1902–1924. М., 2003.
34
Термин неудачен в силу своего европоцентристского характера: территории считались «открытыми» только после того и в результате того, что там побывали европейцы. Однако, это же означало включение новых территорий в глобализируемую ойкумену, поэтому я использую этот термин.
35
Подробнее: Faith N. The World the Railways Made. London, 1990; Railway Imperialism. N.Y., 1991; Молодякое В.Э. Россия и Япония: рельсы гудят. Железнодоожный узел российско-японских отношений (1891–1945). М., 2006. Гл. 1.
36
Сакаия 1: 1) Что такое Япония? М., 1992 (далее цит. с указанием страниц в тексте); 2) Японская экономика – реформирование индустриального общества в интеллектуальное. Лекция в Высшей школе экономики, Москва, 8–9 сентября 2002 г. (русский текст, предоставленный информационным отделом посольства Японии в РФ, далее цит. без сносок).
37
Одним из первых, еще в эпоху всемирного увлечения «секретами японского менеджмента», это убедительно показал знаток Японии американский социолог Дж. Тэйлор: Taylor J. Shadows of Rising Sun. N.Y., 1983.
38
Пелевин В. Generation ‘ГГ. Рассказы. М., 1999. С. 103–113.
39
Распространившийся в отечественной литературе термин-калька «национальная идентичность» лексически неверен, поскольку в русском языке слово «идентичность» имеет только значение «одинаковость», в то время как английское «identity» означает и «одинаковость», и «сущность».
40
Yoshino К. Cultural Nationalism in Contemporary Japan. A Sociological
Enquiry. London-N.Y., 1992. P. 12.
41
Mason J.W.T. The Creative East. New York, 1928. P. 12.
42
При подготовке американского издания книги Морита отказался от авторства, опасаясь повредить продажам изделий «Sony» в США, зато Исихара сделал выражение «способность сказать “нет”» («но»-то иэру) своим политическим брэндом.
43
Ипатова Юлия. Жизнь и смерть одного из крупнейших финансистов Японии // Компания. № 160, 2001, 16.04.
44
Ввиду резкого сокращения представительских расходов в годы кризиса каждому теперь приходится платить за себя. Тогда уж лучше пойти куда-нибудь с друзьями или девушкой, нежели с начальником, на которого и так насмотрелся на рабочем месте (В.М.)
45
Опубликовано на сайте: www.japon.ru.
46
Агафонов С. Тень сурка. М., 2005. С. 208–209.
47
С этим можно поспорить, имея в виду советский опыт, который Вольферен не учитывает: имею в виду формально независимых и даже фрондирующих, но на деле подконтрольных властям персонажей вроде Ильи Эренбурга, Евгения Евтушенко или Виктора Луи (В.М.).
48
Wolferen К. van. The Enigma of Japanese Power. People and Politics in a Stateless Nation. London, 1989. P. 11–12.
49
By as H. Government by Assassination. N.Y., 1942. P. 10.
50
Молодякое В.Э.: 1) Образ Японии в Европе и России второй половины XIX – начала XX веков. М., 1996; 2) Моделирование образа Японии // Япония: переворачивая страницу. М., 1998; 3) Россия и Япония: имиджевые войны. М., 2007 (в соавторстве с А.Е. Кулановым).
51
В соответствии с темой исследования я использовал популярную биографию Окакура для иностранных читателей: Horioka Y The Life of Kakuzo, Author of “The Book of Tea”. Tokyo, 1963.
52
Окакига К. Collected English Writings. Vol. 1. Tokyo, 1984; далее цит. с указанием страницы в тексте данного параграфа.
53
Брюсов В. Мировое состязание. Политические комментарии 1902–1924.
М., 2003. С. 110.
54
Первая биография: Молодяков В.Э. Эпоха борьбы. Сиратори Тосио (1887–1949) – дипломат, политик, мыслитель. М., 2006.
55
Об этом издании: Storry R. The English-Language Presentation of Japan’s Case during the China Emergency of the Late Nineteen-Thirties // European Studies on Japan. Ed. Ian Nish and Charles Dunn. Tenterden, 1979; Молодяков В.Э. Лукавое зеркало. Советско-японские отношения на страницах журнала “Contemporary Japan”, 1932–1941 гг. //Япония. Ежегодник. 2002–2003. М., 2003.
56
Cupamopu I Новое пробуждение Японии. Геополитические комментарии, 1933–1945. М., 2007. С. Хх-хх.
57
Сочинения Нитобэ, если не оговорено иное, цит. по практически полному собранию его англоязычных произведений: The Works of Inazo Nitobe. Vol. 1–5. Tokyo, 1972 – с указанием тома и страницы в тексте данной главы.
58
Прошлое и будущее российско-японских отношений, по следам Кацура Таро, Гото Симпэй, Нитобэ Инадзо. М., 2005. С. 26–29. См. также: Powles С.Н. Bushido: Its Admirers and Critics // Nitobe Inazo: Japan’s Bridge Across the Pacific. Ed. John F. Howes. Boulder, 1995.
59
Можно предположить, что в изменившихся условиях издателя на нее не
нашлось ни в США, ни в Великобритании.
60
Цит. по: Kitasawa S. The Life of Dr. Nitobe. Tokyo, 1953. P. 66. Целью этой небольшой книжки была посмертная «реабилитация» Нитобэ в глазах англоязычного читателя, поскольку тот выступал если не в поддержку, то с оправданием экспансионистской политики Японии в Маньчжурии в начале 1930-х годов.
61
Подробнее: Shimazu N. Japan, Race and Equality. The Racial Equality Proposal of 1919. London, 1998.
62
Молодякое В.Э. Дипломатия и масс-медиа в довоенной Японии: департамент информации МИД и «Маньчжурский инцидент», 1931–1933 // Япония. 2000–2001. Ежегодник. М. 2001.
63
Uchikawa Е. Nitobe Inazo: the Twilight Years. Tokyo, 1985. Ch. 4–6.
64
Можно предположить, что в изменившихся условиях издателя на нее не нашлось ни в США, ни в Великобритании.
65
World Peace Machinery and the Asia Monroe Doctrine (1932) // Takagi Y.
Towards International Understanding. Tokyo, 1954.
66
Sait о Н. Japan’s Policies and Purposes. Selections from Recent Addresses and
Writings. Boston, 1935; далее цит. с указанием страницы в тексте данного
параграфа.
67
Характерный пример – книга начальника департамента информации
МИД в 1936–1938 гг. Каван Тацуо, переведенная на несколько иностранных языков: Хаттэн Нихон-но мокухё. (Цель японской экспансии). Токио,
1938; Kawai Т. The Goal of Japanese Expansion. Tokyo, 1938.
68
Однако, нельзя отрицать значительного, в том числе финансового, вклада
Японии в развитие экономики и хозяйства своих колоний и контролируемых территорий.
69
Цит. по: Bendersky J. W. The “Jewish Treat”. Anti-Semitic Politics of the U.S.
Army. N.Y., 2000. P. 7.
70
Один из экземпляров сборника в моем собрании содержит инскрипт автора, адресованный Иноуэ Тоёдзи (на английском языке); другой был послан Нисимото Юдзиро, представлявшим в Нью-Йорке компанию «Хара», Р.Г. Фрэнклину в Бостон, который в ответном благодарственном письме сообщал, что «прошлой зимой» слушал выступление Сайто в Japan Society, включенное в книгу. Сведений о перечисленных лицах мне найти не удалось.
71
Ten Years in Japan. A Contemporary Record Drawn from the Diaries and Private and Official Papers of Joseph C. Grew, United States Ambassador to Japan, 1932–1942. N.Y., 1944. P. 274–280.
72
Suma Y. Where Japan Stands. Addresses Delivered in America on the Sino-Japanese Conflict. Tokyo, 1940. В Национальной парламентской библиотеке (Токио), до конца Второй мировой войны не получавшей обязательных экземпляров выходивших в Японии книг, она появилась только лет десять назад.
73
Усиба Н. Нихон кэйдзай гайко-но кэйфу. (Генеалогия экономической дипломатии Японии). Токио, 1979.
74
Окита С.: 1) Тохон сэйсо: ватакуси-но рирэкисё. (Миссии на Востоке и Западе: мой послужной список). Токио, 1981 (перевод: Japan’s Challenging Years. Reflections on My Lifetime. Canberra, 1983); 2) Кэйдзай гайко-ни икиру. (Жизнь в экономической дипломатии). Токио, 1992 (перевод: A Life in Economic Diplomacy. Canberra, 1993).
75
Okita S.: 1) The Developing Economies and Japan: Lessons in Growth. Tokyo, 1980; 2) Japan in the World Economy of 1980s. Tokyo, 1989.
76
Owen D., Brzezinski Z., Okita S. Democracy Must Work: A Trilateral Agenda for the Decade. N.Y., 1984.
77
В 1974 г. переименована в ESCAP (United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific).
78
Окита С. Экономисуто-но якувари. (Роль экономистов). Токио, 1973.
79
Okita S. Approaching the 21st century: Japan’s Role. Tokyo, 1990; далее цит. с указанием страниц в тексте данного параграфа.
80
Такэнака Хэйдзо, Исии Наоко. Нитибэй кэйдзай ронсо. «Иивакэ»-но дзи-дай ва оватта. (Японско-американские экономические споры. Эпоха «чего изволите» закончилась). Токио, 1988.
81
Лекция Сакаия цит. по источнику, указанному в примечании XX в главе второй. См.: Сакаия I Тика какумэй. Когё сякай га овару. Тика сякай га хадзимару. (Интеллектуальная революция. Индустриальное общество кончается. Интеллектуальное общество начинается). Токио, 1985 (перевод: The Knowledge-Value Revolution, or A History of the Future. N.Y., 1991).
82
Агафонов С. Тень сурка. М., 2005. С. 210.
83
Данные: Facts and Figures of Japan; Japan Almanac; Нихон токэй нэнкан.
(Японский статистический ежегодник) (разные годы).
84
Подробнее: Mitchell R.H. Censorship in Imperial Japan. Princeton, 1983.
85
Убедительно показано: Young L. Japan’s Total Empire. Manchuria and the
Culture of Wartime Imperialism. Berkeley, 1998. Ch. 3.
86
Подробнее: Kasza G.J. The State and the Mass Media in Japan, 1918–1945.
Berkeley, 1988.
87
Киёсава К. Анкоку никки. (Дневник из тьмы). Токио, 1970. С. 204.
88
Akhavan-Majid R. The Press as an Elite Power Group in Japan I I Journalism Quarterly. Vol. 67 (1990), № 4. P1009.
89
GibneyF. Japan: The Fragile Superpower. N.Y., 1975. P. 246.
90
Цит. no: Freeman L.A. Closing the Shop. Information Cartels and Japan's Mass Media. Princeton, 2000. P. 102.
91
Подробнее: Krauss E.S. Broadcasting Politics in Japan. NHK and Television News. London, 2000.
92
Расшифровка основных эвфемизмов (за ними обычно могут скрываться не более чем 2-3-4 человека!): Freeman L.A. Op. cit. Р. 127–129.
93
Перечень основных соглашений прессы и Управления императорского двора: Там же.
94
Farley М. Japan’s Press and the Politics of Scandal // Media and Politics in Japan. Honolulu, 1996.
95
Зубкова Е., Куприянов А. Возвращение к «русской идее»: кризис идентичности и национальная история // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. Под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова. М, 1999. С. 299.
96
Цит. по: Hosoya С. George Sansom – Diplomat and Historian // European Studies on Japan. Tenterden, 1979. P. 119.
97
Шевырев Л.П. История в школе: образ Отечества в новых учебниках // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. Под ред. Г.А. Бордюгова. М., 1996. С. 55.
98
The Restoration of a National History. (Ed.) Japanese Society for History Textbook Reform. Tokyo, 1998. P. 3; Нисио К., Фудзиока H. Кокумин-но юдан. Рэкиси кёкасё га абунай! (Наша неосмотрительность. Учебники истории представляют опасность!) Токио, 1996.
99
Иноуэ К., Оконоги С., Судзуки М. Гэндай Нихон-но рэкиси. (История современной Японии). ТТ. 1–2. Токио, 1952 (перевод: М., 1955); Тояма С., Имаи С., Фудзивара А. Сёваси. (История эпохи Сева). Токио, 1955; Тайхэйё сэнсоси. (История войны на Тихом океане). ТТ. 1–7. Токио, 1953–1954 (перевод: ТТ. I–V. М., 1957–1958).
100
История войны на Тихом океане. Т. I. С. 9.
101
Типичные примеры: Иноуэ К. Тэнносэй. (Императорская система). Токио, 1953; Накамура К. Тэнносэй фасидзуму рои. (Монархо-фашистская система). Токио, 1967; Мацуо С. Нихон фасидзуму сирон. (История японского фашизма). Токио, 1977.
102
Иноуэ К. Тэнно-но сэнсо сэкинин. (Ответственность императора за войну). Токио, 1976. Аргументированная критика: Sheldon Ch.D. The Left Wing and the Present Emperor’s Alleged Responsibility for Japanese Aggression // European Studies on Japan. 1979.
103
Камэй К. Гэндайсика-э-но гимон. (Вопросы к специалистам по новейшей истории) // Бунгэй сюндзю. 1956, № 3; ответ: Тояма С. Гэндайси кэнкю-но мондайтэн. (Спорные вопросы изучения новейшей истории) // Тюо корон. 1956, № 6.
104
Подробнее: Thurston D.R. The Japan Teachers Union: A Radical Interest
Group in Japanese Politics. Princeton, 1973; Duke B.C. Japan’s Militant
Teachers: A History of the Left-Wing Teachers' Movement. Honolulu, 1973.
105
Подробнее: Teruhisa Н. Educational Thought and Ideology in Modem Japan: State Authority and Intellectual Freedom. Tokyo, 1988; Накамура К. Кёкасё-но сякайси. (Социальная история учебников). Токио. 1992; Токутакэ I Кёкасё-но сэнгоси. (История учебников после войны). Токио, 1995.
106
Тайхэйё сэнсо-э-но мити. (История войны на Тихом океане). ТТ. 1–7. Токио, 1962–1963; перевод: 1) Japan Erupts: The London Naval Conference and the Manchurian Incident, 1928–1932. N.Y., 1984; 2) China Quagmire: Japan's Expansion on the Asian Continent, 1939–1941. N.Y., 1983; 3) Deterrent Diplomacy: Japan, Germany and the USSR, 1935–1940. N.Y., 1976; 4) The Fateful Choice: Japan's Advance Into Southeast Asia, 1939–1941. N.Y., 1980; 5) The Final Confrontation: Japan's Negotiations with the United States, 1941. N.Y., 1995.
107
Iriye A. Japanese Imperialism and Aggression: Reconsiderations // The Origins of the Second World War. Historical Interpretations. London, 1971. P. 245–246 (впервые в 1964 г.).
108
Подробнее: Hicks G. Japan's Wartime Memories: Amnesia or Concealement? Aldershot, 1997. Ch. l\Nozaki Y, InokuchiH. Japanese Education, Nationalism and Ienaga Saburo's Textbooks Lawsuits // Censoring History. Citizenship and Memory in Japan, Germany and the United States. Armonk NY, 2000 (обе работы в поддержку Иэнага). См. его мемуары: Ienaga S. Japan's Past, Japan's Future. One Historian's Odyssey. Lanham, 2001.
109
Нихонси. Синхан. (Новый курс истории Японии). Токио, 1986.
110
The Restoration of a National History. R 6.
111
Зубкова Е., Куприянов А. Цит. соч. С. 300.
112
«Политически корректная» версия: Hicks G. The Comfort Women. New York, 1995; Report on the (United Nations Human Rights Committee) Mission to the Democratic People’s Republic of Korea, the Republic of Korea and Japan on the Issue of Military Sexual Slavery During Wartime. Geneva, 1996 (доклад основан на журналистской книге Дж. Хикса). Критика: Hata I. The Flawed U.N. Report on Comfort Women // Japan Echo. Vol. 23, № 3 (August 1996).
113
Minear R.H. Victors' Justice. Princeton, 1971.
114
Фудзиока К Кингэндайси кёику-но кайкаку. Дзэндама-акудама сикан-о коэте. (Реформа преподавания новой и новейшей истории. Отказ от концепции «героев и злодеев»). Токио, 1996.
115
Фудзиока Н. Сэнго кёику то Токио сайбан. (Послевоенное образование
и Токийский процесс) // Токио сайбан то ва нани датта но ка? (Чем же был
Токийский процесс?) Токио, 1997.
116
Атарасий рэкиси кёкасё. (Новый учебник истории). Токио, 2001.
117
Пит. по: Me Cormack G. The Japanese Movement to ’Correct’ History I I Censoring History. P. 69.
118
Заголовок статьи в: Исторические исследования в России. Тенденции последних лет.
119
Маруяма Macao сю. (Сочинения Маруяма Macao). ТТ. 1-16. Токио, 1994–1996; в дополнительном томе (без номера) помещены библиография сочинений Маруяма, хронология его жизни и творчества, использованная в настоящей работе, и именной указатель ко всему собранию. Далее ссылки на это издание в тексте главы, с указанием тома и страницы. Записи университетских и публичных лекций Маруяма собраны в двух, различных по составу изданиях: Кодза. (Лекции). ТТ. 1–9. Токио, 1998; Когироку. (Записи лекций). ТТ. 1–7. Токио, 1998.
120
О выборах 1942 г. и системе «рекомендованных» кандидатов см.: Drea E.J.
The 1942 Japanese General Election: Political Mobilization in Wartime Japan.
Lawrence, 1979.
121
В соответствии с японским обычаем, он был принят в семью Такэда, где не было сыновей, и стал носить их фамилию.
122
Лсиновская С.А. Археографический обзор // Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 1986. С. 363.
123
Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. М., 1947. Т. 3. С. 352–353.
124
Герцен А.И. Собрание сочинений в 30 томах. М., 1956. Т. 9. С. 126.
125
Там же. С. 122.
126
Kersten R. Democracy in Postwar Japan. Maruyama Masao and the Search for Autonomy. London-N.Y., 1996. P. 8.
127
Такимура Р. Уэба то Маруяма сэйдзигаку. (Вебер и политическая философия Маруяма). Токио. 1987.
128
KerstenR. Op. cit. Р. 78.
129
Маруяма М. Нихон-но сисо. (Японская мысль). Токио. 1961. С. 55–56.
130
Цит. по: Современная Япония. Сб. 1. М., 1934. С. 172.
131
Димитров Г.М. Наступление фашизма и задачи Коммунистического интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. М.,
1935. С. 11.
132
Его наиболее известная работа: Storry R. The Double Patriots. A Study of Japanese Nationalism. London, 1957 – отмечена влиянием идей Маруяма. Об их многолетней дружбе: Storry D. ‘Second Country’. The Story of Richard Storry and Japan, 1913–1982. Woodchurch, 1986.
133
Окано<Носака C.> Японский империализм и революционная борьба трудящихся масс Японии // Современная Япония. Сб. 1. С. 6.
134
Иноуэ К., Оконоги С., Судзуки С. История современной Японии. М., 1955. С. 161.
135
Жуков Е.М. О японском фашизме и социал-фашизме // Современная Япония. Сб. 1. С. 171.
136
Maruyama М. Thought and Behavior in Modem Japanese Politics. N.Y., 1969.
P. 72.
137
Сэкай. 1952. № 10.
138
Kersten R. Op. cit. Р. 155.
139
Муссолини Б. Доктрина фашизма. М., 1995. С. 37.
140
Эти тексты, среди которых есть важные для понимания идей Маруяма, не вошли в собрание сочинений, но их полная библиография приведена в дополнительном томе; основные перечислены и аннотированы: Kersten R. Op. cit. Р. 260–286.
141
Brown D. Nationalism in Japan: an Introductory Historical Analysis. Berkeley, 1955; Storry R. Op. cit.; Morris I. Nationalism and the Right Wing in Japan: a Study of Postwar Trends. London, 1960 (Маруяма написал предисловие к книге Морриса).
142
Wilson G.M. A New Look at the Problem of’’Japanese Fascism” // Reappraisals of Fascism. Ed. H.A.Turner. N.Y., 1975; Duus P., Okimoto D. Fascism and the History of Prewar Japan: the Failure of a Concept // Journal of Asian Studies. Vol. 39. 1979. November.
143
Молодякова Э.В. Япония и ЮНЕСКО: сотрудничество во имя «всемирного наследия» // Япония, открытая миру. М., 2007.
144
Содержательное исследование: Ко Бунью. Нихон-но сёкуминти-но дзид-зицу: Тайван, Тёсэн, Манею. (Правда о японских колониях: Тайвань, Корея, Маньчжурия). Токио, 2003 – и другие книги этого автора.
145
Показательный пример: Ian Витта. Wages of Guilt: Memories of War in Germany and Japan. N.Y., 1994.
146
Прошлое и будущее российско-японских отношений: по следам Кацура Таро, Гото Симпэй, Нитобэ Инадзо. Материалы симпозиума. М., 2005. С. 27.
147
Календарь мероприятий, посвященных 150-летию установления дипломатических отношений между Японией и Россией // Куланов А., Молодяков В. Россия и Япония: имиджевые войны. М., 2007. С. 430–437 (материал Информационного отдела посольства Японии в РФ). Из 67 перечисленных в нем мероприятий 16 непосредственно связаны с русско-японской войной.
148
http://www.gov. spb.ru/gov/ admin/ otrasl/cculture/news.
149
Особо отмечу книги Б.Н. Славинского: 1) СССР и Япония – на пути
к войне: дипломатическая история, 1937–1945 гг. М., 1999. Гл. 1, 5–7;
Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история,
1941–1945 гг. М, 1995. Гл. 9-11.
150
Молодякоеа Э.В.: 1) Внутри– и внешнеполитические проблемы святилища Ясукуни // Япония эпохи Коидзуми: оценки и перспективы. М., 2007; 2) Что стоит за дискуссиями вокруг Ясукуни-дзиндзя? // Япония. Ежегодник. 2007. М., 2007.
151
Wakamiya Yoshibumi. The Postwar Conservative View of Asia. How the Political Right Has Delayed Japan’s Coming to Terms With its History of Aggression in Asia. Tokyo, 1998; Мещерин В.П. Возвращение в Азию: дипломатия Киси Нобусукэ // Япония второй половины XX века: проблемы и судьбы. М., 2003.
152
Известия. 18/01/2008.
153
Newsweek. 26/10/2005.
154
Куланов Л.Е. Между миром и собой. Трансформация имиджа в эпоху глобализации // Япония: ответы на вызовы времени. М., 2008.
155
The Daily Yomiuri. 13–15/08/2006; From Marko Polo Bridge to Pearl
Harbor – Who Was Responsible? Tokyo, 2006.
156
Misjudgments Led Japan into 1931–1945 Morass of War // The Daily Yomiuri.
8/12/2006.
157
http://kg.akipress.org/j3rint.php?db=analit&id= 1182.
158
Hook G.D., McCormack G. Japan’s Contested Constitution. Documents and Analysis. London-N.Y., 2001. P. 2.
159
Цит. по: Современная Япония. Изд. 2-е. М., 1973. С. 758.
160
Hook G.D., McCormack G. Op. cit. P. 8.
161
История разработки и утверждения проекта конституции: Shoichi К. The Birth of Japan's Postwar Constitution. Boulder CL, 1997 (1-е изд.: Токио, 1989); Finn R.B. Winners in Peace. MacArthur, Yoshida and Postwar Japan. Berkeley, 1992. Ch. 7; Dower J.H. Embracing Defeat. Japan in the Aftermath of World War II. N.Y., 1999. Ch. 12–13. Отчет оккупационной администрации: SC AP. Political Reorientation of Japan. September 1945 to September 1948. Washington, 1949. P. 82–118, 603–683 (документы).
162
McNelly T.H. Induced Revolution: The Policy and Process of Constitutional Reform in Occupied Japan // Democratizing Japan: The Allied Occupation. Ed. R.E. Ward, Y. Sakamoto. Honolulu, 1987. P. 102.
163
Mac Arthur D. Reminiscences. N.Y., 1964. Р. 302–303. Письмо Макартура 1957 г. в адрес комиссии японского правительства по реформе конституции: Finn R.B. Op. cit. Р. 120. Письмо Ёсида 1958 г. в адрес той же комиссии: Там же. Р. 121.
164
Там же. Р. 103.
165
11 октября 1945 г., во время встречи с Сидэхара, Макартур говорил лишь
о необходимости «либерализации конституции».
166
Молодяков В. Эпоха борьбы. Сиратори Тосио (1887–1949) – дипломат,
политик, мыслитель. М., 2006. С. 405–414.
167
Iokibe М. How Japan Has Fulfilled Its Postwar Responsibilities // Japan Echo.
Vol. 32. № 6 (December 2005). P. 46.
168
Тюо корон. 1956. № 5.
169
Тюо корон. 1954. № 3.
170
Латышев И.А. Конституционный вопрос в послевоенной Японии. М.,
1959. С. 96–97.
171
Цит. по: Koseki S. Op. cit. Р. 193.
172
Тэйкоку кэмпо кайсэйан гидзироку. (Хроника выработки проекта реформы императорской конституции). Под ред. Мураками Итиро. Токио, 1986.
С.188–189.
173
Асида Хитоси никки. Т. 7. Токио, 1986. С.319.
174
Подробнее: Koseki S. Op. cit. Р. 192–211. Комментарий: Накасонэ Я.,
Мураками Я., Сато С., Нисибэ С. После «холодной войны». М., 1993.
С. 242–244.
175
Тюо корон. 1987. № 5.
176
Асахи. 1950. 1.01.
177
Reishauer Е.О. The United States and Japan. Cambridge MS, 1950. P. 251.
178
С 1952 r. – Силы национальной безопасности; с 1954 г. – Силы самообороны (нынешнее название).
179
Латышев И.А. Цит. соч. С. 125.
180
Майнити. 1951. 14.01.
181
Син кэмпо кова. (Лекции о новой конституции). Токио, 1947. С. 117–120.
182
Ёкота К Дзиэйкэн. (Право на самооборону). Токио, 1951. С. 187–188,
205-206.
183
Koseki S. Op. cit. Р. 236–238.
184
Синано майнити. 1984. 30.04. См. также: Секи тайнити сэнрё сэйсаку. Асакаи Коитиро хококу. (Начальный период оккупационной политики в отношении Японии. Доклады Асакаи Коитиро). Т. 2. Токио, 1978.
185
Blakeslee G.H. The Far Eastern Commission. A Study in International Cooperation, 1945 to 1952. Washington, 1954; Латышев И.А. Цит. соч. С. 153–169.
186
Pacific Affairs. 1952. № 3.
187
Contemporary Japan. Vol. XXIV. № 4/6.
188
Kurzman D. Kishi and Japan. The Search for the Sun. N.Y., 1960. P. 277–300.
189
Morris I. Nationalism and the Right Wing in Japan. A Study of Post-War
Trends. London, 1960.
190
Асахи. 1953. 14.12.
191
Тюо корон. 1954. № 3.
192
Латышев И.А. Цит. соч. С. 205–207.
193
Там же. С. 228.
194
Накасонэ Я. Политика и жизнь. Мои мемуары. М., 1994. С. 97–101. Полный текст записки: Там же. С. 307–327.
195
Там же. С. 108–113.
196
Kurzman D. Op. cit. Р. 286–288.
197
Накасонэ Я. Политика и жизнь. С. 192–193, 196.
198
Обзор деятельности Комитета, данный одним из его главных участников:
Накасонэ Я. Государственная стратегия Японии в XXI веке. М., 2001. С.
164-166.
199
Полный текст: Накасонэ Я. Политика и жизнь. С. 329–331 (цит. С. 330).
200
Частные проекты отдельных консерваторов, не получившие ни одобрения ЛДП, ни сколько-нибудь массовой поддержки, вроде Накагава Ясухиро в 1984 г., мы не рассматриваем.
201
Итоговая работа: Миядзава К. Син гокэнрон сэнгэн. 21 сэйки-но Нихон то сэкай. (Новая декларация в защиту конституции. Япония и мир в XXI веке). Токио, 1995.
202
Накасонэ Я., Мураками Я., Сато С., Нисибэ С. После «холодной войны». С. 35–36, 240–244.
203
This is Yomiuri. 1995. № 6.
204
Ёмиури. 1994. 03.11., приложение. Официальный перевод: A Proposal for the Revision of the Text of the Constitution of Japan. Tokyo, 1994. См. также издание «Ёмиури», отражающее ход работы над проектом: Кэмпо мон-дай-о кангаэру. (Размышляя о конституционных проблемах). Токио, 1993.
205
Кёдо тэйгэн. Хэйва кихонхо-о цукуро! (Коллективный проект. Создадим Основной закон о мире!) // Сэкай. 1993. № 4; Адзиа Тайхэйо тиики ампо-о косо суру. (Концепция поддержания безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе) // Сэйкай. 1994. № 12. Перевод (неофициальный): Hook G.D., McCormack G. Op. cit. P. 92–128. Ранний вариант этой концепции: Маэда I, Асаи М., Синдо М. Дзиэйтай-о до суру ка. (Что делать с Силами самообороны). Токио, 1992.
206
См. также сборник статей левых авторов: «Кэмпо кайсэй» хихан. (Критика «реформы конституции»). Под ред. Ватанабэ Осаму. Токио, 1994.
207
Лидер оппозиционной Демократической партии Хатояма Юкио предложил назвать Силы самообороны просто «армией» (гунтай).
208
Кокусай кёрёку то кэмпо. (Международное сотрудничество и конституция) // Асахи. 1995. 3.05. Официальный перевод: Asahi Evening News. 1995.3.05.
209
Одзава И. Нихон кайдзо кайкаку. (План переустройства Японии). Токио,
1993. С. 105.
210
Бунгэй сюндзю. 1999. № 7. Перевод (согласованный с автором): Hook
G.D., McCormack G. Op. cit. P. 161–176.
211
Говоров А.В. Дискуссионные проблемы пересмотра конституции 1947 г. // Япония. Ежегодник. 2001–2002. М., 2002. С. 131.
212
Накасонэ Я. Государственная стратегия Японии в XXI веке. М., 2001. С. 22.
213
Там же. С. 76–78.
214
Там же. С. 170–174.
215
Сюкан кинъёби. 1998. 10.04; Гунсюку мондай сирё. 2000. № 5 и др. В беседах с автором настоящей работы в феврале 2007 г. Кунихиро не только подтвердил свои опасения, но и прямо связал их с личностью нового премьер-министра Абэ Синдзо, внука Киси Нобусукэ, особо подчеркнув последнее обстоятельство.
216
Nishi О. Bringing Article 9 into the Twenthy-first Century // Japan Echo. Vol. 32. № 4 (August 2005).
217
www.inopressa.ru, 27.04.2004.
218
Цит. по: Куланов А., Молодяков В. Россия и Япония: имиджевые войны.
М., 2007. С. 471–472.
219
Среди многочисленных публикаций по данной теме, имеющих в основном журналистский или рекламный характер, заслуживает внимания диссертация на соискание степени MBA: Osamu Fukuda. Is Japan Able to Become an Attractive Country? Nation Branding in Tourism. Oxford Brookes University. September, 2003 (на сайте www.thequeens.jp).
220
Катасонова Е.Л. Японская комикс-культура: на пути к покорению мира //
Япония, открытая миру. М., 2007. С. 296.
221
См. официальные сайты МИД Японии: www.mofa.go.jp и Асо: www.
chikuhou.or.jp.
222
Aoki Tamotsu, Kondo Seiichi, Wang Min. Cultural Exchange: A National
Priority // Japan Echo. Vol. 32. № 6 (December 2005).
223
Rose С: 1) 'Patriotism Is Not Taboo': Nationalism in China and Japan and Implication for Sino-Japanese Relations // «Japan Forum», vol. 12, № 2 (2000); 2) The Textbook Issue: Domestic Sources of Japan's Foreign Policy // «Japan Forum», vol. 11, № 2 (1999).
224
Veale F.J.P. Advance to Barbarism. The Development of Total Warfare from
Sarajevo to Hiroshima. Newport Beach, 1993, p. 7 (впервые в 1953 г.).
225
Танака М. Нанкин дзикэн-но сокацу. (Обобщенная картина «Нанкинского инцидента»). Токио, 1987. Я использовал исправленное и дополненное издание: Tanaka М. What Really Happened in Nanking. The Refutation of a Common Myth. Tokyo, 2000. См. также: Хигасинакано Сюдо. «Нанкин гякусацу»-но тэттэй кэнсё. (Тщательное рассмотрение «нанкинской резни»). Токио, 1998; Higashinakano S. The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction. A Historian’s Quest for the Truth. Tokyo, 2006.
226
Кабаяма К. Гэндай ёго-но кисо тисики. (Базовые знания о современности). Токио, 1996.
227
Hata I. The Nanking Atrocities: Facts and Fable // Japan Echo. Vol. 25. № 3 (August 1998).
228
Здесь и далее речь идет только о «нон-комбаттантах»; вопрос о количестве китайских солдат, погибших в боях с японцами при штурме Нанкина, требует отдельного рассмотрения.
229
Хата И. Нанкин дзикэн. (Нанкинский инцидент). Токио, 1986. В качестве англоязычного термина Хата предпочитает использовать более нейтральное выражение «Nanking atrocities», а не «Nanking massacre» или «rape of Nanking».
230
Сравнительные данные о количестве жертв, приводимые разными изданиями, заимствованы из анализа Хата: Hata I. Op. cit. Р. 49.
231
Koginos М.Т. The 'Рапау' Incident: Prelude to War. Lafayette In, 1967. Данный автором подробный анализ откликов мировой прессы на события в Китае в связи с инцидентом (Р. 31–45) показывает отсутствие сообщений о «нанкинской резне». Ср. воспоминания американского и английского послов в Японии: Ten Years in Japan. A Contemporary Record Drawn from the Diaries and Private and Official Papers of Joseph C. Grew, United States Ambassador to Japan, 1932–1942. N.Y., 1944. P. 232–240; Craigie R.L. Behind the Japanese Mask. London, <1946>. P. 52–54.
232
Timperley Н. (ed.) What War Means: Japanese Terror in China. N.Y., 1938.
233
Snow E.P. Battle for Asia. N.Y., 1941. Авторы «Истории войны на Тихом океане», крупнейшей работы японской коммунистической историографии 1950-х годов, в качестве описания «нанкинской резни» привели только одну цитату из Сноу: История войны на Тихом океане. Пер. с яп. TIL М., 1957. С. 155–156.
234
Токио нити-нити симбун. 1937, 26.12. Цит. по: Tanaka М. What Really Happened in Nanking. R 21. Этой находки Танака и ее интерпретации не оспаривает никто из экстерминационистов.
235
Sudoplatov Р and A. Special Tasks. The Memoirs of an Unwanted Witness – a Soviet Spymaster. Boston-N.Y., 1995. P. 491.
236
Zhang Kaiyan (ed.): 1) An Eyewitness Historical Record of the Nanking Massacre. Hubei, 1995; 2) Nanking: November 1937 – May 1938. Hong Kong, 1995; 3) American Missionaries Bear Witness to Japanese Atrocities in Nanking. Armonk NY, 2001.
237
Цит. по: Hata /. Op. cit. Р. 49.
238
Критика документов Чоншаньтан: Tanaka М. Op. cit. Ch. 8; Higashinakano S. The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction. Ch. 13.
239
Irving D. Apocalypse 1945. The Destruction of Dresden. London, 1995; Ирвинг Д. Разрушение Дрездена. M., 2005.
240
Hsu Shunsi (ed.) Documents of the Nanking Safety Zone. Prepared under the Auspices of the Council of International Affairs, Chungking. Shanghai-Hong Kong-Singapore, 1939.
241
Higashinakano S. The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction. Ch. 11–12.
242
Lewis C.S. Smythe. War Damage in the Nanking Area, December 1937 to March 1938: Urban and Rural Surveys. On Behalf of the Nanking International Relief Committee. Shanghai, 1938.
243
Хонда К.: 1) Тюгоку-но таби. (Путешествие в Китай). Токио, 1972; 2) Тю-гоку-но Нихонгун. (Японская армия в Китае). Токио, 1972; 3) Нанкин-э-но мити. (Дорога к Нанкину). Токио, 1987; 4) Сабакарэта Нанкин дайгякусацу. (Нанкинская резня перед судом). Токио, 1989; 5) Нанкин дайгякусацу. (Большая нанкинская резня) // Хонда Кацуити сю. (Сочинения Хонда Кацуити). Т. 23. Токио, 1997.
244
Honda К. The Nanjing Massacre. A Japanese Journalist Confronts Japan's National Shame. Armonk NY, 1998 (перевод «Дороги к Накину» с новым предисловием автора). См. также: Tanaka Y. Hidden Horrors: Japanese War Crimes in World War II. Boulder, 1996.
245
Хора I: 1) Нанкин дзикэн. (Нанкинский инцидент). Токио, 1972; 2) Кэттэйбан: Нанкин дайгякусацу. (Окончательный итог «большой нанкинской резни»). Токио, 1982; 3) Нанкин дайгякусацу-но сёмэй. (Доказательства «большой нанкинской резни»). Токио, 1988.
246
Ниттю сэнсоси сирё. (Документы по истории японо-китайской войны). ТТ. 8, 9. Нанкин дзикэн. (Нанкинский инцидент). Токио, 1973.
247
Фудзивара А.: 1) Нанкин дайгякусацу. («Большая нанкинская резня»). Токио, 1992; 2) Нанкин-но нихонгун: Нанкин дайгякусяцу то соно хай-кэй. (Японская армия в Нанкине: «Большая нанкинская резня» и ее предыстория). Токио, 1997. См. также: Нанкин дайгякусацу-но гэмба-э. (На месте происшествия «большой нанкинской резни»). <Под ред.> Т. Хора, А. Фудзивара, К. Хонда. Токио, 1988 (издана газетой «Асахи»); Хора I, Фудзивара А., Хонда К. Нанкин дайгякусацу-но кэнкю. (Исследование большой нанкинской резни). Токио, 1992.
249
Можно также перевести как «нанкинские события»; этот термин не предполагает никакой моральной или эмоциональной оценки.
250
Судзуки Акира. Нанкин «дайгякусацу»-но мабороси. (Иллюзия «большой нанкинской резни»). Токио, 1973, 1999 (доп. изд.); Танака Масааки. «Нанкин гякусацу»-но кёко. (Фальсификация «Нанкинской резни»). Токио, 1984; книги, указанные в при. (3).
251
Хора Томио. Нанкин дайгякусацу: «мабороси» ка косаку хихан. (Большая нанкинская резня: критика создания теории «иллюзии»). Токио, 1975.
252
Ара Кэнъити. Кикигаки Нанкин дзикэн. (Интервью о «нанкинском инциденте»). Токио, 1987.
253
Мацуи Иванэ тайсё-но дзинти никки. (Полевой дневник генерала Мацуи Иванэ). Токио, 1985. На многочисленные ошибки Танака при чтении и подготовке к печати рукописного дневника генерала указывали не только оппоненты, но и ревизионисты. Танака признал наличие ошибок в подготовленной им книге, но категорически отрицал наличие сознательных фальсификаций: Tanaka М. Op. cit., р. 130.
254
Обзор, составленный ведущими японскими историками, характеризует книгу Хата как «наиболее сбалансированное» исследование проблемы: Asada S. (ed.) Japan and the World, 1853–1952. A Bibliographical Guide to Japanese Scholarship in Foreign Relations. N.Y., 1989. P. 311.
255
HataL Op. cit. P. 48.
256
Chang I. The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II. N.Y., 1997.
257
Дневник Рабе впервые опубликован по-немецки в 1997 г.; в том же году появился японский перевод: Джон Рабэ. Нанкин-но синдзицу. (Правда о Нанкине). Токио, 1997; год спустя – английский. Я использовал издание: The Diaries of John Rabe. The Good German of Nanking. London, 2000.
258
Хата К: 1) Сэйдзи-но омотя ни сарэру рэкиси нинсики. (Историческая ответственность как игрушка политики) // Сёкун. 1997. № 9; 2) Нанкин гякусацу «сёко сясин»-о кантэй суру. (Экспертиза «фотографических доказательств» «Нанкинской резни») // Сёкун. 1998. № 4; Куку су A. (Alvin D. Соох). Айрису Тян «Дза рэйпу обу Нанкин» 12-но усо. (Двенадцать неправд «Нанкинской резни» Айрис Чен) // Сёкун. 1999. № 6 и др.
259
Фудзиока К, Хигасинакано С. «Дза рэйпу обу Нанкин»-но кэнкю. (Исследование «Нанкинской резни» <Айрис Чен>). Токио, 1999.
260
О новой вспышке антияпонских настроений (прежде всего в США), вызванной книгой Чен, см. примечательный комментарий японского экс-дипломата и аналитика, типичного представителя политического истеблишмента: Okazaki Н. Debate on Nanjing Incident Still Polarized // The Daily Yomiuri. 2000, 03.07.
261
Риббентроп И. фон. Между Лондоном и Москвой. Воспоминания и последние записи. М., 1996. С. 216–218; Toscano М. The History of Treaties and International Politics. I. An Introduction to the History of Treaties and International Politics: The Documentary and Memoir Sources. Baltimore, 1966. P. 252–254, 454–457; Irving D. Hitler’s War and The War Path, 1933–1945. London, 1991. P. 10–11.
262
Фуку да К. Дзён Рабэ-но никки Нанкин дайгякусацу-о до ему ка? (Как читать дневник Рабе о «Большой Нанкинской резне»?) // Сёкун. 1997. № 12; Хигасинакано С.: 1) Аратамэтэ «Рабэ-но никки»-о тэттэй кэнсе суру. (Еще раз тщательно рассмотрим «дневник Рабе») // Сэйрон. 1998. № 4 (дополненный перевод: Higashinakano S. The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction. P. 301–313); 2) Яхари «Рабэ никки» ва санто сирё. («Дневник Рабе» все же третьесортный исторический источник) // Сэйрон. 1998, № 7.
263
См. сборник статей под ред. Фудзтвара: Кингэндайси-но синдзицу ва на-ни ка: Фудзиока Нобукацу си-но «рэкиси кёику, хэйва кёику» рои хихан. (Что такое истина в новой и новейшей истории: критика системы «исторического образования», мирного образования» Фудзиока Нобукацу). Токио, 1996.
264
McCormack G. \ 1) Holocaust Denial a la Japonaise. Japanese Policy Research Institute, the New Mexico US-Japan Center. Working Paper #38. October 1997; 2) The Japanese Movement to 'Correct’ History // Censoring History. Citizenship and Memory in Japan, Germany and the United States. Armonk NY, 2000. См. также: Rikki Kersten. Neo-Nationalism and the 'Liberal School of History' // Japan Forum. Vol. 11 (1999). № 2.
265
Introduction // The Nanjing Massacre in History and Historiography. Berkeley, 2000. Восторженной рецензией на это издание откликнулся экстермина-ционист Т. Касахара: MonumentaNipponica. Vol. 56, № 2 (Summer 2001) – составитель сборника: Нанкин дзихэн сирёсю. (Документы о «нанкинском инциденте»). ТТ. 1–2. Токио, 1992.
266
HataL Op. cit. Р. 55.
267
В соответствии с двумя значениями иероглифа «кокоро»: «душа» и сердце».
268
Термины Акицу-миками, Акицу-гами и Арахито-гами практически идентичны по смыслу и могут быть переведены одинаково; разница перевода имеет цель показать разницу терминов в оригинале.
269
Первоначальный смысл этого термина, означающего «подданные», был именно таков; слово закавычено в оригинале.
270
Следует иметь в виду, что этими же иероглифами записывается древнейшее название Японии Ямато.
271
Литературный памятник начала XV в.
272
Т.е. полисов.
273
Образ отрешенности от мира в китайской классике; по смыслу примерно сопоставим с европейским образом «башни из слоновой кости».
274
Дискуссия о теории профессора Минобэ Тацукити «император как орган государства», проходившая в 1935 г., известна как «дискуссия о выяснении сущности кокутай»; появление «Основных принципов кокутай» стало одним из ее непосредственных результатов.