Комментарии
1*
Духи, обитающие в земле, хранители сокровищ (Примечание автора).
1
См.: Е. Henriot. Les livres du second rayon, irréguliers et libertins. P., 1948, p. 177—201.
2
Помимо ряда содержательных, но узких по теме статей, мы можем назвать лишь два исследования, посвященных жизни и творчеству Кребийона. Это: Cl. Cherpack. An Essay on Crébillon fils. North Carolina, 1962; E. Sturm. Crébillon fils et le libertinage au dix-huitième siècle. Paris, 1970.
3
См.: D. А. Day. Crébillon fils, ses exils et ses rapports avec l’Angleterre — «Revue de littérature comparée», 1959, n° 2, p. 180—191.
4
См.: Л.-С. Мерсье. Картины Парижа, т. I. М.—Л., 1935, стр. 378—379.
5
А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10 тт., т. VI. М., 1950, стр. 10.
6
См., например: В. Гаузенштейн. Искусство Рококо. М., 1914; F. Neubart. Franzôsische Rokokoprobleme Heidelberg, 1922; M. Osborn. Die Kunst des Rokoko. Berlin, 1929; F. Kimball. The creation of the Roco¬co. Philadelphia, 1943, и мн. др.
7
См.: «История французской литературы», т. I. М.—Л., 1946, стр. 724—725; Ю. К. Золотов. Французский портрет XVIII века, М., 1968, стр. 56.
8
R. Laufer. Style rococo, style des «Lumières». Paris, 1963.
9
См.: Д. Обломиевский. Французский классицизм. M., 1968, стр. 304—313, 320—350.
10
См.: А. Иващенко. Реалистические повести Дидро. — В кн.: «Реализм XVIII века на Западе». М., 1936« стр. 133—179.
11
F. Schürr. Barock, Klossizismus und Rokoko in der Französischen Literatur. Leipzig und Berlin, 1928, S. 39.
12
R. Laufer. Op. cit., р, 28.
13
J. Sgard. Style rococo et style régence.»— In: «La Hégence». Paris, 1970, p. 18.
14
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 404.
15
См.: R. Démoris. Les Fêles galantes chez Watteau et dans le roman contemporain.— «Dix-huitième siècle», n° 3. Paris, 1971, p, 337—357.
16
См.: F. Deloffre. Une préciosité nouvelle: Marivaux et le Marivaudage. Paris. 1967, p. 35—70.
17
Стендаль. Собр. соч. в 15 тт., т. 4. М., 1959, стр. 363.
18
См.: D.-A.-F. de Sade. Idée sur les romans. Paris, 1878, p. 48—49.
19
«Французские лирики XVIII века». Предисловие В. Брюсова. М., 1914, стр. XII.
20
В могиле сей покоится Кребийон.
Какой? Знаменитый трагический поэт? Нет!
Тот, кто лучше всех изобразил душу щеголя и женщины (франц.).
21
В. Гаузенштейн. Искусство Рококо. М., 1914, стр. 13.
22
Collection complète des oeuvres de M. de Crébillon fils. Londres, 1777, t. 9, p 14—15.
23
Collection complète.., t. 2, р. 107.
24
См.: Мариво. Удачливый крестьянин. М., 1970, стр. 140—141.
25
И.-Г. Рейхель. Известие и опыт о российском переводе Сифа. — «Собрание лучших сочинений к распространению знания и к произведению удовольствия». М., 1762, ч. III, стр. 99.
26
См.: Voltaire’s correspondence, t. III. Genève, 1953, p. 334; t. IV. 1954, p. 9, 17.
27
См.: Voltaire’s correspondence, t. IV, p. 1.
28
См.: Crébillon fils. Lettres de la Marquise de M*** au Comte de R***. Présentation par E. Sturm. Texte établi et annoté par L. Picard. Paris, 1970.
29
J. Sgard. Prévost romancier. Paris, 1968, p. 367.
30
См.: L. Versini. Laclos et la tradition. Essai sur les sources et la technique des «Liaisons Dangereuses». Paris, 1968, p. 250.
31
Cм.: O. Fellows. Naissance et mort du roman épistolaire français. — «Dix-huitième siècle», n° 4. Paris, 1972, p. 30.
32
Впрочем, в предисловии к роману Кребийон порицает Ричардсона за излишние подробности, служащие (он это признает) более детальной обрисовке нравов и быта английского общества (См.: Collection complète.., t. 10, р. x-xj).
33
См.: Voltaire’s correspondence, t. IX, Geneve, 1954, p. 195.
34
См.: P. Bonnefon. L’exil de Crébillon fils.— «Revue de Paris», 1898, n° 16, p. 848—860; A. Д. Люблинская. Документы из Бастильского архива. Л., 1960, стр. 44—46.
35
См. об ориентализме в романе XVIII в. обстоятельную работу М.-Л. Дюфренуа: М.-L. Dufresnoy. L’Orient romanesque en France. Paris, 1960.
36
См.: Ю. Виппер. Два шедевра французской прозы XVIII века. — В кн.: Аббат Прево. Манон Леско. Шодерло де Лакло. Опасные связи. М., 1967, стр. 13.
37
См. по этому поводу: И. П. Смирнов. От сказки к роману. — В кн. «История жанров в русской литературе X—XVII вв.». Л., 1972, стр. 284—320.
38
Etiemble. Préface. — In: «Romanciers du XVIIIe siècle», t. II. Paris, 1965, p. XV.
39
См. интересную работу Ж. Сгара: J. Sgard. La notion d’égarement chez Crébillon. — «Dix-huitième siècle», n° 1. Paris, 1969, p. 241—249.
40
H. Coulet. Le roman jusqu’à la Révolution, t. I. Paris, 1967, p. 365.
41
Collection complète.., t. 8, р. 94.
42
См.: Д. Затонский. Искусство романа и XX век. М., 1973, стр. 76.