Ответ Жванецкому
Недавно в одной из передач "Дежурный по стране" М.Жванецкий сказал довольно смешную фразу: "Современные мужчина и женщина не разговаривают, а договариваются". Зал смеялся и аплодировал. Так вот, в отношении подавляющего большинства женщин это в корне неверно и является методологической ошибкой. Объясняю почему.
Все мужчины хотя бы раз в жизни слышали такую фразу: "Проблемы ниггеров шерифа не еб...волнуют". В странах индустриального мира и победившего феминонацизма, включая, конечно, Россию, положение "ниггеров" стойко занимают мужчины, а "шерифов" -- соответственно женщины.
Я спрашиваю:
кто, где и когда видел, чтобы "шериф" о чем-то ДОГОВАРИВАЛСЯ с "ниггером"?
"Шериф" не договаривается. "Шериф" ПРИКАЗЫВАЕТ --- "ниггер" ВЫПОЛНЯЕТ. Вот и весь формат отношений. Чтобы они действительно начали договариваться между собой, у них должна быть ОБЩНОСТЬ интересов. А для этого "шерифа"необходимо сначала разжаловать, сорвать погоны и сделать "ниггером". Вот тогда он и прочувствует на собственной шкуре все прелести "ниггерской" жизни и начнет по-другому смотреть на положение дел. Вот это и есть подлинное равноправие -- наша мужская ТАКТИЧЕСКАЯ задача. А СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ---занять кресло "шерифа".
Толерасты естественно возмутятся: почему? Да по ПРАВУ СИЛЬНОГО.
Еще раз об алиментах
Алиментная тема является уже довольно избитой темой, но я хотел бы обратить внимание мужчин на тот аспект проблемы, который до сих пор еще не освещался. Я во всяком случае не видел. Женщины здесь играют вторую скрипку. Да-да, именно вторую, а первую скрипку играет государство. Логическая цепочка здесь простая.
Капитализм, как экономическая система государства, должен постоянно развиваться. Его непрерывное развитие есть залог его успеха. Развитие системы может обеспечить только постоянный упорный труд по всем направлениям. Кому можно предложить упорный, часто тяжелый труд, ведущий к преждевременному изнашиванию организма? Вопрос риторический. Конечно мужчинам, ибо только они являются созидательной силой. Добровольное согласие мужчины на такой труд можно купить за хорошую зарплату, но можно пойти другим путем: ЗАСТАВИТЬ его работать. Например: необходимость по закону платить алименты под страхом штрафных санкций вплоть до отъема квартиры и угрозой лишения свободы.
Многие хорошие места, как мы все видим, заняты женщинами. Хорошие места ---- это там, где комфортно и безопасно. Соответственно, мужчина ВЫНУЖДЕН идти туда, где его гарантированно возьмут. Это заводы, шахты и т.п. --- то есть самые грязные и тяжелые отрасли. Женщины в таком социальном принуждении мужчин к труду играют роль инструмента. Женщины на это согласны, потому как от этой игры им тоже хорошо перепадает. Ни женщины, ни тем более государство добровольно от этого средства принуждения не откажутся. Все преподносится под флагом заботы о детях. "Союз меча и орала", не находите?
Петиции и пикеты --- это, конечно, хорошо. Но самым действенным оружием на сегодня является масштабное игнорирование официального брака, о чем раньше в статье говорил Селезнев Д. Как это не прискорбно, но ребенок для мужчины сейчас также является ахилессовой пятой. На ребенка можно подписываться, если только он желанный, и предупрежденный мужчина готов идти на гарантированные ему лично риски. Если не готов, то и это тоже надо игнорировать. Только так себя можно обезопасить от принуждения.
Об этом можно большую статью написать, но я хотел донести только главную мысль. Надеюсь, что получилось.
Бессмысленность дискуссий
На днях Ваган (Маскулист) озвучил в своей заметке тезис о недопустимости разбазаривания ценной творческой энергии на споры с женщинами. Но тем не менее часть камрадов считает, что с женщинами разговаривать надо. Здесь речь идет не о крикливом сраче с быдлобабами с применением ненормативной лексики, а о полноценной дискуссии. Слово "дискуссия" красивое, это не какой-то там срач. Это слово подразумевает интеллектуальную подготовку оппонентов, безупречную аргументацию и эмоциональную сдержанность. А теперь вопросы: "Какую мы преследуем цель, разговаривая на темы МД с женщиной? Зачем это в принципе нам надо?" Здесь в статьях не раз и не два озвучивалась мысль о прозревших мужчинах. Прочитав материалы сайта, мужчина словно принимает "красную таблетку" и, прозрев единожды, уже НИКОГДА в матриархальную матрицу не залезет. Это правда.
Но почему мы, мужчины, отказываем в том же самом женщинам. Женщины тоже принимают свою "феминотаблетку" и также НИКОГДА обратно добровольно не вернуться. Как же можно ей вернуться, когда женщине с 17 года прошлого века внушают с детства мысль, что ей достаточно родиться девочкой и все --- она представитель "высшей расы". Два ее органа - половой и детородный - перевешивают абсолютно ВСЕ цивилизационные достижения мужчин. Вся хваленная мужская логика и изощренная аргументация на 99% женщин не действует и лишь 1% НЕХОТЯ для вида согласится, но в глазах будет читаться: "ему не дали или его кто-то обидел". Типичное бабское скудоумие и нацистский эгоцентризм. Немцам тоже внушили, что они "высшая раса" и даже когда их разбили, многие из них не поменяли своих убеждений до самой смерти. Так чего же мы хотим от женщин? Есть только один проверенный способ, когда "бабы-дуры" ДОБРОВОЛЬНО И ОХОТНО уберутся с первых почетных мест и предоставят их "умным" мужчинам: это всевозможные социальные катаклизмы, где кровь и смерть. Когда "умный" мужчина разгребет ценой своей жизни все дерьмо, "баба-дура" равноправно вернется. Так кто же здесь идиот?
Сегодня мужчине необходимо понять простую вещь: женщина из разряда "друг-союзник" превратилась в разряд "конкурент-соперник-враг". И мужчина одинок. Даже находясь в постели с женщиной, он одинок. Если мужчина имел мужество съесть "красную таблетку" прозрения, то надо иметь мужество принять и последствия этого прозрения. Никакие дискуссии с женщинами не помогут. Они не будут менять своих убеждений, потому что им просто элементарно НЕВЫГОДНО. Хотя, если есть желание потролить теток и завести их на эмоции, то действуйте на здоровье.
Обвинения в гомосексуализме
Довольно часто представители МД слышат в свой адрес от женщин и баборабов обвинения в нетрадиционной ориентации, либо явной, либо латентной. Так как среди идейных феминисток весьма высок процент лесбиянок, то по аналогии с этим и МД можно заподозрить в подобном извращении. Что же, я уберу из своих рассуждений борьбу мужчин за свои права, дабы баборабы не обвинили меня, что я этим прикрываюсь. Итак, порассуждаем кратко, согласно объему заметки.
При нормальных традиционных отношениях есть традиционный мужчина и традиционная же женщина. Традиционные отношения - это суть патриархальные отношения. Патриархальное воспитание подразумевает добродетельную, мягкую, уступчивую, верную женщину. Перечислять здесь можно долго. Простите за тавтологию, женщина должна быть женственной и у нее самим патриархальным укладом жизни к совершеннолетию сформированы женские паттерны поведения. Меня, как традиционного мужчину, тянет к таким традиционным женщинам и только такие женщины пробуждают сексуальный инстинкт, а не блокируют его. А что же мы видим в реальной жизни? Современные, извините за выражение, женщины совершенно наглые, хамские, циничные существа, нацеленные только на беззастенчивое использование мужчин. Они курят, пьют, употребляют наркотики не меньше мужчин, а подчас и больше. Беспорядочные половые связи приводят к болезням и бесплодию.
Женщины всеми силами конкурируют с мужчинами за рабочие места и рвутся в армию, полицию и другие структуры, вытесняя оттуда мужчин. Женщины перенимают агрессивные мужские модели поведения и нередки случаи, когда женщины бросаются с кулаками на мужчин, обильно осыпая последних отборной матерной руганью. Это что такое? Это женщины??? Нет уважаемые камрады, это реально "мужики", только с другими половыми органами, причем не мужчины, а именно "мужики" в худшем понимании этого слова. А я, знаете ли, не гомосексуалист и меня к таким альтернативным "мужикам" не тянет. Мне почему-то им чаще морду набить хочется, чем заниматься с ними сексом.
Болезненное любопытство
Недавно был на экскурсии в одном мужском монастыре и случайно услышал как одна женщина в разговоре с другой сожалела, что не может посетить кельи монастырской братии и посмотреть на их быт, так как по уставу это запрещено посторонним. Моментально вспомнилось возмущение россиянской тетки-туристки в Греции по поводу запрещения женщинам посещать мужскую монашескую республику Афон. Я там отдыхал в 2007 г. под Салониками (Афон недалеко) и эта тетка была соседкой по отелю. Я тогда и сейчас подумал: что за странное, болезненное любопытство у женщин к мужскому ареалу обитания.
Ну уединились мужчины добровольно для покоя и молитвы, так нет же, и туда надо бабе засунуть свою любопытную харю. Это здорово напоминает поведение домашней кошки: принесешь домой какую-нибудь сумку или пакет с продуктами, так котяра морду туда сразу и засунет. Так же и баба.
А я думаю, что подоплекой такого любопытства является подсознательный страх. Баба хочет понять как же это так происходит, что мужчина может жить годами, а то и всю жизнь без женщин.
НЕНУЖДАЕМОСТЬ в женщине пугает бабу, потому что тогда исчезает сама возможность паразитирования на мужчинах.
А если такое явление станет массовым?
Ведь собственно отказ от общения с женщиной вовсе не означает уход в монастырь. И такое в мире происходит. Например: поколение "травоядных" мужчин в Японии. Да и в Европе и Америке многие мужчины раз-два раза в неделю посещают для сексуальной разрядки так называемые массажные салоны, а в повседневной жизни избегают личных контактов с женщинами. Весьма рационально и в социальном аспекте безопасно. Но аскетичный или рациональный мужчина бабе невыгоден и она очень боится потерять такой ресурс. Именно отсюда растут ноги болезненного любопытства.