Существует обилие прикладных правил поведения, но глобальных правил, по сути, всего два:
1) Никаких официально оформленных связей с женщиной;
2) Никаких серьезных инвестиций себя и своих ресурсов в комфорт, благополучие и безопасность женщины.
Если кратко, то это вся аналогия. Проводите в своей жизни политику "экологии отношений", о чем я писал раньше. Выбирайте по возможности КАЧЕСТВЕННУЮ, как и алкоголь, женщину и получайте удовольствие, соблюдая ВНУТРЕННЮЮ дистанцию.
Возвращение смысла
Месяца три назад мне в одной из статей встретился вопрос, на который я особо внимание не обратил, посчитав его единичным и довольно глупым. Но когда этот же вопрос прозвучал от двух моих знакомых, которых я агитировал, я понял, что ответить все таки надо. Вопрос следующий: "Ну и как изменится лично моя жизнь от того, что я точно буду знать, что я, как мужчина, нахожусь в полной заднице?" Постараюсь ответить коротко и емко.
В РФ количество самоубийств среди мужчин в шесть! раз выше, чем среди женщин. Цифра впечатляющая. Большой русский философ Вл.Соловьев писал, что основной причиной самоубийств является потеря смысла жизни, то есть после того как пустеет мир внутренний, теряет свою привлекательность мир внешний.
Современному матриархальному мужчине постоянно внушают, что смысл жизни "настоящего мужчины" - это его семья. Но любая женщина под этим словом понимает прежде всего СЕБЯ любимую, потом СВОЕГО ребенка и далее свою маму, кошку, попугая и т.п. А мужчина находится где-то на периферии этого понятия, что впрочем неудивительно, ибо предназначение такого мужчины -- работать, не покладая рук, и вкладывать себя и свои ресурсы в "семью" как смысл своего существования. В таком режиме односторонних мужских инвестиций проходит определенное количество лет, а часто значительная часть жизни. А затем происходит ожидаемый развод, так как мужчина "не оправдал" ожиданий женщины на "достойную и лучшую" жизнь. И с уходом женщины все вложенные мужчиной инвестиции уходят (по инвестициям есть каст О.Новоселова). Мужчина деморализован, раздавлен и готов наложить на себя руки.
Почему? Да потому что весь смысл его существования, в который он морально, физически и финансово вкладывался, ему ИЗНАЧАЛЬНО не принадлежал. Иными словами, смысл как духовная опора, центр тяжести находился ВНЕ мужчины, а должен был быть ВНУТРИ. Смысл жизни и, соответственно, вложенные инвестиции никоим образом не должны быть связаны с женщиной и, тем более, ее поведением.
Если мужчина будет инвестировать свои ресурсы в себя, свою жизнь, то это всегда будет с ним. Здесь речь идет и о здоровье, и об образовании, карьере и о многом другом. Такой мужчина становится неуязвим, потому что он наполнен смыслом и его жизнь принадлежит только ему самому. Поэтому Мужское Движение, очищая сознание мужчины, возвращает ему смысл существования и дает правильные ориентиры, то есть продлевает жизнь. И для мужчины, который не хочет быть по жизни в заднице, этого достаточно.
Признак общественной формации
Многие зрелые мужчины, которым далеко за 40 лет, получали свое первое высшее образование еще при Советской власти. Соответственно, еще не забыли как им преподавали марксистско-ленинскую философию. Ее преподавали везде, как в гуманитарных вузах, так и в технических. По сути, это была монофилософия, так как другой не было. Учитывая характер моего вуза, мне ее преподавали особенно тщательно. Я надеюсь, что никто из изучавших не забыл два расхожих тезиса Ленина:
1) Империализм - есть высшая стадия развития капитализма;
2) Развитой социализм характеризуется все более полным удовлетворением все возрастающих потребностей человека. Второй тезис можно с натяжкой назвать даже философским.
Я тут на досуге поразмыслил и пришел к выводу, что в наших реалиях эти тезисы нуждаются в серьезной модификации.
Первый тезис потерял свою актуальность, потому что все классические колониальные империи разрушены и поэтому империализм можно считать промежуточной и уже пройденной стадией. Извините за некоторую иронию, но я выдвигаю новый тезис:
Феминонацизм - есть высшая форма развития капитализма.
А что, по моему звучит более актуально и соответствует истине.
Далее, сейчас капитализм, а не социализм и поэтому потребности людей по сравнению с прошлым фантастически возросли. Но посмотрите внимательно и ответьте на вопросы:
1)Какая социальная группа и по какому признаку имеет все возможности наиболее полного удовлетворения своих потребностей?
2) За счет кого?
Да конечно эти возможности имеют женщины и в основном за счет мужчин. Либо за счет конкретного мужчины, либо за счет "коллективного мужчины" в виде различных выплат от государства. Таким образом я формулирую характерный признак капитализма как общественной формации: "Наиболее полное удовлетворение все возрастающих потребностей женщин за счет эксплуатации все возрастающих обязанностей мужчин".
Образно говоря, сегодня женщина - это дорогой клиент пятизвездочного фешенебельного отеля на берегу моря, а мужчины представляют собой отельную обслугу, - "эй, бой, возьми багаж у леди и отнеси туда, куда леди скажет". Мужское Движение - это место тех, кто не хочет быть отельным боем и, пожалуй, единственное место, где мужчина может заявить о СВОИХ интересах.
Женская политика
Феминистки, начиная с 60-х годов прошлого века, стали активно рваться в большую политику, мотивируя это тем, что во все обозримые времена с даты основания Рима все войны развязывают мужчины. По их мнению, мир во всем мире наступит, если у власти будут женщины.
Самой известной женщиной-политиком второй половины XX века была Маргарет Тетчер. Эта "гуманная" леди, не колеблясь, направила военный флот за тридевять земель от Англии и развязала войну на Фолклендских островах, железной рукой задавила справедливые выступления рабочих, а также попутно лишила детей школьных завтраков. А дети ведь "самое святое для женщины", мы же это помним.
А давайте посмотрим на сегодняшнее положение дел. Женщин стало просто навалом в политике и госорганах во всех европейских странах, США, Европарламенте. Везде. И что, исчезли конфликты? Да нет, конфликты продолжаются, только стала очень плотной дымовая завеса из красивых слов: "права человека", "демократия", "экология", "права женщин и прочих педерастов". А подоплека одна -- отобрать ресурсы у других стран. Аналогия здесь просто напрашивается. Именно так ведет себя баба по отношению к мужчине. Баба, когда разводится с мужчиной, старается по максимуму оттяпать у него ресурсы, прикрываясь красивыми байками об "интересах ребенка". Байки для слабоумных. Когда она продолжает жить с мужчиной, то старается жить за счет его ресурсов, спекулируя его "настоящестью". Эта бабская линия поведения в семье переносится женщинами в большую политику. Основная идея -- жить за чужой счет и при этом доминировать. Самый яркий пример — Америка.
Мне могут возразить, что и раньше, когда только мужчины были у власти, существовали чисто грабительские войны за ресурсы противника. Никто не спорит, конечно были. Но если внимательно, научным взглядом посмотреть на историю, мы найдем немало примеров, когда в основе войны лежали метафизические идеи. Например, первые Крестовые походы были чисто идейными -- за освобождение Святой земли от сарацинов. Другое дело, что благородным порывом пользовались всякие подонки и под шумок грабили. Но такие были всегда и везде и во все времена. А можно вспомнить религиозные войны с еретиками в Средние века, движение Реформации, возглавляемое М.Лютером и Ж.Кальвиным. Там тоже была экономическая составляющая, но она была далеко не на первом месте. В этих движениях было чрезвычайно много чистых фанатиков идеи, особенно среди английских пуритан. Само слово "пуританин" означает "чистый". Излишне напоминать, что почти 100% фанатиков были мужчинами. И поэтому основу этих движений составляли ИДЕИ. Великие идеи рождают великие ЦЕЛИ. За это шли под топор и на костер, а не за деньги.
Сейчас в Западном мире идеи ушли, а деньги остались. С приходом женщин в большую политику желание жить за чужой счет резко усилилось. И это здорово видно по Евросоюзу: одни жируют, другие загибаются. Но как показывает историческая практика бесконечно долго так продолжаться не может. Древние Рим и Спарта служат тому блестящими примерами, да и новые варвары уже у ворот "цивилизованного" мира.
Варианты
Все разнообразнейшие комбинации воздействия на женщин с целью их исправления так или иначе можно редуцировать (свести) к трем базовым вариантам. Суть этих вариантов отражают следующие категории: "выгода", "страх", "традиция".
В первом варианте "выгода" женщине нужно предложить такие условия при которых ей было бы выгодно стать хорошей. Этот вариант самый дорогой и ненадежный, потому что сегодня женщина может вести себя так, а завтра совершенно по другому - ведь все зависит от актуальных условий. Образно говоря, заплатили - хорошая, не заплатили - плохая. Второй вариант "страх" является самым дешевым и тоже ненадежным. Можно очень быстро закошмарить женщину в стиле боевиков ИГИЛ и она будет бояться даже пикнуть. Но в результате мы получим человека, единственной мечтой которого будет месть и поиск союзников для осуществления этой мечты. Мы не сможем верить такому человеку и опереться на него в трудную минуту.
Третий вариант "традиция" - есть самый правильный и надежный. Это означает фактически возвращение к патриархальному укладу. Единственный недостаток: он очень долгий в практическом воплощении. Это потребует смены трех поколений, не меньше. И что же мы в итоге имеем?
Боюсь, что на воплощение в жизнь варианта "выгода" нам не хватит денег, варианта "страх" - решительности и жесткости, варианта "традиция" - элементарно времени. Мы либо не сможем, либо не успеем. Но эта проблема все равно будет решена. Просто за нас ее решат ЧУЖИЕ.