Други, милые, не надо так. Если вы не хотите чем-то заниматься, вникать, изучать, сортировать и разбираться, то не перекладывайте, пожалуйста, ответственность на других!
Это некрасиво, неэффективно и пожирает ресурс тех людей, кто этим занимается. Они выгорают, начинают разочаровываться в людях, и ни к чему хорошему это не приводит.
Если вы не готовы собирать раздельно все виды мягкого и твердого пластика, макулатуру, тетрапаки, стекло, металл или даже одну фракцию из перечисленных…
Если вам лень изучать маркировки и споласкивать вторсырье, выбирать дома место для хранения и относить на пункт приема…
То и НЕ ДЕЛАЙТЕ этого.
Этим вы сделаете больше для раздельного сбора в своем городе, чем если будете поступать, как в примерах выше.
Потому что подобные действия можно квалифицировать как диверсию. Пожалуйста, не ПРИЧИНЯЙТЕ добро, так вы только сделаете хуже жизнь приемщиков, волонтеров и активистов. А это тоже люди.
Если вы не готовы к раздельному сбору отходов, но хотите сделать хорошее дело, то прочитайте про правила 3R (я расскажу о них ниже). Начните с сокращения потребления, уже этим вы знатно уменьшите свой экослед. А если будете все использовать повторно, то мало что будете сдавать на переработку. Когда вникнете в тему, вам захочется узнать про рециклинг побольше, и все встанет на свои места.
Хочу поделиться наболевшим. Меня окончательно довели соседи своими попытками сесть мне на шею. Я даже написала предупредительный плакат, что если еще раз кто-то оставит градусник или лампочки в банке для БАТАРЕЕК (а на ней четко это написано), то я ее попросту уберу. И собирать их в нашей парадной будет негде, придется сдавать самостоятельно без удобств.
За пару лет, что стоит эта банка, мы с мужем вывезли кучу подброшенных градусников и энергосберегающих лампочек. Это отходы разных классов опасности. Если батарейки еще теоретически можно хранить и накапливать в местах общего пользования без вреда для здоровья людей (а практически нужно иметь лицензию, без нее энтузиаста могут оштрафовать), то лампочки и градусники, содержащие ртуть, нужно собирать в специальных герметичных безопасных боксах.
Если собирать все вместе (или лампочки с градусниками отдельно, но не в специальных коробах), то есть шанс, что их колбы разобьются и в воздух попадут опасные пары ртути. Поэтому собирать в парадных силами активистов можно только батарейки.
К сожалению, весь мир не спасешь и все отходы раздельно не соберешь.
С мужем у нас были многократные споры: нужно ли вывозить за соседями «подкидышей», которые кладут в банку с четкой надписью «для батареек». Супруг говорит, что если не забрать, то соседи их просто выкинут на помойку и никуда не повезут, а я же идейная, как я могу это допустить?
Но я считаю, что если люди перекладывают на меня свою личную ответственность, то мое право – вернуть им ее. Пусть даже в этот момент это будет хуже для меня и окружающей среды. Чтобы не было ощущения, что меня этими градусниками морально изнасиловали: раз я идейная, то вывезу, хотя не вызывалась этого делать, тем самым развращая людей.
Если вы не вывозите (не буквально, а психологически) и выгораете, не взваливайте на себя дополнительные обязанности.
Ну и не позволяйте вытирать об себя ноги и садиться на шею. Это расхолаживает людей, они привыкают к тому, что им должны все вокруг – дворники, которые уберут, волонтеры и активисты. Так люди перестают делать то, за что ответственны в первую очередь они сами. А в масштабах страны это перекладывание ответственности приводит к тому, что многие хотят «валить отсюда».
Давайте начнем с малого: будем возвращать людям их личную ответственность!
Свое решение я уже приняла. В качестве последнего предупреждения я повесила плакат о том, что не буду сдавать лампочки и градусники, а если они снова появятся, я уберу банку для батареек из подъезда. После этого кто-то из соседей убрал мое объявление и на его место положил лампочку. Видимо, чтобы проверить, отвечаю ли я за свои слова. И я убрала банку навсегда, больше мои соседи не могут сдавать в нашей парадной батарейки – из-за одного человека. Но зато у меня остались силы, чтобы вдохновлять сотни других людей на «зеленые» изменения в жизни. И они дальше зажигают своих знакомых и друзей.
Пять стадий принятия неизбежного
1 Отрицание
2 Гнев
3 Торг
4 Депрессия
5 Принятие
6 Встаем с кроватки
Американский психиатр Элизабет Кюблер-Росс из наблюдений за реакцией больных после оглашения им смертельного диагноза выделила свои знаменитые пять стадий принятия неизбежного, которые уже давно стали мемами и анекдотами.
Я решила, что эти стадии могут послужить отличной основой для теории экологизации жизни человека, «озеленения» его сознания. Ни в коем случае не претендую на достоверность, это скорее лирические размышления, но я получила обратную связь от множества людей: они писали, что их это вдохновило и помогло двигаться дальше. Возможно, и вам что-то откликнется.
1 – ОТРИЦАНИЕ. Стремление отгородиться от проблемы. Знаменитое видео Джорджа Карлина с черной риторикой, что планету не нужно спасать, – один из примеров этой стадии. Отрицание глобального потепления и отрицание влияния деятельности каждого конкретного человека.
2 – ГНЕВ. Человек начинает осознавать свою причастность к проблеме, но перекладывает ответственность: «Почему нет поддержки государства? Это слишком сложно, я не хочу ничего менять!».
«Я пока еще объект, а не субъект, который распоряжается своей жизнью и несет за это ответственность».
3 – ТОРГ. «Если бы…, то я бы…». Впускается в свою жизнь мысль, что это реально, только нужны определенные условия. Кто-то понимает, что ждать можно долго, и начинает делать, а кто-то отмахивается: «Вот если бы во дворе поставили баки для раздельного сбора, я бы сортировал» или «Если бы я не был такой забывчивый, я бы брал с собой экосумки и экобутылки».
4 – ДЕПРЕССИЯ. Разочарование и осознание малого вклада своих усилий, потраченных на попытки решить глобальную проблему. Какой смысл пытаться?
5 – ПРИНЯТИЕ. Когда берешь ответственность за свою жизнь и действия.
Когда выбираешь идти маленькими шагами к большой цели снижения экологического следа. Когда ищешь и находишь единомышленников, и понимаешь, что все не зря.
И ВСЕ ЭТО НОРМАЛЬНО.
Если вы находитесь на одной из стадий и пока не перешли на другую, дайте себе время. Или своим близким. Не загоняйтесь.
Помните об осознанности, гармоничности и эффективности – в данный момент. Если сейчас для вас и вашей психики комфортнее что-то делать или не делать, да будет так.
Долой чувство вины! Главное – понимать последствия своего выбора и выбирать осознанно, нести личную ответственность. Не можете или не хотите – пускай. Зато в другом месте сделаете лучше. Г – гармония.
ОТРИЦАНИЕ
Человек хочет отгородиться от проблемы, это стадия шока или отказа.
Мне здесь видится ключевым отсутствие желания или ресурса разобраться в вопросе.
Вспомните пирамиду Маслоу: пока не будут удовлетворены базовые потребности в безопасности и комфорте, человек не поднимется на ступень выше.
Для того чтобы выйти из зоны комфорта, нужно сначала там вообще оказаться.
У меня есть теория, что осознание собственного вклада в экологическую ситуацию происходит двумя путями:
✓От хорошего. Когда не нужно включать режим выживания и можно подумать овысших материяхокружающей среде.
✓От плохого. Когда жареный петух клюнул: законодательно сверху ввели штрафы, болеют дети из-за последствий мусорных свалок и т. п. Когда хочешь не хочешь, а надо разобраться и понять, как жить дальше, чтобы не огрести проблем.
Со второй категорией лучше даже не вступать в беседы, не поддаваться на их провокации, не пытаться обратить в зеленых человечков. Потратите много сил, выхлоп будет нулевой, только испортите себе настроение.
А вот тех, кому не нужно думать о выживании, можно переманить на «светлую сторону» следующими способами:
✓ Личный пример. Ничего не говорить, если не спрашивают. Просто жить. Экопассивизм – самый энергосберегающий способ. Занимает очень много времени, но эффективно работает. Окружающие видят, что вы живете в свое удовольствие, вам не сложно выполнять определенные действия, так почему бы и им не попробовать?
✓ Пряник. Показывать альтернативу, предложить подарить какие-то полезные вещи. Дать возможность для отказа. Не надо всучивать экотовары, если вы не уверены, что человеку это пригодится. Так вы просто увеличиваете количество хлама или вовсе мусора. Одариваемый будет раздражен и не захочет пробовать навязанное. Другое дело, если он заинтересован. В этом случае можно дать пробный образец, и, возможно, так получится «подсадить» на удобные экоштучки.
✓ Мягкий «кнутопряник» – в разговоре предложить защитить своими действиями шкурные интересы человека. Пример: свекровь любила одноразовую посуду из полистирола. Я говорила: «Давайте лучше я помою обычные тарелки, вместо того, чтобы брать одноразовые. Это опасный для здоровья пластик. Мне несложно, а вам меньше потом ходить по врачам, я знаю, как вы там устаете в очередях. Себе и вашему сыну я в любом случае возьму безопасную тарелку, но хочу позаботиться и о вас. Что скажете?» Когда предлагают помощь без нотаций, не согласиться трудно. Ну и на подкорку записывается, если периодически говорить, почему та или иная вещь вредна.
✓ Жесткий кнут не рекомендую. Запугивания дают временный эффект. Нотации и разговоры из позиции «сверху-вниз» неэкологичны для психики. Нарушая границы и раздавая непрошеные советы, вы, вероятнее всего, надолго отвратите человека от экотемы.